July 24, 2021

Уроки Bittorrent для кріптоіндустріі: «Які правила ти порушуєш?» - частина 2

Після першого матеріалу про важливість Bittorrent - варто трохи поміркувати про популярній темі децентралізації. Що насправді означає децентралізація, на конкретному прикладі блокчейна, і для чого вона корисна? В чому сенс?

</ P>

Децентралізація, по крайней мере, як це влаштовано в Bittorrent, укладає в собі поєднання двох якостей - технічної і організаційної децентралізації.

Технічна децентралізація означає, що в додатку або в мережі немає єдиної точки відмови, яка може бути атакована, що призведе до злому або відключення всієї системи.

організаційна децентралізація означає, що немає жодної людини або організації, які можна змусити піти на компроміс або відключити мережу.

У випадку з екосистемою Bittorrent - це все,безумовно, мало місце бути. Розподілена архітектура Bittorrent щодо клієнтського програмного забезпечення, безлічі торрент-сайтів і трекінг-вузлів означало, що, як тільки критична маса людей стала використовувати цю технологію - єдина точка відмови, яка могла скомпрометувати або відключити мережу, була виключена.

Крім того, завдяки розвитку технології ще наранніх стадіях, ряд компаній і приватних осіб встигли розробити всі необхідні компоненти для забезпечення роботи Bittorrent. Не було якогось вразливого технічного аспекту, який можна було використовувати, і не було жодної людини або організації, яка могла бути змушена відключити мережу. Систему дійсно було дуже важко цензурувати, по крайней мере, в рамках демократичних норм, якими, безумовно, керувалися найвпливовіші державні діячі в епоху раннього Інтернету.

Все це в цілому породило критично важливий третійкомпонент - здатність порушувати правила, що зробило цей тип децентралізації настільки п'янким і хвилюючим. У той час, як просто децентралізована архітектура може бути ефективною для обходу безлічі різних збоїв в мережі, той конкретний тип децентралізації, який був досягнутий в Bittorrent і Bitcoin, включив режим обходу правил.

"По газонах не ходити"

У Bittorrent це сталося зовсім випадково. Початкові цілі Bittorrent, на відміну від заявлених цілей Bitcoin, які не були явно спрямовані на те, щоб порушувати правила. Проте, порушення правил відбувалося в епічному масштабі, у вигляді дуже широкого поширення файлів, захищених авторським правом. І це явище існує протягом дуже довгого часу, не дивлячись на шалену і добре фінансовану опозицію з боку власників авторських прав.

Ця точка зору широко застосовується до Bitcoin ібагатьом проектам, в яких передбачається використовувати блокчейн. Безглуздо сперечатися про те, що таке децентралізація або наскільки децентралізовані різні проекти і, взагалі, чому це має значення, не кажучи вже про те, що ця децентралізація робить.

Децентралізація в тому сенсі, в якому вона може бути застосовна до блокчейну, насправді, не пов'язана з багаторівневою інфраструктурою, поділом або спільним використанням баз даних.

Децентралізація в цьому сенсі означає створення неприступною системи, яка дозволяє безперешкодно порушувати правила.

Ось чому блокчейн, втілений в Bitcoin або Ethereum, є найбільш суттєвою технологією руйнування. Після запуску його не можна зупинити, що б не трапилося.

Без такого роду порушення правил (будь товипадково або за задумом) досить складно уявити, чому децентралізація в блокчейне взагалі має значення. І, по факту, це завжди розподілене сховище даних зі складним і повільним механізмом оновлення.

Тому, незважаючи на те, що архітектурадеяких блокчейнов корисна, якщо не брати до уваги відсутність повної децентралізації - вони не виправдовують то дике хвилювання навколо «найбільшою речі Інтернету». Адже, єдине цінне пропозицію, з яким, схоже, все згодні щодо блокчейна, укладено в тому, що він «цензуроустойчів». І це важливо, тільки якщо у вас є щось, що хтось хоче піддати цензурі.

На мій погляд, найбільш цікаві блокчейн-проекти - це ті, які дозволяють порушувати правила.

До сих пір, було тільки одне серйозне застосування технології блокчейн - формування капіталу, головним чином, за рахунок використання первинних пропозицій монет (ICO).

Немає особливого бажання захищати все те погане, що сталося в результаті буму ICO. Але, чітко виділяються дві речі:

  1. Бум ICO стався некерованим чином і нехай навіть на короткий час, але, був надзвичайно успішним в залученні мільярдів доларів для фінансування широкого спектру проектів;
  2. В даний час ICO майже повністю зупинилися в результаті тиску з боку SEC і інших регулюючих органів по всьому світу.

Більш детально про методи захисту проти зловмисних ICO в статті:

Покрокова інструкція: визначаємо скам серед ICO і криптовалюта

Крім цього прикладу, є й іншізаплановані проекти, але, за фактом, там дуже мало порушень правил. Адже, є розумним, що якщо правила порушуються, то кого-то где-то це повинно потурбуватися. При цьому, є мало свідчень того, що хто-небудь безпосередньо «відчув напруження» порушення правил децентралізованими блокчейн-системами, точно так же, як керівники медіаіндустрії колись відчували жар порушення правил, що відбувається в екосистемі Bittorrent.

Не те щоб кожен блокчейн-проект повиненпорушувати правила - є багато важливих проектів, які існують, щоб створити основу для цієї галузі. Але, можна абсолютно впевнено заявити, що золото в цій золотій лихоманці - здатність створювати системи без централізованого контролю, що дозволяє учасникам безкарно порушувати правила. Коли спостерігачі засуджують відсутність прийняття, причина, по якій це прийняття відсутня, полягає в тому, що існує вкрай мало проектів, дійсно дозволяють обійти правила, які дуже хотіли б порушити багато людей. Загалом, обґрунтування корисності реалізованих проектів явно відсутня.

Після появи Bittorrent - мільйони людейпросто завантажували останній фільм безкоштовно з The Pirate Bay без будь-якої DRM-оболонки, псує їх задоволення, без тієї дратівливої ​​сторінки «ви потрапите до в'язниці, якщо ви порушите авторські права», яку бачив кожен легальний глядач, але, її прибрали з усіх піратських копій. Деякий час досвід Bittorrent був якісно краще будь-якого іншого досвіду в мережі. І, головне, це було безкоштовно.

Найближче до цього зараз знаходиться екосистемаблокчейнов. Це легіон «інвесторів», які сподіваються розбагатіти на очікуванні появи якогось додатку-вбивці. Але, результат очікування залежить від деякої корисності, що виникає десь ще. До тих пір, поки така корисність не виникне, екосистема залишиться вразливою для звинувачень в тому, що вона є просто способом Понці, і може повністю зруйнуватися.

***

Загальнодоступні блокчейни найкраще розуміти, якплатформи для додатків, які порушують правила. Адже, якщо не порушуються правила, виникає спокуса запитати, чому децентралізована архітектура - кращий варіант для цього проекту?

Будучи інвестором, варто поставити запитання будь-якій програмі або dApps поверх цих платформ - «Які правила ти порушуєш?».

Третій матеріал буде присвячений проблемам цілей, витрат складності і парадоксу управління.

</ P>