SEC afirma que não há valor intrínseco de Gram comparando tokens com ouro e rosquinhas

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) reiterou que os tokens da Telegram Open Network (TON) são títulos. A Comissão classificou a tentativa do Telegram de chamá-los de produto como um desejo de “evitar a verdade econômica”.

Responder a Memorando de Lei em Apoio à Moção de ForkLog no Scribd

Num novo memorando, a SEC observa que Gram não temvalor interno e nunca serão “tangíveis”. A Comissão também enfatizou que os tokens do projeto TON são “códigos de computador que confirmam a propriedade do ativo”:

«Vovó — não é um produto.Ao contrário de ouro, histórias em quadrinhos ou donuts Krispy Kreme — produtos que o Telegram compara com o Gram — este último não tem valor intrínseco. Depende apenas dos esforços do Telegram para criar um blockchain e um ecossistema», —diz o documento.

De acordo com a posição da empresa, os investidores não podiamcomprar tokens, uma vez que os ativos não existiam no momento da aquisição, enfatizou o regulador. No entanto, de acordo com a SEC, desta forma o Telegram apenas cria uma "distinção artificial" entre a compra da Gram e sua entrega:

“O Telegram afirma que isso é de alguma formanão faz do Gram um valor mobiliário e, portanto, os investidores não têm direito ao tipo de informação normalmente encontrada nas declarações de registro. Este argumento — truque».

Mesmo que as gramas fossem realmente uma mercadoria, elasainda seria considerado um título, disse a SEC. O motivo é a visão dos investidores sobre os tokens — os compradores entendem que os tokens de plataforma têm potencial para gerar lucro com uma probabilidade muito maior do que bens como laranjas, observou a Comissão.

As notícias estão sendo complementadas.

Lembre-se de que em outubro do ano passado, a SEC alcançouproibição temporária da distribuição de Gram entre os investidores. O regulador acredita que o ativo é um título e acusa o Telegram de violar a lei dos EUA durante a OIC.

Recentemente, a SEC forneceu evidências de que os próprios funcionários da empresa consideravam os tokens Gram como títulos.