28 листопада 2020 р.

Рішення суду РФ: оплата криптовалюта не порушує закон

Рішення суду РФ: оплата криптовалюта не порушує закон

Федеральна податкова служба і суд стали на бік російської компанії, яка запропонувала клієнтам можливість оплати її послуг криптовалюта.

Передісторія цього рішення така: в червні 2017 московський ресторан Valenok, що розташовується в п'ятому будинку на Кольоровому бульварі, почав приймати оплату біткоіни. Заклад належить відомому російському рестораторові Аркадію Новикову, і, судячи з відгуків, радує клієнтів традиційної російської кухнею і відносно невисокими цінами.

Представники закладу пояснили ЗМІ, як це працює:

«Оплата надходить в віртуальний гаманець ресторану. При цьому у бухгалтерії є персональний ID та пароль. Набравши потрібну комбінацію букв і цифр, вона може перевірити оплату ».

Вперше цією формою оплати скористалися 27 червня - відвідувач закладу сплатив біткоіни обід приблизно на 3000 рублів.

Практично відразу інновація звернула на себеувагу прокуратури. Було порушено справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за порушення ст. 9 ФЗ-173 «Про валютне регулювання та валютний контроль».

В ході прокурорської перевірки було встановлено,що 28 червня 2017 року, 9 липня 2017 року і 11 липня 2017 року «Валянки» були «зроблені операції з використанням віртуальної валюти в якості оплати рахунків, виставлених за надані послуги ресторану».

Однак податкова і суди встали на сторонукомпанії. Як вони мотивували свою позицію? Справа в тому, що федеральний закон «Про валютне регулювання та валютний контроль» в його останній редакції (173-ФЗ) передбачає закритий перелік валютних операцій, які можуть здійснювати між собою валютні резиденти РФ, а також порядок здійснення таких операцій. Дев'ята стаття цього закону закріплює перелік дозволених валютних операцій. Всі операції, які є в цій статті, є законними, кожен чоловік, кого в ній немає - незаконними.

Позиція податкової служби полягає в тому, щодії компанії по отриманню біткоіни в розмірі 0,01873676 ВТС при оплаті рахунку на суму 2820 рублів за надані послуги не регулюються 173-ФЗ, так як віртуальна валюта не є валютною цінністю по суті цього закону. Біткоіни не можна віднести до «іноземній валюті», так як він не є законним засобом платежу будь-якої держави, не має централізованого емітента та єдиного центру контролю за трансакціями, а також характеризується анонімністю платежу.

Отже, здійснення платежу звикористанням біткоіни не зізнається валютною операцією. Це означає, що така операція не утворює і самого складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

За підсумками розгляду справи, заступник начальникаІнспекції ФНС Росії № 7 по Москві виніс постанову про припинення провадження у справі, не угледівши в діях організації складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Прокуратура оскаржила це рішення спочатку в Тверському районному суді, а потім - в Московському міському суді, однак обидва рази суди погодилися з позицією Федеральної податкової служби.

Рішення Мосміськсуду:

«Віртуальна валюта не є валютноюцінністю, отже, здійснення платежу з використанням віртуальної валюти не є валютною операцією в понятті ФЗ-173 і не утворює складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. У зв'язку з цим в діях Товариства відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ ».

При цьому суди відзначили, що «правове визначення віртуальної валюти, а також їх сутність в законодавстві Російської Федерації не визначені».

За словами податкового юриста А. Дулкарнаева, ключовий висновок, який можна зробити виходячи з поточної правозастосовчої практики в рамках цього епізоду, такий: віртуальна валюта (криптовалюта) не є валютною цінністю (іноземною валютою і зовнішньої цінним папером). Здійснення платежу з використанням віртуальної валюти не є валютною операцією в понятті ФЗ-173 і не утворює складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

</ P>