Tiedot työstä Lightning Networkissa neljännen suurimman solmun operaattorilta

Raportoi omien salamasolmujen hallinnan kokemuksista River Financialilta, joka on osallistunut Lightning Networkiin vuodesta 2019.

River Financial - taloudellinen ja teknologinenyritys, joka auttaa bitcoinien keräämisessä ja käytössä. Tarjoamme välityspalveluita, pilvikaivostoimintaa, automatisoitua BTC-yhteisostoa (dollariarvon keskiarvotaktiikka) ilman palkkioita sekä talletus- ja nostotapahtumia Lightning Networkin kautta.

Olemme olleet mukana Lightning Networkissa vuodesta 2019 lähtien.Vuoteen 2022 mennessä solmupisteestämme on tullut verkon neljäs BTC-kapasiteetilla mitattuna. Meillä on nyt neljän kokopäiväisen kehittäjän tiimi, jotka ylläpitävät ja päivittävät paitsi Lightning Networkin projektejamme myös El Salvadorin tasavallan Chivo-lompakon Lightning-infrastruktuuria.

Kokemuksesta salamasolmujen tukemisesta ja hallinnastasuuren kapasiteetin ja satojen kanavien ansiosta opimme paljon Lightning Networkista (LN). Tässä raportissa olemme koonneet LN:ssä työskentelyn eri näkökohdista saamamme tiedon ja ryhmitelneet ne seuraaviin luokkiin:

Salamaverkon topologian →
- Optimaalista profiilia ei ole →
- Kapasitanssi ei ole tärkein asia, mutta se on signaali →
- Kanavien lukumäärä signaalina →
- Kanavien avaamisen hinta →
- Kanavien lukumäärä ja niiden laatu →
- Palkkiot ja likviditeetti →
Reititys salamaverkossa →
- Kun salamatapahtumia tehdään →
- Toiminnan ja kannattavuuden välinen ero →
- Miksi salamamaksut voivat epäonnistua →
Tuotto LN →
LN-infrastruktuurin →
- Salamainfrastruktuuri yrityksille →
Johtopäätös →

Topologia Lightning Network

Lightning Network koostuu solmuista, joita hallinnoivaterilaisia käyttäjiä ja yrityksiä. Nämä solmut, jotka kommunikoivat keskenään kaksisuuntaisia kanavia pitkin, muodostavat valtavan yhteenliitetyn verkon, joka kattaa koko maapallon.

Yhdistetään «moottoriteitä» tämä verkkoovat reitityssolmuja, jotka palkkiota vastaan lähettävät muiden ihmisten maksuja kanaviensa kautta. Kuka tahansa voi luoda tällaisen solmun, mutta sen onnistunut ja kannattava toiminta vaatii paljon enemmän aikaa ja vaivaa, josta keskustelemme myöhemmin. Ei-reitittävät solmut, joissa on useita yhteyksiä (linkkejä), ovat sinisiä pisteitä runkojen reunoilla; ne kuuluvat käyttäjille, jotka lähettävät ja vastaanottavat maksuja ensisijaisesti henkilökohtaisista syistä.

Kuten Bitcoinissa, ihmiset voivat käyttää Lightningia useista syistä. Oman solmun käyttämisen tavoitteet vaihtelevat, ja solmuoperaattoreiden välillä voidaan erottaa viisi profiilityyppiä.

Profiilin tyyppi	tavoite
kustannus	Pienemmät välityskulut käyttäjälle tai yritykselle
Liiketoimintaa	Asiakkaiden mahdollisuus ostaa tuotteita ja palveluita, jotka hyötyvät välittömistä maailmanlaajuisista maksuista ja/tai mikrotransaktioista.
Kannattava	BTC-tuottojen ansaitseminen erittäin alhaisella vastapuoliriskillä reitittämällä maksuja muille käyttäjille
Kauppias	Mahdollistaa kauppiaiden osallistumisen arbitraasiin käyttämättä stabiileja kolikoita

Jokainen näistä tavoitteista vaikuttaa mihin tehtäviinkohdata solmuoperaattori, mitkä ovat hänen kannustimet ja siten hänen solmun ja kanavien kokoonpano. Näiden tavoitteiden pohjalta voit vastata kysymyksiin tarvittavasta kapasiteetista, kanavien määrästä, yhteyksistä, provisioista ja hinnoista eri tavoilla sekä siitä, onko lähtevä vai saapuva talousliikenne solmun omistajan prioriteetti. Mikä tahansa solmu voi vastata useita kategorioita samanaikaisesti.

Optimaalista profiilia ei ole

Jotkut saattavat pitää «optimaalista»solmuja, joilla on korkein kapasiteetin tuotto, mutta tavoitteista ja profiilin tyypistä riippuen voi olla muita menestyksen osoittimia, jotka ovat tärkeämpiä solmun omistajalle. Esimerkiksi pörssi voi saada paljon enemmän voittoa alustallaan tehdyistä kaupoista kuin veloittaa käyttäjältä maksun tapahtumien reitittämisestä Lightningissa, ja siksi se ei välttämättä optimoi solmujaan parhaan tuottavuuden saavuttamiseksi, kun taas henkilö on kiinnostunut saamaan tuoton sijoitetulle pääoma todennäköisesti yrittää tehdä tämän.

Tarkastelemme julkisesti saatavilla olevia solmumittareita (kapasiteetti, kanavat, maksut ja likviditeetti) ja mitä olemme oppineet niistä suhteessa niiden tavoitteisiin.

Kapasiteetti ei ole pääasia, mutta se on signaali

Vuodesta 2022 lähtien River Financial 1 -solmumme on kapasiteetilla mitattuna neljänneksi suurin Lightning-solmu, jota seuraa tiiviisti toinen solmumme.

Solmut, joilla on enimmäiskapasiteetti - tämä ei ole välttämätöntäparhaat solmut yhteyden muodostamiseen. Jos solmulla on paljon pääomaa, se on hienoa, mutta sitä on silti käytettävä rakentavasti. Pelkästään suuri kapasiteetti ei takaa, että solmu reitittää maksut korkeimmalla onnistumisasteella ja kilpailukykyisimmillä maksuilla. Esimerkiksi suuren kapasiteetin solmun voi omistaa amatööri, joka keräsi paljon bitcoineja varhaisessa vaiheessa, mutta joka ponnisteli suhteellisen vähän likviditeetin ja kanavien hallintaan.

Suuri solmukapasiteetti todella kasvaatodennäköisyys, että puhumme liiketoimintasolmusta. Toisin kuin käyttäjillä, yrityksillä on paljon vahvemmat kannustimet käyttää varojaan tehokkaasti, mikä on epätodennäköisempää, kun pääomaa kohdennetaan kanavalle, jolla on yksityiskäyttäjä, jolla ei ole kokemusta. Näiden vaihtoehtokustannusten lisäksi pääoman säilyttämiseen kylmän lompakon ulkopuolella liittyy myös tietoturvakustannuksia, kuten tapahtuu käytettäessä Lightningia.

Yksityisille solmuoperaattoreille se on kuitenkin helpompaakäyttää suurinta osaa verkosta linkin kautta liiketoimintasolmuun. Helpoin tapa luoda yhteys Business Nodeen on avata sen kanssa kanava ja ostaa siitä jotain murto-osalla.

Kanavien lukumäärä signaalina

Avointen kanavien määrä voi olla yksi enemmänmerkki hyödyllisistä solmuista. Vaikka tämä ei takaa, että solmu toimii hyvin, monien kanavien avaamisesta aiheutuvien palkkioiden tai muiden kulujen maksaminen viittaa siihen, että omistajalla on tietty kiinnostus tähän.

Avointen kanavien lukumäärällä mitattuna solmumme (River Financial) ei pääse lähellekään top 10:tä. Olemme neljännessä kymmenessä.

Suhteellisen vähän kanaviatietoista politiikkaamme. Meillä ei ole kunnianhimoa olla verkon eniten yhteydessä oleva solmu. Keskitymme enemmän varmistamaan jokaisen yhteytemme korkean luotettavuuden. Palaamme tähän aiheeseen, kun puhumme maksureitityksestä.

Kanavien avaamisen hinta

Jokaisen kanavan avaamiseksi sinun on maksettavabitcoin-transaktiomaksu. Vuonna 2022 keskimääräinen Bitcoin-transaktiomaksu oli 7728 Satoshia eli noin 1,30 dollaria kirjoittamishetken valuuttakurssilla. Koska salamakanavan avaaminen vie lohkossa hieman enemmän tilaa, tällaisen tapahtuman transaktiomaksu on yleensä hieman keskimääräistä korkeampi, ellei solmuoperaattori päätä odottaa pidempään sen valmistumista. Tuhansissa salamakanaviemme ketjun sisäisissä tapahtumissa keskimääräinen maksu oli 3905 satoshia eli ~0,64 dollaria käyvin hinnoin.

Jos solmun avaamisen tarkoituksena on saadavoitot, kymmenien tai satojen kanavien avaaminen johtaa nopeasti kustannusten nousuun, jota on vaikea saada takaisin, jos avoimet kanavat eivät ole aktiivisia. Jos bitcoinin transaktiomaksut nousevat tulevaisuudessa, uusien onnistuneiden reitityssolmujen luominen voi tulla kalliimmaksi.

Kanavien määrä ja niiden laatu

Jokainen solmuoperaattori haluaa hyviä vertaisia.Tämä on suuri haaste operaattoreille, jotka haluavat ansaita tuloja muiden ihmisten maksujen reitittämisestä, ja käyttäjille, jotka haluavat säästää tapahtumakuluissa Lightning Networkia käyttäessään. Solmuoperaattoreiden on saatava muut operaattorit allokoimaan pääomaa kanavan luomiseksi heidän kanssaan saadakseen tulevaa likviditeettiä. Jos solmu on uusi, ei vieläkään ole aavistustakaan mahdollisesta hyödystä, jos sillä estetään pääomaa kanavassa.

Tämän seurauksena kauppapaikat ostamiseen jasaapuvan likviditeetin myynti LN-kanaville. Tämä ei ole ihanteellinen, koska saapuvan likviditeetin ostaminen ei aina johda aktiiviseen reititykseen, joten prosessi on ehkä toistettava useita kertoja. Nämä markkinapaikat tarjoavat ihmisille valinnanvaraa, mikä on tervetullut kehitys.

Solmuoperaattorit, jotka haluavat saadakannattavuus, usein sulkevat lähtevät kanavat, jotka ovat olleet pitkään epäaktiivisia ja jakavat niihin tukkeutuneen pääoman uudelleen. Vuodesta 2022 lähtien olemme alkaneet hallita kanaviamme paljon aktiivisemmin - niin paljon, että tänään avaamme ja suljemme kymmeniä kanavia päivittäin.

Meillä ei ole epäilystäkään siitä, että ajan myötä sellainentoimenpiteet, kuten provisioiden koon asettaminen kanavien avaamisesta tai ei-aktiivisten kanavien sulkemisesta, automatisoidaan, mikä lisää merkittävästi salamasolmujen hallinnan mukavuutta. Mutta silti odotamme, että onnistuneen reitityssolmun luominen vaatii huomattavan aikainvestoinnin.

Palkkiot ja likviditeetti

Saapuvan ja lähtevän likviditeetin käsitteet voivat olla hämmentäviä, joten katsotaanpa niitä tässä:

Tuleva likviditeettion bitcoinien määrä, joka voi ollavastaanottaa solmun tai arvon, joka sijaitsee siihen yhdistettyjen kanavien toisella puolella. Solmulla ei ole hallintaa tulevasta likviditeetistä perittäviin maksuihin, eikä se tienaa rahaa saapuvista tapahtumista.

Lightning-kehittäjä Joost Jagerin mukaan saapuvien reititysmaksujen puute voi olla mahdollinen LN-tehokkuutta rajoittava tekijä.

esimerkki: Alice käyttää solmuaan kanavien avaamiseenBobin ja Carolin kanssa, kummankin kapasiteetti on 1 BTC. Saapuva likviditeetti on 0 BTC, kunnes hän lähettää 0,5 BTC Bobille ja 0,2 BTC Carolille. Tuleva likviditeetti on nyt 0,7 BTC, joka on kunkin kanavan toisella puolella olevan arvon summa.

Lähtevä likviditeettion bitcoinien määrä, jonka solmu voisend eli arvo, joka sijaitsee tämän solmun sivulla siihen liitetyissä kanavissa. Solmu hallitsee lähtevästä likviditeetistä veloitettavia maksuja.

esimerkki: käyttämällä edellistä esimerkkiä, Alice alkaalähtevä likviditeetti 2 BTC. Kun hän lähetti 0,5 BTC Bobille ja 0,2 BTC Carolille, hänellä on 1,3 BTC lähtevää likviditeettiä, josta 0,5 BTC on Bobin kanavassa ja 0,8 BTC on kanavassa Carolin kanssa.

Ja katsotaanpa myös pikaisesti palkkioita,koska Lightning Networkissa on kahdenlaisia maksuja: perusmaksu, joka on jokaisesta tapahtumasta perittävä kiinteä maksu, ja maksuprosentti, joka riippuu tapahtuman koosta. Tuemme LN:n nollaperusmaksualoitetta, sillä se parantaa usean reitin maksujen tehokkuutta ja lisää onnistumisen todennäköisyyttä.

Alla tarkastellaan 10 parhaan solmun likviditeettimaksuja kanavakapasiteetin mukaan.

Kuten olemme jo maininneet, saapuvan vastaanotonlikviditeetti on vaikein osa monille LN:n osallistujille. Esimerkiksi Bitfinex-solmuja tarkasteltaessa heidän kumppaninsa veloittaa suhteellisen korkeamman maksun BTC:n lähettämisestä Bitfinexille, kun taas BTC:n lähettäminen Bitfinex-solmusta maksaa samanlaisia kuin muut solmut.

Jokainen solmu ratkaisee omat ongelmansalikviditeettiä. Käyttäjän, joka käyttää Lightning Networkia ensisijaisesti kulutukseen, on täydennettävä lähtevää likviditeettiä usein. Ja ensisijaisesti maksuja vastaanottavan yrityksen on täydennettävä tulevaa likviditeettiä, muuten jokaisen asiakkaan on avattava kanava sen kanssa suoraan.

Reitityssolmut haluavat saada mahdollisimman paljonvähemmän kapasiteettia ei-aktiivisissa kanavissa. Voit rakentaa kaavan aktiivisesti käytetyn kapasiteetin prosenttiosuuden ja siten reitityssolmun tehokkuuden määrittämiseksi. Vain solmuoperaattori voi laskea tämän indikaattorin, koska tiedot solmun toiminnasta eivät ole julkisia. Esimerkki:

</ P>

Ajan myötä, kun enemmän tietoa tulee saataville, tiedotMonien operaattoreiden tiedot voidaan yhdistää analysoimaan odotetun toiminnan vaihteluväliä LN-kanavien välillä. Alla teemme ensimmäisen arka yrityksen tähän suuntaan.

Reititys Lightning Networkissa

Reitittämien määräsalamatapahtumat kasvavat tänä vuonna ~5 % kuukaudessa tai 20 % kuukaudessa, jos otetaan vain kolmannen vuosineljänneksen tiedot. On huomattava, että tämä ei ole osoitus Lightning Networkin kasvusta kokonaisuudessaan. Kuten olemme jo sanoneet, emme pyrkineet maksimoimaan solmujemme liitettävyyttä tai reititettävien tapahtumien määrää. Yritimme keskittyä pikemminkin maksureitityksen korkeaan luotettavuuteen.

Mikä on muuttunut merkittävästi seurauksenasalamasolmujemme reitittämien bitcoinien määrä. Suhteellisen korkea onnistumisprosentti tekee siitä todennäköisemmän, että muut kumppanit reitittävät maksut salamasolmujemme kautta.

Emme voi analysoida lopullisia vastaanottajianämä liiketoimet ja miten ne etenivät. Sipulireitityksen tai kapseloitujen salauskerrosten käytön ansiosta solmu ei voi määrittää sijaintiaan maksussa, ellei se ole lopullinen vastaanottaja. Sen ohjelmisto voi "kuorita vain yhden kerroksen" löytääkseen ohjeet, minkä kanavan kautta maksu ohjataan seuraavaksi.

Kun salamatapahtumat tehdään

Se, mitä voidaan analysoida, on esimerkiksireititettyjen tapahtumien aikaleimat. Jos laitamme syyskuussa 2022 salamansolmumme reitittämien 115 648 tapahtuman aikaleimat (UTC:ssa) viikoittaiseen lämpökarttaan, saamme seuraavan kuvan.

Voidaan heti todeta, että meidän reitilläLiikenteeseen vaikuttaa merkittävästi Yhdysvaltojen aikavyöhykkeiden aktiivisuus, sillä Amerikan keskimääräisille unitunteille on leimattu reititysaktiivisuuden merkittävä väheneminen. Tämä ei ole yllättävää, koska meillä on Yhdysvalloissa monia salamakanavia ja olemme El Salvadoran Chivon lompakon Lightning-palveluntarjoaja.

Jos säädämme lämpökartan tuntikohtaisestiUTC-6 vyöhyke, sitten saadaan karttanäkymä oikealle. Täällä näkyy selvästi Yhdysvaltain ajan mukaiset yötunnit ja sunnuntaita lukuun ottamatta toiminta verkossa on jakautunut melko tasaisesti.

Jos saisimme tietoja muista suurista reitityssolmuista, voisimme sekä nähdä erot että saada paremman käsityksen verkon toiminnasta yleensä.

Toiminnan ja kannattavuuden välinen ristiriita

Suosituimmat päivät määrällisestiliiketoimet eivät aina ole ansaittujen palkkioiden kannalta kannattavimpia. Alla olevat kaaviot, jotka on eritelty viikonpäivien mukaan elo- ja syyskuussa 2022, näyttävät melko erilaisia tuloksia (kun tiedot on korjattu kunkin viikonpäivän lukumäärästä kyseisillä kuukausilla). Viikon toinen puolisko on yleensä suhteellisen kannattavampaa.

Miksi salamamaksut eivät välttämättä mene läpi

Tänään ei ole takeita onnistumisestasalamamaksut. On monia teknisiä syitä, miksi nämä maksut voivat epäonnistua, kuten esimerkiksi se, että solmut eivät löydä onnistunutta reittiä, koska tarvittavat kanavat eivät ole käytettävissä tiettyyn aikaan tai reitin löytäminen kestää liian kauan. Lightning-kehittäjäyhteisöltä näiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Käyttäjien varat, jos maksu epäonnistuueivät häviä, mutta tämä luo huonon käyttökokemuksen. Tämän lieventämiseksi yritämme, kuten aiemmin mainittiin, priorisoida kanavien laatua. Ja tähän mennessä työn tulokset ovat lupaavia: syyskuussa onnistuneiden maksujen prosenttiosuus oli 98,7 % tuhansilla päivittäisillä tapahtumilla, keskimääräinen tapahtumakoko oli 230 tuhatta satoshia (~40 dollaria) ja mediaani 24,4 tuhatta satoshi (~ 4 dollaria) .

Tämä on paljon parempi kuin edellinenlöysimme julkiset tiedot (joka on Lightningin alkuaikoina vuonna 2018), joissa 5 dollarin tapahtumat eivät päässeet määränpäähänsä ~48 % ajasta.

Voimme tarkastella syyskuun tietojaymmärtää, miksi maksut eivät mene läpi. Niistä 1 467 maksusta, joita emme reitittäneet tässä kuussa, 866 epäonnistumista johtui aikakatkaisuista ja 558 siitä, ettei reittiä ollut tuolloin käytettävissä. Muita harvinaisempia syitä olivat solmujen palvelinkatkot (1 tapaus), virheelliset maksutiedot (14 tapausta) tai riittämätön saldo solmun reitin laskennan ja maksun lähettämisen välillä (28 tapausta).

Odotamme, että maksamattomien maksujen prosenttiosuus laskee ajan myötä, koska Lightning Networkin luotettavuus on lisääntynyt kehittäjien monien ponnistelujen ansiosta.

Tuotto LN

Maaliskuusta 2022 lähtien olemme alkaneet ansaita miljoonia Satoshia transaktiomaksuista hallinnoimalla aktiivisesti palkkioita ja laajentamalla vertaismäärää. Kasvu oli uskomattoman nopeaa.

Syyskuussa 2022 keskimääräinen kapasiteettimmeLightning node oli ~420 BTC ja ansaitsimme 40 miljoonaa Satoshia reititysmaksuina. Tämä vastaa 0,095 %:n tuottoa, mikä antaa ~1,15 % vuodessa. Korko on suhteellisen alhainen, mutta kasvaa nopeasti.

Vertailun vuoksi tässä on tilastot @cold_sats,Lightning-harrastaja, joka käyttää 100 parhaan solmun kokonaiskapasiteettia ~19,8 BTC. Hän paljastaa tulonsa ja suurimman osan strategioistaan, mikä on kiitettävää ja tekee hänen tiedoistaan hyödyllisiä vertailua varten. Maaliskuussa hän arvioi tuottonsa vuodelle 2022 olevan 1,44 % vuodessa, mutta jos otetaan syyskuun tiedot, tämä luku on 0,55 % kuukaudessa eli 6,8 % vuodessa. Tämä on huomattavasti lukujamme korkeampi, sillä edellytyksellä, että olemme keskittyneet ensisijaisesti infrastruktuurin rakentamiseen.

Siellä on myös tasango, jollakapasiteetin lisääminen ei välttämättä enää tarjoa lineaarista voittolisää riippuen verkon nykyisestä toiminnasta ja sen koosta. Monilta salamasolmuoperaattoreilta saatujen tietojen avulla voisimme visualisoida tämän tasangon ja sen kehityksen ajan myötä.

Vaikka muutaman prosentin tuotto kuulostaa hyvältä, siihen on liitettävä varoitus lisäponnistuksen tarpeesta.

LN-infrastruktuuri

Käynnistä salamasolmu lähettääksesi ja vastaanottaaksesiLN-maksut ovat suhteellisen yksinkertaisia. Kuitenkin onnistuneen reitityssolmun rakentaminen tyhjästä tai sellaisen solmun integroiminen yritysjärjestelmiin on paljon työvoimavaltaisempaa ja siinä on jyrkkä oppimiskäyrä. Jokainen näistä tehtävistä on itsenäinen usean kuukauden projekti, jonka toteuttaminen on suoritettava yrityksen ja erehdyksen avulla. @cold_sats, Lightning-harrastaja ja merkittävä solmuoperaattori, tarjoaa loistavan oppaan, joka antaa sinulle käsityksen kaikista tehtävistä, jotka liittyvät salamasolmun perustamiseen tyhjästä.

Suuren salamasolmun hallitsemiseksi tarvitsetainakin muutaman tunnin viikossa. Päätehtävät ovat kanava- ja likviditeetinhallinta. Joitakin ajansäästöjä voidaan saavuttaa automatisoinnilla, mutta toistaiseksi tällaiset ratkaisut ovat räätälöityjä, eivätkä ne ole saatavilla vakio- ja laajalti saatavilla olevissa ohjelmistoissa. Odotamme, että uusien Lightning-päivitysten myötä solmujen hallinta yksinkertaistuu edelleen.

Mutta jopa tällaisten päivitysten jälkeen odotamme sitäkeskivertokäyttäjä ei pysty ajamaan erittäin kannattavaa reitityssolmua. Tämä ei ole ongelma itse Lightning Networkin sujuvalle toiminnalle, koska kannattavien solmujen määrä on itsetasapainottava mekanismi. Jos kannattavia solmuja yrittää hallita liikaa, osa niistä karsiutuu ajan myötä pois ja lisää muiden kannattavuutta. Jos kannattavia solmuja on liian vähän, ihmiset oppivat hallitsemaan niitä tehokkaammin. Samoin useimmat sisällöntuottajat YouTuben tai TikTokin kaltaisilla alustoilla eivät ansaitse suuria summia, mutta sekä sisällöntuottajien että sisällöntuottajien kokemus on edelleen myönteinen.

Emme myöskään odota keskimääräistä liiketoimintaasekä bitcoin-teollisuudessa että sen ulkopuolella haluavat palkata ihmisiä perustamaan ja ylläpitämään Lightning-infrastruktuuria. Lightning-solmujen käyttämiseen yrityksenä on monia muita näkökohtia.

Salamainfrastruktuuri yrityksille

Lightning-infrastruktuuripalveluiden tarjoajana muille yrityksille otamme paljon laajempia vastuita kuin tavallisilta solmuoperaattoreilta vaaditaan.

Kuten minkä tahansa operaattorin, meidän on päivitettäväsolmumme ohjelmistot. Kuitenkin, kun liikekumppanimme luottavat järjestelmään maksujensa suorittamisessa, järjestelmän ei pitäisi koskaan mennä offline-tilaan. Tämä tarkoittaa, että meidän (ja kaikkien muiden yritysten, jotka haluavat käyttää omaa Lightning-infrastruktuuriaan) on luotava ja ylläpidettävä useita solmuja odottamattomia järjestelmävikoja, ohjelmistopäivityksiä ja ylläpitoa varten. Yhtiö tarvitsee myös hälytysjärjestelmiä saapuvan likviditeetin täydentämiseksi, jotta käyttäjät voivat maksaa Lightningin avulla keskeytyksettä.

Myös kirjanpitoa on paljonhuomioita ja tarvittavia integraatioita liiketoimintajärjestelmien kanssa tarkan raportoinnin varmistamiseksi. Ja sitten on kriittinen turvallisuuskysymys, koska Lightning-kanavan kapasiteetti on tallennettu live-järjestelmään, joka ei ole sen turvallisempi kuin "kuuma» lompakko.

Yksi asia on varmistaa, että järjestelmä on aina toiminnassamutta kun se ei toimi, käyttäjälle on tiedotettava kunnolla siitä, mitä tapahtui ja mihin toimiin hän voi ryhtyä. Joskus salamamaksut eivät vieläkään mene läpi tai jäävät jumiin. odottamattoman likviditeetin ehtymisen vuoksi. Kuten jo mainitsimme, onnistumme käsittelemään maksuja 98,7 %:n onnistumisprosentilla, mutta tämä tarkoittaa myös 1,3 %:n todennäköisyyttä, että käyttäjät voivat kohdata jonkinlaisen virheen ja joutua yrittämään uudelleen. Tämä on korkea epäonnistumisprosentti verrattuna muihin kuluttajien maksujärjestelmiin, mutta Lightning on suhteellisen uusi verkko ja odotamme onnistuneiden maksujen käsittelyasteemme kasvavan tulevina vuosina.

johtopäätös

Hallitse omaa Lightning-infrastruktuuriasiedelleen haastavaa ja mielenkiintoista. Ja Taron myötä kuvittelemme Lightning Networkille valoisan tulevaisuuden, koska sillä on potentiaalia muuttaa täysin käsitys siitä, mikä on mahdollista Bitcoinin kanssa.

Tästä huolimatta tulimme siihen tulokseen, että vartenMonille yrityksille ei ole järkevää allokoida resursseja salamasolmujen käynnistämiseen ja hallintaan. On monia ainutlaatuisia haasteita, joihin yritysten on vastattava voidakseen käyttää Lightningia merkittävässä mittakaavassa, erityisesti raportointiin, turvallisuuteen ja ylläpitoon liittyvät haasteet. Tämän seurauksena monet yritykset voivat pitää hyödyllisenä tällaisten vastuiden ulkoistamista.

Mitä tulee River Financialiin, tehtävämme Lightningin kanssa on yksinkertainen: olla verkon paras vertaiskumppani.

BitNews luopua vastuusta mistäänsijoitussuositukset, jotka voivat sisältyä tähän artikkeliin. Kaikki esitetyt mielipiteet ilmaisevat yksinomaan kirjoittajan ja vastaajien henkilökohtaisia mielipiteitä. Kaikki toimet, jotka liittyvät sijoituksiin ja kaupankäyntiin salausmarkkinoilla, sisältävät riskin sijoitettujen varojen menettämisestä. Annettujen tietojen perusteella teet sijoituspäätökset tasapainoisesti, vastuullisesti ja omalla vastuullasi.