Kripto endüstrisi için bittorrent dersleri: “Hangi kuralları çiğniyorsun?” - Bölüm 2

Önemi ile ilgili ilk materyalden sonraBittorrent – Popüler konu olan merkeziyetsizlik hakkında biraz düşünmeye değer.Yerinden yönetim aslında somut bir blok zincir örneği üzerinde ne anlama geliyor ve bunun için ne yararı var? Mesele ne?

</ P>

Yerel yönetim, en azından Bittorrent'te düzenlendiği gibi, iki niteliğin bir kombinasyonunu içerir - teknik ve örgütsel yerel yönetim.

Teknik ademi merkeziyetçilikuygulamada veya ağda saldırıya uğrayabilecek tek bir hata noktasının olmadığı ve bunun sonucunda tüm sistemin saldırıya uğraması veya kapatılması anlamına gelir.

Organizasyonel yerelleşmeağı tehlikeye atmaya veya kapatmaya zorlanabilecek hiçbir kişi veya kuruluşun olmadığı anlamına gelir.

Bittorrent ekosistemi söz konusu olduğunda, hepsi bu kadar.kesinlikle olması gereken bir yer vardı. Bittorrent'in istemci yazılımı, çok sayıda torrent sitesi ve izleme sitesi açısından dağıtık mimarisi, bu teknolojiyi kullanmaya başlayan kritik bir kitleye ulaşır ulaşmaz, ağı tehlikeye atabilecek veya bağlantılarını kesebilecek tek bir başarısızlık noktasının hariç tutulduğu anlamına geliyordu.

Ayrıca, teknolojinin gelişmesi sayesindeİlk aşamalarda, bir dizi şirket ve birey, Bittorrent'in çalışmasını sağlamak için gerekli tüm bileşenleri geliştirmeyi başardı. Kullanılabilecek savunmasız bir teknik yön yoktu ve ağın bağlantısını kesmek zorunda kalabilecek tek bir kişi ya da kuruluş yoktu. En azından, erken İnternet çağındaki en etkili devlet adamlarına rehberlik eden en azından demokratik normlar çerçevesinde sistemi sansürlemek gerçekten çok zordu.

Bunların hepsi kritik derecede önemli bir üçüncü oldubileşen - bu tür ademi merkeziyetçiliği bu kadar sarsıcı ve heyecan verici yapan kuralları çiğneme yeteneği. Basit bir ademi merkeziyetçi mimari birçok farklı ağ yetmezliğini önlemede etkili olsa da, Bittorrent ve Bitcoin'de elde edilen özel ademi merkeziyet türü kural atlatma modunu etkinleştirmiştir.

Bittorrent'te, bu kazayla oldu. Bittorrent’in ilk hedefleri, Bitcoin’in belirttiği hedeflerin aksine, açıkça kuralları ihlal etmeyi amaçlamıyordu. Bununla birlikte, kuralların ihlali, telif hakkıyla korunan dosyaların çok geniş bir dağılımı şeklinde, epik bir ölçekte meydana geldi. Ve bu fenomen, telif hakkı sahiplerinden gelen şiddetli ve iyi finanse edilen muhalefete rağmen, çok uzun bir süredir var.

Bu görünüm Bitcoin’e uygulanabilir.blockchain kullanması beklenen birçok proje var. Yerel yönetimin ne olduğu veya çeşitli projelerin yerel yönetimin ne olduğu konusunda genel bir tartışma ve genel olarak, bu yerel yönetimin ne yaptığından bahsetmediği için neden önemli olduğunu tartışmak anlamsızdır.

Aslında blok zincirine uygulanabilir olduğu anlamında ademi merkeziyetçilik, aslında, çok seviyeli bir altyapı, veri tabanı ayrılması veya paylaşılmasıyla bağlantılı değildir.

Bu anlamda ademi merkeziyetçilik, kuralların engellenmeden çiğnenmesine izin veren, zaptedilemez bir sistem yaratmak anlamına gelir.

Bu yüzden Bitcoin veya Ethereum'da bulunan blok zincir en önemli imha teknolojisidir. Bir kez başlatıldığında ne olursa olsun durdurulamaz.

Kuralların bu şekilde ihlali olmadan (istertesadüfen ya da tasarım gereği) blok zincirinde ademi merkeziyetçiliğin neden genel meselelerde olduğunu hayal etmek oldukça zor. Ve aslında, her zaman karmaşık ve yavaş bir güncelleme mekanizmasına sahip dağıtılmış bir veri deposudur.

Dolayısıyla mimarlık gerçeğine rağmenBazı blokajlar, tam ademi merkeziyetçilik eksikliği haricinde faydalıdır - “İnternet'teki en büyük şey” etrafındaki vahşi heyecanı haklı çıkarmazlar. Ne de olsa, blok zincirle ilgili olarak herkesin aynı fikirde olduğu tek değerli öneri "sansürlenmesi" olduğu yönünde. Ve bu sadece birinin sansürlemek istediği bir şeyin olması durumunda önemlidir.

Benim düşünceme göre, en ilginç blok zincirleme projeleri kuralları çiğnemenizi sağlayan projelerdir.

Şimdiye dek, yalnızca birincil madeni para teklifleri (ICO'lar) aracılığıyla sermaye oluşumu gibi blok zinciri teknolojisinin yalnızca bir ciddi kullanımı vardı.

ICO patlamasının bir sonucu olarak, kötü olan her şeyi korumak için özel bir istek yoktur. Ancak, iki şey açıkça göze çarpıyor:

ICO patlaması kontrol edilemez bir şekilde gerçekleşti ve kısa bir süre için olsa bile, ancak çok çeşitli projeleri finanse etmek için milyarlarca doları çekmek için oldukça başarılıydı;
Şu anda, ICO'lar SEC ve dünyadaki diğer düzenleyici kurumların baskısı sonucu neredeyse tamamen durmuştur.

Makalede zararlı ICO'lara karşı koruma yöntemleri hakkında daha ayrıntılı olarak:

Adım adım talimat: ICO'lar ve kripto para birimleri arasında aldatmaca belirlemek

Bu örneğin yanında başkaları da var.planlanan projeler, ancak aslında kuralların çok az ihlali var. Sonuçta, kurallara aykırı olursa, o zaman bir yerde bunun birisini ilgilendirmesi makul görünüyor. Aynı zamanda, herhangi birisinin, medya endüstrisinin liderlerinin bir zamanlar Bittorrent ekosisteminde meydana gelen kural ihlalinin ısısını hissettiği gibi, ademi merkeziyetçi blok zincir sistemleri tarafından kural ihlalinin yoğunluğunu doğrudan “hissettiğini” gösteren çok az kanıt vardır.

Her blockchain projesinin yapması gerekmiyorkuralları çiğneyin - bu sektör için temel oluşturmak için var olan birçok önemli proje var. Ancak, bu altın telaşındaki altının, merkezi kontrolsüz sistemler yaratma yeteneği olduğu ve katılımcıların cezasız bir şekilde kuralları ihlal etmelerine izin verildiği açıkça ifade edilebilir. Gözlemciler kabul eksikliğini kınadıkları zaman, bu benimsemenin eksik olmasının nedeni, birçok insanın kırmak istediği kuralları aşmanıza izin veren çok az sayıda proje olmasıdır. Genel olarak, devam etmekte olan projelerin faydası için gerekçe açıkça yoktur.

Bittorrent'in gelmesinden sonra - milyonlarca insanen yeni filmi, Pirami Körfezi'nden ücretsiz olarak indirdiler; DRM'lerin kabuklarını zevklerini mahvetmeden, o rahatsız edici sayfa olmadan “telif haklarını ihlal edersen hapse gireceksin”, her yasal izleyicinin gördüğü, ama hepsinden kaldırıldı korsan kopyalar. Bir süredir, Bittorrent deneyimi, diğer tüm çevrimiçi deneyimlerden niteliksel olarak daha iyiydi. Ve en önemlisi, özgürdü.

Buna en yakın şimdi ekosistem.blokcheynov. Bu, bir tür katil uygulama beklemekten zengin olmayı umarak "yatırımcıların" lejyonu. Ancak, beklentinin sonucu, başka bir yerde ortaya çıkan bazı yararlara bağlıdır. Bu tür bir yarar ortaya çıkıncaya kadar, ekosistem basitçe bir Ponzi programı olduğu ve tamamen tahrip edilebileceği iddiasına karşı savunmasız kalacaktır.

***

Kamu blok zincirleri en iyi nasıl anlaşılırkuralları çiğnemek için platformlar. Sonuçta, kurallar ihlal edilmezse, neden merkezi olmayan bir mimarinin bu proje için en iyi seçenek olduğunu sormak için bir cazibe var mı?

Bir yatırımcı olarak bu platformların yanı sıra herhangi bir uygulama veya dApp'e sormaya değer."Hangi kuralları çiğniyorsun?"

Üçüncü materyal, hedefler, karmaşıklık maliyetleri ve yönetim paradoksu sorunlarına ayrılacaktır.