O tribunal invalidou a decisão de recuperar de Craig Wright 500 000 BTC em favor de Kleiman

A juíza do Tribunal Distrital da Flórida, Beth Bloom, invalida o caso do empresárioCraig Wright e seus herdeirosex-sócio David Kleiman, segundo o qual Wright foi obrigado a pagar à família Kleiman metade de 1,1 milhão de BTC de Satoshi Nakamoto.

Em agosto passado, essa decisãoJustice of the Peace foi recebido por Justice of the Peace Bruce Reinhart, que ordenou que Craig Wright transferisse metade dos bitcoins supostamente compartilhados com Dave Kleiman, considerado um dos possíveis Satoshi Nakamoto, para o irmão de Craig Wright. No entanto, de acordo com Wright, o acesso a essas moedas foi perdido devido à morte de Kleiman.

De acordo com documentos assinados pela juíza Beth Bloomde 10 de janeiro, o decreto Reinhart é considerado inválido devido à falta de fatos confiáveis ​​sobre a mineração de Bitcoin em 2009. Bloom disse que, na audiência anterior, foram consideradas apenas questões sobre a quantidade e localização dos bitcoins de Craig Wright.

Mesmo considerando o fato de que Wright e Kleiman estavamcomo parceiros iguais, isso não tem nada a ver com os bitcoins de propriedade da Wright. Além disso, a quantidade de bitcoins à disposição do empresário permanece desconhecida, portanto, a decisão de recuperar não pode ter força legal.

Em dezembro, Craig Wright apresentou ao tribunal um documento eletrônicouma carta segundo a qual em janeiro de 2020 deveria receber as chaves privadas das carteiras das quais iria pagar ao reclamante o valor acordado. No entanto, Wright relatou mais tarde que ainda não havia conseguido obter essas chaves, então Bloom ordenou que Craig Wright informasse ao tribunal até 3 de fevereiro como estavam as coisas com o “mensageiro misterioso”, que supostamente deveria lhe dar todos os recursos necessários. dados em 1º de janeiro. Assim, o mistério dos “Bitcoins de Satoshi” permanece sem solução, e a reivindicação de Craig Wright à fama como o criador do Bitcoin – é uma questão que não pode ser resolvida. infundado.

Um dia antes da declaração da juíza Beth Bloom, acaboumais alguns fatos que podem mudar drasticamente o curso do julgamento. A julgar pelo documento de confiança original do Tulip Trust, Craig Wright confiou todos os seus ativos de criptografia a Dave Kleiman em 2012, sujeito a seu retorno total em oito anos. Isso contradiz a acusação de Ira Kleiman de que Wright apreendeu os bitcoins de seu irmão. Outro documento diz que Wright não possui metade, mas apenas 30% das ações do Tulip Trust. No entanto, o tribunal duvida da legalidade desses documentos, pois eles são impressos em uma fonte que apareceu em 2015.

Em dezembro de 2018, o tribunal rejeitou a maioria das petições de Craig Wright para arquivar o caso por motivos insuficientes.

</p></p>