A batalha pela descentralização: quem vencerá? Lições Bittorrent para a indústria de criptografia - parte 4

O ecossistema Bittorrent tornou-se uma rede descentralizada, pesada e quase ingovernável. No entanto, elaainda censura resistente como centenasmilhões de usuários continuam a trocar arquivos multimídia de todos os tipos pela Internet. A BitTorrent Inc construiu uma pequena empresa, distribuindo os dois clientes de torrent mais populares: uTorrent e Bittorrent, colocando anúncios para os usuários neles. Havia várias outras empresas de investimento que começaram a participar de várias partes do ecossistema, e todas esperavam encontrar uma maneira de obter parte da impressionante massa de dinheiro prometida por um grande número de usuários. Mas, se o objetivo deles no jogo era fornecer bilhões de dólares em receita e retornos significativos sobre o capital investido, todos eles falharam. E foi isso que realmente aconteceu.

</p>

Bittorrent certamente conseguiu: ele fez a indústria da mídia pensar. O ecossistema Bittorrent simplesmente não permitia que os usuários cobrassem pelo recebimento de todas as suas músicas no novo formato MP3, como foi o caso daqueles que desejavam transferir músicas já compradas de vinil, fitas ou CDs.

Revolução e Reação

E apesar da tecnologia cada vez mais sofisticadaproteção contra cópia, medidas para proteger rendas em potencial, além de ações judiciais e punições demonstrativas, em geral, no processo de tudo o que aconteceu no contexto desse confronto grandioso de interesses e tecnologias, nenhuma das partes recebeu uma vantagem final. Mas, ao mesmo tempo, deu origem a algo mais completamente diferente e radicalmente modificado.

Em outras palavras, todo o conceito de "arquivo" como taldesapareceu, e a mídia antiga reavivou de uma maneira nova e melhor, em particular, este é um modelo de negócios de serviços como Spotify, Netflix, YouTube, Instagram etc., focado na experiência on-line.

Toda a mídia em todos os lugares começou a escrever sobre taisserviços on-line e os consumidores não se preocupam mais em possuir músicas ou filmes. Agora, eles estão completamente preocupados com o acesso a eles - uma oportunidade simples de ouvir música a qualquer momento e assistir a shows e canais emocionantes magníficos sob demanda. Os consumidores não querem se preocupar com a localização do arquivo digital, quanto tempo leva para recebê-lo, se o dispositivo pode reproduzir o arquivo ou com que frequência eles podem ouvir ou assistir ao conteúdo. Todos esses pedidos são atendidos e toda a sua experiência se resume a um mecanismo de busca simples e ao pressionar o botão play.

Um quadro semelhante pode ser observado em relação àsoftware, jogos ou aplicativos disponíveis principalmente apenas em formato online. Agora em quase todos os lugares, eles pagam por uma assinatura e não por uma cópia de um arquivo.

O ecossistema Bittorrent obviamente não eraa única força ativa para essas mudanças. O aumento constante da largura de banda dos provedores de Internet e a disseminação de computadores poderosos em todos os aspectos de nossas vidas, bem como o surgimento de vários métodos inovadores de interação digital interativa, amplamente promovidos pelo novo "complexo industrial de processamento de dados", constituem, hoje, o conceito Os "arquivos" são cada vez mais anacrônicos. Os arquivos foram abstraídos em quase todos os lugares e substituídos por serviços online. E podemos assumir que a grande maioria dos usuários concorda que isso é algo maravilhoso para todos.

Quem ganhará?

</p>

Apesar da escala e do impacto do ecossistemaBittorrent - O próprio BitTorrent Inc não foi capaz de assumir um papel verdadeiramente ativo nele. É possível que uma equipe melhor ou mais bem-sucedida possa fazer melhor?

Havia muitas idéias caseiras, mas a empresa sempreabsteve-se de resolver os maiores problemas do ecossistema Bittorrent, como o terrível mecanismo de detecção de conteúdo e o anonimato dos usuários, que eram os mais demandados devido a possíveis problemas legais. De fato, as empresas que identificaram o invasor poderiam pagar a ele uma enorme conta de até 150 mil dólares por cada arquivo copiado. São cerca de US $ 50 trilhões em passivos potenciais por mês!

Promova a tecnologia ofensiva maisativamente BitTorrent Inc não iria, porque Eu entendi que nada é durável. Como exemplo, um serviço como o Popcorn Time teve apenas uma pequena explosão de popularidade. Era uma espécie de combinação de um site de torrent e um cliente de torrent, como o Netflix para filmes piratas. O projeto, no qual a equipe de desenvolvimento da Argentina estava trabalhando, desapareceu repentinamente - os desenvolvedores decidiram que uma carreira técnica real era mais interessante do que uma batalha unilateral com advogados de direitos autorais.

Então, em uma revolução liderada por um ecossistemaBitTorrent - não houve vencedores claros, pelo menos quem veio diretamente deste sistema. E embora, seja como for, a BitTorrent Inc foi um dos principais atores, é óbvio que nem a própria empresa, nem qualquer outro membro do ecossistema Bittorrent foram capazes de obter um lucro significativo com isso.

Talvez um dos mais inovadoresOs vencedores foram Daniel Ek &#8212; CEO e fundador do Spotify, cujo sucesso com o serviço foi precedido pela venda do cliente uTorrent para a BitTorrent Inc. E embora as primeiras versões do Spotify usassem um protocolo P2P semelhante ao Bittorrent para economizar dinheiro em largura de banda - eles rapidamente perceberam que o objetivo do Bittorrent não tinha nada a ver com economizar dinheiro, e descentralizar sua arquitetura, tendo em vista seus objetivos, era na verdade contraproducente. Talvez já fosse óbvio para eles que liderar uma revolução era, claro, uma perspectiva excitante, mas era muito mais lucrativo criar algo que salvasse pessoas importantes da “multidão sem cinto”.

Em geral, a principal conclusão é que a descentralização podeser muito útil para a destruição. Mas, se a experiência da Bittorrent é algo que pode ser usado, não está claro qual papel ela desempenhará no que acontecerá em seguida.

A arquitetura Blockchain é ótima paradesatar as mãos de uma multidão desenfreada que viola as regras, mas não confunda violadores das regras com os vencedores. Um proeminente cientista político observou uma vez que as revoluções políticas são ótimas em "destruir o estado", mas não tão grandes em "criar um estado" ou substituí-lo por algo melhor. O mesmo pode ser dito sobre a violação das regras, incentivada pelas arquiteturas descentralizadas. Ao olhar para os violadores das regras, torna-se interessante, qual poderia ser a reação? Que paradigma pode mudar (por exemplo, abstraindo arquivos no setor de mídia), o que levará a uma maneira completamente nova de interação? De fato, somente pelos resultados, os vencedores finais podem ser revelados.

Resumo: lições de blockchain Bittorrent

É sabido que Bitcoin e Bittorrent são fortementediferem entre si em muitos aspectos, mas, no entanto, várias semelhanças são impressionantes. Na esperança de ajudar as pessoas a evitar uma repetição da história, vale a pena aprender as seguintes lições da experiência Bittorrent, que é especialmente relevante para os novos participantes na revolução da blockchain.

Não se preocupe com a descentralização - se preocupe com o que ela oferece.Em particular, considere seum projeto para quebrar regras que abrem novas formas de interação ou novas possibilidades que antes eram direta ou indiretamente proibidas pelas regras existentes. Em geral, se você não quebrar as regras, sua descentralização estará “errada”.

Se você violar as regras, tenha cuidado!Várias regras têm muitos defensores,guardiões e forças de segurança. Uma boa maneira de saber se você está infringindo as regras é descobrir se há alguém que está realmente incomodado com o que você está fazendo e quer que você pare de fazer isso. Actualmente, existem muitas regras que se tornaram obsoletas e o desenvolvimento de novas regras é muitas vezes demasiado lento. Portanto, o processo pode ser estimulado por uma boa dose de quebra de regras – com boas intenções, claro.

A intenção é um fator extremamente perigoso na fase inicialmas, no entanto, no que diz respeito às empresastentando obter status e financiamento, é difícil entender como eles permanecerão em silêncio sobre suas intenções. Bittorrent conseguiu por acidente. O Bitcoin revelou suas intenções, mas se defendeu com o anonimato. Você não pode aconselhar nada de exclusivo para iniciantes nesta área, exceto que vale a pena lembrar que sua intenção declarada provavelmente sempre o seguirá.

Projetos verdadeiramente descentralizados são extremamente complexose complexidade é cara. Esses custos podem ser distribuídos de maneiras diferentes em um sistema descentralizado, mas você precisa ter muito cuidado com projetos que são otimistas demais com a rapidez com que podem concluir suas tarefas, e especialmente com aqueles que prometem descentralização, como uma maneira de fazê-lo. as coisas são mais baratas. Gerenciar um sistema descentralizado é extremamente difícil. Se você tiver descentralização total, os custos de coordenação serão muito altos e o processo será muito lento e muitas vezes ineficiente. Além disso, se você tiver uma coordenação forte e a capacidade de executar o plano com rigorosa disciplina, poderá não ter um sistema muito descentralizado e provavelmente dependerá de um longo conjunto de regras.

O boom da OIC é o melhor exemplo de quebra de regras bem-sucedida.A formação de capital através do boom da OIC foio primeiro e talvez o único forte exemplo de quebra de regras que ocorreu, até agora, no espaço blockchain. Embora tenha sido travado de forma bastante eficaz pelas autoridades policiais, o que põe em questão a forma como todo o sistema descentralizado foi concebido para apoiar esta opção.

As possibilidades de quebrar as regras não são ilimitadas. Estados (e até provedores de serviços de Internet)possui um tremendo poder. A intenção declarada do Bitcoin de minar as regras de controle estatal sobre moedas soberanas representa um desafio interessante para os governos, se isso for realizado. A China e a Coréia do Norte demonstraram claramente que, se você controla os canais da Internet, controla todo o espaço local da Internet. O Bittorrent poderia ser facilmente destruído pela intervenção do estado, mas a maioria dos estados optou por uma abordagem diferente. O mesmo se aplica às criptomoedas, mas a escala aqui é muito maior, e o tempo dirá em que momento o estado será forçado a intervir. Por exemplo, se você tiver uma maneira de evitar que todos paguem impostos. Boa sorte com isso ...

***

Vencedores (Spotify e Netflix) criados apósa destruição de Bittorrent, livrou-se de qualquer aparência de descentralização - simplesmente não era mais necessária e, de fato, apenas complicou a situação. Mas, o sucesso deles foi o resultado de uma mudança de paradigma quando os arquivos foram abstraídos. O que será eliminado como resultado de violações causadas pelo Bitcoin ou outros sistemas de criptomoeda? Qual será a mudança de paradigma? E a arquitetura descentralizada se tornará irrelevante depois de definir um "novo caminho"?

</p>

Publicado por: Simon Morris