ロシアでの暗号通貨規制はどのようなものですか？ -新しい日の暗号

8月初旬、メドベージェフ首相は国会議員に対し、長らく続いてきた法律に対処するよう指示した。11月1日までの暗号通貨。下院による法案の採択は、規制の開始と「コイン」の公式ステータスの割り当てを意味します。法律が可決されるまで、このステータスに関していくつかの確率があります。考えられる各シナリオは、特定の方法で、市場、鉱夫、トレーダー、投資家、および暗号コミュニティ全体に影響を与えます。

この投稿では、それがどのように影響するかを理解しようとしています暗号通貨市場とロシアの鉱夫に関する新しい法案、特定のシナリオの場合にいくつかの予測を行います。これを行うために、ロシアの暗号通貨に対する国家の態度の歴史を簡単にレビューし、現在の状況を説明し、意思決定に影響する要因を分析します。

その結果、いくつかのオプションを説明します私の意見では、これが最もありそうな状況の発展です。今後の法案の結果の違いは非常に大きく、主に暗号通貨の状況に依存することを事前に明確にします。

問題の歴史と現状

状況に従う人のために、この段落、印象的な量のボタンアコーディオンが含まれている場合があります。したがって、投稿のこの部分をすぐにスキップする必要があります。間違いなく、「装甲車のアマチュア」と、ロシア連邦のコインの公式ステータスで発生したすべてのことをメモリでリフレッシュしたいすべての人に読むことをお勧めします。

だから、外観の夜明けに、彼らは光を見たときビットコインの最初のブロック、ロシア当局は質問が面白くなかった。好奇心と懐疑心の最初の兆候は、2012年に近づいて現れました。それからロシア銀行は、おそらくナビウリナによる個人的な著者によるものと思われるニュースレターで誕生しました。これらの文書では、デジタル通貨はお金の代用物と比較され、コインの否定的な無視を示しました。

すでにその時点でステータスについての質問が発生しましたロシアの暗号通貨。国内の規制当局のほとんどの代表者は、ビットコインやその他のデジタル資産の禁止を表明しました。この主題に関する法案の作成と採択は常に遅れていました。 2017年に暗号通貨の問題が政府と大統領のレベルにまで拡大したとき、いくつかの不確実性が生じました。一方では、惑星の誇大宣伝の背景に対する暗号資産の批判は逆行のように見えますが、他方では、クリプトザイムおよび投機的価値によって引き起こされる他の現象は明らかでした。

ウラジミール・プーチンは、彼の評価において非常に慎重であり、一方で、彼は「規制の障壁を遮断しない」ことが重要であると述べ、他方で、市民に注意することを勧めました。また、中国が国家のデジタル決済手段を作成する意図があるにもかかわらず、プーチンが国家の暗号通貨の出現の可能性を排除していることも知られています。メドベージェフ首相は財務予測をわずかに「演じ」、今年の1月に暗号通貨を埋めるのは時期尚早だと言った、明らかに彼は正しかった。

したがって、今では、にもかかわらず立法イニシアチブのいくつかの進歩、暗号通貨は規制されていないままで、ロシアでは公式な地位を持っていません。このような背景に対して、下院はすでにプーチン大統領の法案通過命令に失敗しています。夏に、メドベージェフは議員のための同様の任務と新しい条件で困惑しました。クリロフスキーがわずかに動いたことに注意すべきです。

事実は、現時点では解決されていないことです暗号通貨のステータスに関する質問です。さらに、フィンランド市場に関する下院委員会であるアナトリー・アクサコフによれば、これ以外はすべて法律に既に存在し、詳細に説明されており、明確な法的定義があります。つまり11月までに、議員は合法的な暗号通貨がどのようになり、合法であるかどうかを決定するだけです。

9月3日、電報チャンネル「Baza」は、暗号通貨の規制に関してロシア政府に統一性がないこと。そのため、チャネルの情報によると、ロシア銀行は硬貨の禁止を求めていますが、ロシアのFSBはデジタル資産の厳格な規制と管理により法的地位を主張しています。バザによると、部門間の意見の不一致により、政府副議長のマキシム・アキモフはプーチン大統領に連絡し、「統一された立場の欠如が法案とその採択に関するさらなる作業を妨げる」と彼に伝えた。

ロシアの暗号通貨を規制するための論理的なシナリオは3つしかありません。

法的入札として使用するまでの完全な合法化。
操業と採掘の完全な禁止。
ロシア銀行の管理下にある部分的な合法化。

次の立法上のドローダウンのシナリオはありそうにない。立法レベルで「ゲームのルール」を決定する当局の要望を見ることができます。

各オプションの詳細については、

暗号化合法化のユートピア

私はすぐに、オタクと暗号通貨に対するメドベージェフの技術者、およびそのようなシナリオはありそうにない。プーチンはナビウリナの立場に明確な同情を示し、したがって、下院に対する彼の決定的な影響は部分的または完全な禁止に近づきます。下院の大多数、特に専門委員会では、暗号楽観主義者を呼ぶのも難しい。規制当局、特に国内の当局は決して制御を放棄しないことを理解することが重要です。そして、必要に応じて、合法化の際に「どうにかしてうまくいかなかった」ことを確実に制御しようとします。

仮説的にはいくつかの理由があります完全な合法化の決定につながる可能性がありますが、支払い手段として使用する可能性はありません。これは、いわゆる「ベラルーシのシナリオ」です。そのような要因には、米国と中国との間の貿易戦争（8月末の別の悪化）、米国連邦当局によるコインの承認、およびその結果としての主要な暗号通貨の資本化の即時の成長が含まれます。

この仮説の結果シナリオは、マイニング、投資、取引の開発です。新しい取引所の出現、電気料金の低い地域でのホテルマイニングの急速な成長。そして、その結果、いわゆるこれらの体系的に重要な地域での外観BitClusterのSergey Arestovが提案したプロジェクトのように、cryptodolin。同社の経験は興味深いものです。ブラツクでは、同社のインフラ基盤があり、ロシア最大の鉱山ホテルの1つであり、産業鉱山開発プロジェクトは市の行政レベルで積極的にサポートされています。 Bratskの市長は会社のイニシアチブへの支持を公然と宣言しました。

「これはブラーツクの経済と貿易のまったく新しい部分であり、私たちにとってこのプロジェクトはあらゆる点で興味深いものです。」

しかし、暗号起業家と政府の代表者（自治体を含む）との間のこのような共生関係はまれです。多くの場合、政府機関は慎重に干渉しない立場を取ります。

最も重大な欠点はシナリオの制約要因は（「ベラルーシ版」であっても）、取引を制御できないことであり、規制当局によれば、これは影の経済の範囲を広げます。立法者がポピュリストの声明に基づいているのは、まさに犯罪と暗号通貨の関係です。真実は不思議です、なぜ彼らはロシアで現金不法行為を禁止したくないのですか、それは少なくとも影の経済で使われているからです。

オープンブロックチェーンでの作業の完全な禁止

最初のオプションとは異なり、このシナリオかなり可能性が高い。政府関係者や規制当局が直接行った暗号通貨の否定的な評価ですべての声明を伝える必要はないと思います。ポジティブを数えるのは簡単です。このシナリオの発展に伴い、経済と国に役立つ変化を想定することは困難です。

禁止の主な動機付けの議論影の経済です。問題は、禁止が彼女に影響を与えないことです。同じ成功で、インターネットは禁止されることができます-とんでもないように。麻薬の売人、ポルノ製作者、腐敗した役人、詐欺師、その他の悪人は、現金を出したり暗号を使うのが少し難しくなりますが、これは彼らの数やお金の稼ぎ方に大きな影響を与えません。インターネットが禁止されていても、彼らは冷静に現金に戻ります。

同時に、法を守る参加者は苦しむでしょう市場。鉱夫、トレーダー、暗号起業家、投資家。彼らは、電気料金の安いより忠実な国に事業を移転することを余儀なくされます。暗号通貨市場はすぐに犯罪化され、ソ連の通貨の場合のように、別の魔女狩りで終わります。

相対的なプラスは取引や投資に従事する方法を理解していない人々によるコインの大量購入を回避することが可能になります。そのような人々はしばしばすべてを失い、その後、MMMとチューリップの球根についての関連が生じます。

ただし、これにより法的市場が閉鎖されるだけでなく、リスクのある貧しい人々のためですが、一般的にはすべての人々のためです。禁止はまた、インフラプロジェクトと、当然、それらへの投資を埋めます。さらに、ケーブル管理が保存されている非アクティブな不採算企業は、産業鉱山地帯である鉱山ホテルの潜在的な基盤です。

したがって、暗号通貨を委任すると、ロシアは以下を受け取ります：

不採算企業のスペースの効率的な使用の損失。
ASICマイナーの合法的な販売による税金の損失。
電気の販売による税金の損失。
法的硬貨市場の犯罪化と周辺化。現在は比較的透明で、規制の準備が整っています。
存在しない敵に対する疑わしい勝利。

監督付き許可

このシナリオにはマッチングが含まれます禁止および許容措置、ならびに規制当局による管理。たとえば、ロシア銀行。ここでの主な問題は、これまで規制当局と暗号コミュニティの間の相互作用のモデルが公開されていないことです。制御メカニズムも明確ではありません。国家と暗号コミュニティの両方にとって、このようなシナリオは比較的便利ですが、実際の実装はうまくいきませんでした。

明らかに、そのようなシナリオではロシア銀行またはサービスが管理する交換の形で、またはロシア銀行自体を介して直接仲介者が必要です。したがって、規制当局はその仲介機能を実行できるようになり、暗号起業家は法的枠組み内で活動を実行できるようになります。

今日、多くの間接的な要因が示しているのは、この特定のシナリオが準備されているということです。そのため、ブロックチェーン・ジャーナルとのインタビューで、仮想通貨取引高のリスク評価に関する国家院作業部会の責任者エリナ・シドレンコ氏は、法案を作成する際に仮想通貨資産規制における世界の経験が考慮されたとの情報を共有した。

州内の許可を示す間接的な要因。規制は、法案の作成に対する管理が保守的なプーチンではなく、オタクのメドベージェフによって行われるということです。