Kymmenen väärinkäsitystä lohkoketjusta

Blockchain-tekniikka yliarvostettiin huomattavasti vuonna 2017. Kaikki ja kaikki alkoivat uskoa tuohon lohkoketjuunmullistaa kaiken, muuttaa planeettaa ja tuo miljoonia sijoittajia käsittämättömiin ICO: iin.

</ P>

Tämä jännitys ja sekoitus kryptovaluutojen ympärille sai ihmiset uskomaan blockchain-tekniikan hulluihin mahdollisuuksiin.

Nykyään monilla ihmisillä on väärinkäsitys tämän tekniikan potentiaalista. Heidän mielestään se ei ole mikä se on.

Kuten aiemmin kirjoitin, blockchain on vain tietokantarakenne, jolla on tietyt toiminnot.

Se antaa monille osapuolille mahdollisuuden tallentaa tietoa ja jakaa sitä reaaliajassa, osallistujien ei tarvitse luottaa toisiinsa, heitä motivoivat rahakkeet / valuutta hyvään käyttäytymiseen.

Nämä ovat tietokannan hyvin erityisiä ominaisuuksia, ne ovat todellisessa käytössä vain tietyissä olosuhteissa.

Ne ovat esimerkiksi ihanteellisia sellaisillekryptovaluutat, kuten Bitcoin, koska Bitcoin blockchain tarjoaa ihmisille halvan tavan lähettää varoja mihin tahansa maailmaan, ohittamalla pankit ja muut välittäjät.

Lohkoketjut eivät kuitenkaan ole aivan sopivia minkään tyyppiseen tietojen tallennukseen, eivätkä ne ehdottomasti sovellu olemattoman ongelman ratkaisemiseen.

Tässä artikkelissa esitän 10 myyttiä blockchainista ja sen sovelluksista (esimerkiksi Bitcoinista), joissa sekä blockchain-viholliset että niiden ihailijat uskovat (vapaassa järjestyksessä):

1. Bitcoin ei ole historian suurin petos eikä rotamyrky. Bitcoin ei ole kuollut

Vuonna 2017 jotkut rahoituksen suurimmista nimistä puhuivat Bitcoinia vastaan, mukaan lukien Warren Buffett, Charlie Munger ja JP Morganin toimitusjohtaja Jamie Dimon.

Kuten kaikki uudet tekniikat, myös Bitcoinilla ja sen perustaisella blockchainilla on haittojaan.

Työn todistamismekanismi kuluttaa uskomattoman määrän sähköä, ja monet ihmiset käyttävät järjestelmää spekulatiivisiin ja laittomiin tarkoituksiin.

Mutta ajatella, että blockchain epäonnistuu näiden takiahaitat ovat samat kuin vuonna 1995 todettiin, että Internet ei onnistu, koska se on liian tilaa vievä, tehoton ja järjestämätön.

Bitcoin on säilynyt kymmenen vuotta huolimatta siitä, että sen ennustettiin kuolevan satoja kertoja.

Ehkä ensi silmäyksellä hän ei herätä luottamusta, mutta Naval Ravikant puhui mielenkiintoisesti aiheesta Twitterissä:

"Bitcoin on työkalu ihmiskunnan vapauttamiseen oligarheista ja tyranneista, joka on piilossa nopean rahan järjestelmän varjolla"

Keskittyä tekniikan puutteisiin ja kutsua Bitcoin-petoksia voivat vain ne, jotka ehdottomasti eivät ymmärrä blockchain-tekniikan kykyjä.

2. Bitcoin ei ole tapa lisätä yhtiön osakkeiden arvoa

Kodak, Long Island Iced Tea ja On-line Plc ovat valoisiaesimerkkejä yrityksistä, jotka lisäsivät nimeensä sanan "blockchain" ja nostivat välittömästi osakkeidensa hintaa, vaikka he eivät olleet edes ajatelleet mitään lohkoketjua.

</ P>

3. Blockchain ei ole taloudellinen pyramidi

Ellei tietysti osallistu PonziCoin-projektiin, joka on todella pyramidipeli.

Ja sinun ei tarvitse sanoa mitään Bitconnectista.

</ P>

4. Salausvaluuttaa tarvitaan paitsi huijareille

Tietysti on monia hyvin dokumentoituja tapauksia hakkerointilaitteiden ja niihin liittyvien huijausten hakkeroinnista, ja tämä on yksi kryptovaluuttojen pääongelmista.

Kuten aiemmin kirjoitin, hakkerointi ja petokset taataan blockchain-tekniikan nimettömällä.

Mutta tämä on vain haitallinen sivuvaikutus.tekniikka, ei sen perusta. Venäjällä kielletty ISIS-terroristijärjestö käyttää sosiaalisia verkostoja rekrytoidakseen uusia jäseniä, mutta tämä ei tarkoita, että Facebook ja Twitter ovat syyllisiä.

Pablo Escobarilla oli niin paljon Yhdysvaltain dollareita, että hän heitti ne tuleen lämmittämään tyttärensä. Kaikki huumekauppa perustuu käteisvaroihin. Mutta tekee siitä käteistä huonoa?

5. Blockchain ei auta muita kuin blockchain-käynnistyksiä ansaitsemaan rahaa

Jos luet, että jokin tuntematon yritys toteutti ICO: n ja keräsi miljoonia vain yhdestä ideasta, tämä ei tarkoita, että sinun täytyy tehdä sama.

ICO: n tarkoitus on merkkijakelupotentiaalisten käyttäjien keskuudessa, joten he saavat motivaatiota käyttää blockchainia. Näillä tunnuksilla on oltava jotain käyttöä. Jos käynnistys ei ole millään tavalla yhteydessä lohkoketjuun, tokeneja ei tarvita. Älä edes ajattele ansaitsemista siitä.

6. Blockchain ei mullistaa yritystäsi.

Tietoja ei tarvitse tallentaa lohkoketjuun, paitsi jos yrityksesi ei tietenkään tarvitse henkilökohtaisia ​​etujaan.

7. Blockchain ei mullistaa kaikkia teollisuudenaloja maailmassa.

Oli jopa sellainen sanonta: "Se on kuin Uber (minkä tahansa toimialan nimi)." Tämä sanonta saavutti blockchain-pallon, yritykset yrittävät kirjaimellisesti luoda Uberin blockchainiin.

Mutta tämä on pieni ongelma - kaikki teollisuudenalat eivät tarvitse ryhmäketjua.

Oletetaan, että et pidä Uberistä ja päätät olla käyttämättä Lyftiä, vaan ratkaisemaan ongelma blockchainilla.

Hajautettu vertaisverkon jakamisverkko kuulostaa erittäin houkuttelevalta.

Mutta tässä tapauksessa kiinnität silmiäsi kaikkiin syihin, miksi blockchain on sopivin tapa järjestää yhteisiä matkoja.

Julkisen ryhmäketjun luonne on sellainen, että mikään keskusviranomainen ei hallitse sitä. Sitten kuka tekee päätökset tässä hajautetussa yrityksessä?

Kuinka ratkaista riidat? Kun tiedot on ladattu ja varmennettu, ne jaetaan verkossa. Maksettu matkalle, johon et osallistunut? Kuljettaja teki jotain väärin, mitä haluat ilmoittaa? Olen pahoillani, mutta kukaan ei kuuntele sinua.

Ja miten kehittää? Kuinka jaettu yritys, jolla ei ole hallintoelintä, kilpailee startupien kanssa, joilla on historian suurimpia sponsoreita jo vakiintuneilla markkinoilla?

Vaikka hajautettu Uber pystyisi voittamaan kaikki vaikeudet ja luomaan toimivan palvelun, kuinka paljon parempi se olisi kuin tavallinen Uber?

Nykyään Uber ja muut keskitetyt matkasovellukset toimivat erittäin hyvin. Ja tämä vaihtoehto on vain hiukan parempi.

Mahdolliset hyödyt blockchain-järjestelmän käyttöönotosta monille olemassa oleville teollisuudenaloille eivät riitä käyttäjille muuttamaan käyttäytymistä.

8. Blockchain ei ole tapa lahjoittaa Cthulhulle

Mitä vähemmän sanotaan siitä, sitä parempi.

9. Blockchain ei ole alusta mémeille

Dogecoin on tunnetuin meemivaluutta, joka syntyi vitsillä Bitcoin-haarukan tuloksena vuonna 2013. Vuonna 2017 sen pääoma oli 2 miljardia dollaria.

10. Lohkoketju voi olla hyödyllinen

Ellei tietysti sen tunnuksella ole ainakin jonkin verran hyötyä.

Mitä seuraavaksi?

Olen luetellut kaikki lohkoketjun väärinkäytöt, mutta sen käyttämiselle on ihanteelliset olosuhteet.

Blockchain tarvitaan seuraavissa olosuhteissa:

1. Yhteinen tietokanta, jossa on vain mahdollisuus lisätä uutta tietoa.
2. Monet osallistujat, jotka voivat kirjoittaa tietoja siihen.
3. Luottamuksen puute.
4. Välittäjien eliminoinnin tarve.
5. Konsensus ja todentaminen.

Kummallista, mutta raha on ihanteellinen näihin olosuhteisiin. Bitcoinin kaltaiset sovellukset soveltuvat täysin näihin kriteereihin. Tämä on loistava sovellus blockchain-tekniikkaan.

Valitettavasti ainakin vuodeksi 2018 ei ole luotu niin monta tehokasta sovellusta lohkoketjuun, jolla on laaja kysyntä.

Tämä ei tarkoita, että niitä ei ilmesty, niitä ei yksinkertaisesti ole vielä löydetty.

Tämä on tämän artikkelin pääsisältö: blockchain ei ole hyödytöntä tekniikkaa, se ei ole yrityksesi, talouden ja koko ihmiskunnan pelastaja.

Sinun on ymmärrettävä tämän tekniikan todellinen potentiaali ja keskityttävä siihen, mitä sillä todella on tarjota.

</ P>