Nykyään on syntymässä kaksi tehokasta talousteoriaa: Modern Monetary Theory (MMT) ja Bitcoin. Sillä aikaakuinka poliittiset keskustelut ovat edelleen sidoksissaprimitiiviseen, mutta iankaikkiseen kiistoon vasemman ja oikean talouden välillä, kaksi syntyvää vastakkaista teoriaa piirtää uudelleen nykyisen taloudellisen keskustelun niiden tuntemana. SDT on thesis, ja Bitcoin on antiteesi. Siitä huolimatta Bitcoinia ja SDT: tä yhdistää se, että niiden tarkoituksena on siirtää keskusteluja perinteisten älyllisten kiistojen ulkopuolelle liberaalista ja konservatiivisesta taloudesta.
</ P>AOC: Miksi tämä croissantti maksaa 7 dollaria? Meidän pitäisi maksaa sitä myyville työntekijöille 15 dollaria tunnissa!
:: croissanttien hinta nousee 9 dollariin ::
AOC: Miksi tämä croissantti maksaa 9 dollaria? Meidän pitäisi maksaa sitä myyville työntekijöille 17 dollaria tunnissa! Https: //t.co/wCUYkKpjFb— Ben Shapiro (@benshapiro) 1. huhtikuuta 2019
Kasvavan tyytymättömyyden kanssa nykyiseenPoliittis-taloudellisessa spektrissä äärimmäisyydet vaikeutuvat, uhkaavat tuhota tai muuttaa tuttuja tukikohtia. Ja kuten nykyaikana aina tapahtuu, molemmat aiheet ovat erittäin spekuloinnin, vääristymisen ja yleisen väärinkäsityksen aiheita. Tuloksena oleva ulkomaisten poliittisten klikaattien vilpillisyys ja viha vain lisäävät näiden aiheiden suosiota ja siten niiden vaikutusta.
Kaikkea monimutkaisuutta tuo se, että SDT: ssä ja Bitcoinissa on myös sisäisiä ryhmiä, jotka taistelevat oikeudesta sanella aiheidensa perusmääritelmät.
Toisin sanoen, molemmat aiheet ovat lähtökohtana vihamielisyydelle ja ryhmäajattelulle, jonka alkuperäiseen määritelmään yksi tunnettu SDT-tutkija lähettää meille:
Msgstr "Vuonna 2001 työskentelevien tutkijoiden yhteisö"hallitseva kulttuuri, joka antaa osallistujille tunteen omistajuudesta ja yhteisestä tavoitteesta, mutta myös rohkaisee heitä sivuuttamaan uusia ja parempia ajattelutapoja ja olemaan vihamielisiä heille."
Vaikka SDT:n yleisesti hyväksytty määritelmä on se"Maa ei voi laiminlyödä velkaansa, joka on määrä omalla valuutallaan"jotkut teorian varhaiset kannattajat ovat täysintorjui tämän perustavanlaatuisen kannan. Ongelmana on, että monet SDT: n kannattajien ehdotuksista ovat melko järkeviä yksityiskohtien suhteen, mutta laaja julkinen vuoropuhelu tekee SDT: stä jotain tunnistamatonta. Bill Mitchell, yksi SDT: n viranomaisista, väittää, että SDT ei ole uusi vallankumouksellinen järjestelmä tai radikaali uhka nykyiselle järjestykselle, mutta tämä on nykyinen järjestys:
"Todellisuudessa SDT kuvaa vain järjestelmän, jonka alla suurin osa maailman maista on asunut vuodesta 1971 lähtien."
MDT kuvaa yksinkertaisesti nykyistä globaalia taloutta: olemassa olevaa fiat-valuuttajärjestelmää. Mitchell myös selventää yleisesti hyväksyttyä taustalla olevaa kantaa:"Hallituksia ei rajoita niiden tarpeet tuottaa tuloja". Lisäksi hän esittää latteuden, joka on usein myös bitcoin-hymni:”Valuutalla ei ole todellista arvoa”.
SDT: n suosittu määritelmä on myös ekstrapoloitusellaiset perimmäiset määritelmät äärimmäisyyksiin. Eri maiden hallitukset ovat vuosisatojen ajan korottaneet velkasuhdettaan suhteessa BKT: hen. Budjettikonservaattoreiden erilaiset poliittiset klikaatit suojaavat huonosti tämän suhteen kattoa. Kuitenkin Amerikassa republikaanien ja demokraattien tärkeimmät leirit ovat yhtenäisiä päättäessään käyttää triljoonia enemmän tuloja. Ja se vie SDT: n ennennäkemättömiin uusiin ääripisteisiin.
Mitchellin määritelmän mukaan SDT toimii joglobaalin talouden perusta. Nykyajan tiedotusvälineissä suositut ja hypedissä olevat SDT-elementit näyttävät kuitenkin haluavan laajentaa velkaa entistä nopeammin kunnianhimoisempien ongelmien ratkaisemiseksi.
Joissakin suhteissa, vaikka kaksi kovaaTämän vuosisadan tilapäisten romahdusten vuoksi monet maailmantalouden osat nauttivat kahdesta pidennetystä vaurauden jaksosta. Julkisten menojen nopea kasvu yhdistettynä röyhkeään keskuspankkipolitiikkaan(historiallisesti alhaiset korot + nousevat biljoonat dollarit saldot), tarjosi kannustimia taloudelliselle maisemalle sellaisena kuin sen tunnemme.
Vastoin SDT: tä, itävaltalaisen koulun klassiset taloustieteilijät uskovat, että pehmeän finanssipolitiikan lyhytaikainen stimulointi johtaa viime kädessä kauheisiin pitkän aikavälin riskeihin.
Viime vuosisadan alussa yhtälön tulos«rajaton valtion meno + pehmeä keskuspankkipolitiikka + rahan tulostus» sillä oli katastrofaaliset seuraukset yhteiskunnalle. Jos historia on taipuvainen toistamaan itseään, tämän vuosisadan suuri taantuma oli vain ennuste sille, mitä voi tapahtua, jos globaali luotto jatkaa nousuaan.
Kun maailmantalouden luotto Leviathan uhkasi romahtaa vuonna 2008, hallitukset pidensivät luottojärjestelmän käyttöikää keksimällä”Määrällinen keventäminen”edustavat vain kirjoittamistarahaa. Vaikka tällainen epätavanomainen rahatoiminta on estänyt 2000-luvun suuren masennuksen keskipitkällä aikavälillä, pitkällä aikavälillä tämä saattaa heikentää kapitalismin elinkelpoisuutta.
Niille, jotka pelkäävät tällaista dystopiaatulevaisuuden teoreettinen pelastus finanssikriisistä nimitti luovan vaihtoehdonsa sanomalla, joka on nyt salattu muuttumattomassa digitaalisessa muodossa:
“The Times 3. tammikuuta 2009, liittokansleri pankeille annettavan toisen tuen partaalla. ”
Bitcoin ja sen geneesilohko loivat perustandigitaalinen vaihtoehto keskuspankeille ja valtionvelkalle, luomalla valuutta, joka on riippumaton kansallisen talousmonopolin tyypillisimmistä mekanismeista.
Toisin kuin julkisen velan kulutustai keskuspankkien päätöksiä, jotka vaikuttavat valuutan liikkuvuuteen, saatavuuteen ja jakautumiseen maailmassa, Bitcoin on uudelleenjärjestelyt rahaa, kuten tiedämme, käyttämällä ohjelmakoodia.
Hallitusten rahan tarjonnan mielivaltaisten lisäysten tai rajoitusten sijaan(menojen, pääoman valvonnan tai keskuspankkien kautta)Bitcoin on ehdottanut täysin tarkistettua vaihtoehtoa. Bitcoin, joka tunnetaan myös nimellä hajautettu rekisteri tai blockchain, perustuu seuraaviin ihanteisiin:
- Ennustettavissa oleva ja ohjelmoitu rahainflaation aikataulu.
- Rajoittamaton maantieteellinen ja luvaton pääsy verkkoon.
Julkisen velan kasvu historiallisestiliittyy hyperinflaatioon ja viime kädessä sosiaalisiin katastrofeihin. Vaikka julkisen velan vakaa / ennakoitavissa oleva kasvu voi lisätä vaurautta keskipitkällä aikavälillä, on olemassa kasvava riski, että järjestelmän kaatuminen on merkittävämpi, jos todellinen sokki tapahtuu.
Sellaisen hyperinflaation tapauksessa kuin nykyaikaisessaVenezuelasta ja natsia edeltäneestä Saksasta viattomista ihmisistä tuli taloudellisia panttivankeja. Teoriassa Bitcoinista voisi tulla yleinen taloudellinen hätäpoistuma, jonka avulla voit vakuuttaa itsesi paikalliselta talouden taantumalta. Kuka tahansa, jolla on pääsy Internetiin, voi mahdollisesti päästä tähän vaihtoehtoiseen arvokauppaan varallisuuden suojelemiseksi.
Bitcoin on kuitenkin erittäin epävakaa jaedelleen teknologisesti rajoitettu. Bitcoinilla on luvattu vaihtoehto korruptoituneelle perinteiselle globaalille taloudelle, ja sillä on omat poliittiset ongelmansa, jotka ovat paisuneet julkiseen tilaan.
Kuten MDT, myös Bitcoin-myytti voi karkaa helposti käsistä, ja kryptovaluuttamarkkinoilla on kilpailevia leirejä, jotka kilpailevat viestin hallinnasta.Todennäköisesti Bitcoinin hallitseva viesti on kuitenkin ennakoitavissa oleva ja luvaton riippumaton digitaalinen valuutta.Hakkerointien, huijausten, kuplien ja token-hyperinflaation lisäksi Bitcoinin jälkeen saattaa ilmetä muitakin kryptovaluuttojen näkökohtia laajentaakseen tämän uuden rahoitusvaihtoehdon ominaisuuksia.
Olisi loogista olettaa, että SDT: n kannattajat,Leiristä riippumatta heidän tulisi pitää Bitcoinia teoreettisena vastustajana. Toisin kuin SDT, Bitcoin käyttää radikaalisti erilaista filosofista lähestymistapaa julkiseen velkaan. Ihmisille loputtoman julkisen velan vakuuttaminen voi vaarantaa rahoitusmonopolit, jotka tukevat nykyistä fiat SDT -järjestelmää.
Jotkut loogisemmat SDT-kannattajat, kuten Bill Mitchell, voivat pitää Bitcoinia itsenäisenä vapaiden markkinoiden vaihtoehtona, joka todella vahvistaa SDT:
”Valuuttamarkkinoiden epätasapaino on ratkaistuvaluuttakurssien vaihtelun vuoksi. Tämä tarkoittaa, että kotimaiset poliittiset instrumentit - keskuspankki ja budjettipolitiikka - voivat vapaasti harjoittaa sisäisiä poliittisia tavoitteita tietäen, että vaihtokurssi ratkaisee kaupan alijäämistä ja ylijäämistä johtuvan valuutan epätasapainon jne. "
Nykypäivän vapaasti kelluvien valuuttojen järjestelmä tarjoaa MDT:lle sekkien ja saldojen järjestelmän. Bitcoin tarjoaa toisen lisävaihtoehdon.Vaikka globaali julkinen velka ja keskuspankkien helppo raha muodostavat pitkäaikaisen uhan, koko maailmantalous on uskomattomassa riskissä.
Tässä suhteessa koko maailma on syyllinen.hallitukset ja keskuspankit. Ja jos maailmantalous odottaa todella tunnin laskemista, fiat-valuutoilla ei ole turvaa. Ja sitten näemme, pystyykö Bitcoin todella tarjoamaan turvapaikkaa ...
Globaalin talouden tulevaisuus on muotoiltu evoluutioverkkojen ja Bitcoinin ja SDT: n välisten erimielisyyksien taakse.
Globaali politiikka saattaa tuoda SDT: tä tulevaisuudessaäärimmäisyyteen, ja sitten Bitcoin saattaa vaikuttaa vielä radikaalisemmalta vaihtoehdolta. Ainoa aika näyttää, mikä heistä vallitsee, tai ehkä niiden synteesi tulee olemaan.
</ P>
