Bittorrent-oppitunnit salausteollisuudelle: ”Mitä sääntöjä rikot?” - Osa 2

Ensimmäisen tärkeydestä kertovan materiaalin jälkeenBittorrent – Kannattaa miettiä hieman suosittua hajauttamisen aihetta.Mitä hajauttaminen oikein tarkoittaa konkreettisessa esimerkissä ryhmäketjussa, ja mihin se on hyödyllistä? Mikä on järkeä?

</ P>

Hajauttaminen käsittää ainakin Bittorrent-järjestelmässä järjestetyn kahden ominaisuuden yhdistelmän - teknisen ja organisatorisen hajauttamisen.

Tekninen hajauttaminentarkoittaa, että sovelluksessa tai verkossa ei ole yhtä vikakohtaa, johon voidaan hyökätä, mikä johtaa koko järjestelmän murtamiseen tai sammuttamiseen.

Organisaation hajauttaminentarkoittaa, että ei ole henkilöä tai organisaatiota, joka voidaan pakottaa tinkimään tai sulkemaan verkko.

Bittorrent-ekosysteemin tapauksessa se.varmasti siellä oli paikka olla. Bittorrentin hajautettu arkkitehtuuri asiakasohjelmistojen, useiden torrent-sivustojen ja seurantapaikkojen suhteen tarkoitti, että heti kun kriittinen massa ihmisiä alkoi käyttää tätä tekniikkaa, yksi vikakohta, joka voisi vaarantaa tai katkaista verkon, suljettiin pois.

Lisäksi, kiitos tekniikan kehityksestäVarhaisessa vaiheessa joukko yrityksiä ja yksityishenkilöitä onnistui kehittämään kaikki tarvittavat komponentit Bittorrentin toiminnan varmistamiseksi. Ei ollut mitään haavoittuvaa teknistä näkökohtaa, jota voitaisiin käyttää, eikä yksikään henkilö tai organisaatio, joka voitaisiin pakottaa katkaisemaan verkko. Oli todella vaikeaa sensuroida järjestelmää, ainakin demokraattisten normien puitteissa, jotka tietysti ohjasivat vaikutusvaltaisimpia valtiomiehiä varhaisen Internetin aikakaudella.

Kaikki tämä on saanut aikaan kriittisen tärkeän kolmannenkomponentti - kyky rikkoa sääntöjä, mikä teki tämän tyyppisestä hajauttamisesta niin päihdyttävän ja jännittävän. Vaikka yksinkertainen hajautettu arkkitehtuuri voi olla tehokas kiertämään monia erilaisia verkkohäiriöitä, Bittorrentissa ja Bitcoinissa saavutettu erityinen hajauttamistyyppi on mahdollistanut sääntöjen ohituksen.

Bittorrentissa tämä tapahtui vahingossa. Bittorrentin alkuperäisiä tavoitteita, toisin kuin Bitcoinin ilmoittamat tavoitteet, ei ollut nimenomaisesti tarkoitettu rikkomaan sääntöjä. Sääntöjen rikkominen tapahtui kuitenkin eeppisessä mittakaavassa tekijänoikeudella suojattujen tiedostojen erittäin laajan jakelun muodossa. Ja tämä ilmiö on ollut olemassa jo kauan, huolimatta tekijänoikeuksien omistajien kovasta ja hyvin rahoitetusta vastustuksesta.

Tätä näkemystä voidaan soveltaa laajalti Bitcoiniin jamonia projekteja, joiden on tarkoitus käyttää blockchain-ketjua. On turhaa väittää siitä, mikä on hajauttaminen tai kuinka hajautetut eri hankkeet ovat ja yleensä miksi sillä on merkitystä, puhumattakaan siitä, mitä tällä hajauttamisella tehdään.

Hajauttaminen siinä mielessä, jossa sitä sovelletaan lohkoketjuun, ei itse asiassa liity monitasoiseen infrastruktuuriin, tietokantojen erottamiseen tai jakamiseen.

Hajauttaminen tarkoittaa tässä mielessä vallitsemattoman järjestelmän luomista, joka sallii sääntöjen esteettömän rikkomisen.

Siksi Bitcoiniin tai Ethereumiin sisällytetty lohkoketju on merkittävin tuhoamistekniikka. Käynnistyksen jälkeen sitä ei voida pysäyttää, riippumatta siitä, mitä tapahtuu.

Ilman tällaista sääntöjen rikkomista (onkosattumalta tai suunnittelulla) on melko vaikea kuvitella, miksi hajauttaminen ryhmäketjuun yleensä kuuluu. Ja itse asiassa se on aina hajautettu tietovarasto, jossa on monimutkainen ja hidas päivitysmekanismi.

Siksi huolimatta siitä, että arkkitehtuuriJotkut ryhmäketjut ovat hyödyllisiä lukuun ottamatta täydellisen hajauttamisen puutetta - ne eivät oikeuta Internetin suurimman asian ympärillä olevaa villin jännitystä. Itse asiassa ainoa arvokas ehdotus, josta kaikki näyttävät olevan yhtä mieltä lohkoketjussa, on, että se "sensuroidaan". Ja tämä on tärkeää vain, jos sinulla on jotain, jota joku haluaa sensuroida.

Mielestäni mielenkiintoisimmat blockchain-projektit ovat niitä, joiden avulla voit rikkoa sääntöjä.

Tähän mennessä blockchain-tekniikalla on ollut vain yksi vakava käyttö - pääomanmuodostus, pääasiassa primääristen kolikkotarjousten (ICO) avulla.

Ei ole erityistä halua suojata kaikkea pahaa, joka tapahtui ICO-puomin seurauksena. Mutta kaksi asiaa erottuu selvästi:

ICO-nousukausi tapahtui hallitsemattomasti ja jopa vain hetkellisesti, mutta houkutteli erittäin onnistuneesti miljardeja dollareita rahoittamaan monenlaisia hankkeita;
ICO: t ovat tällä hetkellä melkein kokonaan pysähtyneet SEC: n ja muiden sääntelyelinten painostuksesta ympäri maailmaa.

Tarkemmin artikkelissa suojaamismenetelmistä haitallisilta ICO: ista:

Vaihe vaiheelta: määritä huijaus ICO: n ja salauksen valuuttojen keskuudessa

Tämän esimerkin lisäksi on muitakinsuunniteltuja hankkeita, mutta tosiasiassa sääntöjä on rikottu vain vähän. Loppujen lopuksi vaikuttaa siltä, että on kohtuullista, että jos sääntöjä rikotaan, tämän pitäisi koskettaa jotakuta. Samalla ei ole juurikaan näyttöä siitä, että kuka tahansa suoraan tunsi hajautettujen ryhmäketjujen sääntöjen rikkomisen voimakkuuden, aivan kuten media-alan johtajat tunsivat kerran Bittorrent-ekosysteemissä tapahtuvan sääntöjen rikkomisen lämpöä.

Ei niin, että jokaisen blockchain-projektin pitäisi ollarikkoa sääntöjä - on olemassa monia tärkeitä hankkeita, joilla luodaan perusta tälle teollisuudelle. Voidaan kuitenkin melko varmasti todeta, että kultakorkeuden kulta on kyky luoda järjestelmiä ilman keskitettyä hallintaa, mikä antaa osallistujille mahdollisuuden rikkoa sääntöjä rankaisematta. Kun tarkkailijat tuomitsevat hyväksymisen puuttumisen, syy tähän hyväksymiseen puuttuu siitä, että on olemassa hyvin vähän hankkeita, jotka todella sallivat sinun kiertää sääntöjä, joita monet ihmiset haluavat rikkoa. Yleensä käynnissä olevien hankkeiden hyödyllisyyden perusteet puuttuvat selvästi.

Bittorrentin tulon jälkeen - miljoonat ihmisethe vain latasivat uusimman elokuvan ilmaiseksi The Pirate Baystä ilman, että DRM-kuori pilaa heidän mielenkiintonsa, ilman sitä ärsyttävää sivua "menet vankilaan, jos rikot tekijänoikeuksia", jonka jokainen laillinen katsoja näki, mutta se poistettiin kaikesta laittomasti kopioita. Bittorrent-kokemus oli jonkin aikaa laadullisesti parempi kuin mikään muu verkkokokemus. Ja mikä tärkeintä, se oli ilmainen.

Lähin tähän on nyt ekosysteemiblokcheynov. Tämä on legioona "sijoittajia", jotka toivovat rikastuvansa odottaen jonkinlaista tappajasovellusta. Mutta odotuksen tulos riippuu hyödyllisyydestä, joka syntyy muualta. Kunnes tällaista hyödyllisyyttä syntyy, ekosysteemi pysyy alttiina syytöksille, että se on yksinkertaisesti Ponzi-järjestelmä ja että se voidaan tuhota kokonaan.

***

Julkiset ryhmäketjut ymmärtävät parhaiten mitenalustat sääntöjen rikkomiseksi. Loppujen lopuksi, jos sääntöjä ei rikota, on houkutus kysyä, miksi hajautettu arkkitehtuuri on paras vaihtoehto tähän projektiin?

Sijoittajana kannattaa kysyä kaikilta näiden alustojen päällä olevilta sovelluksilta tai dAppeilta -"Mitä sääntöjä rikot?"

Kolmas materiaali on omistettu tavoitteiden ongelmiin, monimutkaisuuskustannuksiin ja johtamisparadoksiin.