Wie wird die Kryptowährungsregulierung in Russland aussehen?

Anfang August wies Ministerpräsident Medwedew die Gesetzgeber an, sich mit dem leidgeprüften Gesetz zu befassenKryptowährungen bis 1. November. Die Verabschiedung des Gesetzes durch die Duma wird den Beginn der Regulierung und die Zuweisung des offiziellen Status von „Münzen“ bedeuten. Bis zur Verabschiedung des Gesetzes gibt es mehrere Wahrscheinlichkeiten in Bezug auf diesen Status. Jedes der möglichen Szenarien wirkt sich in gewisser Weise auf den Markt, die Bergleute, Händler, Investoren und die Kryptogesellschaft insgesamt aus.

In diesem Beitrag versuche ich zu verstehen, wie es sich auswirken wirdIn einer neuen Gesetzesvorlage zum Kryptowährungsmarkt und zu Bergleuten in Russland werde ich für den Fall eines bestimmten Szenarios mehrere Prognosen abgeben. Dazu werde ich kurz auf die Geschichte der Haltung des Staates gegenüber Kryptowährungen in Russland eingehen, die aktuelle Situation beschreiben und die Faktoren analysieren, die die Entscheidungsfindung beeinflussen.

Als Ergebnis werde ich einige Optionen beschreibenEntwicklung der Situation, die meiner Meinung nach am wahrscheinlichsten ist. Ich habe im Voraus klargestellt, dass die Unterschiede in den Ergebnissen der bevorstehenden Gesetzesvorlage enorm sein können und in erster Linie vom Status der Kryptowährungen abhängen werden.

Problemgeschichte und aktueller Stand

Für diejenigen, die Situationen folgen, dieser Absatz,kann eine beeindruckende Menge an Knopfakkordeons enthalten. Daher sollten sie diesen Teil des Beitrags sofort überspringen. Ich empfehle es auf jeden Fall "Amateuren von Panzerfahrzeugen" und allen, die einfach alles auffrischen wollen, was mit dem offiziellen Status von Münzen in der Russischen Föderation passiert und passiert.

Also, zu Beginn des Erscheinens, als sie das Licht sahenBei den ersten Bitcoin-Blöcken war die Frage der russischen Behörden nicht interessant. Die ersten Anzeichen von Neugier und Skepsis traten 2012 näher. Dann wurde die Bank von Russland mit Newslettern geboren, vermutlich aufgrund der persönlichen Urheberschaft von Nabiullina. In diesen Dokumenten wurden digitale Währungen mit Geldsurrogaten verglichen und eine negative Vernachlässigung der Münzen durchscheint.

Bereits zu diesem Zeitpunkt stellte sich die Frage nach dem StatusKryptowährungen in Russland. Den meisten Vertretern der nationalen Aufsichtsbehörden gelang es, sich für ein Verbot von Bitcoins und anderen digitalen Assets einzusetzen. Die Erstellung und Verabschiedung eines Gesetzentwurfs zu diesem Thema wurde ständig verzögert. Als die Frage der Kryptowährungen 2017 auf die Ebene der Regierung und des Präsidenten anstieg, entstand eine gewisse Unsicherheit. Einerseits würde die Kritik an Krypto-Assets vor dem Hintergrund des Planetenrummels wie ein Rückschritt aussehen, andererseits waren Kryptozym und andere Phänomene, die durch spekulativen Wert verursacht wurden, offensichtlich.

Wladimir Putin war bei seinen Einschätzungen sehr vorsichtigEinerseits sagte er, dass es wichtig sei, „regulatorische Hindernisse nicht zu blockieren“, andererseits empfahl er den Bürgern, vorsichtig zu sein. Es ist auch bekannt, dass Putin die Möglichkeit der Entstehung einer nationalen Kryptowährung ausschließt, obwohl China beabsichtigt, ein nationales digitales Mittel zur Abwicklung zu schaffen. Ministerpräsident Medwedew spielte leicht eine Finanzprognose und sagte im Januar dieses Jahres, dass es zu früh sei, um Kryptowährungen zu begraben, offensichtlich hatte er Recht.

TrotzdemEinige Fortschritte bei der Gesetzgebungsinitiative, Kryptowährungen bleiben unreguliert und haben in Russland keinen offiziellen Status. Vor diesem Hintergrund hat die Duma Putins Befehl, eine Gesetzesvorlage zu verabschieden, bereits verfehlt. Im Sommer rätselte Medwedew mit einer ähnlichen Aufgabe und neuen Bedingungen für den Gesetzgeber. Es sollte bemerkt werden, dass sich Krylovsky leicht bewegt hat.

Tatsache ist, dass im Moment ungelöstist nur eine Frage zum Status von Kryptowährungen. Darüber hinaus ist laut dem Duma-Komitee für den Finanzmarkt Anatoly Aksakov alles, was es gibt, detailliert beschrieben und hat klare rechtliche Definitionen. Das heißt Bis November muss der Gesetzgeber nur noch entscheiden, wie legal die Kryptowährungen sein werden und ob sie überhaupt legal sind.

Am 3. September gab der Telegrammsender „Baza“ dies bekanntdass es in der russischen Regierung keine Einigkeit in Bezug auf die Regulierung von Kryptowährungen gibt. Den Informationen des Senders zufolge versucht die Bank of Russia, Münzen zu verbieten, während das russische Finanzministerium auf einem rechtlichen Status besteht, der eine strikte Regulierung und Kontrolle der digitalen Vermögenswerte vorsieht. Laut Baza zwangen die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Abteilungen den stellvertretenden Regierungsvorsitzenden Maxim Akimov, sich an Wladimir Putin zu wenden und ihm mitzuteilen: "Das Fehlen einer einheitlichen Position behindert die weitere Arbeit an dem Gesetzesentwurf und seiner Annahme."

Es gibt nur drei logische Szenarien für die Regulierung von Kryptowährungen in Russland:

• Vollständige Legalisierung, bis zur Verwendung als gesetzliches Zahlungsmittel;
• Ein vollständiges Verbot jeglicher Operationen und des Bergbaus;
• Teilweise Legalisierung unter der Kontrolle der Bank von Russland.

Das Szenario des nächsten Rückgangs der Gesetzgebung ist unwahrscheinlich. Man kann den Wunsch der Behörden erkennen, die „Spielregeln“ auf der Ebene der Gesetzgebung festzulegen.

Weitere Details zu den einzelnen Optionen…

Utopie der Kryptolegalisierung

Ich stelle sofort fest, dass mit allen Sympathien des Aussenseiters undMedwedews Technokrat gegenüber Kryptowährungen, und ein solches Szenario ist unwahrscheinlich. Putin zeigt ein klares Mitgefühl für die Positionen von Nabiullina, und dementsprechend wird sein entscheidender Einfluss auf die Duma einem teilweisen oder vollständigen Verbot näherkommen. Die Mehrheit der Duma, insbesondere in Fachausschüssen, ist ebenfalls schwer als Krypto-Optimist zu bezeichnen. Es ist wichtig zu verstehen, dass Regulierungsbehörden, insbesondere inländische, die Kontrolle niemals aufgeben werden. Und falls nötig, werden sie auf jeden Fall versuchen, etwas im Falle einer Legalisierung zu kontrollieren: "Wie auch immer, es hat nicht geklappt".

Es gibt mehrere hypothetische Gründekann zu einer Entscheidung über die vollständige Legalisierung führen, jedoch ohne die Möglichkeit, sie als Zahlungsmittel zu verwenden. Dies ist das sogenannte "belarussische Szenario". Zu diesen Faktoren zählen der Handelskrieg zwischen den USA und China (eine weitere Verschlechterung Ende August), die Anerkennung der Münze durch die Bundesbehörden der Vereinigten Staaten und infolgedessen das sofortige Wachstum der Kapitalisierung der wichtigsten Kryptowährungen.

Ergebnis dieser hypothetisch wahrscheinlichenDas Szenario wird die Entwicklung des Bergbaus, der Investitionen und des Handels sein. Die Entstehung neuer Börsen, das schnelle Wachstum des Hotelbergbaus in Regionen mit niedrigen Stromkosten. Und infolgedessen das Auftreten in diesen systemrelevanten Bereichen der sogenannten Cryptodolin, wie in dem Projekt, das Sergey Arestov von BitCluster vorgeschlagen hat. Die Erfahrungen des Unternehmens sind insofern interessant, als in Bratsk, wo sich die Infrastrukturbasis des Unternehmens befindet und eines der größten Bergbauhotels in Russland, das Projekt zur Entwicklung des industriellen Bergbaus aktiv von der Stadtverwaltung unterstützt wird. Der Bürgermeister von Bratsk erklärte offen die Unterstützung für die Initiativen des Unternehmens, insbesondere der Beamte zur Kenntnis genommen

„Dies ist ein völlig neuer Teil der Wirtschaft und des Handels von Bratsk, und für uns ist dieses Projekt in jeder Hinsicht interessant.“

Solche symbiotischen Beziehungen zwischen Krypto-Unternehmern und Regierungsvertretern (auch kommunalen) sind jedoch selten. In den meisten Fällen vertreten Regierungsstellen eine Position der vorsichtigen Nichteinmischung.

Die wichtigsten Nachteile, die sein werdenDie einschränkenden Faktoren des Szenarios (selbst in der „belarussischen Version“) sind die Unfähigkeit, Transaktionen zu kontrollieren, was den Aufsichtsbehörden zufolge Spielraum für die Schattenwirtschaft eröffnet. Gerade auf den Zusammenhang zwischen Kriminalität und Kryptowährung stützen die Gesetzgeber populistische Aussagen. Die Wahrheit ist seltsam, warum sie dann kein Bargeldfiat in Russland verbieten wollen, weil es zumindest in der Schattenwirtschaft eingesetzt wird.

Vollständiges Arbeitsverbot für offene Blockchain

Im Gegensatz zur ersten Option ist dieses Szenariowesentlich wahrscheinlicher. Ich denke, es ist unnötig, alle Aussagen mit einer negativen Bewertung der Kryptowährungen zu übermitteln, die von Regierungsbeamten und direkt von den Aufsichtsbehörden vorgenommen wurden. Es ist einfacher, das Positive zu zählen. Bei der Entwicklung dieses Szenarios ist es schwierig, Änderungen anzunehmen, die für die Wirtschaft und das Land von Nutzen sind.

Das wichtigste Motivationsargument für das Verbotist eine Schattenwirtschaft. Das Problem ist, dass Verbote sie in keiner Weise betreffen. Mit dem gleichen Erfolg kann das Internet verboten werden - genauso absurd. Lassen Sie Drogendealer, Pornografen, korrupte Beamte, Betrüger und andere Bösewichte etwas schwieriger sein, Krypto auszuzahlen oder auszugeben, aber dies wird weder ihre Anzahl noch die Art und Weise, wie sie Geld verdienen, wesentlich beeinflussen. Selbst mit dem Internetverbot kehren sie in aller Ruhe zu Bargeld zurück, nicht weniger anonym.

Gleichzeitig werden gesetzestreue Teilnehmer leidenMarkt. Bergleute, Händler, Krypto-Unternehmer, Investoren. Sie werden gezwungen sein, ihr Geschäft in loyalere Länder mit niedrigen Stromkosten zu verlagern. Der Kryptowährungsmarkt wird schnell kriminalisiert und endet mit einer weiteren Hexenjagd, wie es bei der Währung in der UdSSR der Fall war.

Ein relatives Plus kann als das betrachtet werdenEs wird möglich sein, den massiven Aufkauf von Münzen durch Leute zu vermeiden, die nicht verstehen, wie man handelt und investiert. Solche Menschen verlieren oft alles, woraufhin Assoziationen über MMM und Tulpenzwiebeln entstehen.

Dies wird jedoch nicht nur den legalen Markt schließenfür die Armen in Gefahr, aber im Allgemeinen für alle. Das Verbot begräbt auch Infrastrukturprojekte und natürlich jede Investition in diese. Darüber hinaus ist jedes inaktive unrentable Unternehmen mit gut erhaltenem Kabelmanagement eine potenzielle Basis für ein Bergbauhotel, eine industrielle Bergbauzone.

So erhält Russland beim Delegieren von Kryptowährungen:

• Verlust der effizienten Raumnutzung in unrentablen Unternehmen;
• Verlust von Steuern aus dem legalen Verkauf von ASIC-Bergleuten;
• Verlust von Steuern aus dem Verkauf von Elektrizität;
• Kriminalisierung und Marginalisierung des legalen Münzmarktes, der inzwischen relativ transparent und durchaus regulierungsbereit ist;
• ein zweifelhafter Sieg über einen nicht existierenden Gegner.

Überwachte Erlaubnis

Dieses Szenario beinhaltet MatchingVerbots- und Erlaubnismaßnahmen sowie Kontrolle durch die Regulierungsbehörde. Zum Beispiel die Bank von Russland. Das Hauptproblem hierbei ist, dass der Öffentlichkeit bislang kein Modell für die Interaktion zwischen Regulierungsbehörden und Kryptogemeinschaften vorgestellt wurde. Der Kontrollmechanismus ist auch nicht klar. Trotz der relativen Bequemlichkeit eines solchen Szenarios für den Staat und die Kryptogemeinschaft wurde dessen praktische Umsetzung nicht ausgearbeitet.

Offensichtlich wird es für ein solches Szenario gebenEin Vermittler ist in Form eines von der Bank von Russland oder einer Dienststelle kontrollierten Austauschs oder direkt von der Bank von Russland selbst erforderlich. Auf diese Weise kann die Regulierungsbehörde ihre zwischengeschalteten Aufgaben wahrnehmen, und Krypto-Unternehmer können Tätigkeiten innerhalb des rechtlichen Rahmens ausüben.

Heute deuten viele indirekte Faktoren darauf hindass dieses spezielle Szenario vorbereitet wird. So teilte die Leiterin der Arbeitsgruppe der Staatsduma zur Bewertung der Risiken des Kryptowährungsumsatzes, Elina Sidorenko, in einem Interview mit dem Blockchain Journal mit, dass bei der Ausarbeitung des Gesetzentwurfs die weltweite Erfahrung bei der Regulierung von Krypto-Assets berücksichtigt wurde.

Ein indirekter Faktor, der die Erlaubnis innerhalb des Staates anzeigt. Regulierung ist, dass die Kontrolle über die Erstellung der Rechnung nicht durch den konservativen Putin, sondern durch den Geek Medwedew durchgeführt wird.

Gute Aussichten und mögliche Ausfälle

Ziemlich offensichtlich ist, dass die Aufsichtsbehördenund der Staat als Ganzes ist vorteilhafter als die letzte Option. Dies eröffnet Investitionsmöglichkeiten und ermöglicht es Ihnen, Mittel aus Steuern zu erhalten. Die Bank of Russia wird reichlich Gelegenheit erhalten, den Kryptowährungsmarkt und die Kryptoemission zu kontrollieren.

Es ist wichtig, das unter russischer Sprache zu verstehenBesonderheiten, alles kann sich als "glatt" herausstellen, nur "auf dem Papier". Angesichts der Tatsache, dass die technische Umsetzung der Kontrolle unter Beamten der Bank von Russland und des Finanzministeriums mit „der Entwicklung von Hämorrhoiden“ behaftet ist.

</ p>