لقد نما نظام Bittorrent البيئي ليصبح شبكة لا مركزية وغير عملية وغير قابلة للإدارة تقريبًا. ومع ذلك، فهيلا تزال الرقابة مقاومة مئاتيواصل ملايين المستخدمين تبادل ملفات الوسائط المتعددة بجميع أنواعها عبر الإنترنت. قامت شركة BitTorrent Inc ببناء شركة صغيرة ، حيث قامت بتوزيع أكثر عملاء Torrent شيوعًا: uTorrent و Bittorrent ، حيث قاموا بوضع إعلانات للمستخدمين فيها. كان هناك عدد من الشركات المستثمرة الأخرى التي بدأت المشاركة في أجزاء مختلفة من النظام الإيكولوجي ، وكانوا يأملون جميعًا في إيجاد طريقة للحصول على جزء من مجموعة الأموال الرائعة التي وعد بها عدد كبير من المستخدمين. ولكن إذا كان هدفهم في اللعبة هو توفير مليارات الدولارات من العائدات وعوائد كبيرة على رأس المال المستثمر ، فإنهم فشلوا جميعًا. وهذا ما حدث بالفعل.
</ P>نجح تورنت بالتأكيد: جعل صناعة الإعلام تفكر. ببساطة ، لم يسمح النظام البيئي لـ Bittorrent للمستخدمين بفرض رسوم على إعادة استلام جميع موسيقاهم بتنسيق MP3 الجديد ، كما كان الحال بالنسبة لأولئك الذين أرادوا نقل الموسيقى المشتراة بالفعل من فينيل أو أشرطة أو أقراص مدمجة.
الثورة ورد الفعل
وعلى الرغم من التكنولوجيا الأكثر تطورا من أي وقت مضىحماية النسخ ، وإجراءات حماية الدخل المحتمل ، وكذلك دعاوى التظلم والعقوبات ، بشكل عام ، في عملية كل شيء حدث على خلفية هذه المواجهة الفخمة للمصالح والتكنولوجيات ، لم يتلق أي من الطرفين ميزة نهائية. ولكن في الوقت نفسه ، أدى إلى شيء مختلف تماما وتعديلها جذريا.
بمعنى آخر ، المفهوم الكامل لـ "ملف" على هذا النحواختفى ، وقد تم إحياء الوسائط القديمة بطريقة جديدة وأفضل ، على وجه الخصوص ، هذا هو نموذج أعمال لخدمات مثل Spotify و Netflix و YouTube و Instagram وغيرها ، ويركز على تجربة التفاعل عبر الإنترنت.
بدأت كل وسائل الإعلام في كل مكان تكتب عن هذاالخدمات عبر الإنترنت ، ولم يعد المستهلكون قلقين بشأن امتلاك الموسيقى أو الأفلام. الآن ، هم منشغلون تمامًا بالوصول إليهم - وهي فرصة بسيطة للاستماع إلى الموسيقى في أي وقت ، ومشاهدة العروض والقنوات المثيرة الرائعة عند الطلب. لا يرغب المستهلكون في القلق بشأن مكان وجود الملف الرقمي أو المدة التي يستغرقها استلامه أو ما إذا كان أجهزتهم يمكنها تشغيل الملف أو عدد مرات الاستماع إلى المحتوى أو مشاهدته. يتم تلبية جميع هذه الطلبات ، وتعود جميع خبراتها إلى آلية بحث بسيطة والضغط على زر التشغيل.
صورة مماثلة يمكن ملاحظتها فيما يتعلقالبرامج أو الألعاب أو التطبيقات المتوفرة بشكل أساسي فقط بتنسيق عبر الإنترنت. في كل مكان تقريبًا ، يدفعون مقابل اشتراك ، وليس مقابل نسخة من ملف.
كان من الواضح أن النظام البيئي Bittorrent لاالقوة النشطة الوحيدة لمثل هذه التغييرات. إن الزيادة المطردة في عرض النطاق الترددي لموفري الإنترنت وانتشار أجهزة الكمبيوتر القوية في جميع جوانب حياتنا ، وكذلك ظهور مختلف الأساليب المبتكرة للتفاعل الرقمي التفاعلي ، والتي يتم الترويج لها إلى حد كبير من خلال "مجمع معالجة البيانات الصناعية" الجديد ، تجعل من المفهوم اليوم "الملفات" هي مفارقة تاريخية على نحو متزايد. تم استخراج الملفات في كل مكان تقريبًا واستبدالها بالخدمات عبر الإنترنت. ويمكننا أن نفترض أن الغالبية العظمى من المستخدمين سيوافقون على أن هذا شيء رائع للجميع.
من سيفوز؟
على الرغم من حجم وتأثير النظام البيئيBittorrent - BitTorrent Inc نفسها فشلت في القيام بدور نشط بالفعل في ذلك. هل من الممكن أن يقوم فريق أفضل أو أكثر نجاحًا بعمله بشكل أفضل؟
كان هناك الكثير من الأفكار المحلية ، ولكن الشركة لديها دائمًاامتنع عن حل أكبر المشكلات في نظام Bittorrent البيئي ، مثل الآلية الرهيبة لاكتشاف المحتوى ، فضلاً عن عدم الكشف عن هويته للمستخدمين ، والذي كان أكثر طلبًا بسبب المشاكل القانونية المحتملة. في الواقع ، يمكن للشركات التي حددت الدخيل تعيين فاتورة ضخمة تصل إلى 150 ألف دولار لكل ملف تم نسخه. إنه حوالي 50 تريليون دولار من الالتزامات المحتملة شهريا!
تعزيز التكنولوجيا المسيئة أكثربنشاط تورنت شركة لم يكن ، ل فهمت أن لا شيء دائم. على سبيل المثال ، شهدت خدمة مثل Popcorn Time موجة قصيرة من الشعبية. لقد كان نوعًا من مزيج من موقع التورنت وعميل التورنت ، مثل Netflix للأفلام المقرصنة. المشروع الذي كان يعمل عليه فريق التطوير من الأرجنتين ، اختفى فجأة - قرر المطورون أن الحياة المهنية الحقيقية كانت أكثر إثارة من معركة من جانب واحد مع محامي حقوق النشر.
لذلك ، في ثورة يقودها النظام البيئيتورنت - لم يكن هناك فائزون واضحون ، على أي حال ، جاءوا مباشرة من هذا النظام. وعلى الرغم من ذلك ، كانت BitTorrent Inc واحدة من الجهات الفاعلة الرئيسية ، إلا أنه من الواضح أن الشركة نفسها ، ولا أي عضو آخر في نظام Bittorrent البيئي ، كانا قادرين على تحقيق أرباح كبيرة من هذا.
ربما يكون أحد أكثر التفكير المستقبليالفائزون هم دانيال إيك — الرئيس التنفيذي ومؤسس Spotify، الذي سبق نجاحه في الخدمة بيع عميل uTorrent لشركة BitTorrent Inc. وبينما استخدمت الإصدارات المبكرة من Spotify بروتوكول P2P مشابهًا لـ Bittorrent لتوفير المال على النطاق الترددي - فقد أدركوا بسرعة أن الهدف الأساسي من Bittorrent لا علاقة له بتوفير المال، وأن إضفاء اللامركزية على بنيتهم، في ضوء أهدافهم، كان في الواقع نتائج عكسية. ربما كان من الواضح لهم بالفعل أن قيادة الثورة كانت بالطبع احتمالًا مثيرًا، ولكن كان من المربح أكثر بكثير إنشاء شيء من شأنه أن ينقذ الأشخاص المهمين من "الحشد غير المحدود".
بشكل عام ، الاستنتاج الرئيسي هو أن اللامركزية يمكنأن تكون مفيدة جدا للتدمير. ولكن إذا كانت تجربة Bittorrent شيء يمكن استخدامه ، فليس من الواضح الدور الذي ستلعبه فيما سيحدث بعد ذلك.
Blockchain العمارة هي كبيرة للفك أيدي جمهور واسع ينتهك القواعد ، ولكن لا تخلط بين منتهكي القواعد والفائزين. لاحظ عالِم سياسي بارز ذات مرة أن الثورات السياسية عظيمة في "تدمير الدولة" ، ولكنها ليست كبيرة في "إنشاء دولة" أو استبدالها بشيء أفضل. يمكن قول الشيء نفسه عن انتهاك القواعد ، والتي تشجع عليها البنى اللامركزية. عند النظر إلى منتهكي القواعد ، يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام ، فما رد الفعل؟ ما النموذج الذي يمكن أن يتغير (على سبيل المثال ، استخراج الملفات في صناعة الوسائط) ، والذي سيؤدي إلى طريقة جديدة تمامًا للتفاعل؟ في الواقع ، فقط بالنتائج ، يمكن الكشف عن الفائزين النهائيين.
ملخص: الدروس تورنت blockchain
ومن المعروف أن بيتكوين وبيتورنت بقوةتختلف عن بعضها البعض في نواح كثيرة ، ولكن لا يزال هناك عدد من أوجه التشابه لافتة للنظر. على أمل مساعدة الناس على تجنب تكرار القصة ، يجدر تعلم الدروس التالية من تجربة Bittorrent ، والتي لها صلة خاصة بالوافدين الجدد إلى ثورة blockchain.
لا تقلق بشأن اللامركزية - تقلق بشأن ما يعطيه.على وجه الخصوص، النظر في ما إذا كانمشروع لكسر القواعد التي تفتح طرقًا جديدة للتفاعل أو إمكانيات جديدة كانت محظورة سابقًا بشكل مباشر أو غير مباشر بموجب القواعد الحالية. بشكل عام، إذا لم تنتهك القواعد، فإن اللامركزية التي تتبعها "خاطئة".
إذا قمت بخرق القواعد ، فاحذر!القواعد المختلفة لها العديد من المدافعين،حراس وقوات الأمن. إحدى الطرق الجيدة لمعرفة ما إذا كنت تنتهك القواعد هي معرفة ما إذا كان هناك شخص منزعج حقًا مما تفعله ويريد منك التوقف عن القيام بذلك. يوجد الآن العديد من القواعد التي عفا عليها الزمن، وغالبًا ما يكون تطوير القواعد الجديدة بطيئًا للغاية. ولذلك، يمكن تحفيز العملية بجرعة جيدة من كسر القواعد - مع النوايا الحسنة بالطبع.
النية هي عامل خطير للغاية في المرحلة الأوليةولكن مع ذلك فيما يتعلق بالشركاتفي محاولة للحصول على الوضع والتمويل ، من الصعب أن نفهم كيف سيبقون صامتين بشأن نواياهم. نجح تورنت بالصدفة. كشفت بيتكوين عن نواياها ، لكنها دافعت عن نفسها بعدم الكشف عن هويتها. لا يمكنك أن تنصح أي شيء فريد للمبتدئين في هذا المجال ، إلا أنه يجدر تذكر أن نيتك المعلنة من المحتمل أن تتبعك دائمًا.
المشاريع اللامركزية حقا معقدة للغايةوالتعقيد غالي الثمن. يمكن توزيع هذه التكاليف بطرق مختلفة في نظام لا مركزي ، لكن عليك أن تكون حذراً للغاية في المشروعات التي تكون متفائلة للغاية بشأن السرعة التي يمكن أن يكملوا بها مهامهم ، وخاصة مع أولئك الذين يعدون باللامركزية ، كطريقة للقيام بها الأمور أرخص. إدارة النظام اللامركزي أمر صعب للغاية. إذا كانت لديك اللامركزية الكاملة ، فستكون تكاليف التنسيق مرتفعة للغاية ، وستكون العملية بطيئة للغاية وغير فعالة في كثير من الأحيان. علاوة على ذلك ، إذا كان لديك تنسيق قوي وقدرة على تنفيذ الخطة بضبط صارم ، فقد لا يكون لديك نظام لامركزي للغاية ، وستعتمد على الأرجح على مجموعة طويلة من القواعد.
ازدهار ICO هو أفضل مثال على كسر القواعد بنجاح.كان تكوين رأس المال من خلال طفرة ICOالمثال الأول وربما الوحيد القوي لكسر القواعد الذي حدث حتى الآن في مجال blockchain. على الرغم من أنه تم إيقافه بشكل فعال من قبل سلطات إنفاذ القانون، الأمر الذي يدعو إلى التساؤل إلى حد ما عن مدى جودة تصميم النظام اللامركزي بأكمله لدعم هذا الخيار.
احتمالات كسر القواعد ليست غير محدودة. الدول (وحتى مزودي خدمة الإنترنت)تمتلك قوة هائلة. تشكل نية Bitcoin المعلنة تقويض قواعد سيطرة الدولة على العملات السيادية تحديًا مثيرًا للاهتمام للحكومات إذا تحقق ذلك. أظهرت كل من الصين وكوريا الشمالية بوضوح أنه إذا كنت تتحكم في قنوات الإنترنت ، فإنك تتحكم في مساحة الإنترنت المحلية بأكملها. يمكن بسهولة تدمير تورنت بتدخل الدولة ، لكن معظم الدول اختارت مقاربة مختلفة. الأمر نفسه ينطبق على العملات المشفرة ، ولكن النطاق هنا أوسع بكثير ، وسوف يحدد الوقت عند أي نقطة ستضطر الدولة للتدخل. على سبيل المثال ، إذا توصلت إلى طريقة لإنقاذ الجميع من دفع الضرائب. حظا سعيدا في ذلك ...
***
تم إنشاء الفائزين (Spotify و Netflix) بعدتدمير بيتورنت ، تخلص من أي شكل من أشكال اللامركزية - إنه ببساطة لم يعد مطلوبًا وفي الواقع زاد الوضع تعقيدًا. لكن نجاحهم كان نتيجة تحول نموذجي عندما تم استخراج الملفات. ما الذي سيتم إزالته نتيجة للانتهاكات التي تسببها Bitcoin أو أنظمة العملة المشفرة الأخرى؟ ماذا سيكون التحول النموذجي؟ وهل ستصبح الهندسة اللامركزية غير ذات صلة بعد تحديد "طريق جديد"؟
</ P>بواسطة: سيمون موريس
