3 грудня 2020 р.
Top

Сама мирна революція

Можна не сумніватися: біткойнери - революціонери. Лібертаріанці діяли неправильно. вони прагнули скоротити вплив держави, беручи участь вдемократичному процесі. Це було і залишається безнадійної завданням, сізіфовою працею. Голод держави, як у Унголіант з творів Толкіна, неутолім, і найактивніший електорат старанно винагороджує його голосами за подальше зростання, отримуючи натомість все більше соціальних програм. Одним словом, лібертаріанцем залишаються в дурнях. Подібно желеподібним монстру у фільмі «Крапля», держава росте, чим би в нього ні кидали. Участь в демократичних процесах уповноважує його і закріплює регулярний цивільний ритуал як єдиний законний спосіб політичної активності.

</ P>

Біткойнери відкидають це: вони розуміють, що єдиний виграшний хід в політиці - не брати участь в грі.

Вони перекинули шахову дошку і стали вести себеяк переможці. Біткойнери вважали за краще відкинути правила участі і почали працювати над грошовою системою, повністю знаходиться поза компетенцією і нагляду держави і вільної від обмежень. Вони передбачають систему, що робить можливою безперешкодну комерцію і вільний банківська справа з доказовими резервами (На відміну від малозрозумілою плутанини з соціалізацією збитків, на яку ми покладаємося), Що робить застарілим контроль над рухомкапіталу, що рятує вкладників від санкціонованого державою грабежу за допомогою інфляції і, в кінцевому рахунку, повністю позбавляє державу впливу, скоротивши його грошовий інструментарій.

Таку пропозицію прогнозовано розлютилозалежну від держави інтелігенцію, академічний клас, а також пресу, яка перетворилася з «четвертої сили» і гордого критика в нікчемний рупор істеблішменту. Анітрохи не дивно, що самі істеричні критики біткойнов користуються чималими перевагами завдяки наближеності до вашингтонської бюрократії або її аналогам в інших країнах. Академіки - бенефіціари шаленого міхура гарантованих урядом студентських позик; діючі і колишні політики, яким раз у раз вдається перетворювати свої політичні зв'язки в особисте багатство (як цікаво!); журналісти, що скотилися до простої передачі повідомлень держави в марній спробі захиститися ровом від бунтівних медіастартапов і ютуберов, що мають в тисячу разів більшу аудиторію; економісти, змушені просувати кейнсіанські теорії заради грантів і посад.

Рівень легальності біткойнов в різних країнах світу. інфографіки: Wikipedia

Таким чином, зустрівшись з верещали жовчюпрофесійних бюлетенів, біткойнери швидко перетворилися з утопічних експериментаторів в дисидентів - коли рух ще переживало свої ранні дні. Загляньте в фінансові рубрики газет: ви зустрінете лише глузування і глузування (І хіба що рідкісне скупе схвалення). І мова йде про клас активів, чия ринковакапіталізація за десятиліття зросла з нуля до $ 200 млрд без венчурної підтримки, без первинних публічних пропозицій, без корпоративної структури, з невідомим творцем і з спільнотою розробників, які використовують виключно відкритий код. Американська влада порахували доречним дати Россу Ульбріхтові два довічні терміни без можливості дострокового звільнення плюс сорок років за створення вільного ринку з розрахунками в біткойнов. Китай заборонив формальний обмін біткойнов, а Індія розмірковує над тим, щоб оголосити поза законом одне лише володіння ними.

Ми не стоїмо на порозі війни; війна вже йде. Звичайно, мова не йде про дику метушні минулих часів. Вона вже давно відійшла в минуле. Давно минули дні, коли чоловіки благородно шикувалися один навпроти одного і перестрілювалися до тих пір, поки в однієї зі сторін не закінчаться здатні стояти в строю. Ми більше не вилазимо з окопів по свистку під тріскотню автоматів. Маневрена війна практично застаріла. Сучасні конфлікти - це суміш заколотів, терактів, санкцій, атак бездушних дронів і операцій з підриву стратегічної інфраструктури в дусі Stuxnet. Якщо методи ведення війни мігрували в віртуальний світ, то чому б туди само не мігрувати і повстання?

І ми дійсно говоримо про повстання. Криптовалюта, незважаючи на старанні протести деяких її малодушних прихильників, залишається відверто незалежної і, в кінцевому рахунку, ворожої до держави. Її неможливо регулювати, захопити або змусити коритися. Silk Road не був якимось відхиленням або історичним анекдотом, над яким в ретроспективі можна ніяково сміятися. Це була глибока демонстрація вищої мети біткойнов і його повної байдужості до оковам, що зв'язує фінансову систему. Сьогоднішнє держава, в його роздутою і ненаситної формі, не тільки жадає вашого фізичного покори, але також вимагає нескінченного потоку метаданих та аналітики. Ваші фінанси вам не належать. Вони знаходяться під пильною увагою і на кожному кроці вимагають схвалення. Якщо ви хоч трохи відхиліться від курсу, вам загрожує безповоротна конфіскація ваших заощаджень. За бронетранспортери хтось повинен платити.

Криптовалюта кидає виклик державі

Подібно до того як в XVI столітті протестантизасумнівалися в офіційній доктрині індульгенцій і авторитеті Папи, різнокаліберна група технарів і шіфропанков засумнівалася в необхідності інфляції. Чи повинні в вільній економіці центральні банки мати право довільно визначати ціну грошей? Чи справді держава повинна мати повний контроль над нашими заощадженнями та витратами? Чи повинні зберігачі бути змушені довіряти тому, що банки (І, в кінцевому рахунку, платники податків) виплатять їм їхні заощадження? Яким насправді є сенс записи в банківській базі даних?

Справжні криптовалюта - альтернативні грошові системи - загрожують державі і його поплічникам. Біткойн відкрито зазіхає на державу. Він кидає виклик його найбільш дорогоцінної привілеї: здатності фінансувати себе за допомогою інфляції та сеньйоражу.

Криптовалюта - на даний момент головним чиномБіткойн - вже почала впливати на політику центральних банків. Я не перебільшую, коли підкреслюю її геополітичне значення. Якщо об'єднати вільний ринок грошей з можливостями інтернету, вийде гримуча суміш. Розглянемо кілька прикладів того, як криптовалюта почала впливати на держави.

Перш за все, як зазначає Джина Пітерс (2016),існування ліквідних ринків біткойнов представляє істотну загрозу для держав, покладаються на контроль над рухом капіталу, щоб управляти обмінним курсом.

«Біткойнов створює проблему для Аргентини іподібних країн, спрощуючи обхід контролю над рухом капіталу. Спроби урядів регулювати глобально доступні ринки біткойнов в цілому невдалі, і обмінні курси біткойнов відображають ринок, а не офіційні курси. Якщо потоки біткойнов стануть досить великі, у всіх країнах будуть, за замовчуванням, необмежені міжнародні ринки капіталу ».

Це важливо. Чимала частка світового населення живе в країнах з контролем над рухом капіталу, включаючи Бразилію, Росію, Індонезію, Тайвань, Китай і Аргентину. Підточується критична складова грошового інструментарію держав.

Будучи надзвичайно ліквідним і торгуються по всьомусвіту, біткойнов також проливає світло на маніпуляцію обмінними курсами, як обговорюється в іншій статті д-ра Пітерс. Торгівлю біткойнов можна використовувати для отримання опосередкованої оцінки «вуличної» ціни локальних валют, навіть коли влада публікують фальшиві обмінні курси. Біткойн швидко росте в своїй ролі універсального мірила.

приклад: публікація інформації про вуличну вартості болівара у Венесуелі незаконна, оскільки режим сильно зацікавлений в жорсткому контролі інформації про свою валюті. Найпопулярніший в Венесуелі сайт для відстеження обмінних курсів, DollarToday (адмініструється з Майамі), використовує угоди LocalBitcoins для розрахунку вуличного курсу обміну долара США на болівар.

Не дивно, що самі жваві p2p-ринкибіткойнов зосереджені в державах з контролем над рухом капіталу, валютами з високою інфляцією або ненадійними урядами. Аналіз Метта Альборг, також покладається на дані LocalBitcoins, демонструє, що найбільше біткойнов на душу населення торгується в Росії, Венесуелі, Колумбії, Нігерії, Кенії і Перу. Іноді кажуть, що валютна конкуренція - це як біг наввипередки з ведмедем: потрібно обігнати лише самого повільного суперника. Існування біткойнов, ймовірно, не загрожує долару, але виразно загрожує десятку-іншому самих інфляційних валют світу.

Як писав Hasu, біткойнов надає стабільну систему прав власності без необхідності покладатися на державу (І пов'язаних неявних загроз насильства). Це не є таким актуальним на Заході, де прававласності більш-менш дотримуються, але це питання життя і смерті в інших частинах світу. Таким чином, дуже іронічно, що найзапекліші критики криптовалюта - це часто якраз ті люди, у яких ніколи не було причин не довіряти своїм владі в питанні заощаджень. Реакція людини на біткойнов - це своєрідний маркер, який показує, чи усвідомлює людина небезпека інфляції і ненадійність банківської системи. Ті, хто голосніше за всіх заперечує біткойнов, просто демонструють своє невігластво і англоцентрізм.

Нові відкриття Раскіна, Салеха і Єрмака при аналізі валютних криз в Туреччині та Аргентині підтверджують, що криптовалюта найбільш безпосередньо може бути застосована за межами розвиненого світу.

«На перший погляд, бачення Накамото не увінчалисяуспіхом, за винятком того, що була створена нова альтернатива, яку більшість людей вважає за краще не використовувати. Однак якщо дослідити країни, що розвиваються, історія приймає трохи інший оборот ... В Туреччині та Аргентині відбулися перші валютні кризи з часу створення біткойнов, і тому вони надають можливість досліджувати вплив альтернативних цифрових валют на нестабільні державні валюти. Якщо екстраполювати, то це може показувати, що бачення Накамото все ж дало плоди. Хоча недержавні цифрові валюти не витіснили долар, саме їхнє існування дозволяє проаналізувати вплив фіскальної і регуляторної політики ».

Зокрема, автори виявили - що не дивно, - що «Громадяни виграють від існування недержавних цифрових валют», А саме від нового варіанту диверсифікації, який «Генерує приріст добробуту для громадян».

Автори також виявили, що «Існування недержавних цифрових валютдисциплінує грошову політику, створюючи альтернативу локальним фіатним валют. Така дисципліна грошової політики знижує інфляцію і збільшує прибутковість капіталовкладень, що, в свою чергу, сприяє зростанню локальних інвестицій ».

Як випливає з економічної теорії, руйнування монополії (А уряду - це фактично локальні монополісти грошового ринку) шляхом привнесення конкурентів повинно робити риноксправедливішим з точки зору споживачів. Раніше, не маючи альтернатив, громадяни були змушені зберігати в локальній валюті і терпіти інфляцію. Тепер, маючи ефективний запасний варіант, громадяни можуть віддати перевагу вийти з локального грошового режиму, що завдасть істотної шкоди центральному банку (продажу локальної валюти збільшують швидкість обігу грошей і посилюють інфляцію). Таким чином, саме існування біткойнов прищеплює грошову дисципліну центральним банкам, які в іншому випадку могли б переслідувати руйнівний рівень знецінення валюти.

Чи не для слабких духом

Через надзвичайно високих ставок, винахіднової грошової системи - дуже неприємна завдання. Для цього потрібно ірраціональне старанність і непохитна прихильність точному баченню майбутнього. З огляду на масштаби завдання і її екзистенційну загрозу для держави, взятися за неї можуть лише самі переконані. Великий гріх альткойнеров не в тому, що вони поставили не на ту коня, а в тому, що вони робили це з недостатньою переконаністю. Вони продавали мрію, в яку самі по-справжньому не вірили.

Скільки кріптовалютних підприємців скажуть забсолютної щирістю, що вони створювали систему, яка повинна проіснувати десятиліття і кинути виклик державі? Скільки з них не бояться ризику опинитися у в'язниці за свої переконання? Думаю, таких дуже мало.

Млявий тон верхівки просочує всюорганізаційну піраміду. Звідси і відмінність між «спільнотами» власників, які закликають один одного купувати монети, коли ті падають в ціні, і стійким співтовариством, які приймають волатильність і зберігає віру. На перший погляд, біткойнов і безліч його клонів, які використовують блокчейн, схожі. Але головна різниця в їх дусі. Справа не в тому, що альтернативні блокчейни аморальні або орієнтовані на нижчі цінності, але в тому, що вони абсолютно нігілістичні. Вони пишаються прогресом і косметичними інноваціями, замість того щоб будувати довговічні недержавні інститути.

Так, багатьох притягує до біткойнов мотиваціяприбутку. Але біткойнерамі також рухає щось більш глибоке і первинне - можливість побудови надійної паралельної фінансової системи, яка буде функціональною, відкритої і незалежної від урядів або неподотчётних корпорацій. Звичайно, така мотивація рухає не тільки біткойнерамі. Але біткойнов виразно найбільше наблизився до поділу грошей і держави і викликав на себе основний удар політичних атак. Жоден інший проект не був схильний до такої великої істериці ЗМІ і не зустрівся зі стількома перешкодами на початку шляху.

У разі можливих альтернатив все йдепо іншому. Для творців претензійних криптовалюта успіх означає вихід. Попередній продаж, націнка, слив на роздрібному ринку. Привабливість запуску нового блокчейна проста: у грошей найбільший обсяг цільового ринку серед всіх існуючих продуктів, і випуск нової валюти зі збереженням собі певної частки обіцяє незліченне багатство. Але багатство не надихає, особливо коли воно отримано за рахунок потенційних новонавернених. Зливати свою частку - це не шлях до завоювання догматичною, нев'янучої підтримки мільйонів добровольців.

Як каже Талеб: не говори, що ти думаєш, а покажи свій портфель. Чи може бути кращий наочний приклад, ніж той факт, що компанія Block.one, яка створила EOS, який претендує на звання блокчейна 2.0, позбулася резервів своєї валюти і вважала за краще тримати на своєму балансі 140 000 BTC?

Єдині важливі питання

За десять років експериментів, нераціональногорозподілу капіталу і зарозумілості ми отримали цінні уроки щодо приросту вартості. Вчені й інженери помилково прийняли грошову і політичну революцію за технологічну. Їх експерименти були просякнуті наполегливим прескріптівізмом: «Якщо ми створимо більш ефективну і продуктивну структуру баз даних або алгоритм, стійкий до атак Сивіли, то ми вирішимо завдання і створимо найкращу криптовалюта». Вражаюче, але таке умонастрійпереважає і сьогодні. Але воно безнадійно помилково. В першу чергу, це політичні і соціальні експерименти. Найважливіші чинники створення абсолютно нової грошової системи - це не деталі технічної реалізації, а надання переконливих відповідей на питання наступного роду:

  • Що дає вам право створювати нову валюту і надавати диспропорційний вплив на її долю?
  • Чому ви вважаєте за краще відкинути всі альтернативи і запропонувати замість них вашу власну?
  • На чому заснований ваш авторитет?
  • Яким чином ви гарантуєте справедливість і рівність можливостей при розподілі нових грошей?
  • Як ви гарантуєте, що система вільна від корупції, якщо навіть Федеральна резервна система (ФРС) США вразлива до політичного впливу?

Біткойн має чіткі відповіді на всі ці питання. Його наслідувачі - немає. Вони не тільки не мають розумних відповідей, але їх творці взагалі не усвідомлюють важливість розгляду цих питань.

Список утилітарних токенов, які змогли відповідати своєму первісним призначенням.

Ми тепер знаємо, що утилітарні токени - цехимери. Не потрібно було бути генієм, щоб це помітити, але емпірична реальність це остаточно довела. Світ утилітарних токенов аналогічний тому, де транзакції по обміну валют з втратою на курсі потрібні ні до міжнародних подорожах, як сьогодні, а при подорожі з одного магазину до іншого. Утилітарні токени пропонували зловісний регрес, і їх неприйняття тільки на краще. Створювати варто тільки такі криптовалюта, які прагнуть стати грошима, а це обов'язково має на увазі виклик державі.

Однак для того, щоб зустрітися віч-на-віч здержавою, потрібні десятки або сотні мільйонів послідовників, які вірять в стабільне набір цінностей і готових вкласти в їх підтримку капітал. Хитромудрі криптографічні примітиви і експерименти з новими алгоритмами, вирішальними завдання візантійських генералів, нездатні надихати і залучати прихильників. Повинен бути якийсь базовий набір цінностей, які ставляться вище всього іншого. Більшість грошових плюралістів в галузі виправдовують свою позицію, звертаючись до побитим кліше, такими як «Необхідність в інноваціях». Це непослідовно. Якщо вони заперечують існуючі варіанти, такі як біткойнов, і агітують за якийсь альтернативний проект, то і вони зустрінуться з запереченнями з боку нових кріптовалютних прогресивістів.

«Навіщо зупинятися на блокчейне x? Чому не p, q або r? », - це вагомий питання. За відсутності загальних глибоко укорінених цінностей, чітко підтримуваних обраним проектом і тільки їм, на захист альтернативного блокчейна кріптовалютних прогресивістів пред'явити нічого, крім вкладених коштів. І тоді прогресивістів в силу необхідності стають реакціонерами.

Цінності, що відрізняють біткойнов

Що ж це за цінності, якими так дорожатьбіткойнери? Біткойнізм - це молода політична і економічна філософія, що поєднує в собі елементи австрійської економіки, лібертаріанство, поваги сильних прав власності, теорії суспільного договору і філософії індивідуальної самодостатності. Деякі лібертаріанцем не сприймають теорію суспільного договору, розуміючи його як примусовий (Оскільки нікому насправді не пропонують підписати політичний договір при народженні або досягнення повноліття). У разі біткойнов це не так. Ніхто не приєднується до нього за замовчуванням: він пропонує потенційним користувачам цілком чіткий контракт. У вас є право, але не обов'язок, брати участь в самій прозорою, що перевіряється, вільної від знецінення та структурованої грошову систему, відомою світу.

У числі інших цінностей, які я вважаю критичними для біткойнов, дешева валідація (Що дозволяє брати участь кожному), Повна аудируемой (А значить, відсутність несподіваною інфляції), Справедлива емісія (Будь-який, незалежно від статусу, платить за свої BTC «повну ринкову ціну», або на біржі, або за допомогою Майнінг), Зворотня сумістність (Предпочитаются софт-Форк, а не хард-Форк) і, звичайно ж, відкрите безліч валідаторів,що запобігає їх змову і неминуче наступну з нього цензуру. Поставте вашої улюбленої альтернативі біткойнов питання: якими цінностями мотивований проект? Якщо вони є, то ви помітите, що їх, як правило, слабо дотримуються; інновації ставляться вище послідовності.

Таким чином, біткойнери різко контрастують зопортуністами, для яких успіх означає фінансовий вихід з їх токен-проекту. Для біткойнеров успіх - це наступ такого дня, коли нікуди виходити буде не потрібно. Їх явно есхатологічний філософія смакує час, коли вони зможуть брати участь в замкнутій біткойн-економіці, вільної від примх старої фінансової системи. Вони не мріють про фінансовий виході, принаймні не в сенсі авантюри. Замість цього вони прагнуть до системи, побудованої на грошовому стандарті без довільного знецінення заощаджень, тому що якою б то не було грошовий свавілля повністю відсутня.

І вони серйозно ставляться до збереження цихфундаментальних якостей. Попередньо заданий розклад пропозиції не просто необхідно дотримуватися, але воно настільки фундаментально для протоколу і системи прав власності, що його зміна призведе до припинення існування старої системи. Обмежена пропозиція - це не властивість біткойнов; це і є сам біткойнов. Воно онтологічно критично, подібно до того як згоду громадян - невід'ємна складова Конституції будь-якої країни. Звичайно, можна повалити владу і заснувати авторитарний уряд з ідентичною назвою, але це вже буде щось інше. Сама сутність, яка грунтується на фундаментальних цінностях, зміниться. Ідеали не є умовністю. Це не просто деталь реалізації. Цінності - це і є сама система. Система кодифікує цінності.

І чи можлива найкраща модель для наслідування, ніжсам Сатоши? Сатоши - зразковий самовіддану герой. Він витратив не один рік на створення біткойнов з нуля, опублікував код, короткий час координував проект, після чого назавжди пішов. Монети, які він намайніл - в силу необхідності, щоб підтримувати мережу, коли більше ніхто цього не робив, - залишилися недоторканими. Прометеевский вчинок - найвдаліший опис для цього. Сатоши сміливо викрав у держави те, чим воно найбільше дорожить, - право безперешкодно створювати гроші - і дав його людям в максимально чистому вигляді.

А що ж держава? Якщо загроза настільки серйозна, чому воно не втручається? У біткойнеров є відповіді на будь-які заперечення.

Дійсність така, що заборона не зупинитьБіткойн, якщо тільки ви не вірите, що міжнародне співтовариство, все більше спрямоване до хаосу і анархічною трясовині, об'єднається для протидії цій загрозі. Тільки уявіть собі це! Північна Корея, Іран, США, Китай, Росія і Саудівська Аравія скоординують зусилля заради спільної справи! І критики біткойнов вважають це одним з кращих аргументів проти нього.

переслідування марно

Але припустимо, що найбільші країни домовляться прозаборону біткойнов. Це всього лише перетворить біткойни в товар чорного ринку. Однак цього недостатньо, щоб його знищити. Візьмемо, наприклад, інший повсюдно заборонений товар, що покладається на істотне споживання енергії, вироблений промисловими і неформальними організаціями, переважно звертається на чорному ринку і затребуваний мільйонами. Я, звичайно ж, маю на увазі марихуану. Ймовірно, її можна придбати у найближчого дилера - легального чи ні - менш ніж за півгодини. Вважати, що заборона зменшить популярність біткойнов, - це смішно. Це лише зміцнить буквальний сенс існування біткойнов як захисту від примх ненадійного держави. Держава, настільки очевидно що відчуває загрозу з боку фінансового товару, покаже себе світові як параноидное і контролює і оголить свою справжню паразитичну природу.

Як ні парадоксально, найкраща реакція державина біткойнов і натхненні їм недержавні гроші - поступитися вимогам технологічних послідовників австрійської школи і реформуватися. Для цього буде потрібно покласти край знеціненню валюти, він посилює нерівність режиму легких грошей, втручанню в економічні цикли (лише посилює їх), зарозумілим спробам встановлювати ціну грошей і використанню фінансових інститутів в якості знарядь війни.

Найближчим часом подібні зміни здаютьсямалоймовірними. Зараз в моді неокейнсианская «сучасна грошова теорія», згідно з якою держава може купувати необмежену кількість товарів, що продаються за його валюту, а наслідки не мають значення. На даний момент все більш раболіпний електорат звеличує політиків, які сповідують соціалізм, що межує з повним колективізмом: Берні Сандерс, Елізабет Уоррен, Олександрія Окас-Кортес, Джеремі Корбін і ін. Якщо говорити про країнах, що розвиваються, то в Аргентині контроль повертає собі кіршнерізм, який відправив все фінансові активи у вільне падіння до нуля через знову заявляє про себе колективізму. У сусідньому Чилі, зазвичай більш доброзичливому до вільного ринку, зараз тон задають дві неприховано комуністично налаштовані законодавиці. У Венесуелі ... ну, тут все ясно. У Великобританії лейбористи дотримуються напрочуд конфіскаційної політики, відстоюючи такі неліберальні заходи, як масове примусове відчуження власності. А світова столиця вільних ринків - Гонконг - в буквальному сенсі знаходиться під атакою з боку кривавого і авторитарного окупанта.

Очевидно, що вільні ринки і сильні прававласності - наріжні камені функціонуючої капіталістичної економіки - по всьому світу зазнають утисків. І навряд чи це зміниться. Глобальний нижчий клас, все більш безпомічний, жадає втручання і готовий терпіти зубожіння, якщо це означає скорочення нерівності.

А наші грошові інститути відкинули всякеподобу розважливості. Ми спостерігаємо захоплюючий і в той же час сумний спектакль, де президент США воює з главою ФРС за ціну грошей. На кону стоїть можливість вичавити ще трохи соку з повністю фінансіалізірованной американської економіки напередодні чергових виборів. І цього виявилося достатньо, щоб взяти під контроль нібито стоїть поза політикою ФРС. Хедж-фонди зараз витрачають мільйони доларів на алгоритми машинного навчання, що пророкують процентні ставки по посмикування брів грошових первосвящеників, поки ті самі ворожать на кавовій гущі. Розумно витрачені гроші, нічого не скажеш.

До ваших послуг: безперебійна фінансова машина

Негативні процентні ставки стали нормою дляцентральних банків практично всіх розвинених країн. МВФ відкрито спекулює щодо застосування все більш негативних ставок, в тому числі за допомогою примусового знецінення фізичних готівки. Незалежно від того, чи вірите ви в Богом дане право вкладників на позитивну прибутковість, вони виразно почнуть обурюватися, якщо запропонувати конфіскувати їх заощадження. Якщо довільні негативні ставки допустимі для досягнення політичних цілей, то в який момент центральні банки зроблять паузу і дадуть зберігач перепочинок? Малоймовірно, що щось обмежить такий підхід до грошової політики, де «мета виправдовує засоби», якщо це вже робиться безперешкодно.

Можливо, зберігачі НЕ будуть панікувати приставкою 1%, розмірковуючи, що банк, в кінці кінців, надає корисну послугу. При -3% вони можуть почати бурчати і шукати відповіді на запитання, чи все правильно роблять грошові влади. При -5% вони будуть вкладатися в золото і почнуть цікавитися біткойнов.

Оскільки багато хто не розуміє переваг системи, давайте підсумуємо перше десятиліття біткойнов:

  • В цілому заплачено $ 1 млрд транзакційних комісій.
  • Майнер в цілому отримали $ 14 млрд за свої послуги щодо забезпечення безпеки мережі.
  • Середня базова ціна всіх власників біткойнов становить приблизно $ 100 млрд.
  • Ринкова вартість всіх біткойнов в обігу складає приблизно $ 190 млрд.
  • Орієнтовна вартість всіх відбулися в мережі транзакцій складає $ 2 трлн.
  • Мережа біткойнов зараз обчислює 80 екзахешей (8 * 10¹⁹ хешів) в секунду. Виконання цих обчислень на спеціалізованому обладнанні обходиться приблизно в $ 19,8 млн в день.

І не має значення, відкидаєте ви біткойнов. Біткойн буде до ваших послуг, коли він вам знадобиться. Можливо, він не потрібен вам зараз; можливо, він ніколи не буде вам потрібен. Але, коли світ стане ще більш деспотичним, авторитарним і хаотичним, в один прекрасний день ви зможете втішитися, дізнавшись, що система захисту багатства з кращою гарантією в світовій історії терпляче чекає вас.

А до тих пір вона просто буде продовжувати працювати ...

</ P>