SEC: команда Telegram називала Gram цінним папером і брехала про залучені кошти

Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) представила нові докази у справі проти Telegram. Регуляторвиявив, що співробітники компанії самірозглядали токени Gram блокчейн-платформи TON (Telegram Open Network) в якості цінних паперів, йдеться в документах, направлених до суду. Комісія вимагає розгляду справи в спрощеному і прискореному порядку. Telegram направив аналогічний запит.

</ P>

MOTION FOR SUMMARY JUDGMENT by ForkLog on Scribd

Новина доповнюється.

З листування Джона Хаймана з інвесторами слід,що він говорив саме про продаж токенов, а не про «продажу частки у праві на отримання Gram». СЕО Telegram Павло Дуров називав Хаймана головним інвестиційним радником компанії і людиною, «які займаються розподілом Gram».

В іншому листі співробітник Telegram Шьям Парех (Shyam Parekh) прямо називає Gram цінними паперами.

Дані факти можна вважати одними з ключових всправі SEC проти Telegram, так як саме питання, чи є токени блокчейн-платформи TON цінними паперами став головною причиною судового розгляду.

Раніше представники Telegram наполягали, щотокени Gram не є цінним папером, а затвердження SEC базуються на «фундаментально спотвореної теорії» про те, що Gram підпадає під дію відповідних законів США.

Крім цього, у документі SEC зазначається, щокоманда Telegram не тільки знала про продаж токенів на "сіром" #187; ринку, а й регулярно цікавилася ситуацією. Так, Хаймана повідомили, що один з інвесторів TON продавав 25-50% своїх токенів на вторинному ринку за $4,5-9 млн — ця ціна вдвічі вища за покупку в ході ICO.

SEC також вказала, що 6 квітня 2018 року Telegram відзвітував про $ 750 млн залучених інвестицій, проте на той момент команда TON фактично володіла тільки $ 490 млн.

&#171;Ця цифра поступово зростала протягом наступних кількох місяців, коли Парех, Хайман та Перекопський працювали над отриманням нових договорів купівлі-продажу та оплати за ними&#187;, &#8212;затверджують у SEC.

При цьому в документах йдеться, що СЕО Telegram підтвердив, що к Детально 29 березня 2018 компанія не отримала $ 850 млн, як стверджувала.

«Ми вірили, що наявність всіх цих договорівкупівлі-продажу, підписаних покупцями, дає нам гарантії, що кошти в кінцевому підсумку будуть переведені. Інакше ми могли б почати судовий процес з кожним з покупців, хто не виконав свої зобов'язання ».

&nbsp;