3 грудня 2020 р.

Про плинної демократії: динамічна форма майбутнього

Проводячи дослідження при написанні книги «Інформаційне століття достатку» Едвард Делеон Хикман раз у раз натикався на ідею «плинної демократії».

Концепція плинної демократії - це природнепродовження його досліджень і роздумів про те, як побудувати кращу соціально-мережеву середу, яка давала б суспільству більш сприятливі результати в цілому, і зокрема щодо розподіленої автономної версії інформаційної ідентичності.

</ P>

Ваша унікальна, портативна і стійка цифрова ідентичність

Уявіть, що ваш обліковий запис в улюбленій соцмережі - це також ваш офіційний, законний зареєстрований ідентифікатор в економічній системі, учасником якої ви є. Звичайно, можна припустити більш строгий,розподілене, багаторівневий підхід до безпеки облікового запису при дотриманні цих шляхом, але в цілях аргументу допустимо, що ми можемо як мінімум в загальних рисах довіряти цій системі свою особисту інформацію та зберігання частини нашого багатства. (Звичайно, знадобиться час, щоб люди до цього звикли, але в деякому відношенні це не дуже далеко від того, що ми вже приймаємо в разі електронного банкінгу та поточного користування соцмережами).

Уявіть також, що за допомогою цього офіційного порталу ви можете виконувати всі ваші звичайні фінансові та адміністративні функції:

  • Безперешкодно відправляти і отримувати гроші;
  • Конвертувати валюти, купувати і продавати активи;
  • Відстежувати економічні дані, отримувати звіти;
  • Управляти своїми особистими даними і документами;
  • Спілкуватися з іншими користувачами;
  • В цілому вести своє життя в інформаційному столітті, з будь-якого пристрою і з будь-якої точки світу ...

Ніяких географічних обмежень, ніякого контролю третіх сторін, тільки повне, незалежне взаємодія з вашої цифрової життям - і супутня відповідальність за неї.

Уявіть, що участь в цій системі дозволяєвам отримати доступ до роботи, генерувати багатство, взаємодіяти з іншими учасниками економіки, будувати бізнес, заводити друзів ... все те, для чого ви вже використовуєте інтернет - але, замість того щоб користуватися продуктами третіх сторін, яка використовується вами система не належить комусь конкретному , а є колективною власністю всіх своїх користувачів.

колективне достаток

Щоб продемонструвати це, уявіть далі, що система кожні 24 години виплачує своїм користувачам весь або більшу частину свого економічного доходу. Кожен користувач має справжню частку в холістичної системі - ваш зріст і успіх нерозривно і пропорційно пов'язані з успіхом екосистеми в цілому.

Проте система має правила, які можуть адаптуватися або змінюватися в реальному часі.

Уявіть, що ви, як кінцевий користувач,маєте вплив на те, як функціонує кожен аспект системи. Наприклад, уявіть, що користувачі вирішили, що 50% всієї економічної інфляції буде йти на очистку Тихого океану від пластика до тих пір, поки необхідність в цьому не зникне. Уявіть, що ви можете безпосереднім і змістовним чином голосувати за це за допомогою розумного пристрою - і ви отримаєте уявлення про перетворюючої силі і адаптованості подібної системи.

Делегативна демократія

Звичайно, не кожному хочеться стежити за всіманайдрібнішими подіями в своєму оточенні. Насправді це загрожує інформаційним перевантаженням. Чи не буде краще делегувати своє право голосу комусь, кому ви довіряєте, або навіть команді, цілодобово працює над питаннями, що мають для вас найбільшу важливість? Чи можете ви уявити собі делегування прийняття рішення за вас орієнтується на дані наукової команді або аналітичного центру? Уявіть, що ваш голос також гарантує їм фінансування для подальшого функціонування і що ви можете в будь-який момент позбавити вашої підтримки делегата або команду, Які голосують з актуальних для вас питань.

Саме можливість позбавити представника вашого голосу або підтримки у реальному часі, Навіть ще до того, як його голос був порахований, і робить цю систему «рідкої» або «текучої».

Можливість позбавляти повноважень тих, хто спотворює сенс, бреше або просто більше не збігається з нами в поглядах, критично важлива для побудови більш ефективного і точногопредставницького уряду. Без конкретної можливості позбавити свого голосу представників * до * того, як вони відхиляться від нашої точки зору, ми будемо і далі втягнуті в маніпулятивну тактику професійних політиків, яким досить завоювати наш голос під час виборчої кампанії, після чого вони запросто можуть ухилитися від виконання своїх обіцянок з мінімальними наслідками або зовсім без них.

Все це може здатися дещо перебільшеним ... але подібні системи вже існує і не перший рік успішно використовуються.

Делеговане доказ частки володіння (DPoS)

Системи делегування, використовувані мережами «Делегованого докази виконання роботи» (DPoS), хоч і далекі від досконалості, але є наочним прикладом того, як може працювати подібна система.

Досягаючи консенсусу за допомогою делегатів, заяких учасники мережі голосують в реальному часі, мережа здатна ефективно і надійно функціонувати, як доводить безліч існуючих сьогодні DPoS-проектів, які оцінюються в мільярди доларів. DPoS-системи, винайдені Деном Ларімер, відомим по роботі в Steemit і EOS, включають обрання свідків і делегатів у прозорої і підзвітній мережі, де всі учасники зацікавлені в справедливому управлінні, без вимог витрат енергії традиційного консенсусу «Докази виконання роботи».

Незважаючи на використання в усі більшій кількостіактивних і успішних блокчейн-проектів, DPoS-мережі поки далекі від досконалості. Вони все ще еволюціонують, і з ними пов'язані певні ризики. Вони теоретично схильні до маніпуляції з боку картелів, які можуть домінувати в системі і контролювати її. Щоб мінімізувати цей ризик в довгостроковій перспективі, можна змусити мережу звірятися і взаємодіяти з іншими мережами (Наприклад, з блокчейном біткойнов) і дозволити користувачам при необхідності мігрувати в іншу мережу.

Backend-мережа, що забезпечує рідку демократію, не представляє реальної проблеми. Справжній виклик в тому, щоб інтерфейси працювали досить добре, щоб до мережі приєдналася глобальна аудиторія.

Незважаючи на нерівний розподіл, майбутнє неминуче

Проте майбутнє не настає для всіх одночасно.

Хоча автор статті вже якийсь час має справу зподібними мережами, належить ще багато роботи - зокрема, над інтерфейсами і функціоналом, що надаються додатками кінцевим користувачам, - перш ніж ми зможемо отримати уявлення, як буде виглядати наше життя при подібному управлінні. Управління нашим суспільством - нашими урядами і економіками - за допомогою розподілених автономних систем, що діють як неупереджені треті сторони, які також непохитні, непідкупні і не мають внутрішньої мотивації, залишається нашою кінцевою метою.

І це дійсно довгострокове бачення.

Процес почався, коли ми трансформували нашікомунікації та медіа в системи інформаційного століття. Далі нам потрібно трансформувати наші фінансові інструменти, наші економічні екосистеми і, нарешті, наші способи організації соціальних контрактів.

Нам подобається думати, що ми живемо у вік інформації, Але насправді цей перехід тільки почався іналежить ще багато роботи. Для більшої частини глобального населення в 2019 році це ще не стало реальністю. Наші економічні та регуляторні суб'єкти все ще в значній мірі застрягли на рівні другої промислової революції, так що поки ми не зробимо їх такими ж прозорими, відкритими і глобальними, як інтернет, ми не можемо по-справжньому стверджувати, що ми живемо в інформаційний вік - по крайней мере, в змістовному сенсі того, що це потенційно може дати кожному з нас окремо і людству в цілому.

Як завжди, все починається з кінцевого користувача.

Системи майбутнього будуть будуватися так, щобзбігатися з інтересами кінцевих користувачів, так як саме вони і будуть їх будувати. Згадайте про це наступного разу, коли хто-небудь з старшого покоління скаже вам, що ця індустрія - суцільне шахрайство або марна трата часу. Якими б успішними не були ці люди в попереднє століття, їх інформаційний та культурний свідомість застаріло. Ті, кому не вистачає уяви і далекоглядності, щоб осягнути потенціал нової парадигми, залишаться позаду.

Нові системи здаються їм марною тратою часу, тому що вони створені не для них.

Нова глобальна інформаційна екосистема буде відображати нове покоління ідей і, головне, надасть реальну можливість залишити позаду всі помилки (і борги) старих систем.

</ P>