Комісія країн G7 вивчила біткоіни і стейблкоіни

Робоча група G7, сфокусована на вивченні потенційного впливу стейблкоїнів на світову економіку,випустила нову доповідь. У ньому серед іншого вказується, що біткоїн не зміг стати надійним сховищем цінностей або засобом обміну для своїх користувачів.

У зв'язку з цим в документі основна увагаприділяється все більше широко використовуваним стейблкоінам, які є віртуальними токенами, призначеними для відстеження вартості різних традиційних активів, таких як долар США або золото.

У короткому викладі звіту G7 стейлбкоіни ставляться вище інших криптовалюта, включаючи біткоіни:

«Стеблкойни володіють багатьма характеристиками кріптоактівов, однак стабілізують ціну« монети »шляхом прив'язки її вартості до пулу активів».

Що, звичайно, в корені невірно, оскільки в силусвоїх істотних відмінностей обидва активу в принципі некоректно порівнювати. Тим не менш, не варто поспішати звинувачувати робочу групу G7 в цьому омані через великої кількості не відповідають реальному стану справ публікацій і матеріалів.

Зрештою свого часу Coinbase також стверджувала, що її стейблкоїн має «всі переваги» криптовалюти. Звичайно, справжніх криптоентузіастів неможливо збити з пантелику:

«Заяви про те, що стейблкоїн USDC має «всі переваги криптовалюти», варто сприймати як перехід від маркетингу до простої брехні (через https://www.coinbase.com/usdc)

Ідея біткоіни полягала в тому, щоб здійснювати транзакції, які неможливо провести за допомогою таких регульованих систем, як банки і долари США ».

Does saying the $USDC stablecoin enables «all the benefits of cryptocurrency» cross the line from marketing to just straight up lying? (Via https://t.co/4Wtf6qrymP)

З точки зору #Bitcoin був для здійснення переговорів ви можете регулювати системи як банки або $USDC. pic.twitter.com/DkXRA4pf4B

- Kyle Torpey (@kyletorpey) 1. квітня 2019 р

За задумом свого творця Сатоші Накамото, біткоїн покликаний усунути стороннє зберігання цифрових грошей:

«Торгівля в інтернеті стала майже повністю залежати від фінансових установ, які виступають в якості довірених третіх сторін, що обробляють електронні платежі,& # 8212; написав Накамото у Білих сторінках біткоїну.

Хоча система працює досить добре для більшості транзакцій, вона все ще потерпає від недоліків моделі, заснованої на довірі ».

Виняток третіх сторін неможливо здійснитиза допомогою стейблкоінов, оскільки вони забезпечуються традиційними активами, які жорстко контролюються. Таким чином, за кожним стейблкоіном варто банківський рахунок або сховище з невеликою кількістю золота.

Проекти, які намагаються створити більш децентралізовані версії стейблкоінов, такі як MakerDAO на Ethereum, так чи інакше ґрунтуються на деякій мірі централізації.

Цей фактор часто упускається з виду на всьомуринку альткоїнів. До цих пір немає повної ясності щодо того, чи має визначення «криптовалюта» застосовуватися до таких централізованих активів, як XRP, токен Ripple, або проект Libra від Facebook.

В якості ілюстрації проблем централізації,пов'язаних зі стейблкоінамі, в звіті робочої групи G7 розповідається про те, як перед своїм створенням проекти цього типу повинні отримати схвалення регулюючих органів:

«Для розробників стейблкоїнів міцна правоваоснова у всіх відповідних юрисдикціях та юридична ясність щодо всіх учасників екосистеми стейблкоїнів — власників монет та емітентів, є абсолютною передумовою».

Представники Facebook відповіли на цей звіт,що готові працювати з регуляторами. Створення ж біткоіни було анонсовано в поштовій розсилці приблизно 11 років тому, його запуск пройшов кілька місяців по тому. Як бачите, Сатоши не просив будь-якого схвалення.

На питання, чи слід вважати біткоіни стійкимдо протидії з боку уряду, однозначно відповісти не так просто. На поточний момент існують проблеми, пов'язані з централізацією Майнінг, відсутністю конфіденційності і схильністю політичним або соціальним атакам. Однак, по крайней мере, два члена Конгресу США вважають, що ввести заборону на біткоіни неможливо.

Новий звіт робочої групи G7 завершуєтьсязаявою про те, що біткоіни зазнав невдачі, «не зумівши стати платіжним засобом, постраждавши від нестабільних цін, обмежень масштабованості, складних призначених для користувача інтерфейсів і проблем в галузі управління та регулювання.

Таким чином, кріптоактіви стали класом спекулятивних активів для тих, хто займається незаконною діяльністю ».

Попри цей висновок, біткоін росте практичноза всіма показниками — обсяг транзакцій, платежі, ціни, хешрейт та ін. Незважаючи на свою волатильність, за останні 10 років біткоін об'єктивно служив набагато кращим засобом збереження вартості.

Якщо говорити про волатильності, то цей фактє ілюстрацією його децентралізації та непідконтрольного кому-небудь характеру. На нього не впливають дії влади, що регулюють грошову масу, проте вони безпосередньо позначаються на показниках стейблкоінов.

Що стосується корисності як платіжний засіб, то прогрес досягається за допомогою масштабуючих рішень другого рівня, таких як Lightning Network.

</ P>