3 грудня 2020 р.

Комісія країн G7 вивчила біткоіни і стейблкоіни

Комісія країн G7 вивчила біткоіни і стейблкоіни

Робоча група G7, сфокусована на вивченні потенційного впливу стейблкоінов на світову економіку, випустила нову доповідь. У ньому серед іншого вказується, що біткоіни не зміг стати надійним сховищем цінностей або засобом обміну для своїх користувачів.

У зв'язку з цим в документі основна увагаприділяється все більше широко використовуваним стейблкоінам, які є віртуальними токенами, призначеними для відстеження вартості різних традиційних активів, таких як долар США або золото.

У короткому викладі звіту G7 стейлбкоіни ставляться вище інших криптовалюта, включаючи біткоіни:

«Стеблкойни володіють багатьма характеристиками кріптоактівов, однак стабілізують ціну« монети »шляхом прив'язки її вартості до пулу активів».

Що, звичайно, в корені невірно, оскільки в силусвоїх істотних відмінностей обидва активу в принципі некоректно порівнювати. Тим не менш, не варто поспішати звинувачувати робочу групу G7 в цьому омані через великої кількості не відповідають реальному стану справ публікацій і матеріалів.

Зрештою свого часу Coinbase також стверджувала, що її стейблкоін має «всі переваги» криптовалюта. Звичайно, справжніх кріптоентузіастов неможливо збити з пантелику:

«Заяви про те, що стейблкоін USDC має« всі переваги криптовалюта », варто сприймати як перехід від маркетингу до простої брехні (через https://www.coinbase.com/usdc)

Ідея біткоіни полягала в тому, щоб здійснювати транзакції, які неможливо провести за допомогою таких регульованих систем, як банки і долари США ».

Згідно із задумом свого творця Сатоши Накамото, біткоіни покликаний усунути стороннє зберігання цифрових грошей:

«Торгівля в інтернеті стала майже повністю залежати від фінансових установ, які виступають в якості довірених третіх сторін, що обробляють електронні платежі, - написав Накамото в Білих сторінках біткоіни.

Хоча система працює досить добре для більшості транзакцій, вона все ще потерпає від недоліків моделі, заснованої на довірі ».

Виняток третіх сторін неможливо здійснитиза допомогою стейблкоінов, оскільки вони забезпечуються традиційними активами, які жорстко контролюються. Таким чином, за кожним стейблкоіном варто банківський рахунок або сховище з невеликою кількістю золота.

Проекти, які намагаються створити більш децентралізовані версії стейблкоінов, такі як MakerDAO на Ethereum, так чи інакше ґрунтуються на деякій мірі централізації.

Цей фактор часто упускається з виду на всьомуринку альткоінов. До сих пір немає повної ясності щодо того, чи повинна визначення «криптовалюта» застосовуватися до таких централізованим активів, як XRP, токен Ripple, або проект Libra від Facebook.

В якості ілюстрації проблем централізації,пов'язаних зі стейблкоінамі, в звіті робочої групи G7 розповідається про те, як перед своїм створенням проекти цього типу повинні отримати схвалення регулюючих органів:

«Для розробників стейблкоінов міцна правоваоснова в усіх відповідних юрисдикціях і юридична ясність щодо всіх учасників екосистеми стейблкоінов - власників монет і емітентів, є абсолютною передумовою ».

Представники Facebook відповіли на цей звіт,що готові працювати з регуляторами. Створення ж біткоіни було анонсовано в поштовій розсилці приблизно 11 років тому, його запуск пройшов кілька місяців по тому. Як бачите, Сатоши не просив будь-якого схвалення.

На питання, чи слід вважати біткоіни стійкимдо протидії з боку уряду, однозначно відповісти не так просто. На поточний момент існують проблеми, пов'язані з централізацією Майнінг, відсутністю конфіденційності і схильністю політичним або соціальним атакам. Однак, по крайней мере, два члена Конгресу США вважають, що ввести заборону на біткоіни неможливо.

Новий звіт робочої групи G7 завершуєтьсязаявою про те, що біткоіни зазнав невдачі, «не зумівши стати платіжним засобом, постраждавши від нестабільних цін, обмежень масштабованості, складних призначених для користувача інтерфейсів і проблем в галузі управління та регулювання.

Таким чином, кріптоактіви стали класом спекулятивних активів для тих, хто займається незаконною діяльністю ».

Попри це висновку, біткоіни росте практичноза всіма показниками - обсяг транзакцій, платежі, ціни, хешрейт тощо. Незважаючи на свою волатильність, за останні 10 років біткоіни об'єктивно служив набагато кращим засобом збереження вартості.

Якщо говорити про волатильності, то цей фактє ілюстрацією його децентралізації та непідконтрольного кому-небудь характеру. На нього не впливають дії влади, що регулюють грошову масу, проте вони безпосередньо позначаються на показниках стейблкоінов.

Що стосується корисності як платіжний засіб, то прогрес досягається за допомогою масштабуючих рішень другого рівня, таких як Lightning Network.

</ P>