24 листопада 2020 р.

Baltic Honeybadger і HodlHodl: інтерв'ю з Максом Кейдун

У середині вересня з успіхом завершилася чергова конференція Baltic Honeybadger, що стало знаковою подією цього року. Для остаточного підведення підсумків заходу, Бітновості в черговий раз вирішили взяти інтерв'ю у Максима Кейдун - со-організатора Baltic Honeybadger і CEO популярної P2P-біржі HodlHodl. Відомий біткойн-максималіст охоче ділиться своїм баченням блокчейна і біткойнов, а також дає слушні поради і рекомендації.

Основою конференції Baltic Honeybadger спочаткубуло здорове, продуктивне рух до благ кіберпанку, тому темами стали такі важливі речі як біткойнов, Lightning Network, трейдинг, безпеку, інвестиції, технології і т.д.

Гостями та спікерами заходу традиційноє такі вкрай важливі персони, як Андреас Антонопулос, Елізабет Старк, Адам Бек, Джиммі Сонг, Тоні Вайс, Макс Кейзер, Сейфедін Амос, Самсон Моу і інші цікаві і талановиті особистості.

Максим Кейдун є яскравим представникомбіткойн-руху і прихильником «старої школи», які не приймаючи підтримки непотрібних альткойнов, сумнівних ICO, інтересів банківської системи і інших речей, які заслуговують довіри.

</ P>

Сьогодні він знову ділиться своїм поглядом накріптоіндустрію, і пояснює - чому біткойн-максималізм є вільним вибором кожного, і як трейдеру мінімізувати ризики втратити зароблені кошти.

БН: Розкажи - які в тебе відчуття від цієї конференції?

Насправді, у мене дуже позитивні відчуття,мені здається, що вона була краще, ніж торішня, адже ми врахували дуже багато помилок. Приємно, що цього разу все більш організовано. Нам дуже допоміг Пітер Маккормак, який вів цю церемонію - у нього це дуже круто виходить. Знову ж нереально класний фідбек з приводу окремого пресслаунджера, фестивалю стрітфуд, контенту і публіки, яка сюди приїжджає. Приїжджають люди, які реально щось розуміють, і тут ніякого буллшіта немає. Загалом, нехай конференція ще не закінчилася, але, як мені здається, вона реально вдалася. Так, роботи, звичайно, багато, але, фідбек, який ми отримуємо нас дуже радує і стимулює робити ще, ще і ще.

БН: А який у вас спікер найкращий? Хто отримав кращий фідбек від публіки за останні два роки?

У перший рік у нас був дуже більший фідбек за виступами, звичайно ж, Андреаса Антонопулос, тому що він вийшов і просто порвав зал.

БН: А ось якщо все-таки взяти все конференції, і поточну теж?

Так, були ще такі топові спічі, якісподобалися всім - це Андреас Антонополус в минулому році і Джейсон Лок - він розповідав дуже цікаву історію про те, як до нього в квартиру з'явився спецназ по помилкової наводкою і спробував якимось чином нишком прессануть, після чого він зробив відповідні висновки. Також, в минулому році був дуже примітний економічний толк від Ніккі Картера, який зробив дуже цікаві статистичні та економічні розкладки щодо біткойнов. Дивно, але, в цьому році всім сподобалися панелі, хоча у нас, вони, як правило, не дуже користуються популярністю. Ще дуже крутий толк зробив вчора Джиммі Сонг, і сьогодні, звичайно ж, всі чекають, коли буде виступати Сейфедін, адже у нього реально дуже, дуже класні теми.

БН: Ти б сказав, що на конференціях стався певний зсув і тепер люди відразу хочуть отримати якомога більше інформації за один раз, що у них спостерігається певний інформаційний або освітній голод? Якщо так, то чому так відбувається?

Дійсно, до нас на конференції частоприїжджають люди, які сидять в залі і дуже уважно слухають і для мене це велика рідкість, тому що я відвідую дуже багато конференцій і, на жаль, бачу, що найчастіше зали напівпорожні або взагалі порожні. Дивно, але, у нас на конференціях починають порівняно рано, і вже в 10 ранку зали, практично, повні. І у нас дуже багато людей, які приходять, слухають, отримують знання, сидять всі панелі і презентації, не йдуть на перерву, боячись щось пропустити. І це, звичайно, шалено тішить, це означає, що ми робимо хорошу роботу і кличемо дуже цікавих, релевантних спікерів.

БН: По цифрах яке зростання?

У нас в цьому році приріст відвідувачів десь на15-20% вийшов. Але, ми насправді, свідомо не хочемо рости, наприклад, до тисячної аудиторії, тому що тоді втратиться певна атмосфера. Загалом, зараз у нас 650-700 чоловік на конференцію.

БН: Які плани на наступний рік?

Ну на наступний рік у нас план зробитиконференцію в Ризі, що само собою. Хоча у нас дуже багато пропозицій з інших регіонів. Там теж хочуть зробити локальні заходи, причому, під брендом нашої конференції. Тому, можливо, навесні буде ще один Honeybadger, поки не можу сказати де, тому що ми спілкуємося з різними країнами. У нас є пропозиції з Азії, Північної Америки і навіть з кавказького регіону. Загалом, є багато регіонів і країн, які хочуть використовувати наш бренд

БН: Добре, ось все-таки ви позиціонуєте себе як інтернаціональна конференція, але, тим не менше, наскільки відомо, основна частина організаторів російськомовна. Це так?

Так це правда

БН: Тоді чому не хочете організувати захід, наприклад, в Москві?

Все дуже просто - візове питання. Рига - досить зручна локація для всіх європейців, у нас все-таки основна маса людей, які прилітають без віз. Плюс до Риги зручно добиратися з інших країн Євросоюзу - у Латвії з багатьма країнами безвізовий режим, або повний, або якийсь лише частково обмежений. Рига дуже комфортна сама по собі, вона не дорога і місто гарне. Адже люди не весь час проводять на конференції - треба кудись ходити, щось дивитися. І Рига ідеально підходить, плюс аеропорт розвивається - це найбільший аеропорт в Прибалтиці, по-моєму, один з найбільших в Північній Європі. До того ж, у нас тут все схвачено, і ми намагаємося працювати в регіоні, який ми знаємо і який нам зрозумілий. Виходити за межі не дуже хочеться, плюс ми вже зрозуміли, що в Латвії на місцеву аудиторію розраховувати, як би особливо немає сенсу. На жаль, для мене, як для жителя Латвії, місцевих не дуже цікавить ця сфера, але, у нас приїжджають дуже багато з інших країн, і їм важливо мати зручну локацію і зручний аеропорт. А в таких великих містах як Москва і Київ ми нічого не знаємо, і лізти туди не дуже хочеться, там конкуренція велика і там буде складно.

БН: Як не дивно, але, в Москві конкуренції на такі заходи нуль

Так, але, і відвідувачів в Москві на такізаходу буде не так багато, тому що, на жаль, наші пострадянські країни страждають шіткойнамі, ICO і іншими сумнівними схемами. Насправді, подібне щільно вкоренилося в нашій голові і, на жаль, залишається там. І ми ж не організовуємо якісь божевільні afterparty з голими дівчатами і нереальним алкоголем, у нас не виступають тут якісь шоу-зірки місцевого розливу. У нас все просто, але, при цьому, зі смаком і якісно. За рахунок цього ми дозволяємо купувати людям квитки із зрозумілих ціною, ми їх дуже смачно годуємо і, при цьому, вони отримують якісний контент.

</ P>

БН: Тоді останнє питання про конференцію - яким ти бачиш Honeybadger через 5 років?

Я бачу Honeybadger, який перетворюється вже непросто в конференцію, а в біткойн-фестиваль, і, насправді, так уже і є. Ми в цьому році вже експериментували і зробили Riga Bitcoin Week, а в наступному році ми підійдемо до цього ще більш серйозно, і буде не просто експеримент, а поставлена ​​на потік робота з великою кількістю сайдівентов різних, це буде реально повноцінна Riga Bitcoin Week. Адже нам вкрай приємно, коли Рига на 5-6 днів стає біткойн-столицею і хештег BH-2019 вибивається на перше місце по трендам в Латвії).

БН: Ну, тоді, про конференцію зрозуміло, і пара питань, щоб відпустити тебе. Кожен раз, коли ми з тобою бачимося ти дуже цікаво розповідаєш про свої погляди на блокчейн, біткойнов, яким він повинен бути і яким ти його бачиш. І на Honeybadger також дуже сильно дотримуються цих поглядів. Звідки вони ростуть, чому ти їх сам дотримуєшся і вважаєш правильними?

Вони ростуть, перш за все, напевно, з могоособистого досвіду, тому що я довгий час працював в традиційній фінансовій системі і бачив, як вона працює і наскільки вона недосконала. До того ж, все-таки мені пощастило - я в крипту зайшов через біткойнов, і в ньому залишився, власне кажучи. І я бачу, що біткойнов - це юзкейс, біткойнов - це найбільша ліквідність, біткойнов - це реальне використання цього інструменту в зрозумілих для будь-якої людини механізмах, і біткойнов він спочатку не про загальну свободу або анархію, він спочатку про особисту фінансову свободу. Можна багато заперечувати, що хтось буде користуватися ним в нехороших цілях, але, більшість правопорушень проводиться за допомогою звичайних грошей і за допомогою тих же банків. Тому мені здається, то ця позиція неспроможна, ми створюємо нову фінансову систему, і вона не повинна працювати за старими правилами.

БН: Я задам тобі таке питання - ось ти сказав про біткойнов, але ти не згадав про біткойн-максималізм, хоча, на тому ж Honeybadger значно відчувається цей максималізм, чого не стану приховувати. Я все-таки поставлю тебе питання, який я, до речі, задаю великій кількості людей, з якими ми проводимо інтерв'ю. Я вважаю, що, практично, в самій ідеї біткойн-максималізму багато суперечить парадигмі блокчейна, тому що завжди парадигма свободи - вільний вибір, вільне бажання. Хочеш використовуй банк, хочеш - ефіріум, на зло там президенту або королю. Тобто я вважаю, що ти не сказав про це, вірно?) Honeybadger реально трохи пропагує біткойн-максималізм, нехай, звичайно, з гумором, але, все ж ...

Так, ми пропагуємо, напевно, почасти, але, ми робимо це не спеціально, і, звичайно ж, ми надаємо всім можливість вибору, хочете приїжджайте - хочете не приїжджайте, яка різниця.

БН: Ну а сам ти все-таки як вважаєш - ось якби була купа всього, широкий вибір

Та будь ласка - хочете купу всього, робіть купувсього. Якщо хтось хоче працювати в ефіром, ну, власне кажучи, удачі, дай Бог вам здоров'я, і ​​щоб все у вас було добре. Але, власне кажучи, це особистий вибір кожного, ти правильно кажеш.

Ми в біткойнов, ми біткойн-максималісти, томущо це наш особистий вибір. Ми бачимо в цьому логіку. Я ще раз кажу, я завжди повторюю одну й ту ж фразу - я бачу юзкейс, я бачу застосування практичне біткойнов. І якщо в якийсь момент з'явиться щось, що буде краще і юзкейс буде більш широкий - ну ми подумаємо. Але, на даний момент, нічого такого немає.

І начебто все чекають, всі говорять, що ось-ось заразБіткойн 2.0, ось-ось зараз, але, цього не відбувається. І це дає розуміння, що для нас ця історія, мабуть, довгострокова і, ще раз кажу, в біткойн-максималізм люди приходять не тому що їх хтось змусив, а тому що це їх вибір. Я знаю дуже багато біткойн-максималістів, які спочатку були активними шіткойнерамі та інше, інше, і використовували якісь інші інструменти.

БН: Ок. Ще одне питання про конференцію: дуже багато в цей раз на конференції про безпеку. Щоб ти особисто порадив користувачам, як простим, так і більш досвідченим в цьому плані?

Ну, напевно, сама така проста мантра - "незберігайте засоби в ощадній касі », власне кажучи, тобто якщо ви не активний трейдер, треба дуже правильно і грамотно підходити до вибору місця зберігання, тобто НЕ мобільні гаманці, не якісь такі подібні речі, а купуйте собі нормальні хардкорні гаманці. Адже, дуже важливо спочатку правильно зберігати і розуміти для чого ти це робиш.

Так, якщо ти спекуліруешь, то, ясна річ, тобітреба зберігати на біржі постійно якийсь пул ліквідності для себе. Тут все логічно, але, при цьому, ти повинен розуміти, що це не твоя крипта, а якщо крипта твоя, то, природно, вона у тебе в гаманці лежить. А якщо вона на біржі лежить, то вона, як би, і не твоя.

БН: Чудово, тоді давай трохи про HodlHodl - а наскільки HodlHodl більш безпечний і прибутковий в порівнянні з іншими подібними проектами? Які інструменти він пропонує, наприклад, в плані наскрізного шифрування і всього іншого?

У нас два основних моменти. Перше - якщо нас, не дай Бог, якимось чином скомпрометують, то ваші дані не витечуть кудись там, тому що у нас їх просто немає. А другий момент - ми не-кастодіальні, тобто все трейди ти робиш на HodlHodl, але, при цьому ти нічого не зберігаєш на наших гаманцях, ти торгуєш зі свого гаманця, і це найправильніший підхід на даний момент. На жаль, ми поки що централізована біржа з ​​децентралізованим зберіганням, скажімо так. Так, не обов'язково бути централізованим, але, біржі, які використовують не-кастодіальні інструменти вони не можуть похвалитися великою ліквідністю і такою ж швидкістю виконання ордерів, як це відбувається на централізованих біржах, але, можливо, в якийсь момент ми побачимо зміни, і, можливо, будуть інструменти, завдяки яким торги через децентралізовані майданчики будуть такими ж, як і на централізованих.

БН: Я не помітив на Honeybadger жорстких технічних тем. Ви спеціально їх уникаєте? І чи будуть на фестивалі такі теми в наступному році? Що якщо людина хоче прийти і навчитися, наприклад, розгортати вузол?

Ти знаєш, є конференції, які присвяченісаме технологіям, для кодерів, для программеров, їх досить багато. Є брекінг-конфи, які суто технічні. Є зараз в Тель-Авіві SQL and Bitcoin, тобто це все супер-технічні конференції для технарів, які приїжджають, сидять в залі і щось там між собою обговорюють. Ми ж намагаємося робити свій захід для ширшої біткойн-аудиторії: ентузіастів, журналістів, трейдерів, в загальному, щоб це було всім цікаво. Тому ми завжди намагаємося тримати правильний баланс між технічними толками і не-технічними толками. Все-таки, коли ти приходиш - людина не-технічний, і добу слухаєш про код, про те, як він пишеться і т.п. - це жесть відверта, вірно?) Тому для того щоб люди могли прийти і зрозуміти щось для себе - треба розбирати якісь ширші теми. Отже, ми намагаємося фокусуватися як на технологіях, економіці, соціальних речах, так і на політичних або торговельних темах.

БН: І все-таки ти не відповів - в наступному році будуть воркшопи, спрямовані безпосередньо на технології?

Так. Насправді у нас вже в цьому році були подібні сайдінвенти, реально технічні воркшопи. Ну, про ноду і як її встановити у нас у вівторок буде технічний воркшоп. Тобто ми будемо намагатися розбавляти це все, але, основною темою конференцій, швидше за все, буде криптографія.

БН: Відмінно. Був радий знову поспілкуватися з тобою і сподіваюся, що в наступному році ми також обговоримо не менш цікаві речі

неодмінно