7 Kasım 2024

Terazi: geleceğe adım veya geçmişe dönmek?

Kısa bir süre önce Facebook, yeni Libra para biriminin gizlilik perdesini kaldırdı. Sunumlarının bir parçası olarak şunları yayınladılar:belgeler - resmi ve üç teknik - hakkındaTerazi blok zinciri, Hareket dili ve LibraBFT. Twitter'da meydana gelen fırtınaya ve Github'da trolling'e rağmen, klavyede oturmadan önce durumu daha iyi değerlendirmek için biraz beklemekte zorlandım.

</ P>

Bütün bu eleştirilerin paradoksal olarak bu olayın öneminin lehine tanıklık ettiğini anladım.

Bu yazımda teknik detaylara değineceğim.fikir birliği ve merkeziyetsizlik gibi yönleri içeren yeni "blockchain". Öncelikle Facebook tarafından başlatılan sosyal hareketin doğasına, Libra'nın makroekonomik ve jeopolitik etkilerine biraz ışık tutmaya çalışacağım ve ayrıca yeni para biriminin blockchain alanı üzerinde beklenen etkisine bakacağım.

Teknik inceleme

Beni en büyük yapan bu kısım.Terazi ile hayal kırıklığı. Ne yazık ki, Terazi'de özel bir şey yok ve bazı şeylerde teknik çözümlerini regresyon olarak bile alırdım. Terazi incelememize Ethereum - TX yapısına en çok benzeyen kısmı ile başlayalım:

VM Belgesini Taşı

Belgenin çevirisi: “3.2 İşlem yapısı. Bir işlem aşağıdaki verileri içeren imzalı bir mesajdır:

&nbsp;

  • Gönderen adresi: İşlem gönderen hesap adresi. Sanal makine, numara dizisini, doğrulama anahtarını ve Libra.T hesabında depolanan kaynakların dengesini okur.
  • Gönderen ortak anahtarı: ticareti imzalamak için kullanılan özel anahtara karşılık gelen ortak anahtar. Bu genel anahtarın karması, gönderenin Terazi hesabında saklanan kimlik doğrulama anahtarıyla eşleşmelidir.
  • Program: yürütme için bir bayt kodu taşıma işlemi komut dosyası, ek bir komut dosyası girişi listesi ve isteğe bağlı yayın için bayt kodu modüllerinin listesi.
  • Gaz fiyatı: Gönderenin işlem için bir gaz başına ödemek istediği Terazi jetonlarının sayısı.
  • Maksimum Gaz: Bir işlemin durmadan önce kullanabileceği maksimum gaz birimi sayısı.
  • Sıra numarası: kaynak gönderen Libra.T hesabının sıra numarasına eşit olması gerektiği işaretsiz tamsayı. Bu işlem tamamlandıktan sonra sıra numarası bir artırılır. Belirli bir sıra numarası için yalnızca bir işlem gerçekleştirilebileceğinden, işlemler tekrar edilemez. ”

İlk göze çarpan şey şu ki,Ethereum gibi ve Bitcoin'in aksine, Terazi UTXO (harcanan işlem çıkışı) değil hesaplara dayanır. İşlemlerin tekrarlanmasını önlemek için her hesaptaki işlem sayma işleminin sıra numarasını (Ethereum'da "nonce" olarak bilinir) görebiliriz. Ethereum ile çakışan bir sonraki nokta, gazın fiyatı ve maksimum gaz birimi sayısıdır - Terazi bile “gaz” terimini Ethereum'dan alır.

İkincisi, gerekli olduğunu belirtmeye değerTX’in gönderileceği adresi ve ortak anahtarı belirtin. Bu, Ethereum'da olduğu gibi çeşitli imza şemalarını dağıtmak için yapılır - bu mekanizmayı oldukça iyi uygulamışlardır. Bununla birlikte, pratikte Terazi imzalanacak tek bir plan gerektirir - ECDSA, uzun zamandır inovasyon yapılmadı. Schnorr'ın imzaları gibi bir şeyi görmek daha alakalı ve yenilikçi olacak ve daha iyi bir izlenim bırakacaktır.

Terazi ve Ethereum arasındaki ilk ilginç farkBirincinin bir değer alanına sahip olmaması, yani Terazi sanal makinesinin (Sanal Makine), Sanal makine sanal makinesinin (MVM) diğer herhangi bir belirteç gibi uygulandığı Terazi sanal makinesindeki (Taşı) adı verilen yerel bir sistem belirteci kavramı olduğu gerçeğinden oluşur. Ben şahsen bu hamlenin tamamen olumlu bir fenomen olduğunu düşünüyorum. Çoğu Ethereum geliştiricisi, aynı anda destekleyici eterin ve ERC20'nin çok garip bir olay olduğunu kabul ediyor.

Ancak, program alanında daha fazlaEthereum'dan önemli bir fark. Burada MVM'nin EVM'den (Ethereum Virtual Machine) tamamen farklı bir şekilde çalıştığını görüyoruz. Onları birbirinden ayırmak için MVM ile ilgili ifadeye bakmak önemlidir:

VM Belgesini Taşı

Ethereum’da bir sözleşme yayınladığınızdakendi deposuyla vb. ayrı bir “nesne” işlevi gören kendi adresini alır. Ayrıca diğer sözleşmelerden de bahsedebilir ve bu itiraz diğerlerinden ayırt edilemez olacaktır (girmeyeceğim tx.origin ile ilgili hafif bir incelik vardır).

Ancak, MVM'de kod modüller olarak saklanır. Bir modül yayınlandığında, onu oluşturan adreste saklanır. Modüller, ilişkili oldukları hesapların altında depolanan kaynakları oluşturabilir (şekle bakın).

İşlemdeki program alanı ana şeye benzeryazılım yöntemi Ayrıca çeşitli modülleri çağırabilen kod içerir. Bunun Ethereum'dan önemli ölçüde farklı olduğunu lütfen unutmayın, çünkü modül başka bir modül kullanıyor olsa bile, arayan kişi her zaman orijinal hesaptır. Bu, Ethereum'da olduğundan tamamen farklı bir "akıllı sözleşme" türüdür.

Bu farkın örneklerinden biri düşünülebilir.Ethereum'da kütüphane eksikliği. Ethereum'da yayınlanan tüm kodlar, kendi özüne sahip olan akıllı bir sözleşme kodudur. Bu amaçlar için, insanlar kodu işlemenizi sağlayan proxy'ler ve mantıksal sözleşmeler gibi şeylerle karşılaştılar. Ancak Ethereum'da bu, çok doğal olmayan bir şekilde uygulanmaktadır; bu, örneğin Parite'yi hackleme gibi şeylere yol açmıştır. Terazi tam tersi bir yaklaşım benimsemiştir: burada sözleşmeler, egemen varlıkların özelliklerine sahip değildir, ancak kullanılabilecek modüller vardır (benzer amaçlarla).

Benim için bu yanlış yönde ciddi bir adımdır. Konu olarak yapılan sözleşmelerin en belirgin ve gelecek vaat edenleri kesinlikle DAO yapıları olan çok çeşitli fırsatlar yarattığını düşünüyorum. Bu yaklaşımın hangi yönlerden seçildiğini anladığımdan emin değilim. Terazi'nin temel argümanı, elbette, büyük önem taşıyan akıllı sözleşmelerin güvensizliği idi. Ancak bence bu tür problemler, sistem mimarisini etkilemeden, derleyiciler gibi daha yüksek seviyelerde çözülebilir.

Son teknik yorum endişelerigizli işlemler Terazi gerçekten devrim niteliğinde bir şey üretme fırsatı bulduysa, Monero, ZCash, vb. Gibi gizli işlemlere izin vererek ürününe bir dizi önemli teknolojik yenilik getirin. - o zaman bu Terazi özelliği tamamen göz ardı edildi ve gerçekten can sıkıcı bir durum.

Uzlaşma, ademi merkeziyetçilik ve anlambilim

Libra'nın fikir birliği mekanizması uzun süre dayanmaktadırBFT protokollerinin akademik geleneği. Bu protokoller, iyi bilinen bir dizi validatör arasında fikir birliği sağlamak için kullanılır. Bu çözüm, Terazi teknik belgesine doğrudan bağlı olarak, açıkça merkezden dağıtılmamıştır.

Terazi projesi ileride kendileri olduğunu iddia ediyor.Doğrulayıcıların panelize edilebileceği ve değiştirilebileceği bir riskli kanıt modeline geçmeyi düşünüyoruz. Buna iki sebepten dolayı inanmak benim için çok zor: birincisi, varlık ne kadar büyükse, merkezileştirilmiş kuruluşların iktidarını sürdürme arzusundan ve düzenleyici otoritelerin gereklilikleri nedeniyle kontrolünden vazgeçmeleri o kadar zor. Bu nedenle, varlığın kullanımının hala çok küçük olduğu bir zamanda, fikir birliği mekanizması üzerindeki kontrolünün merkezden dağıtılmaya karar vermemesi durumunda, gelecekte bunu yapacaklarına inanmak zordur.

İkincisi, Terazi belirteci hangi bir model oluştururbir varlık endeksi tarafından desteklenir. Bu kendi içinde merkezi bir sistem yapar. Riskli kanıt modelinin kusursuz kanıtını, Terazi birliğinin yayması ve yakması gereken türden bir token ile nasıl birleştirebileceğinizi hayal etmek zor.

Tartışılacak başka bir konu, benAnlambilimi düşünüyorum. Terazi Derneği, sistem blokajı çağırır. Bu terim teknik olarak doğru olsa da, yine de yanıltıcı buluyorum. Blockchain'in izinle (Terazi gibi) ve herkesin fikir birliği sürecine katılabileceği izinler gerektirmeyen (örneğin Bitcoin, Ethereum, vb.) Ayrılması gerekir. Burada doğru ya da yanlış yoktur, çünkü bu saf anlambilimdir, ancak blok zincirinin izinlere ihtiyaç duymadan fikir birliğine varmak için geliştirilen bir kavram olduğuna inanıyorum. İzin verilen sistemler Satoshi tarafından yazılmış bir makalenin yayınlanmasından önce biliniyordu ve mümkündü ve bu nedenle (Terazi durumunda) blockchain terimini kullanmanın sadece kripto sesini arttırma girişimi olduğunu düşünüyorum.

Makroekonomik, sosyal ve jeopolitik etkiler

Terazi burcundaki belki de en ilginç şey sosyalYeni şifreleme para biriminin getirdiği sonuçlar. Teknik özellikleri konusunda oldukça eleştirel olmama rağmen, Terazi'yi başlatmanın doğru yönde atılmış büyük bir adım olduğunu düşünüyorum. Geçtiğimiz yüzyılda, para devletler tarafından tekel haline getirilmiş bir fiat sistemine dönüşmeyi başardı. Katılımcıların kendileri için en iyisini seçebilecekleri serbest piyasada yer alan ve serbest piyasada fiat para birimleri ile rekabet eden Facebook gibi özel şirketlerin dünyadaki dijital para birimlerinin kullanıcılarına koşulsuz fayda getireceğine inanıyorum.

Libra'nın seçimine de dikkat çekmek isterimbelirtecinizi ABD dolarına bağlamamayla ilgili olarak. Bu bir önemsememe gibi görünebilir, ancak aslında, uzun bir süredir tartışılan ciddi bir karardır. Bu yolu seçmiş olması - ve hatta çözümün amacının belirteçlerin maliyetini korumak olduğunu açık bir şekilde ilan etmesi bile - Terazi (ve Facebook) merkez bankalarıyla ve hepsinden önemlisi ABD Federal Rezerviyle doğrudan çatışmaya girmiştir. Ordu durmak için yavaş olmadı: Fransa maliye bakanı, ABD Kongresi ve hatta Donald Trump, Facebook'tan bu adıma karşı durdu.

Ek olarak unutmayınstratejik kurs - dolara bağlı değil - Facebook’un Terazi’nin para birimi endeksi tarafından destekleneceği yönündeki ifadesi aynı zamanda güçlü bir taktiksel hareket. Potansiyel olarak, bu yolla, Terazi'ye endekse dahil olmayanları Terazi'ye karşı koymaya çalışacak ülkeleri etkileyebilirler.

Güç dengesindeki bu kayma hafife alınamaz. Terazi merkezi olmayan olsa da, açık bir sistemdir. Yani devletin kimlik sistemine dayanmaz. Herkes sadece bir çift özel ve genel anahtar oluşturarak Terazi hesabı alabilir. Bu, bankacılık hizmetlerini, bankacılık hizmetlerini kullanamayan iki milyar kişiye verebilir.

Ve söylemek istediğim son şey hakkındaBütün bu hikayenin izin gerektirmeyen kitapların kaderini nasıl etkileyeceği. İki senaryo görüyorum: birinde, belirli bir destansı savaştaki düzenleyiciler Terazi ile savaşacak ve kazanacak. Facebook projesini bırakıp kapatacak. Bu durumda, izin gerektirmeyen sistemler, kalkınma için büyük bir ivme kazandıracaklardır, çünkü bunlar ademi merkeziyetçi olmaları, düzenleyicilerin baskısını önlemeye yardımcı olacak tek gerçek alternatif olacaktır. İkinci senaryoda, Terazi özel belirteçlerin fiat para birimleri ile rekabet edeceği serbest piyasada başarılı olacak. Bu durumda, her kullanıcı fiat bağlama, ademi merkeziyetçilik, mahremiyet vb. İşlevler arasında seçim yapmak zorunda kalacaktır. Bu istediğimden daha uzun sürse de, uzun vadede ademi merkeziyetçiliğin er ya da geç kripto para biriminin tüm özelliklerinden en değerli olduğunu kanıtlayacağı konusunda hala iyimserim.

</ P>

&nbsp;