A SEC anunciou um processo contra a Telegram, Inc. e Ton Issuer, Inc. devido à “contínua oferta ilegal de bens valiosostítulos na forma de um ativo digital chamado Gram.” De acordo com a SEC, os tokens do projeto são títulos sujeitos a requisitos de registro de acordo com as leis de valores mobiliários dos EUA.
Há várias razões para isso.Em primeiro lugar, o comprador e os investidores subsequentes esperam obter lucro com o trabalho do Telegram, em segundo lugar, não existem produtos ou serviços que possam ser adquiridos utilizando Grams e, em terceiro lugar, os investidores esperam obter lucro ao criar tal Telegrama.
Como parte do processo, a SEC afirma que o Telegram se comprometeu a inundar os mercados de capitais dos EUA com milhares de milhões de gramas até 31 de outubro.
Lembre-se, durante uma venda particular, o Telegramlevantou US $ 1,7 bilhão de 171 investidores usando um simples acordo para futuros tokens. A equipe supostamente usou esses fundos para "capitalizar seus negócios e financiar a criação da blockchain".
A SEC informa que US$ 424,5 milhões em receitas deas vendas vieram de investidores americanos e que os réus venderiam mais para americanos. Isto viola os requisitos de registo do Securities Act de 1933 e dá-lhes direito a julgamento imediato.
Por que a ação é movida em tribunal federal?
Essa ação foi ajuizada no tribunal federal dos EUA. A razão para isso pode ser que (de acordo com a Ordem do Tribunal, que foi preparada pela SEC), o Telegram se recusou a aceitar a intimação da SEC. Nesse caso, não surpreende que a SEC tenha apelado ao tribunal federal por assistência rápida e emergencial.
De acordo com um investidor do Telegram, a empresa pensou que poderia evitar a SEC fazendo ajustes para torná-la mais "descentralizada".
O investidor, residente nos EUA, disse em telefonemaFalando ao The Block, ele espera que a ação da SEC leve a um bloqueio ainda mais longo de tokens. Ele espera que o comércio não seja sancionado nos EUA, mas também sugeriu que o Telegram poderia seguir os passos do Blockstack.
No entanto, o investidor ficou desapontado por a SEC ter desencorajado a "inovação tecnológica".