SEC: Bitcoin não é uma segurança

</span>papel&#8221; src=&#8221;/wp-content/uploads/2019/10/4d4801c583cef3e966490679c0a7472d.jpg&#8221; alt=&#8221;SEC: Bitcoin não é um título&#8221; /></p>

De acordo com uma carta de 1º de outubro de 2019 emitida pela Divisão de Gestão de Investimentos da SEC, Bitcoin não é um título.

Fundo de criptografia Cipher Technologies arquivado na SECSolicitação de registro como fundo fechado e “empresa de investimento” de acordo com a Lei de Sociedades de Investimento de 1940. No processo, a administração da Cipher assumiu a posição de que o Bitcoin &#8211; isso é uma segurança. No entanto, a equipe da SEC não concorda com os argumentos da Cipher.

De acordo com a carta da SEC:

Não acreditamos que os clientes atuaisOs Bitcoins dependem do gerenciamento central e dos esforços empreendedores de terceiros para gerar lucros. Conseqüentemente, como a Cipher pretende investir substancialmente todos os seus ativos em Bitcoin conforme estão estruturados atualmente, ela não atende à definição de “empresa de investimento” sob a Lei de Sociedades de Investimento.

Além disso, se considerarmos o Bitcoin como valiosopapel, muitos novos problemas surgiriam relacionados ao registro do ativo. Ele também observou que a Cipher não abordou as “questões legais e de proteção ao investidor substanciais, particularmente em relação à avaliação, custódia e manipulação potencial do mercado Bitcoin” que foram levantadas no início deste ano. Por essas razões, a equipe concluiu que a Cipher não abordou adequadamente o registro de uma empresa de investimento de acordo com a lei invocada.

Apesar de a carta não serregulamentações, representa um reconhecimento público de que a SEC não considera o Bitcoin um valor mobiliário. Além disso, para orientação, a SEC se baseia em um documento de referência emitido no início deste ano que fornece classificação detalhada de ativos.