Hoje, duas poderosas teorias econômicas estão surgindo: a Teoria Monetária Moderna (SDT) e o Bitcoin.Naquela época,como as discussões políticas ainda estão ligadasPara uma disputa primitiva, mas eterna, entre as economias de esquerda e direita, duas teorias opostas nascentes redesenham o atual debate econômico como as conhecemos. SDT é a tese e Bitcoin é a antítese. No entanto, Bitcoin e SDT estão unidos pelo fato de que visam levar as discussões além do quadro das disputas intelectuais tradicionais sobre uma economia liberal e conservadora.
</p>AOC: Por que esse croissant custa US $ 7? Devemos pagar aos trabalhadores que o vendem US $ 15 por hora!
:: Preço dos croissants sobe para US $ 9 ::
AOC: Por que esse croissant custa US $ 9? Devemos pagar aos trabalhadores que o vendem US $ 17 por hora! Https://t.co/wCUYkKpjFb— Ben Shapiro (@benshapiro) 1 de abril de 2019
Com crescente insatisfação com o atualNo espectro político-econômico, os extremos estão se tornando mais difíceis, ameaçando destruir ou transformar as bases familiares. E, como sempre é o caso na era moderna, ambos os temas estão sujeitos a um alto grau de especulação, distorção e mal-entendido geral. A difamação e o ódio resultantes de panelinhas políticas externas apenas alimentam a popularidade e, consequentemente, a influência desses tópicos.
Tudo é complicado pelo fato de que no SDT e no Bitcoin também existem facções internas que lutam pelo direito de ditar as definições básicas de seus tópicos.
Em outras palavras, ambos os tópicos são criadouros de hostilidade e pensamento de grupo, cuja definição original é enviada por um pesquisador proeminente do SDT:
"Comunidade de pesquisadores que trabalham em"uma cultura dominante que dá a seus participantes um senso de propriedade e um objetivo comum, mas também os encoraja a ignorar novas e melhores maneiras de pensar e a serem hostis a eles".
Embora a definição geralmente aceita de SDT seja que"Um país não pode deixar de pagar uma dívida denominada em sua própria moeda"alguns dos primeiros defensores da teoria são completamenterejeitou esta posição fundamental. O problema é que muitas das propostas feitas pelos apoiadores do SDT são bastante racionais quando se trata de detalhes, mas um amplo diálogo público torna o SDT algo irreconhecível. Bill Mitchell, uma das autoridades do SDT, afirma que o SDT não é um novo sistema revolucionário ou uma ameaça radical à ordem atual, mas esta é a ordem atual:
“Na realidade, a SDT simplesmente descreve o sistema em que a maioria dos países do mundo vive desde 1971.”
O MDT descreve simplesmente a atual economia global: o sistema de moeda fiduciária existente. Mitchell também esclarece a posição subjacente geralmente aceita:“Os governos não são limitados pela necessidade de gerar renda”. Além disso, ele afirma um chavão que muitas vezes também é um hino do bitcoin:"A moeda não tem valor intrínseco".
A definição popular de SDT também extrapoloutais definições fundamentais a extremos. Os governos de diferentes países durante séculos aumentaram sua relação dívida / PIB. O teto desse relacionamento é mal guardado por várias panelinhas políticas de conservadores do orçamento. No entanto, na América, os principais campos de republicanos e democratas estão unidos em sua determinação de gastar mais trilhões em receita. E isso leva a SDT a novos extremos sem precedentes.
Pela definição de Mitchell, a SDT já servea base para a economia global. No entanto, os elementos do SDT, populares e destacados na mídia moderna, parecem querer expandir a dívida mais rapidamente do que nunca para resolver problemas mais ambiciosos.
Em alguns aspectos, apesar de duas durasApós colapsos temporários neste século, muitas partes da economia mundial desfrutaram de dois longos períodos de prosperidade. Rápido crescimento dos gastos do governo, aliado a políticas moderadas do banco central(taxas de juros historicamente baixas + aumento de trilhões de dólares em saldos), forneceu incentivos para o cenário econômico como o conhecemos hoje.
Em contraste com o SDT, os economistas clássicos da escola austríaca acreditam que o estímulo a curto prazo de políticas fiscais suaves acaba levando a terríveis riscos a longo prazo.
No início do século passado, o resultado da equação“gastos governamentais ilimitados + política branda do banco central + impressão de dinheiro” teve consequências catastróficas para a sociedade. Se a história tende a repetir-se, então a Grande Recessão deste século foi apenas um prenúncio do que poderá acontecer se o crédito global continuar a aumentar.
Quando o Leviatã do crédito da economia global ameaçou entrar em colapso em 2008, os governos prolongaram a vida do sistema de crédito inventando"Facilitação quantitativa"representando nada mais do que digitardinheiro Embora essa ação monetária não convencional tenha impedido a Grande Depressão do século XXI no médio prazo, a longo prazo, isso poderia minar a viabilidade do capitalismo.
Para aqueles que temem um distópicono futuro, a salvação teórica da crise financeira designou sua alternativa criativa com uma mensagem, agora criptografada em um formato digital imutável:
“The Times 3 de janeiro Chanceler à beira de um segundo auxílio aos bancos. ”
Bitcoin e seu bloco de gênese lançaram as basesuma alternativa digital aos bancos centrais e à dívida do governo, criando uma moeda independente dos mecanismos mais comuns de um monopólio econômico nacional.
Em contraste com os gastos da dívida públicaou decisões dos bancos centrais que afetam o fluxo, a disponibilidade e a distribuição de moeda no mundo, o Bitcoin reestruturou o dinheiro, como o conhecemos, usando um código de programa.
Em vez de aumentos arbitrários ou restrições à oferta monetária por parte dos governos(por meio de gastos, controles de capital ou bancos centrais)O Bitcoin propôs uma alternativa completamente revisada. Também conhecido como registro distribuído ou blockchain, o Bitcoin é baseado nos seguintes ideais:
- Um cronograma de inflação monetária previsível e programado.
- Acesso geográfico e sem permissão ilimitado à rede.
Aumento da dívida do governo historicamenteassociados à hiperinflação e, por fim, a desastres sociais. Embora um aumento estável / previsível da dívida pública possa contribuir para a prosperidade a médio prazo, há um risco crescente de que uma falha no sistema seja mais significativa se ocorrer um choque real.
No caso de hiperinflação como na modernaNa Venezuela e na Alemanha pré-nazista, pessoas inocentes se tornaram reféns econômicos. Em teoria, o Bitcoin pode se tornar uma saída de emergência econômica universal, permitindo que você se proteja contra uma crise econômica local. Qualquer pessoa com acesso à Internet pode potencialmente obter acesso a esse estoque alternativo de valor para proteger sua riqueza.
No entanto, o Bitcoin está sujeito a extrema volatilidade eainda tecnologicamente limitado. Prometendo uma alternativa à corrupta economia global tradicional, o Bitcoin tem seus próprios problemas políticos, inflados no espaço público.
Assim como o MDT, o mito do Bitcoin pode facilmente sair do controle, e há campos concorrentes no espaço das criptomoedas disputando o controle da mensagem.No entanto, provavelmente, a mensagem predominante do Bitcoin será uma moeda digital independente, previsível e sem permissão.Além de hacks, golpes, bolhas e hiperinflação simbólica, outros aspectos das criptomoedas podem surgir após o Bitcoin para expandir as capacidades desta nova alternativa financeira.
Seria lógico supor que os apoiadores da SDT,independentemente do campo, eles devem considerar o Bitcoin um adversário teórico. Ao contrário do SDT, o Bitcoin usa uma abordagem filosófica radicalmente diferente da dívida do governo. Oferecer às pessoas seguro contra uma dívida interminável do governo pode minar os monopólios financeiros que apóiam o atual sistema SDT fiduciário.
Alguns defensores mais lógicos do SDT, como Bill Mitchell, podem receber o Bitcoin como uma alternativa independente de mercado livre que realmente confirma o SDT:
“Qualquer desequilíbrio no mercado de câmbio é resolvidodevido a flutuações nas taxas de câmbio. Isso significa que os instrumentos políticos domésticos - o banco central e a política orçamentária - podem perseguir livremente objetivos políticos domésticos, sabendo que a taxa de câmbio resolverá desequilíbrios cambiais decorrentes de déficits e superávits comerciais, etc. ”
O sistema atual de moedas flutuantes fornece um sistema de freios e contrapesos para o MDT. Bitcoin oferece outra opção adicional.Enquanto a dívida pública global e o dinheiro fácil dos bancos centrais representam uma ameaça a longo prazo, toda a economia global corre um risco incrível.
Nesse sentido, todo o mundo será culpado.governos e bancos centrais. E se a economia mundial está realmente esperando uma hora de acerto de contas, não há porto seguro entre as moedas fiduciárias. E então veremos se o Bitcoin é realmente capaz de fornecer asilo ...
O futuro da economia global está moldado por trás das cortinas da evolução e desacordo entre Bitcoin e SDT.
Política global pode trazer SDT no futuroao extremo, e então o Bitcoin pode parecer uma alternativa ainda mais radical. Somente o tempo dirá qual deles prevalecerá, ou talvez qual será sua síntese.
</p>
