Distância do bitcoin: explicamos por que a Rússia não deseja introduzir o termo "criptomoeda" no campo jurídico

Na nova versão do projeto de lei “Sobre Ativos Financeiros Digitais” («Sobre o DFA»), os legisladores mudaram a interpretaçãotermo «ativo digital», essencialmente ocultando as características de um token sob ele. Este último, junto com a «criptomoeda» não mencionado diretamente no documento.

Também no texto há um novo conceito“Moedas digitais”, incluindo moedas estrangeiras, cuja emissão e uso serão proibidas em sistemas oficialmente autorizados. Indiretamente, é possível entender as criptomoedas clássicas, mas é improvável que a imprecisão das palavras adicione clareza ao campo legislativo já cinzento da indústria de criptografia na Federação Russa.

O ForkLog perguntou a especialistas sobre o querelacionado é o desejo dos legisladores de se afastarem da terminologia específica geralmente aceita do mercado de criptomoedas e se, como resultado, os russos terão permissão para realizar operações com bitcoin.

O tema da regulação do mercado criptográfico é obviamentecausa grandes transtornos às autoridades, afirma Alexey Kiriyenko, sócio-gerente da EXANTE. Isso, segundo ele, é indicado pelo número de adiamentos na apreciação do projeto de lei “Sobre o DFA”.

“O projeto de lei parece grosseiro e o texto— causar confusão. Por exemplo, DFA — um conceito muito amplo. Já existem termos estabelecidos no mundo — tokens de utilidade e segurança. Mais cedo ou mais tarde, todos chegarão a essas definições e não há necessidade de reinventá-las»,— argumenta o especialista.

As autoridades podem ser motivadas pelo desejo de se distanciar o máximo possível das criptomoedas e tokens já emitidos, concorda Dmitry Zakharov, diretor do programa de educação continuada Blockchain Lawyers.

“A Rússia está longe de resolver problemas tradicionaiscriptomoedas, como Bitcoin, e tokens emitidos como resultado de procedimentos ICO/IEO já concluídos. Para evitar especulações sobre este tema, o legislador introduz uma nova terminologia»,— ele sugere.

Na nova versão do projeto de lei, o maisO termo «moeda digital» Como consultor da prática de IP/TI da Tomashevskaya & Sócios, membro da Comissão de Apoio Jurídico à Economia Digital da Seção de Moscou da Ordem dos Advogados Russa, Roman Yankovsky:

• a moeda digital não concede nenhum direito de reivindicação, incluindo direitos de segurança, como stablecoins;
• não é aprovado pelo Banco da Rússia (caso contrário, torna-se um símbolo operacional digital);
• moeda digital não é a moeda de outro estado.

“Se esses três critérios forem atendidos, entãorecebemos moeda digital proibida. Isto, por exemplo, seria considerado Bitcoin. Os tokens de segurança e stablecoins são considerados pelos legisladores como um ativo financeiro digital, os tokens utilitários – tokens utilitários. como um direito digital utilitário, a «criptomoeda» e condicional «Libra» de bancos russos — como sinais operacionais digitais»,— Yankovsky explicou.

É possível que o governo russo planeje criar suas próprias trocas de criptomoedas, como na China ou nos EUA, que, no entanto, não devem violar a hegemonia do Banco Central, continua Alexei Kirienko.

“Como resultado, as autoridades estão entre Cila eCaríbdis: por um lado, devem apresentar um projeto de lei que não crie a sensação de proibição total e, por outro lado, — ouça o Banco Central, que defende seu monopólio monetário»,— ele explicou em um comentário ao ForkLog.

Dada a atitude negativa geral em relação às criptomoedas pelo Banco Central, o especialista acredita que é improvável que o comércio legal de moedas digitais se torne realidade no futuro próximo.

Lembramos que o projeto de lei «Sobre DFA» jáo segundo ano sofre alterações em preparação para a segunda leitura. Na véspera, o presidente do Comité Estatal do Mercado Financeiro da Duma, Anatoly Aksakov, manifestou esperança de que o projeto de lei pudesse ser adotado antes do final de 2019.

No entanto, um membro do Conselho parao desenvolvimento da economia digital sob o Conselho da Federação Nadezhda Surova. Na sua opinião, a falta de consenso entre representantes de várias empresas de blockchain adia a adoção da lei por pelo menos um ano.