Distância do bitcoin: explicamos por que a Rússia não deseja introduzir o termo "criptomoeda" no campo jurídico

Na nova versão do projeto de lei “Sobre ativos financeiros digitais” (“Sobre CFA”), os legisladores mudaram sua interpretação o termo "ativo digital", ocultando essencialmente as características do token. O último, juntamente com a "criptomoeda", não é mencionado diretamente no documento.

Também no texto há um novo conceito“Moedas digitais”, incluindo moedas estrangeiras, cuja emissão e uso serão proibidas em sistemas oficialmente autorizados. Indiretamente, é possível entender as criptomoedas clássicas, mas é improvável que a imprecisão das palavras adicione clareza ao campo legislativo já cinzento da indústria de criptografia na Federação Russa.

O ForkLog perguntou a especialistas sobre o querelacionado é o desejo dos legisladores de se afastarem da terminologia específica geralmente aceita do mercado de criptomoedas e se, como resultado, os russos terão permissão para realizar operações com bitcoin.

O assunto da regulamentação de criptomoedas é obviamentecausa um enorme inconveniente às autoridades, acredita Alexei Kirienko, sócio-gerente da EXANTE. Segundo ele, isso é indicado pelo número de transferências de consideração do projeto de lei “On CFA”.

“A conta parece grosseira e a redação écausar confusão. Por exemplo, CFA é um conceito muito amplo. Já existem termos bem estabelecidos no mundo - tokens de utilidade e segurança. Mais cedo ou mais tarde, todos chegarão a essas definições e não há necessidade de reinventá-las ", - argumenta o especialista.

As autoridades podem ser motivadas pelo desejo de se distanciar o máximo possível das criptomoedas e tokens já emitidos, concorda Dmitry Zakharov, diretor do programa de educação continuada Blockchain Lawyers.

“A Rússia está longe de resolver os problemas tradicionaiscriptomoedas como bitcoin e tokens emitidos como resultado dos procedimentos da OIC / IEO já realizados. Para evitar especulações sobre esse assunto, o legislador introduz uma nova terminologia " Ele sugere.

Na nova edição do projeto, os maiso termo moeda digital é digno de nota. Como Tomashevskaya & Partners, Roman Yankovsky, membro da Comissão de Suporte Jurídico da Economia Digital da filial de Moscou da Russian Bar Association, explicou a ForkLog:

• a moeda digital não concede nenhum direito de reivindicação, incluindo direitos de segurança, como stablecoins;
• não é aprovado pelo Banco da Rússia (caso contrário, torna-se um símbolo operacional digital);
• moeda digital não é a moeda de outro estado.

“Se esses três critérios forem atendidos, obteremosmoeda digital proibida. Tais, por exemplo, serão considerados bitcoin. Os tokens de segurança e as stablecoins são considerados pelos legisladores como um ativo financeiro digital, os tokens de utilidade como lei digital utilitária, a “criptomoeda” nacional russa e a “Libra” condicional dos bancos russos como sinais operacionais digitais ”, - explicou Yankovsky.

É possível que o governo russo planeje criar suas próprias trocas de criptomoedas, como na China ou nos EUA, que, no entanto, não devem violar a hegemonia do Banco Central, continua Alexei Kirienko.

“Como resultado, os funcionários estão entre Scylla eCharybdou: por um lado, eles devem apresentar um projeto de lei que não crie a sensação de uma proibição total e, por outro, ouvir o Banco Central, que protege o monopólio da moeda ” Ele explicou em um comentário ao ForkLog.

Dada a atitude negativa geral em relação às criptomoedas pelo Banco Central, o especialista acredita que é improvável que o comércio legal de moedas digitais se torne realidade no futuro próximo.

Lembre-se do projeto de lei “On CFA” pelo segundo anopassando por alterações em preparação para a segunda leitura. No dia anterior, o presidente do Comitê de Duma do Estado no Mercado Financeiro, Anatoly Aksakov, expressou esperança de que o projeto de lei possa ser adotado antes do final de 2019.

No entanto, um membro do Conselho parao desenvolvimento da economia digital sob o Conselho da Federação Nadezhda Surova. Na sua opinião, a falta de consenso entre representantes de várias empresas de blockchain adia a adoção da lei por pelo menos um ano.