Contrato Social Bitcoin

Bitcoin é uma nova instituição social e econômica. É tão diferente da nossa existente instituições que devemos relacionar com elecético e faça o máximo possível de perguntas complexas e agudas antes de confiar a ele qualquer valor econômico. As respostas a algumas perguntas virão apenas com o tempo, mas isso não significa que não possamos construir nossas teorias ou sistemas. Um desses sistemas que me permitiu entender melhor o Bitcoin é a teoria do contrato social.

Primeiro, dinheiro fiduciário é o resultadocontrato social: as pessoas davam ao Estado controle sobre o suprimento de dinheiro e todas as funções do dinheiro. O Estado, por sua vez, usa esse poder para controlar a economia, redistribuir riqueza e combater o crime. Mas muitos não percebem que o Bitcoin também funciona através de um contrato social.

O estrato social e suas regras são o coração do Bitcoin.

E essa teoria do contrato social pode responder a algumas perguntas importantes: por que o Bitcoin surgiu? Quem definiu suas propriedades? Quem o controla hoje? Um bug crítico pode "matar" o Bitcoin?

Teoria do Contrato Social

A teoria do contrato social começa comexperimento mental. Imagine um estado hipotético de coisas, cheio de violência, no qual as pessoas se tornam insuportáveis ​​para viver. Liderados por um desejo de melhorar sua situação, as pessoas se reúnem e decidem coletivamente capacitar Leviathan - um governo soberano - para que ele as defenda. Todo mundo desiste de parte de sua liberdade pessoal (bem, você sabe, o direito de roubar, matar, roubar caravanas etc.), enquanto o Leviatã é investido do poder de criar leis, aplicá-las e proteger as pessoas da violência.

Mas essa teoria não se limita aos relacionamentosentre as pessoas e o estado. Podemos aplicar o mesmo experimento mental à economia. Se um número suficiente de pessoas não estiver satisfeito com o sistema de troca, elas podem concordar em usar dinheiro, empréstimos e qualquer outra coisa para melhorar a qualidade de suas operações comerciais.

O processo de ganhar dinheiro ou empréstimos ocorreimperceptivelmente. Cada pessoa faz uma pergunta, qual resultado gostaria de receber e como isso pode ser alcançado. Se um grande número de pessoas na sociedade deseja o mesmo resultado, podemos chamar esse resultado de "ponto focal" ou contrato social.

Dinheiro como contrato social

Ao longo da história, os governos que controlavamdinheiro, abusou de seu poder de várias maneiras: congelaram as contas, proibiram certos indivíduos e grupos de pessoas de realizar transações, imprimiram uma grande quantidade de dinheiro e inflaram a oferta de dinheiro - o que às vezes levava à hiperinflação.

Quando os governos cruzaram a linhaabusando de seu poder, as pessoas perderam a confiança no contrato social que dera ao governo esse poder. Eles retornaram a um acordo que retinha a maioria das vantagens (a existência de um único meio de troca, medida de valor e unidade de conta) sem os piores problemas (abuso de governo): dinheiro de mercadorias.

O dinheiro fornece uma lição importante: quanto maior e mais valiosa uma instituição social se tornar, mais atrairá aqueles que desejam obter controle sobre ela.

No entanto, um novo contrato de dinheiro de commoditiesacabou por ser igualmente instável, e esse era o problema. Vamos pegar, por exemplo, o padrão ouro. Só o ouro era inconveniente demais para compartilhar, mover e armazenar. Porque as pessoas rapidamente inventaram o complemento e trocaram com papel-moeda representando ouro, enquanto fisicamente o ouro não se moveu em lugar algum. Como o papel-moeda é fácil de produzir, surgiu a necessidade de uma autoridade central confiável para monitorar o suprimento de dinheiro. Foi a partir daqui que os governos deram um pequeno passo para separar o valor do papel-moeda dos bens que os forneciam, como resultado do qual o dinheiro fiduciário foi recriado.

Uma lição valiosa está oculta aqui: você pode concordar que está em uma situação terrível e pode mudar, mas o contrato social resultante é forte apenas enquanto confia. Sem uma instituição estável que o implemente, o contrato perde a confiança de pessoas e termina.

Regras de Bitcoin

Quando Satoshi Nakamoto inventou o Bitcoin, ele nãosurgiu com um novo contrato social. Satoshi fez outra coisa: ele usou a tecnologia para resolver muitos problemas antigos e implementou o antigo contrato social de uma maneira nova e melhor. Ele estabeleceu as seguintes regras:

1) Somente o proprietário do token pode produzir uma assinatura para seu uso (resistência ao confisco).
2) Qualquer pessoa pode fazer transações e armazenar bitcoins sem permissão externa (resistência à censura).
3) No total, serão 21 milhões de bitcoins emitidos em um cronograma previsível (resistência à inflação).
4) Todos os usuários devem poder verificar as regras do Bitcoin (resistência a falsificações).

Bitcoin como uma nova forma de instituição social

O dinheiro nos dá uma lição importante: quanto maior e mais valiosa uma instituição social se torna, mais existem pessoas que desejam obter controle sobre ela. É por isso que o instituto precisa de proteção, que só pode receber de outro participante poderoso: o Estado. Com o tempo, a proteção se torna um controle que o estado começa a abusar. Quando uma instituição social perde seu valor para as pessoas, é substituída por uma nova instituição, e todo o ciclo é repetido novamente.

Satoshi tentou quebrar esse círculo viciosode duas maneiras. Em primeiro lugar, sua segurança é fornecida não por uma autoridade central influente (como um governo), mas por um mercado altamente competitivo e especialmente criado. Transforma segurança em mercadoria e fornecedores de segurança (mineradores) em produtores desdentados. Em segundo lugar, Satoshi encontrou uma maneira de fazer com que esses provedores de segurança concorrentes cheguem a um consenso sobre quem e o que é proprietário de cada período de tempo específico. O protocolo Bitcoin automatiza o contrato social, e a própria sociedade determina as regras do Bitcoin, com base no consenso de seus usuários. Eles são simbióticos e não podem existir sem o outro. A camada social e suas regras são a alma do Bitcoin. Mas a camada de protocolo permite que tudo isso funcione, ao mesmo tempo em que torna o contrato social mais confiável aos olhos de estranhos.

Considerando o Bitcoin como um contrato social, funcionando e automatizado devido à camada técnica, podemos responder a perguntas filosóficas sobre esse fenômeno.

Quem pode mudar as regras do Bitcoin?

As regras do contrato estão sendo constantemente revisadas paranível de camada social. O protocolo Bitcoin apenas os automatiza. O Bitcoin, como uma rede de computadores, surge quando muitas pessoas executam seu software em seus computadores, seguindo o conjunto geral de regras (podemos dizer que eles "falam o mesmo idioma"). Você é membro da rede desde que siga estas regras gerais. Se eu quiser alterar unilateralmente as regras do Bitcoin no meu computador, isso não afetará o resto da rede - como resultado, só serei expulso da rede, porque meu software não será capaz de entender os outros (agora digo "em outro idioma").

A única maneira de alterar as regras de redeBitcoin - para propor alterações no contrato social. Cada uma dessas propostas deve ser voluntariamente aceita por outros participantes da rede e só pode se tornar uma regra se um número suficiente de pessoas a incluir em seu código de prática local. Convencer algo para milhões de pessoas não é uma tarefa tão simples, e essa necessidade praticamente elimina quaisquer mudanças contenciosas que nunca receberão amplo apoio público. É por isso que a rede Bitcoin só pode mudar na direção que reflete o desejo de seus participantes e, ao mesmo tempo, é incrivelmente resistente às tentativas de mudança de pessoas sem escrúpulos.

Um bug no código poderia matar o Bitcoin?

Em setembro de 2018, no livro de regras mais popular.O Bitcoin encontrou um erro de software. O bug abriu duas áreas de um possível ataque: permitiu ao hacker desativar o software Bitcoin em outros computadores (para que eles não pudessem mais verificar as regras - que violavam a proteção contra a falsificação) e, potencialmente, gastassem o mesmo token duas vezes (quebrando a proteção contra a inflação).

Os desenvolvedores de Bitcoin rapidamente corrigiram esse bug,fornecendo à rede um conjunto atualizado de regras para fechar os furos descritos acima. Embora o bug tenha sido detectado a tempo e não causou danos, muitas pessoas se perguntaram: quão perigoso poderia ser? A rede Bitcoin poderia continuar vivendo com a inflação depois que a proteção foi invadida?

A teoria do contrato social permite que você respondaestas questões são negativas. As regras do Bitcoin são fixadas na camada social, e o software apenas as automatiza. Quando um contrato social diverge de uma camada de protocolo, este sempre estará errado. A falha da camada de protocolo em aplicar temporariamente as regras do contrato não tem consequências permanentes para a validade do próprio contrato.

O próprio Bitcoin não tem valor. O valor existe exclusivamente na camada social.

Aqui está o que aconteceria: os resultados da possível exploração do bug seriam corrigidos pela reorganização da blockchain, que cancela os danos causados ​​pelo hacker. Isso dividiria a rede Bitcoin em duas blockchains, cada uma com seu próprio token: um com um bug e outro sem ele. Cada proprietário de Bitcoin receberia o mesmo número de tokens em cada rede, mas o custo desses tokens seria determinado exclusivamente pelo método de mercado, ou seja, quanto as outras pessoas estariam dispostas a dar por elas.

É importante entender que o próprio token Bitcoin éNão tem valor para si: é apenas uma entrada em um livro digital. O custo existe apenas na camada social. Portanto, no caso descrito acima, foi o consenso social que decidirá qual dos dois tokens receberia apoio econômico. Muito provavelmente, todo valor econômico fluiria para uma nova rede desprovida de um bug.

Quando o software Bitcoin automatiza com êxito as regrascontrato social, ambas as camadas são sincronizadas. E quando o software está temporariamente incapaz de cumprir sua função, é o contrato social que age como um farol, mostrando a direção correta do movimento. O último grande erro descoberto provavelmente não será o último da história do Bitcoin. A teoria do contrato social nos dá confiança de que os bugs não ameaçam a instituição social do Bitcoin de forma alguma.

Os garfos de Bitcoin ameaçam a regra de não inflação?

Outra questão filosófica popularconcentra-se no conceito de garfos. Como o software Bitcoin é aberto (o que permite aos usuários verificar se o código de regras faz exatamente o que devem fazer), todos podem copiá-lo e fazer suas próprias alterações. Isso é chamado de fork, compartilhamento de rede. No entanto, como nos exemplos anteriores, essas alterações são introduzidas apenas no protocolo, e não no nível social. Sem alterar as regras da camada social, o único resultado da separação da rede Bitcoin será a exclusão do autor do fork da rede.

Se você deseja dividir a rede Bitcoin paraA cadeia “bifurcada” continuou a existir, você primeiro terá que compartilhar o contrato social. Você precisará convencer o maior número possível de pessoas de que o novo conjunto de regras que você propôs será melhor para elas, para que desejem mudar para ela. Esses garfos são muito raros e difíceis de implementar, pois exigem o envolvimento de milhares de pessoas. Usar esse processo para criar valor em complexidade é semelhante à execução de uma campanha presidencial.

Repito, o ponto chave é entendero fato de que todo o valor dos tokens está contido exclusivamente no contrato social. Os próprios tokens não carregam nenhum valor, eles o obtêm por consenso social. A bifurcação de um protocolo não significa bifurcar automaticamente um contrato social, portanto, um novo token padrão não custará nada. No raro caso em que o contrato social em si é compartilhado (como na história com o advento do Bitcoin Cash), você terá dois contratos sociais mais fracos, com menos participantes em cada um em comparação com o contrato antigo.

Dinheiro em geral e Bitcoin em particular podemconsiderados contratos sociais entre as pessoas da sociedade. Bitcoin não é um novo contrato; é apenas a implementação de um contrato que pode ser rastreada centenas de anos atrás. Comparado às tentativas anteriores, o Bitcoin é significativamente melhor, porque, para criar sua própria segurança, cria um mercado extremamente competitivo. As camadas sociais e de protocolo do Bitcoin se reforçam mutuamente, e sua interconexão nos dá uma idéia de conceitos obscuros, como mudanças de regras, bifurcações ou erros no protocolo.