아직 듣지 못했다면 영국 거래소 CoinFloor는 더 이상 암호화폐를 제외한 모든 암호화폐를 지원하지 않을 것이라고 발표했습니다.비트 코인 즉, 그들은 BCH 및 ETH와의 모든 거래 쌍을 폐쇄하고 BTC에만 집중하기로 결정했습니다. BitGo는 또한 하드 포크로 인해 BSV를 더 이상 지원하지 않으므로 모든 P2SH 출력이 무효화됩니다. 이는 긍정적 인 소식이며, 값 비싼 노드의 성능을 업데이트하고 유지 관리해야하는 빈약 한 엔지니어에게는 이상적입니다. 이러한 이벤트는 트렌드의 시작을 알리고 오늘의 기사에서 Jimmy Song은 거래소에 의한 altcoin 지원과 관련하여 모든 거래소와 거래소가 특정 토큰을 상장 폐지 할 수있는 이유에 대해 이야기합니다.
경제 목록
암호 화폐 거래소에 동전을 입금 한 이력확인되지 않은 보고서에 따르면 BTC-e가 노바 코인을 포함하여 그들의 예선의 상당 부분을 교환했을 때 2013 년부터 시작된 더러운 에피소드로 가득 차 있습니다. 그 이후로 동전이 거래소에 접근하는 방법은 세 가지뿐입니다.
- Exchange 클라이언트의 수요
- 토큰 관리자의 뇌물
- 고객이 요구 한 하드 포크
첫 번째 포인트는 가장 중요한 소스입니다교환의 장기 수입. 거래 커미션은 그들에게 가장 많은 돈을 가져다주는 요소이며, 고객의 수요는 거래에 토큰을 승인 할 때 예상되는 수익성을 나타내는 좋은 지표입니다.
전적으로 귀하에게 뇌물을 제공했습니다, 재판장 님.
뇌물 수수는 일반적으로이러한 방식으로 추가 된 토큰에 대한 수요는 오래 가지 않을 것이기 때문에 일회성 또는 매우 단기적인 소득. 그럼에도 불구하고 단기적으로는 특히 황소 시장에서 이익이 상당히 클 수 있습니다. 낮은 유동성 코인 하우스는 미친 펌프로 일반적인 낙관적 감정에 반응하는 경향이 있기 때문에 상인의 관심을 끌고 있습니다.
마지막으로, 하드 포크로 인해 다음이 발생할 수 있습니다.새로운 코인이 생성되고 교환 고객은 이로부터 "쉬운 돈"을 얻기를 원합니다. BCH와 ETC는 거의 '강제'하는 두 개의 코인이었습니다. 거래소는 최소한 고객에게 빚진 토큰을 지불하며 이는 본질적으로 베일에 싸인 에어드롭(토큰의 무료 배포)이 되었습니다. 다시 말하지만, 이는 매우 단기적인 현상입니다. 일단 코인을 장기간 보유하는 데 관심이 없는 사람들이 코인을 투매하면 해당 코인의 거래량이 크게 감소하는 경향이 있습니다.
소득
다음과 같은 추가 교환 고려 사항수익성은 무엇보다도 토큰을 상장 할 때 Sibyl 공격과 같은 것을 통해 사기를 당할 위험이 있다는 사실에 있습니다. 고객의 실제 수요가 있는지 확인하는 것은 어려울 수 있으며 많은 교환이 수행하지 않는 신중한 검증이 필요합니다. 이러한 이유로 상장 후 거래량은 종종 실망합니다.
또한, 단지 거래량교환 토큰에 입장하면 다른 거래 쌍에서 거래량을 빼앗을 수 있습니다. 마지막으로, 토큰을 상장한다는 사실은 일반적으로 교환 고객의 수 또는 보유한 돈에 영향을 미치지 않기 때문에, 새로운 알트 코인의 교환 승인에 따른 각 토큰 당 유동성은 감소합니다. 이것은 거래 쌍의 스프레드를 증가시켜 거래의 인센티브를 줄이고 궁극적으로 거래소의 수입에 영향을 미칩니다. 이 효과는 유동성 희석이라고 할 수 있습니다.
기업가 진화
일반적으로 장기적으로 수익은거래소가 하드 포크를 기준으로 토큰을 상장하거나 뇌물을받는 것으로받을 수있는 것은 일반적으로 가치가 없습니다. 고객의 요구는 일반적으로 거래소에 토큰을 승인하는 데 훨씬 더 나은 기반을 제공하지만, 새로운 altcoin이 너무 적극적으로 추가되어 모방되거나 흐려질 수 있습니다.
경비
교환 리스팅 비용은 다양합니다각 토큰의 특성에 따라 예를 들어, Ethereum 노드를 유지 관리하는 것은 Bitcoin 노드와 달리 매우 비싸다는 것이 알려져 있습니다. 또한 노드 업데이트는 Koin 하드 포크의 실제 문제가됩니다. 하드 포크는 장비의 정지와 유지 보수가 필요하며 지속적인 비용의 원천입니다. BCH 및 XMR은 6 개월마다 하드 포크를 수행합니다. ETH는 1 년에 적어도 두 번 (예 : 1 월에 예상대로 예정되지 않은 일이 발생하더라도)입니다. 장비를 업데이트하지 않으면 거래소에서 거래를 확인할 수 없으며 가동 중지 시간이 발생하면 사용자 경험이 저하됩니다. 반면 BTC는 절대 하드 포크를 시작하지 않았습니다.
결과적으로 BTC 지원 제공ETH와 같은 동전을 지원하는 것보다 저렴합니다. 궁극적으로 코인 유지 비용은 시스템 업데이트의 복잡성에 의해 결정되며, 어느 시점에서 BitGo 및 BSV의 경우와 같이 비 경제적이거나 완전히 불가능한 것으로 판명됩니다.
교환 위험
토큰 상장 소득이 초과하는 경우지원 비용, 거래소에 토큰을 입금하는 것이 좋습니다. 토큰 나열과 관련된 많은 보안 위험이 있으며 다음과 같은 사항도 고려해야합니다.
- 교환 해킹 위험
- 재구성 위험 차단
- 재생 공격에 대한 보호 위험
- 규제 위험
교환 해킹 위험
해킹 거래소에 대한 수많은 이야기가 있습니다.거래소의 재정적 손실과 평판 손실은 대개 크다. 해킹은 내부 (직원 또는 거래소 소유자가 구성) 또는 외부 또는 일종의 하이브리드 옵션 일 수 있습니다. 정의에 따라 코인 리스팅은 거래소의 공격 영역을 증가시키기 때문에이 요소는 리스팅을 결정하는 데 중요한 역할을합니다.
영화 :
“유닉스 장고를 오버 클럭하면 기본적인 디 도스 루트를 얻을 수 있습니다. 지옥 작동하지 않습니다 ... 그러나 백도어 핸드 셰이크를 통해 킬로 비트를 해독하려고하면 ... 잭팟!
현실 :
-안녕하세요. '노출 된'비밀번호 관리자 인 Robert Hackerman입니다.
안녕 밥! 어떻게 도와 드릴까요?
아마도 가장 유명한 사례 일 것입니다Cryptsy에 대한 이야기는 2014 년에 (확인되지 않은 보고서에 따라) 악성 코드가 노드 용 소프트웨어에 내장 된 코인을 나열한 결과로 해킹되었습니다. 코인 제작자는 분명히 노드 소프트웨어를 사용하여 Cryptsy 시스템에 액세스 한 후 교환기에서 13,000 BTC와 30,000 LTC를 인출 할 수있었습니다.
이 위험을 줄이려면 수행해야합니다.그러나 학습해야 할 코드의 양과 코드를 완전히 사용할 수 없다는 사실을 고려할 때 각 토큰의 코드를 감사하는 것은 일반적인 관행이 아닙니다. 또한 모든 소프트웨어 업데이트는 악성 코드를 추가 할 경우 새로운 전체 감사가 필요함을 의미합니다. 빈번한 강제 소프트웨어 업데이트 또는 하드 포크는 우수한 보안 관행을 구현하는 비용을 추가합니다.
재구성 위험 차단
관점에서 또 다른 중요한교환의 보안 요소는 블록 재구성의 위험입니다. 즉, 동전 자체가 공격받을 수 있으며 공격자는 환전소를 사용하여 자금을 인출하거나 심지어 소스로 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 누군가는 증권 거래소 예금에 해싱 력이 낮은 많은 양의 PoW 토큰을 배치하고 더 많은 유동 자산으로 동전을 교환하고 자금을 인출 할 수 있습니다. 그 후, 토큰 계좌에 대한 공격은 교환 계좌 보충 거래, 즉 실제로 이중 소비 동전을 목표로 거래를 취소하는 방식으로 토큰 레지스터를 재구성하기 위해 수행 될 수 있습니다. 분명히, 공격자의 성공은 거래소에 대한 막대한 금액의 손실을 의미합니다.
왕실 은행위원회 :
그렇다면 악의적 인 행동으로부터 은행을 보호하기 위해 최첨단 시스템을 사용한다는 의미입니까?
"정말입니다, 재판장 님!"
-말 그대로 은행 고객을 당신의 행동으로부터 보호하지 않습니다.
- 음... 음…
그리고 아직 이에 대한 실제 사례는 없지만,또한, 토큰을 통제하는 사람이 하드포크를 통해 자신의 토큰 등록부를 변경하여 고의로 거래소에 문제를 일으키는 시나리오도 가능합니다. 하드포크 과정에서 프로토콜의 규칙이 완전히 다시 작성되므로 적어도 원칙적으로는 등록 조작을 통해서만 거래소 지갑에서 자금을 인출할 수 있습니다. 이는 ETH의 역사와 마찬가지로 DAO, 이 경우에는 교환 대신 지갑 '도둑'이 발생했습니다.
즉, 위험이 있습니다중앙 집중식 토큰 관리자는 자체 토큰의 레지스터를 재구성하여 교환에서 이러한 토큰을 인출 할 수 있습니다. 이제는 매우 드물게 보일지 모르지만 특정 시점의 특정 토큰의 관리자가 거래소가 의도적으로 해를 끼치는 것으로 간주하는 경우 이러한 대답이 충분할 수 있습니다.
재생 공격에 대한 보호 위험
또 다른 위험은 결과적으로특정 코인의 하드 포크는 새로운 코인 폐가 원래 코인 커뮤니티의 기대와 반대로 형성 될 수 있습니다. 이것이 2016 년 이더 리움이 ETH와 ETC로 분리되는 방식입니다. ETC의 생존을 기대하지 않는 Coinbase는 반복으로부터 보호되지 않은 거래를 보냈으며, 이로 인해 대부분의 ETC가 손실되어 고객에게 지불하기 위해 구매해야했습니다.
규제 위험
마지막으로, 관련 규제 위험이 있습니다특정 동전으로. 예를 들어 AML / KYC 법률은 민감한 토큰을 나열하는 것을 어렵게 만들 수 있습니다. 규제 기관이 토큰을 유가 증권으로 간주하는 경우 어려움이 발생할 수 있습니다. 이로 인해 자격을 갖춘 투자자 만 거래에 참여하는 것과 같은 제한 사항이 적용될 수 있습니다. 각 관할지의 규제 요구 사항이 다르기 때문에 현재 존재하는 법률뿐만 아니라 나중에 채택 할 수있는 법률뿐만 아니라 이해를 위해 로비해야 할 가능성도 포함됩니다.
이상적인 토큰 리스팅 프로세스
무엇보다도 이상적인 상장 프로세스입니다.토큰은 교환 고객의 강력한 수요와 장기 수요가 있음을 의미합니다. 일반적으로 토큰 출시에는 관심이 급증하지만 예외적 인 경우를 제외하고는 감소하는 경향이 있습니다.
둘째, 토큰 코드를 감사해야합니다.그런 다음 격리 된 안전한 환경에서 컴파일하고 실행하십시오. 업데이트 토큰 관련 소프트웨어에 대해이 프로세스를 반복해야합니다.
셋째, 많은 수의 설치가 필요합니다레지스터의 재구성 또는 완전한 재설정으로 인해 발생하는 모든 손실을 보상하기 위해 거래 확인 또는 토큰 작성자로부터 보증을 얻습니다.
넷째, 코인은 법률을 준수해야합니다현재와 가까운 미래의 표준. 실무의이 부분에서, 거래소는 일반적으로 이상적인 거래소에 가장 가깝습니다. 왜냐하면 법적인 전문 지식은 일반적으로 토큰 소프트웨어의 보안 검사보다 저렴하고 저렴하기 때문입니다.
결론
위의 모든 사항을 고려하면 교환이 분명합니다.토큰에 대한 충분한 보안 감사를 수행하지 않습니다. 그렇지 않았다면 12월 이더리움 하드 포크의 오류(개발자들이 "난이도 폭탄"을 취소하는 것을 잊어버렸을 뿐임)가 제때에 수정되었을 것이고 1월에 또 다른 하드 포크를 계획하기 위해 서두르지 않아도 되었을 것입니다. 그러나 대신에 거래소는 Ethereum Foundation에서 제공하는 모든 소프트웨어를 맹목적으로 실행하거나 더 나쁜 경우 Infura에 의존하는 것으로 보입니다.
물론 우리는 위험에 대해 알고 있었기 때문에 책임을 져야 할 사람을 신중하게 분석했습니다.
이것은 교환이 매우 적다는 것을 의미합니다보안 문제가 더 자주 발생하고 거래량이 줄어들 기 때문에 토큰 추가에 책임감있게 접근하고 상장 폐지 사례가 훨씬 더 많아야합니다. 적절한 감사없이 중대한 손실을 피하고자하는 거래소는 결국 희망과기도가 최선의 안보 정책이 아니라는 교훈을 알게 될 것입니다.
BCH와 ETH를 상장 폐지하기로 한 CoinFloor의 결정 (즉,거래소에서 거래되는 모든 altcoin 중 하나)-이것은 특별한 경우가 아닙니다. 지난 1 년 동안 BSV, Digibyte 등을 포함한 수백 건의 탈퇴가 이루어졌습니다. 어떤 시점에서 동전을 지원하는 비용과 관련 위험은 거래소가 생존하기를 원한다면 정당화되는 것을 중단합니다. 거래량의 감소와 개별 토큰의 위험 증가를 고려할 때, 상장 폐지 수의 증가뿐만 아니라 이와 관련된 모든 위험과 비용을 고려하여 거래소에 의한 새로운 토큰 추가 빈도의 감소가 예상됩니다.
</ p>
