2024년 3월 28일

분권화를위한 전투 : 누가 이길 것인가? 암호화 산업을위한 비트 토렌트 레슨-4 부

Bittorrent 생태계는 분산되고 다루기 힘들며 거의 통제할 수 없는 네트워크로 성장했습니다. 그러나 그녀는여전히 수백 명의 검열 저항수백만 명의 사용자가 인터넷을 통해 모든 유형의 멀티미디어 파일을 계속 교환합니다. BitTorrent Inc는 소규모 비즈니스를 구축하여 가장 인기있는 토런트 클라이언트 인 uTorrent와 Bittorrent를 배포하여 사용자에게 광고를 게재했습니다. 생태계의 여러 부분에 참여하기 시작한 다른 많은 투자 회사가 있었고, 그들은 모두 엄청난 수의 사용자가 약속 한 인상적인 돈의 일부를 얻는 방법을 찾기를 희망했습니다. 그러나 게임에서 그들의 목표가 수십억 달러의 수입과 투자 자본에 대한 상당한 수익을 제공하는 것이면 모두 실패했습니다. 그리고 이것이 실제로 일어난 일입니다.

</ p>

Bittorrent는 확실히 성공했습니다. 그는 미디어 산업을 생각하게했다. Bittorrent 에코 시스템은 비닐, 테이프 또는 CD에서 이미 구매 한 음악을 전송하려는 사람들의 경우와 마찬가지로 사용자가 모든 MP3 형식의 모든 음악을 다시받는 데 대한 비용을 청구 할 수 없었습니다.

혁명과 반응

그리고 훨씬 더 정교한 기술에도 불구하고복사 보호, 잠재적 소득 보호 조치, 시범 소송 및 처벌은 일반적으로이 거대한 이익과 기술의 대립을 배경으로 발생하는 모든 과정에서 일반적으로 이익을 얻지 못했습니다. 그러나 동시에 이것은 더 완전히 다르고 근본적으로 수정 된 것을 일으켰습니다.

다시 말해,“파일”의 전체 개념은기존 미디어가 새롭고 더 나은 방식으로 부활했습니다. 특히 온라인 상호 작용 경험에 중점을 둔 Spotify, Netflix, YouTube, Instagram 등과 같은 서비스의 비즈니스 모델입니다.

사방에있는 모든 매체는온라인 서비스 및 소비자는 더 이상 음악이나 영화를 소유하는 것에 대해 걱정하지 않습니다. 이제 그들은 언제든지 음악을들을 수있는 기회에 완전히 몰두하고 있습니다. 언제든지 음악을 듣고, 멋진 쇼와 채널을 주문형으로 시청할 수 있습니다. 소비자는 디지털 파일의 위치, 파일을받는 데 걸리는 시간, 장치에서 파일을 재생할 수 있는지 또는 콘텐츠를 듣거나 시청할 수있는 빈도에 대해 걱정하고 싶지 않습니다. 이 모든 요청은 만족스럽고 모든 경험은 간단한 검색 메커니즘과 재생 버튼을 누르면 나타납니다.

비슷한 그림을 볼 수 있습니다주로 온라인 형식으로 만 제공되는 소프트웨어, 게임 또는 응용 프로그램. 이제는 거의 모든 곳에서 파일 사본이 아닌 구독 비용을 지불합니다.

Bittorrent 생태계는 분명히 그렇지 않았습니다.그러한 변화에 대한 유일한 적극적인 힘. 인터넷 공급자의 대역폭이 지속적으로 증가하고 우리 삶의 모든 측면에서 강력한 컴퓨터가 확산되고 새로운 "산업 데이터 처리 단지"에 의해 널리 촉진되는 다양한 혁신적인 디지털 상호 작용 방식의 등장이 오늘날의 개념을 만듭니다. "파일"은 점점 더 시대를 초월합니다. 파일은 거의 모든 곳에서 추상화되었으며 온라인 서비스로 대체되었습니다. 그리고 우리는 대다수의 사용자가 이것이 모두에게 훌륭한 일이라고 동의 할 것이라고 가정 할 수 있습니다.

누가 이길까요?

</ p>

생태계의 규모와 영향에도 불구하고Bittorrent-BitTorrent Inc 자체는 진정으로 적극적인 역할을 수행하지 못했습니다. 더 좋거나 더 성공적인 팀이 더 잘 할 수 있습니까?

자체 개발 한 아이디어가 많았지 만 회사는 항상법적인 문제로 인해 가장 수요가 많은 사용자의 익명 성뿐만 아니라 콘텐츠 탐지를위한 끔찍한 메커니즘과 같은 Bittorrent 생태계에서 가장 큰 문제를 해결하지 않았습니다. 실제로, 침입자를 식별 한 회사는 그에게 각 사본 파일에 대해 최대 $ 150,000의 거대한 법안을 세울 수있었습니다. 매월 약 50 조 달러의 잠재적 부채가 있습니다!

위반 기술을 더 홍보BitTorrent Inc는 적극적으로 참여하지 않았습니다. 나는 내구성이 아무것도 없다는 것을 이해했다. 예를 들어, 팝콘 타임과 같은 서비스는 짧은 인기 버스트를 경험했습니다. 불법 복제 영화의 경우 Netflix와 같은 토렌트 사이트와 토런트 클라이언트의 일종이었습니다. 아르헨티나 개발 팀이 진행하고 있던 프로젝트는 갑자기 사라졌습니다. 개발자들은 저작권 변호사와의 일방적 인 전투보다 실제 기술 경력이 더 흥미 롭다고 결정했습니다.

생태계가 이끄는 혁명에서BitTorrent-이 시스템에서 직접 온 확실한 승자는 없었습니다. BitTorrent Inc는 주요 배우 중 하나 였음에도 불구하고 회사 자체 또는 Bittorrent 생태계의 다른 구성원이 이로부터 큰 이익을 얻을 수 없었 음은 분명합니다.

아마도 가장 미래 지향적인 사고 중 하나일 것입니다.우승자는 Daniel Ek &#8212; Spotify의 CEO이자 창립자로서 서비스 성공에 앞서 uTorrent 클라이언트를 BitTorrent Inc.에 매각했습니다. Spotify의 초기 버전은 대역폭 비용을 절약하기 위해 Bittorrent와 유사한 P2P 프로토콜을 사용했지만, 그들은 Bittorrent의 전체 요점이 비용 절감과 관련이 없으며 목표를 고려하여 아키텍처를 분산시키는 것이 실제로는 아무 관련이 없다는 것을 빨리 깨달았습니다. 비생산적이다. 아마도 혁명을 이끄는 것이 물론 흥미진진한 전망이라는 것이 그들에게는 이미 분명했을 것입니다. 그러나 "무리한 군중"으로부터 중요한 사람들을 구할 무언가를 만드는 것이 훨씬 더 수익성이 있었습니다.

일반적으로 주요 결론은 분권화가파괴에 매우 유용합니다. 그러나 비트 토렌트 경험이 사용 가능한 것이라면, 다음에 일어날 일에서 어떤 역할을할지 명확하지 않습니다.

블록 체인 아키텍처는규칙을 어기는 무성한 군중의 손을 풀지 만 규칙 위반자를 승자와 혼동하지 마십시오. 저명한 정치 과학자는 정치 혁명이“국가 파괴”에는 큰 것이지만“국가 창조”나 더 나은 것으로 대체하지는 않는다고 언급했다. 분산 아키텍처에 의해 장려되는 규칙 위반에 대해서도 마찬가지입니다. 규칙의 위반자를 볼 때 흥미로워집니다. 반응은 무엇입니까? 미디어 산업의 파일 추상화와 같이 어떤 패러다임이 변경되어 완전히 새로운 방식으로 상호 작용할 수 있습니까? 실제로 결과에 의해서만 최종 우승자가 공개 될 수 있습니다.

요약 : 비트 토렌트 블록 체인 레슨

Bitcoin과 Bittorrent는 강력하다는 것이 일반적입니다.여러면에서 서로 다르지만 여전히 많은 유사점이 있습니다. 사람들이 이야기를 반복하지 않도록 돕기 위해 Bittorrent 경험을 통해 다음과 같은 교훈을 배울 가치가 있습니다.

분산화에 대해 걱정하지 마십시오. 분산에 대해 걱정하십시오.특히,기존 규칙에 의해 직간접적으로 금지되었던 새로운 상호 작용 방식이나 새로운 가능성을 여는 규칙을 깨는 프로젝트입니다. 일반적으로 규칙을 위반하지 않으면 분산화가 "잘못"된 것입니다.

규칙을 어기면 조심하십시오!다양한 규칙에는 수비수가 많고,보호자와 보안군. 귀하가 규칙을 위반하고 있는지 확인하는 좋은 방법은 귀하가 하고 있는 일을 정말로 방해하고 귀하가 그 일을 중단하기를 바라는 사람이 있는지 알아보는 것입니다. 이제 쓸모없어진 규칙이 많이 있으며, 새로운 규칙의 개발이 너무 느린 경우가 많습니다. 따라서, 물론 좋은 의도로 규칙을 어기는 행위를 통해 프로세스가 자극될 수 있습니다.

의도는 처음에는 매우 위험합니다그러나 그럼에도 불구하고 회사와 관련하여지위와 자금을 얻으려고 할 때 그들이 의도에 대해 침묵하는 방법을 이해하는 것은 어렵습니다. Bittorrent는 우연히 성공했습니다. 비트 코인은 의도를 밝혔지만 익명으로 스스로를 방어했습니다. 당신의 의도가 당신을 영원히 따라갈 가능성이 있다는 것을 기억하는 것 외에는이 분야의 초보자를위한 확실한 조언은 없습니다.

진정으로 분산 된 프로젝트는 매우 복잡합니다복잡성에는 대가가 따릅니다.이러한 비용은 분산 형 시스템에서 다른 방식으로 할당 될 수 있지만 작업을 얼마나 빨리 완료 할 수 있는지에 대해 너무 낙관적 인 프로젝트, 특히 작업을 수행하는 방법으로 분산화를 약속하는 사람들은 더 저렴합니다. . 분산 시스템을 관리하는 것은 매우 어렵습니다. 완전한 탈 중앙 화가있는 경우 조정 비용이 매우 높고 프로세스가 매우 느리고 종종 비효율적입니다. 즉, 강력한 조정력과 엄격한 규율로 계획을 실행할 수있는 능력이 있다면 매우 분산 된 시스템이 없을 수 있으며 긴 규칙 세트에 의존 할 가능성이 높습니다.

ICO 붐은 성공적인 규칙 위반의 가장 좋은 예입니다.ICO 붐을 통한 자본 형성은지금까지 블록체인 공간에서 발생한 최초이자 아마도 유일한 강력한 규칙 위반 사례입니다. 그러나 법 집행 기관에 의해 매우 효과적으로 중단되었으므로 전체 분산 시스템이 이 옵션을 지원하도록 얼마나 잘 설계되었는지 다소 의문이 제기됩니다.

규칙을 어길 가능성은 무한하지 않습니다... 상태 (및 ISP)엄청난 힘이 있습니다. 주권 통화에 대한 정부의 통제를 약화시키려는 비트 코인의 의도는 정부에게 흥미로운 도전을 제기합니다. 중국과 북한은 인터넷 채널을 통제하면 지역 인터넷 공간 전체를 통제한다는 사실을 분명히 밝혔습니다. Bittorrent는 정부 개입으로 쉽게 파괴 될 수 있지만 대부분의 정부는 다른 접근 방식을 취했습니다. 암호 화폐에도 똑같이 적용되지만 규모는 여기에서 훨씬 더 넓으며 시간은 국가가 개입해야하는 시점을 알려줄 것입니다. 예를 들어, 세금 납부에서 모든 사람을 구할 수있는 방법을 생각 해낸 경우입니다. 행운을 빌어 요 ...

***

우승자 (Spotify 및 Netflix)Bittorrent의 파괴는 탈 중앙화와 같은 모습을 없앴습니다. 더 이상 필요하지 않았고 사실 상황을 악화 시켰습니다. 그러나 그들의 성공은 파일이 추상화 된 패러다임 변화의 결과였습니다. 비트 코인 또는 기타 암호 화폐 시스템으로 인한 위반으로 인해 취소되는 것은 무엇입니까? 패러다임의 변화는 무엇입니까? 그리고“새로운 경로”가 정의되면 분산 형 아키텍처가 무의미 해 질까요?

</ p>

저자 : Simon Morris