바이든 행정부의 비밀 암호화폐 전략 공개: 대통령은 발행자를 강제할 계획국가의 은행에 통제권을 이전하기 위한 스테이블 코인.
2021년에 암호화폐 옹호자들이 시작되었습니다.미국 정부가 그들에 대해 뭔가를 계획하고 있다고 생각합니다. 국가 규제 기관의 결정은 업계에 대한 우려를 확인시켜 주었습니다. 커뮤니티는 규제 기관의 부패와 무능을 주장했지만 실제로 미국은 업계를 길들이기 위해 교활한 전략을 실행할 방법을 찾고 있었습니다. 그리고 예, 아마도 지금 국가는 정교한 계획을 구현하고 있지만 암호 화폐를 파괴하는 것이 아니라 대형 은행의 통제하에 스테이블 코인을 전송하여 길들이기 위한 것입니다.
이것은 매우 사려 깊은 전략이며 그 결과 암호화 산업의 성장이 크게 느려질 것입니다.
누가 이 전략을 주도하고 있습니까?
게리 SEC 회장이라는 의견이 있다.Gensler는 미국 반암호화 정책의 규칙을 지시하지만 이것은 완전히 사실이 아닙니다. 재닛 옐런 재무장관, 엘리자베스 워렌 상원의원, 연준 관계자들은 암호화폐 규제를 향한 주요 움직임을 보이고 있다.
사실 바이든 행정부는 계획이 없다.스테이블코인에 대한 금지를 부과하지만 "그림자" 작업(테더 활동)을 줄이고 미국 은행 시스템의 후원 하에 Circle 및 Paxos와 같은 회사와 "우호적인 관계"를 구축하기를 원합니다. 그리고 여기서 문제가 발생합니다. 암호권은 이전에 시스템을 파괴하려고 했던 은행의 통제를 벗어날 수 있습니까?
스테이블코인: 암호화폐 규제의 핵심
미국 정부가 암호화폐를 진지하게 받아들이기 시작하는 데 10년 이상이 걸렸고 이는 스테이블코인 덕분에 가능했습니다.
Coin Center CEO Jerry Brito에 따르면 전환점은 정부 통화 바구니에 고정된 Libra 스테이블 코인에 대한 Facebook의 발표였습니다.
인터넷 거인은자체 스테이블 코인을 발행한다는 아이디어. 그리고 첫 번째 스테이블 코인이 2014년에 등장했지만 페이스북이 수십억 달러의 청중에게 코인을 제공함으로써 특별한 인기를 얻을 수 있었습니다. 그러나 발표하는 동안 회사는 신제품을 시장에 출시했을뿐만 아니라 국가 당국에 도전했습니다. 암호화 산업 변호사인 프레스턴 번(Preston Byrne)에 따르면, "페이스북이 군대를 일으키면 미국 국민에게 훨씬 더 적대적이지 않을 것입니다."
페이스북의 발표에 대한 미국의 반응은 리브라를 만들겠다는 생각을 완전히 없애버렸지만 더 넓은 스테이블 코인 시장에는 영향을 미치지 않았습니다.
그리고 이 모든 것은 미국 달러 환율을 낮추라는 러시아와 중국의 압력을 포함하여 미국 재무부의 주권 상실에 대한 두려움과 함께 발생합니다.
스테이블코인은 아직 주류와 거리가 멀지만암호화폐에서는 이미 엄청난 인기를 누리고 있습니다. USDT(테더) 및 USDC(서클) 토큰은 변동성으로부터 시장을 보호할 수 있을 뿐만 아니라 거래자들이 전통적인 통화로 자금을 인출할 때 발생하는 수수료를 피할 수 있도록 합니다. 그들은 전통적인 은행 기관과 상호 작용할 때마다 직면합니다.
오늘날 암호화폐 시장의 자본화규모는 약 1,550억 달러이며 스테이블 코인을 통한 거래는 매일 모든 거래의 약 2/3를 차지합니다. 앞으로 시장은 성장만 할 계획이며, 이는 USDC가 내년에 최소 1,940억 달러(그리스의 GDP에 해당하는 금액)에 도달할 것이라고 주장하는 Circle의 진술로 확인됩니다.
코인베이스가 주도하는 Circle이 노력하고 있습니다.미국 규제 정책을 완전히 준수합니다. 그리고 실제 적립금에 대한 논란과 논란에도 불구하고 회사는 그 사실을 입증했습니다. 피상적인 회계 관행과 스테이블 코인의 달러 지원 존재와 관련하여 더 심각한 주장에 직면한 테더(Tether)도 마찬가지입니다. 그 결과 회사는 5000만 달러 이상의 벌금을 내야 했지만, 현재까지 적립금의 존재 여부는 확인되지 않았다.
불투명성으로 인해 스테이블코인은레귤러의 주 타겟. 2021년 11월로 돌아가서, 대통령 행정부는 스테이블코인 발행자가 은행 역할을 하고 "상업 기관과의 연계"를 제한하도록 요구하는 법률을 통과시킬 것을 의회에 요청했습니다. 이것은 Stablecoin 보고서의 데이터에 의해 입증됩니다.
보고서는 또한 규제 기관이파산 위험이 높은 기관을 감독하기 위해 2008년 금융 위기 이후에 만들어진 스테이블 코인 발행자에게 "시스템적으로 중요한" 지정을 할당합니다.
Yale Finance Program 회원에 따르면안정성 스티븐 켈리(Stephen Kelly), 1,550억 달러 규모의 스테이블코인 경제는 5조 달러 규모의 화폐 시장 규모에 비해 아주 작은 규모입니다. 이러한 수치를 고려하면 스테이블코인이 금융 시스템에 실질적인 위협을 가하지 않으며 믿기 어려울 것으로 보인다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 규제 당국이 암호화폐를 금융 현상 유지에 대한 위협으로 보고 있으며 스테이블코인을 규제함으로써 암호화폐 개발을 중단할 수 있다고 믿는 것은 의심의 여지가 없습니다.
바이든 행정부의 전략은규제를 통해 스테이블 코인 시장의 성장을 늦추고 있습니다. 특히, 그러한 규제는 산업에 세금을 부과하는 것을 가능하게 할 것입니다. 결국 스테이블코인은 본질적으로 암호화폐 거래자가 포지션에 진입하고 퇴장하는 데 사용하는 도구이므로 스테이블코인에 대한 새로운 제한은 거래자에게 마찰을 만들고 거래를 불편하거나 비싸게 만들 가능성이 높습니다.
은행에서 관리
변호사에 따르면 SEC에는 명확한 규칙이 없습니다.이 도구는 증권이 아니기 때문에 스테이블 코인 작업에 적합합니다. 스테이블코인을 주식과 비교할 때, 전자의 구매에는 수익 창출 의도가 수반되지 않습니다. 이는 자산이 투자 계약인지 여부를 결정하는 "Howey 테스트"의 핵심 요소 중 하나입니다. 스테이블코인은 가치가 변하지 않기 때문에 투자임을 입증하기가 매우 어렵습니다.
Coin Center의 Brito에 따르면스테이블코인은 PayPal 또는 Venmo의 결제 시스템에서 전송하는 것과 비슷합니다. 따라서 실제 미국 달러는 이체에 포함되지 않으며 회사는 단순히 자체 자금으로 사용자 계정을 차변 또는 대변에 기입합니다. Venmo 또는 스테이블 코인을 통해 전송된 통화는 화폐 역할을 하지만 SEC 제어 투자로 간주되지 않습니다.
따라서 규정을 이전하는 것이 더 정확합니다.자산을 관할 은행 예금으로 취급하는 연방 준비 제도 이사회에 스테이블 코인. 따라서 Columbia University의 증권법 교수인 Josh Mitts에 따르면 연준은 SEC보다 더 많은 선택권을 가지고 있습니다.
이것은 보고서에 Gensler의 언어를 포함하는 것을 거부하여 SEC의 명확한 관할권을 제공하는 내부자의 진술에 의해 입증됩니다.
대신 미국 당국은연준, 통화 감사국(OCC) 및 연방 보험 예금 공사(FDIC)를 통한 스테이블 코인 시장의 통제. 통화 감사국(OCC)과 연방 보험 예금 공사(Federal Insurance Deposit Corporation)는 모두 국가의 은행에 대해 막강한 권한을 가지고 있습니다.
“이러한 은행 업무에는 여러 가지 방법이 있습니다.규제 기관이 이러한 모든 요구 사항을 전통적인 은행 영역에서 암호 영역으로 옮기면 암호 화폐를 압도할 수 있습니다.
이에 따라 은행 규제당국은암호화폐 회사가 협상 테이블에 자리를 주지 않고 스테이블코인이 전통적인 은행 체제에 합류하도록 함으로써 암호화폐 영역에서 목표를 달성합니다.
현재 암호화폐 회사를 이끌고 있는 전 월스트리트 임원은 "그들은 그것을 큰 은행에 넘겨줄 것"이라고 말했다.
업계를 통제하려는 음모가 있는 경우시행하면 산업 발전에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이전에 FDIC, OCC는 Operation Chokepoint에서 일했으며, 그 동안 기관은 급여 대부업체와 총기 딜러를 처벌하기 위해 권한을 확대했습니다. 이제 상황이 반복될 수 있다는 두려움이 있습니다. 이번에는 암호화 산업에서만 가능합니다.
실제로 은행은 이미 천천히당신의 힘. 지난 주, 전 CFTC 위원은 JP Morgan의 계정이 갑자기 폐쇄되었다는 소식을 전한 프로토콜 창시자인 Uniswap의 트윗에 대해 논평하면서 "암호화폐의 그늘진 디뱅킹"이 있다고 제안했습니다.
암호화폐의 섀도우 디뱅킹 가능성@federalreserve 또는 @USOCC 은행 심사관, 상단에서 지시. 심사관이 은행에 특정 고객이 너무 위험하다고 말하고 은행이 그 관계를 종료한 경우 은행은 계약상 고객에게 그 이유를 말하는 것이 금지됩니다.
— 브라이언 퀸텐즈(@BrianQuintenz) 2022년 1월 23일
따라서 시장점유 가정은스테이블코인이 현실이 될 수도 있습니다. 예를 들어, Barclays 관계자는 계정이 허가된 금융 서비스 제공업체에 의해 관리되는 스테이블코인 거버넌스에 대한 "하이브리드" 접근 방식이 업계에 더 좋을 것이라고 주장합니다.
스테이블코인에 대한 음모를 막을 수 있습니까?
선원과 다른 시장 참가자들이 옳다면현재 국가의 규제 기관은 전통적인 은행 기관을 통해 스테이블 코인을 규제하는 전략을 추구하고 있습니다. Circle과 Paxos는 엄격하게 규제된 공간에서 운영할 자금과 문서를 보유한 자회사로 곧 JP Morgan과 Bank of America의 일부가 될 가능성이 큽니다.
그러나 상황이 반드시 다음과 같이 발전하지는 않을 것입니다.그런 맥락에서. 작년에 암호권은 의회에서 동맹을 얻었습니다. 또한 지난 몇 년 동안 중앙 집중식 기업 발행자가 없는 알고리즘 스테이블 코인이 부상했습니다. 이러한 스테이블 코인은 암호화 산업과 함께 규제 기관의 게임을 우회할 수 있을 것입니다.
현재로서는 바이든 행정부가은(는) 스테이블코인에 대한 통제권을 은행 기관으로 이전하여 암호화 산업을 길들이려는 계획을 추진하기로 결정했습니다. 그리고 은행들은 이 음모에 참여할 준비가 된 것으로 보이며, 회원들이 자신의 스테이블 코인을 발행할 수 있는 컨소시엄을 만들려는 노력에서 알 수 있습니다.
