Društveni ugovor Bitcoin

Bitcoin je nova socijalna i ekonomska ustanova. Toliko je različit od našeg postojećeg institucije koje bismo se trebali odnositi prema njemuskeptičan i postavljajte što više složenih, akutnih pitanja prije nego što mu povjerite bilo kakvu ekonomsku vrijednost. Odgovori na neka pitanja doći će samo s vremenom, ali to ne znači da ne možemo graditi svoje teorije ili sustave. Jedan takav sustav koji mi je omogućio da bolje razumijem Bitcoin je teorija društvenog ugovora.

Prvo, rezultat je fiat novcadruštveni ugovor: ljudi su davali državi kontrolu nad novčanom ponudom i svim funkcijama novca. Država zauzvrat koristi ovu moć za kontrolu gospodarstva, preraspodjelu bogatstva i borbu protiv kriminala. No, mnogi ne shvaćaju da Bitcoin djeluje i putem društvenog ugovora.

Društveni sloj i njegova pravila srce su Bitcoina.

A ova teorija društvenog ugovora može odgovoriti na neka važna pitanja: zašto je nastao Bitcoin? Tko je definirao njegova svojstva? Tko to danas kontrolira? Može li kritična pogreška "ubiti" Bitcoin?

Teorija društvenog ugovora

Teorija društvenog ugovora započinje smisaoni eksperiment. Zamislite hipotetičko stanje stvari, puno nasilja, u kojem ljudi postaju nepodnošljivi za život. Vođeni željom da poboljšaju svoju situaciju, ljudi se okupljaju i zajednički odlučuju osnažiti Levijatana - suverenu vladu - tako da ih on brani. Svatko se odriče dijela svoje osobne slobode (dobro, znate, pravo krade, ubijanja, pljačke karavana i tako dalje), dok je Levijatan ovlašten stvarati zakone, primjenjivati ​​ih i štititi ljude od nasilja.

Ali ova teorija nije ograničena na odnoseizmeđu ljudi i države. Isti misaoni eksperiment možemo primijeniti na ekonomiju. Ako je dovoljan broj ljudi nezadovoljan barter sustavom, mogu zajednički pristati na korištenje novca, zajmova i bilo čega drugog za poboljšanje kvalitete svojih trgovinskih operacija.

Događa se proces zarađivanja novca ili zajmovaneprimjetno. Svaka osoba postavlja sebi pitanje, koji bi rezultat željela dobiti i kako se to može postići. Ako veliki broj ljudi u društvu želi isti rezultat, takav rezultat možemo nazvati "žarišnom točkom", ili društvenim ugovorom.

Novac kao društveni ugovor

Kroz povijest vlade koje su kontroliralenovcem, zloupotrebljavali svoju moć na razne načine: zamrzavali su račune, zabranjivali određenim pojedincima i grupama ljudi obavljanje transakcija, tiskali veliku količinu novca i napuhavali novčanu ponudu - što je ponekad dovelo i do hiperinflacije.

Kad su vlade prešle linijuzloupotrebljavajući svoju moć, ljudi su izgubili povjerenje u društveni ugovor kojim je vlast obdarila ovu vlast. Vratili su se sporazumu koji je zadržao većinu prednosti (postojanje jednog medija, razmjene vrijednosti i obračunske jedinice) bez najgorih problema (zlouporaba vlasti): robni novac.

Novac pruža važnu lekciju: što je društvena ustanova veća i vrednija, to više privlači one koji žele dobiti kontrolu nad njom.

No, novi ugovor o robnom novcuispostavilo se da je jednako nestabilno i u tome je bio problem. Uzmimo za primjer zlatni standard. Samo zlato bilo je previše neugodno za dijeljenje, premještanje i spremanje. Jer su ljudi brzo izmislili dodatak i trguvali papirnatim novcem koji predstavlja zlato, dok se fizički zlato nije nigdje preselilo. Budući da je papirni novac lako proizvesti, pojavila se potreba za pouzdanim središnjim tijelom za nadgledanje ponude novca. Odatle su vlade napravile mali korak kako bi odvojile vrijednost papirnog novca od dobara koje su im osigurale, kao rezultat toga ponovno je stvoren novčani novac.

Ovdje se skriva vrijedna lekcija: možete se složiti da ste u strašnoj situaciji i možete se složiti da ga promijenite, ali rezultirajući socijalni ugovor snažan je samo ako je pouzdan. Bez stabilne institucije koja ga provodi, ugovor gubi povjerenje od ljudi i razilaze se.

Pravila bitcoina

Kad je Satoshi Nakamoto izumio Bitcoin, nijesmislili novi društveni ugovor. Satoshi je učinio nešto drugo: koristio je tehnologiju za rješavanje mnogih starih problema i stari socijalni ugovor implementirao na novi, bolji način. Uspostavio je sljedeća pravila:

1) Samo vlasnik tokena može dati potpis za njegovo korištenje (otpor konfiskacija).
2) Svatko može vršiti transakcije i pohranjivati ​​bitcoine bez dopuštenja izvana (otpor cenzura).
3) Ukupno će biti 21 milijuna bitcoina izdanih po predvidivom rasporedu (otpor prema inflaciji).
4) Svi korisnici trebali bi biti u mogućnosti provjeriti Bitcoin pravila (otpornost na lažiranje).

Bitcoin kao novi oblik socijalne ustanove

Novac nam daje važnu lekciju: što je društvena ustanova veća i vrijednija, to je više ljudi koji žele steći kontrolu nad njom. Zbog toga je institutu potrebna zaštita, koju može dobiti samo od još jednog moćnog igrača: države. S vremenom zaštita postaje kontrola koju država počinje zloupotrebljavati. Kad društvena institucija izgubi na vrijednosti za ljude, zamjenjuje je novom institucijom, a cijeli se ciklus iznova ponavlja.

Satoshi je pokušao razbiti ovaj začarani krugna dva načina. Prvo, njezinu sigurnost ne osigurava središnje tijelo utjecaja (poput vlade), već posebno stvoreno visoko konkurentno tržište. Sigurnost pretvara u robu, a dobavljači sigurnosti (rudari) u proizvođače bez zuba. I drugo, Satoshi je pronašao način da ove konkurentne pružatelje usluga sigurnosti postigne konsenzus o tome tko i što posjeduje za svaki određeni vremenski okvir. Bitcoin protokol automatizira socijalni ugovor, a društvo samo određuje pravila Bitcoina, na temelju konsenzusa svojih korisnika. Oni su simbiotični i ne mogu postojati jedan bez drugog. Društveni sloj i njegova pravila duša su Bitcoina. Ali protokolni sloj omogućuje da sve to djeluje, dok istovremeno čini socijalni ugovor pouzdanijim u očima stranaca.

Smatrajući Bitcoin društvenim ugovorom, radnim i automatiziranim zbog tehničkog sloja, možemo odgovoriti na filozofska pitanja o ovom fenomenu.

Tko može promijeniti pravila Bitcoina?

Pravila ugovora se neprestano preispitujunivo društvenog sloja. Bitcoin protokol samo ih automatizira. Bitcoin, kao mreža računala, nastaje kada mnogi ljudi pokreću njegov softver na svojim računalima, slijedeći opći skup pravila (možemo reći da "govore istim jezikom"). Vi ste član mreže sve dok se pridržavate ovih općih pravila. Ako želim jednostrano promijeniti pravila Bitcoina na svom računalu, to neće utjecati na ostatak mreže - kao rezultat toga bit ću isključen iz mreže, jer moj softver neće moći razumjeti druge (sada kažem "na drugom jeziku").

Jedini način promjene mrežnih pravilaBitcoin - da predloži izmjene društvenog ugovora. Svaki takav prijedlog moraju dobrovoljno prihvatiti drugi sudionici mreže i on može postati pravilo samo ako ga dovoljno ljudi uključi u svoj lokalni kodeks prakse. Uvjeriti milijune ljudi nije tako jednostavan posao, a ta potreba praktički eliminira sve sporne promjene koje nikada neće dobiti široku javnu podršku. Zbog toga se mreža Bitcoin može mijenjati samo u smjeru koji odražava želju njegovih sudionika, a istovremeno je nevjerojatno otporna na pokušaje beskrupuloznih ljudi da se promijene.

Može li pogreška u kodu ubiti Bitcoin?

U rujnu 2018. u najpopularnijem pravilniku.Bitcoin je naišao na softversku grešku. Bug je otvorio dva područja mogućeg napada: dopustio je hakeru da onemogući Bitcoin softver na drugim računalima (tako da više nisu mogli provjeriti pravila - koja su prekinula zaštitu od krivotvorenja) i potencijalno dva puta potrošiti isti token (probijajući zaštitu od inflacije).

Programi za Bitcoin brzo su riješili ovu grešku,pruža mrežama ažurirani skup pravila za zatvaranje gore opisanih rupa. Iako je kuka otkrivena na vrijeme i nije nanijela nikakvu štetu, mnogi su se pitali: koliko opasna može biti? Može li mreža Bitcoin nastaviti živjeti s inflacijom nakon što je zaštita hakirana?

Teorija društvenog ugovora omogućuje vam odgovorta su pitanja negativna. Pravila Bitcoina fiksirana su na društvenom sloju, a softver ih samo automatizira. Tamo gdje društveni ugovor odstupa od sloja protokola, posljednji će uvijek biti u krivu. Neuspjeh sloja protokola da privremeno primijeni pravila ugovora nema trajnih posljedica za valjanost samog ugovora.

Bitcoin sam po sebi nema vrijednosti. Vrijednost postoji isključivo na društvenom sloju.

Evo što bi se dogodilo: rezultati potencijalnog iskorištavanja bube ispravit će se reorganizacijom blockchaina, što poništava štetu koju je haker prouzročio. To bi dijelilo Bitcoin mrežu u dva blok-lanca, svaki sa svojim tokenom: jedan s bugom i jedan bez njega. Svaki vlasnik Bitcoina dobio bi isti broj tokena u svakoj mreži, ali trošak ovih tokena bio bi određen isključivo tržišnom metodom, tj. koliko bi drugi ljudi bili spremni dati za njih.

Važno je razumjeti da je sam token BitcoinOna sama po sebi nema vrijednost: to je samo unos u digitalnu knjigu. Trošak postoji isključivo na društvenom sloju. Stoga je u gore opisanom slučaju društveni konsenzus odlučivao koji će od dva znaka dobiti ekonomsku potporu. Najvjerojatnije, sva ekonomska vrijednost pretočila bi se u novu mrežu bez grešaka.

Kada Bitcoin Software uspješno automatizira pravilasocijalni ugovor, oba sloja su sinkronizirana. A kad softver privremeno nije u mogućnosti ispuniti svoju funkciju, društveni ugovor djeluje kao svjetionik, pokazujući ispravan smjer kretanja. Zadnji veliki otkriveni bug vjerojatno neće biti posljednji u povijesti Bitcoina. Teorija društvenog ugovora daje nam sigurnost da bugovi ni na koji način ne prijete Bitcoin socijalnoj instituciji.

Prijeti li Bitcoin vilicama pravilo ne inflacije?

Još jedno popularno filozofsko pitanjeusredotočuje se na koncept vilice. Budući da je Bitcoin softver otvoren (što omogućava korisnicima da provjere je li njihov kodeks pravila točno ono što bi trebali učiniti), svi ga mogu kopirati i napraviti vlastite promjene. To se naziva vilicom, mrežno dijeljenje. Međutim, kao u ranijim primjerima, ove se promjene uvode samo na protokolu, a ne na društvenoj razini. Bez promjene pravila društvenog sloja, jedini rezultat odvajanja Bitcoin mreže bit će isključenje autora forke iz mreže.

Ako želite podijeliti Bitcoin mrežu naLanac "forked" nastavio je postojati, najprije ćete morati dijeliti društveni ugovor. Trebat ćete uvjeriti što veći broj ljudi da će novi skup pravila koje ste predložili biti bolji za njih tako da oni žele prijeći na njega. Takve su vilice vrlo rijetke i teško ih je izvesti, jer zahtijevaju sudjelovanje tisuća ljudi. Upotreba ovog procesa za stvaranje složenosti slična je vođenju predsjedničke kampanje.

Ponavljam, ključna točka je razumijevanječinjenica da je sva vrijednost tokena sadržana isključivo u društvenom ugovoru. Tokeni sami po sebi nemaju nikakvu vrijednost, dobivaju ih iz društvenog konsenzusa. Forkiranje protokola ne znači automatski forkiranje društvenog ugovora, tako da novi zadani žeton neće koštati ništa. U rijetkom slučaju kada se sam društveni ugovor dijeli (kao u priči s pojavom Bitcoin Cash-a) ostat će vam dva slabija socijalna ugovora, s manje sudionika za svaki u usporedbi sa starim ugovorom.

Novac općenito i posebno Bitcoin mogusmatra društvenim ugovorima između ljudi u društvu. Bitcoin nije novi ugovor; to je samo provedba ugovora koja se može pratiti prije stotine godina. U odnosu na prethodne pokušaje, Bitcoin je značajno bolji, jer za stvaranje vlastite sigurnosti stvara izuzetno konkurentno tržište. Društveni i protokolarni slojevi Bitcoina međusobno se jačaju, a njihova međusobna povezanost daje nam predstavu o takvim nejasnim konceptima kao što su promjene pravila, viljuške ili pogreške u protokolu.