Aujourd’hui, deux théories économiques puissantes émergent : la théorie monétaire moderne (MMT) et le Bitcoin. Alors quecomment les discussions politiques sont toujours liées àà un différend primitif mais éternel entre économies de gauche et de droite, deux théories opposées naissantes redessinent le débat économique actuel tel que nous le connaissons. SDT est la thèse et Bitcoin est l'antithèse. Néanmoins, Bitcoin et SDT sont unis par le fait qu’ils visent à faire passer les discussions au-delà du cadre des différends intellectuels traditionnels au sujet d’une économie libérale et conservatrice.
</ p>AOC: Pourquoi ce croissant coûte-t-il 7 $? Nous devrions payer les travailleurs qui le vendent 15 $ l'heure!
:: Le prix des croissants monte à 9 $ ::
AOC: Pourquoi ce croissant coûte-t-il 9 $? Nous devrions payer les ouvriers qui le vendent 17 dollars l’heure! Https: //t.co/wCUYkKpjFb— Ben Shapiro (@benshapiro) 1er avril 2019
Avec le mécontentement croissant avec le courantspectre politico-économique, les extrêmes deviennent plus difficiles, menaçant de détruire ou de transformer les bases connues. Et, comme toujours à l’époque moderne, les deux thèmes sont sujets à de nombreuses spéculations, distorsions et incompréhensions générales. La diffamation et la haine qui en résultent de la part de cliques politiques externes ne font qu'alimenter la popularité et, par conséquent, l'influence de ces sujets.
Tout est compliqué par le fait que, dans SDT et Bitcoin, il existe également des factions internes qui luttent pour le droit de dicter les définitions de base de leurs sujets.
En d'autres termes, les deux sujets sont des terrains propices à l'hostilité et à la réflexion de groupe, selon la définition originale dont un chercheur de premier plan sur le TSD nous a envoyé:
"Communauté de chercheurs travaillant dans"Une culture dominante qui donne à ses participants un sentiment d'appartenance et un objectif commun, mais les encourage également à ignorer de nouvelles et meilleures façons de penser et à leur être hostiles."
Bien que la définition généralement acceptée du TSD soit la suivante :"Un pays ne peut pas faire défaut sur une dette libellée dans sa propre monnaie"certains des premiers partisans de la théorie sont complètementrejeté cette position fondamentale. Le problème est que beaucoup de propositions des partisans du TSD sont assez rationnelles en ce qui concerne les détails, mais un large dialogue public rend le TSD quelque chose de méconnaissable. Bill Mitchell, l'une des autorités du SDT, affirme que le TSD n'est pas un nouveau système révolutionnaire ni une menace radicale pour l'ordre actuel, mais c'est l'ordre actuel:
«En réalité, SDT décrit simplement le système sous lequel la plupart des pays du monde ont vécu depuis 1971.»
MDT décrit simplement l’économie mondiale actuelle : le système de monnaie fiduciaire existant. Mitchell clarifie également la position sous-jacente généralement acceptée :«Les gouvernements ne sont pas contraints par la nécessité de générer des revenus». En outre, il énonce une platitude qui est souvent aussi un hymne au Bitcoin :"La monnaie n'a pas de valeur intrinsèque".
La définition populaire du TSD a également extrapoléces définitions fondamentales à des extrêmes. Les gouvernements de différents pays pendant des siècles ont augmenté leur ratio dette / PIB. Le plafond de cette relation est mal gardé par diverses cliques politiques de conservateurs du budget. Cependant, en Amérique, les principaux camps de républicains et de démocrates sont unis dans leur détermination à dépenser des milliards de dollars supplémentaires. Et cela amène SDT à de nouveaux extrêmes sans précédent.
Selon la définition de Mitchell, SDT sert déjàla base de l'économie mondiale. Cependant, les éléments de la TSD, populaires et gonflés dans les médias modernes, semblent vouloir augmenter la dette plus rapidement que jamais pour résoudre des problèmes plus ambitieux.
À certains égards, malgré deux moments difficilesAprès des effondrements temporaires au cours de ce siècle, de nombreux pans de l’économie mondiale ont connu deux longues périodes de prospérité. Croissance rapide des dépenses publiques, associée aux politiques accommodantes des banques centrales(Taux d'intérêt historiquement bas + soldes en trillions de dollars), a fourni des incitations au paysage économique tel que nous le connaissons aujourd'hui.
Contrairement au TSD, les économistes classiques de l’école autrichienne estiment que la stimulation à court terme de politiques fiscales souples conduit en définitive à de terribles risques à long terme.
Au début du siècle dernier, le résultat de l'équation« Dépenses publiques illimitées + politique souple de la banque centrale + impression monétaire » a eu des conséquences catastrophiques pour la société. Si l’histoire a tendance à se répéter, alors la Grande Récession de ce siècle n’est qu’un signe avant-coureur de ce qui pourrait arriver si le crédit mondial continue d’augmenter.
Lorsque le Léviathan du crédit de l’économie mondiale a menacé de s’effondrer en 2008, les gouvernements ont prolongé la durée de vie du système de crédit en inventant«Quantitative Easing»ne représentant rien de plus que la dactylographiede l'argent Bien que de telles mesures monétaires non conventionnelles aient empêché la crise économique du XXIe siècle à moyen terme, à long terme, cela pourrait compromettre la viabilité du capitalisme.
Pour ceux qui craignent un tel dystopieÀ l’avenir, le sauvetage théorique de la crise financière a désigné son alternative créative avec un message, désormais chiffré dans un format numérique non modifiable:
«Le Times 3 janvier 2009, la chancelière est sur le point d’aider les banques pour la deuxième fois. ”
Bitcoin et son bloc de genèse ont jeté les basesune alternative numérique à la dette des banques centrales et des gouvernements, créant une monnaie indépendante des mécanismes les plus typiques d'un monopole économique national.
Contrairement aux dépenses de la dette publiqueou des décisions des banques centrales qui affectent le flux, la disponibilité et la distribution de la monnaie dans le monde, Bitcoin a restructuré la monnaie, telle que nous la connaissons, en utilisant un code de programme.
Au lieu d’augmentations ou de restrictions arbitraires de la masse monétaire par les gouvernements(via les dépenses, les contrôles de capital ou les banques centrales)Bitcoin a proposé une alternative complètement révisée. Aussi appelé registre distribué, ou blockchain, Bitcoin est basé sur les idéaux suivants:
- Un calendrier d'inflation monétaire prévisible et programmé.
- Accès géographique illimité et sans permission au réseau.
Augmentation historique de la dette publiquehyperinflation et, finalement, catastrophes sociales. Si une augmentation stable / prévisible de la dette publique peut contribuer à la prospérité à moyen terme, il existe un risque croissant qu'un crash du système soit plus grave si un choc réel se produisait.
Dans le cas d'une telle hyperinflation que dans le monde moderneLe Venezuela et l'Allemagne pré-nazie, des innocents sont devenus des otages économiques. En théorie, Bitcoin pourrait devenir une sortie d’urgence économique universelle, vous permettant de vous assurer contre le ralentissement économique local. Toute personne ayant accès à Internet peut potentiellement accéder à cet autre magasin de valeur pour protéger son patrimoine.
Bitcoin est toutefois soumis à une volatilité extrême ettoujours limité technologiquement. Promettant une alternative à l'économie mondiale traditionnelle corrompue, Bitcoin a ses propres problèmes politiques, gonflés dans l'espace public.
Comme MDT, le mythe Bitcoin peut facilement devenir incontrôlable, et il existe des camps concurrents dans l’espace des cryptomonnaies qui se disputent le contrôle du message.Cependant, très probablement, le message prédominant de Bitcoin sera une monnaie numérique indépendante prévisible et sans permission.Au-delà des hacks, des escroqueries, des bulles et de l’hyperinflation symbolique, d’autres aspects des crypto-monnaies pourraient émerger après Bitcoin pour étendre les capacités de cette nouvelle alternative financière.
Il serait logique de supposer que les partisans du SDT,Peu importe le camp, ils devraient considérer Bitcoin comme un adversaire théorique. Contrairement à SDT, Bitcoin utilise une approche philosophique radicalement différente de la dette publique. Fournir aux gens une assurance contre une dette publique sans fin peut saper les monopoles financiers qui soutiennent le système actuel de TSD.
Certains partisans plus logiques du SDT, tels que Bill Mitchell, pourraient souhaiter que Bitcoin soit une alternative indépendante au marché libre qui confirme le SDT:
«Tout déséquilibre sur le marché des changes est résoluen raison des fluctuations des taux de change. Cela signifie que les instruments politiques nationaux - la banque centrale et la politique budgétaire - peuvent poursuivre librement des objectifs politiques nationaux, sachant que le taux de change résoudra les déséquilibres monétaires résultant des déficits et excédents commerciaux, etc. "
Le système actuel de monnaies flottantes fournit un système de freins et de contrepoids pour MDT. Bitcoin offre une autre option supplémentaire.Alors que la dette publique mondiale et l'argent facile des banques centrales constituent une menace à long terme, l'ensemble de l'économie mondiale court un risque incroyable.
À cet égard, tout le monde sera coupable.gouvernements et banques centrales. Et si l’économie mondiale attend vraiment une heure de calcul, il n’ya pas de refuge sûr parmi les monnaies fiduciaires. Et ensuite, nous verrons si Bitcoin est vraiment capable de fournir l'asile ...
L'avenir de l'économie mondiale est façonné par les rideaux de l'évolution et du désaccord entre Bitcoin et SDT.
La politique mondiale pourrait amener le TSD à l'avenirà l'extrême, alors Bitcoin peut apparaître comme une alternative encore plus radicale. Seul le temps dira lequel d'entre eux prévaudra, ou peut-être quelle sera sa synthèse.
</ p>
