Combien de confirmations d'une transaction Bitcoin suffisent

Dans une étude récente, les mathématiciens européens Cyril Grünspan et Ricardo Pérez-Marco, utilisantl'analyse mathématique et la théorie des jeux ont montréen raison du niveau élevé de sécurité du réseau et du prix relativement élevé du bitcoin, les petites transactions n'ont pas besoin de six confirmations, qui sont aujourd'hui requises par certains échanges, services de crypto-monnaie ou participants au marché OTC.

L'habitude d'attendre six confirmations est héritéedirectement depuis Nakamoto - le client Bitcoin classique affichera une transaction comme « non confirmée » jusqu'à ce qu'il y ait six confirmations (6 blocs trouvés).

Ce chiffre n'a pas été choisi par hasard: il est basé sur la théorie selon laquelle la probabilité qu'un attaquant puisse prendre le contrôle de plus de 10% du hachage du réseau est extrêmement faible, et un léger risque (moins de 0,1%) est acceptable. Cependant, les calculs des mathématiciens montrent que chaque participant au réseau peut, à sa discrétion, abaisser le seuil à deux ou trois confirmations.

"Notre nouvel article combine deux études précédentes."Perez-Marco a déclaré dans un commentaire pour Bitcoin Magazine.

"Le premier est un calcul précis de la probabilitéla double attaque des dépenses réussit, et la seconde examine le modèle de rentabilité dans les stratégies minières égoïstes. » Une nouvelle étude soulève la question: «Quelle est la rentabilité d'une double dépense et combien de confirmations de réseau suffisent avec une exploitation minière honnête?»

Selon les résultats présentés,Un attaquant potentiel qui possède 1% du hachage total devra dépenser au moins 50 transactions de base de données (actuellement 625 BTC et 312,5 BTC après avoir réduit la récompense minière en 2020) pour annuler une confirmation. Pour annuler deux confirmations, l'attaquant a besoin de 1666 transactions coinbase.

«Nous avons comparé la rentabilité de la double dépense et de l'exploitation minière équitable»- a expliqué Perez-Marco.

"Tout grand mineur avec un hashrate élevé n'est pasintéressé par une double dépense mineure & #8230; Seul un montant plus important peut justifier une double dépense du point de vue de la rentabilité. Par exemple, avec un hashrate de 1 % et une seule confirmation, la dépense minimale est supérieure à 49 transactions coinbase – aujourd'hui, cela représente 612 BTC.

Après avoir pris en compte plusieurs scénarios mathématiquesest arrivé à la conclusion qu'après deux confirmations sur le réseau, une exploitation honnête du bitcoin est plus rentable qu'une double dépense. Cette conclusion de la théorie des jeux est applicable même dans les cas où la valeur de transaction est égale aux transactions de coinbase.

"Six confirmations ne sont pas une règle de protocole, mais une exigence de récepteur de transaction"- a conclu Perez-Marco.

"Satoshi a fait une bonne évaluation, mais il n'avait pas de théorie de la rentabilité."

Cependant, il semble peu probable queles échanges et les entreprises conservateurs de crypto-monnaie abaisseront le seuil de confirmation pour la commodité de l'utilisateur, et cette étude mathématique n'a pas encore reçu beaucoup d'attention de la communauté.

Si et quand il sera accepté largementpar la communauté, il peut arriver que la plupart acceptent de considérer les transactions bitcoin comme définitives après une ou deux confirmations. Cependant, un tel changement peut également attirer l'attention des acteurs économiquement irrationnels qui ne craignent pas de brûler une partie de leurs bénéfices juste pour détruire la confiance en Bitcoin.

</ p>

5
/
5
(
1

vote
)