25. Juni 2024

Wie ist der rechtliche Status von Kryptowährungen in der Welt für 2020?

Wie ist der rechtliche Status von Kryptowährungen in der Welt für 2020?

Seit nunmehr 10 Jahren sind die Debatten über den rechtlichen Status von Kryptowährungen im Allgemeinen und Bitcoin als wichtigste Kryptowährung nicht abgeebbt.insbesondere. Was ist das: Geld, Waren, Vermögenswerte, Eigentum oder etwas anderes? Erlauben Sie den freien Handel mit Krypto-Assets oder verbieten Sie den Umlauf von Kryptowährungen?

Es scheint, dass es lange Zeit kein Problem gibt -Bitcoin-Derivate werden an klassischen Börsen gehandelt, die Aufsichtsbehörden erlassen Gesetze für den Kryptowährungsmarkt und die Zentralbanken stehen kurz vor der Einführung ihrer eigenen Kryptowährungen.

Es zeigt sich jedoch auch ein flüchtiger Blick auf das ProblemWie unterschiedlich das Verständnis von Kryptowährungen und die Regulierung ihres Umsatzes in den einzelnen Ländern sind. Daher haben die Behörden erst im letzten Monat in Frankreich, Deutschland und Australien Entscheidungen mit drei unterschiedlichen Interpretationen der Natur von Bitcoin getroffen: als Währung, Finanzinstrument und Sicherheit.

Inzwischen hängt die Klassifizierung von Kryptowährungen abSteuersystem, die Komplexität der Regulierung und Berichterstattung. Die Rohstoffmärkte unterliegen daher einer relativ schwachen Aufsicht. Im Gegensatz dazu unterliegen Wertpapiere in der Regel strengeren Regeln in Bezug auf Preistransparenz, Handelsberichterstattung und Marktmissbrauch.

Mining-Cryptocurrency.ru verstand die wichtigsten rechtlichen Regelungen für Kryptowährungen und deren Bedeutung für Inhaber solcher Vermögenswerte.

Warum Regulierungsbehörden kein gemeinsames Verständnis der Natur von Kryptowährungen haben

Betrachten Sie die grundlegenden Interpretationen der Natur von Bitcoin und anderen Kryptowährungen.

Währung

Satoshi selbst hat Bitcoin klar als Währung verstanden. Die meisten seiner Anhänger vertreten den gleichen Standpunkt.

Argumente für:Bitcoin und andere Kryptowährungen werden in akzeptiertZahlungsqualität. Sie können beispielsweise bei Online-Händlern wie Overstock und Amazon sowie im Microsoft Store mit ihnen bezahlen. Kryptowährungen haben teilweise die traditionellen Kriterien von Währungen: ein Tauschmittel, eine Rechnungseinheit und ein Sparmittel, und sie sind auch austauschbar, teilbar, übertragbar, übertragbar und selten.

Argumente gegen:Digitale Vermögenswerte entsprechen traditionellenWährungskriterien sind nicht vollständig Sie werden nicht von der Zentralbank unterstützt, was bedeutet, dass niemand für sie verantwortlich ist. Darüber hinaus ist ihr Wechselkurs zu instabil (hohe Volatilität macht es unbequem und unpraktisch, Waren oder Dienstleistungen in Bitcoin zu benennen), die Geschwindigkeit der Transaktionsverarbeitung ist zu langsam und die Transaktionen selbst sind unbequem. Darüber hinaus ist derselbe Bitcoin energieverbrauchend, unkontrollierbar, sein Ausstoß ist begrenzt – und der „Goldstandard“ ist für die moderne Wirtschaft nicht mehr geeignet. Daher hat es sich seit 10 Jahren nicht mehr als Zahlungsmittel durchgesetzt. Die meisten Inhaber nehmen es nur in der Hoffnung, dass der Preis steigt.

Produkt

Ein weiterer beliebter Ansatz für Kryptowährungen besteht darin, sie als Waren zu betrachten, die auf dem Markt oder an der Börse gehandelt werden können (wie sie beispielsweise mit Edelmetallen handeln).

Argumente für:Kryptowährungen haben einen Marktpreis, sieSie sind austauschbar und handelbar, es handelt sich also um digitale Güter. Jeff Curry, Leiter der Rohstoffforschung bei Goldman Sachs, hat beispielsweise Bitcoin als Rohstoff eingestuft, weil es „keine Verbindlichkeiten“ gibt. In dieser Hinsicht ähnelt Bitcoin Gold oder Öl, die auf Märkten oder über Derivate wie Futures gekauft und verkauft werden können. Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) erklärte bereits im Jahr 2015, dass Kryptowährungen „ein zugrunde liegender Rohstoff für den Handel sind, der mit anderen Rohstoffen der gleichen Art austauschbar ist“. Dieser Ansatz zur Natur von Bitcoin wurde in Bitcoin-Futures konsolidiert.

Argumente gegen:Kryptowährungen sind keine Waren, weil sie keine habenVerbraucherwert (zum Beispiel wird ein Produkt wie Stahl in der Industrie verwendet, und Bitcoin kann nirgendwo verwendet werden) und physische Verkörperung. Er hat nur einen Preis. Befürworter dieser Position glauben, dass Menschen Krypto-Assets in der Hoffnung auf eine steigende Rate oder den Zugang zu einigen Diensten (Utility-Token) kaufen und nicht aufgrund ihrer internen Eigenschaften - niemand braucht Bitcoin an sich.

Sicherheit, Vermögenswert oder Finanzinstrument

Kryptowährungen können ebenfalls als wertvoll angesehen werden.Papier, Finanzinstrument oder Vermögenswert. Die weiteste Definition eines Finanzinstruments ist ein Dokument über das Recht auf materielle oder immaterielle Vermögenswerte, die verkauft werden können. Es umfasst unter anderem Wertpapiere, Futures, Optionen, den Dow Jones-Index und den MICEX-Index.

Argumente für:Kryptowährungen sind ein Analogon zu Wertpapierensind austauschbare, verhandelbare Finanzinstrumente mit Geldwert. Die Token der Unternehmen, die die ICO- und Sicherheitstoken eingeführt haben, erfüllen die Kriterien für Wertpapiere: Sie werden von einem Unternehmen ausgegeben und funktionieren ähnlich wie Aktien. Dieser Standpunkt wird von den meisten Regulierungsbehörden geteilt. Daher müssen die ICO-Organisatoren die für Wertpapiere geltenden Offenlegungsregeln einhalten.

Argumente gegen:Ein Vermögenswert beinhaltet einkommensschaffende Immobilien. Die meisten Kryptowährungen erzeugen keinen stabilen Cashflow. Dezentrale Münzen haben keine Garantie für zukünftige Einnahmen. Selbst Händler investieren nicht in Bitcoin, sondern handeln nur damit.

In dieser Hinsicht mögen dezentrale MünzenBei BTC und ETH handelt es sich natürlich nicht um Wertpapiere oder Finanzanlagen – es gibt keinen einzelnen Emittenten, der zur Einhaltung der Regeln verpflichtet werden kann, denn diese Kryptowährungen werden durch nichts anderes als das Vertrauen der Krypto-Community unterstützt. Diesen Standpunkt teilt beispielsweise die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), die gerne Anzeichen von Wertpapieren in Kryptoprojekten (Hallo, Libra und Gram) findet. Im Oktober 2019 erklärte sie offiziell, dass Bitcoin kein Wertpapier sei. Die Mitarbeiter der SEC argumentierten dagegen: Bitcoin erfülle nicht die Kriterien für ein Wertpapier gemäß dem Howey-Test und dem Digital Asset Analysis Guide 2019. Der wichtigste Grund ist, dass Bitcoin-Inhaber „sich nicht auf die Managementfähigkeiten und unternehmerischen Bemühungen Dritter verlassen“, um Gewinne zu erzielen.

Eigentum und digitale Rechte

Da es schwierig ist, Kryptowährungen eindeutig einer Klasse von Vermögenswerten zuzuordnen, diese aber dennoch existieren, bedeutet dies diese Eigenschaft oder Eigenschaft.

Argumente für:eine solche Interpretation von Bitcoin im Jahr 2014Jahresangabe des US Internal Revenue Service (IRS). Bezeichnend ist auch die Position des russischen Gerichts aus dem Jahr 2018: Bitcoin kann nicht als elektronisches Geld eingestuft werden, da sein Inhaber keine Möglichkeit hat, den Bitcoin-Emittenten zu kontaktieren. Kryptowährungen können jedoch als Gegenstand bürgerlicher Rechte eingestuft werden, da sie „isolierbar sind und einen durch den Umlauf anerkannten Eigentumswert haben“ und auch „Gegenstand von Verpflichtungen sein können, ... Gegenstand des Schutzes durch die Regeln von Deliktsrecht. In dieser Hinsicht kann Kryptowährung als „sonstiges Eigentum“ klassifiziert werden.

Argumente gegen:In einigen Rechtsordnungen, beispielsweise im Vereinigten Königreich, erkennt das Gesetz das Eigentum an immateriellen Vermögenswerten nicht an.

Wie ist der rechtliche Status von Kryptowährungen in der Welt für 2020?

</ p>

Länder nach Grad der Legalisierung von Bitcoin-Transaktionen:

  • grün – völlig legal, hellgrün – Status nicht gesetzlich definiert,
  • orange - eingeschränkte Erlaubnis,
  • rot - verboten,
  • grau - Status unbekannt
  • Länder, in denen Bitcoin und andere Kryptowährungen verboten sind: Afghanistan, Algerien, Bangladesch, Bolivien, Pakistan, Katar, Republik Mazedonien, Saudi-Arabien, Vanuatu und Vietnam. Quelle

USA und Kanada

USADer US-Ansatz für Kryptowährungen ist nicht andersReihenfolge. Die Gesetze, die die Kryptoindustrie regeln, variieren je nach Bundesstaat und die fünf Bundesregierungen interpretieren und regulieren sie auch unterschiedlich. Das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) betrachtet Kryptowährungen nicht als gesetzliches Zahlungsmittel, betrachtet Börsen jedoch seit 2013 als Betreiber von Finanzdienstleistungen und Token als „anderes Eigentum“, das die Währung ersetzt. Aus dem gleichen Grund müssen Börsen den FATF-Empfehlungen und dem Bankgeheimnisgesetz entsprechen. Der IRS hingegen betrachtet Kryptowährungen als Eigentum und hat entsprechende Steuerrichtlinien herausgegeben.

Auch mehrere Bundesregulierungsbehörden kämpfenzur Überwachung von Krypto-Börsen. Die Securities and Exchange Commission (SEC) betrachtet Kryptowährungen als Wertpapiere. Und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) betrachtet Bitcoin als Ware und unterstützt den Markt für Kryptowährungsderivate.

Kanada.Die Canada Revenue Agency (CRA) bestimmtBitcoin ist eine Ware, der Handel mit Kryptowährungen ist als Tauschgeschäft geregelt und die erzielten Einnahmen werden als Geschäftseinkommen behandelt. Daher ist eine Besteuerung angemessen – auf den Gewinnanteil. Allerdings betrachten die kanadische Wertpapieraufsichtsbehörde (CSA) und der Chef der Zentralbank des Landes Kryptowährungen als Wertpapiere. Allerdings unterliegen Krypto-Börsen weitgehend der gleichen Regulierung wie Gelddienstleistungsunternehmen – ab dem 1. Juni 2020 müssen sie nicht nur die FATF-Anforderungen erfüllen, sondern sich auch beim kanadischen Financial Crime Analysis Centre (FinTRAC) registrieren.

Die Europäische Union

Kryptowährungen sind im gesamten Gebiet legalEuropäische Union, aber spezifische Vorschriften und Steuern variieren stark. In Steuerfragen orientieren sich die meisten EU-Länder an der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union aus dem Jahr 2015, wonach Kryptowährungsbörsen von der Mehrwertsteuer befreit sein sollten und der Inhaber von Coins Kapitalertragssteuer zahlen sollte.

Nach und nach passen alle Länder ihre Standards anRegulierung gemäß den FATF-Empfehlungen zur Regulierung von Kryptowährungen vom 21. Juni 2019. Ihnen zufolge müssen Krypto-Plattformen bis Juni dieses Jahres damit beginnen, strenge KYC/AML-Standards einzuhalten und Daten von Benutzern auszutauschen, die Transaktionen untereinander und mit der Regulierungsbehörde durchgeführt haben. Im Januar 2020 trat die Fünfte EU-Geldwäscherichtlinie (AMLD5) in Kraft, die vorschreibt, dass sich Krypto-Börsen bei den Finanzaufsichtsbehörden registrieren und ihnen Kunden-Wallet-Adressen mitteilen müssen. Generell verschärft die EU schrittweise die Regulierung des Kryptomarktes.

Malta.Malta hat einen sehr fortschrittlichen Ansatz gewähltKryptowährungen und positioniert sich als weltweit führender Anbieter in der Kryptoregulierung. Obwohl Kryptowährungen im Land kein gesetzliches Zahlungsmittel sind, werden sie von der Regierung als „Tauschmittel, Rechnungseinheit oder Wertaufbewahrungsmittel“ anerkannt. Das klingt ähnlich wie die Definition einer Währung, aber die Mehrwertsteuer gilt nicht für Fiat- und Kryptowährungsumtauschtransaktionen, was bedeutet, dass Krypto-Assets eigentlich nicht als Währungen anerkannt werden. Im strategischen Plan der Financial Services Authority (MFSA) für 2019–2021 betrachtet die Regulierungsbehörde Kryptowährungen als virtuelle Vermögenswerte.

FrankreichEines der wenigen EU-Länder, in dem bis zuEine direkte gesetzliche Regulierung von Kryptowährungen gibt es noch nicht. Bitcoin ist im Land nicht verboten. Darüber hinaus werden in diesem Jahr mehr als 25.000 Händler im ganzen Land damit beginnen, Bitcoin als Zahlungsmittel zu akzeptieren. Der rechtliche Status ist jedoch unklar. Daher ist der Umlauf von Bitcoin und allen Kryptowährungen im Allgemeinen nicht gesetzlich geregelt und die Bürger tragen alle Risiken, die mit dem Besitz dieser Währungen verbunden sind. Zuvor hatten Vertreter von Regulierungsbehörden wiederholt erklärt, dass Bitcoin keine Währung sei. Gleichzeitig hielt Frankreich an der Gutachtenentscheidung des Europäischen Gerichtshofs aus dem Jahr 2015 zur Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Umtauschgeschäfte zwischen BTC und Fiat-Währungen fest.

Vor diesem Hintergrund wird deutlich, dass die mediale Aufmerksamkeit zunimmtIn einer aktuellen Entscheidung vom 26. Februar hat das Schiedsgericht von Nanterre die militärisch-technische Zusammenarbeit als Währung anerkannt. Nach Ansicht des Gerichts handelt es sich bei Bitcoin um einen fungiblen immateriellen (digitalen) Vermögenswert – alle Münzen sind gleich geschaffen, aber identifizierbar. Dies ermöglicht die Definition als Währungsform. Obwohl es im Land keine Rechtsprechung gibt, kann die Entscheidung des Gerichts als Beispiel für andere Gerichte dienen.

Die Entscheidung wurde in einem Streit zwischen getroffenFranzösische Kryptowährungsbörse Paymium und alternative Investmentgesellschaft BitSpread. Im Jahr 2014 verlieh Paymium 1.000 BTC (etwa 400.000 USD zum durchschnittlichen Wechselkurs 2014 und 9,1 Mio. USD zum heutigen Preis) BitSpread. Im August 2017 kam es jedoch zu einer harten Gabelung von Bitcoin Cash (BCH). Alle MTC-Inhaber, einschließlich BitSpread, erhielten eine ähnliche Anzahl von BCH-Münzen - in diesem Fall 1.000 BCH (350.000 USD zum damaligen Wechselkurs). Paymium entschied, dass BCH auch ihr gehören sollte und ging vor Gericht.

Um den Streit beizulegen, musste das Gericht prüfendie rechtliche Natur von Bitcoin. Infolgedessen stellte er fest, dass die erste Kryptowährung ein austauschbarer Vermögenswert ist - genau wie Fiat-Geld. Und wenn ja, dann gehorcht es den allgemeinen Grundsätzen der Kreditvergabe und der Kredite. Auf dieser Grundlage entschied das Gericht, dass BitSpread das resultierende BCH auf die gleiche Weise behält, wie Kreditnehmer einen Gewinn aus Kreditfonds erzielen - sie müssen nur das zurückgeben, was sie geliehen haben.

DeutschlandBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtDeutschland (BaFin) betrachtet Kryptowährungen als Finanzinstrumente. Daher müssen Börsen und Münzherausgeber für den Betrieb vorab eine Erlaubnis der BaFin einholen. Gleichzeitig können ICO-Tokens und ähnliche Projekte als Wertpapiere betrachtet werden und einer entsprechenden Regulierung unterliegen. Die Steuerbehörde des Landes ist der Ansicht, dass Kryptowährungen sowohl der Mehrwertsteuer als auch der Kapitalertragssteuer unterliegen sollten. Die erste Steuer kann nicht entrichtet werden, wenn Kryptowährungen als Zahlungsmittel verwendet werden. Der zweite Fall liegt vor, wenn der Benutzer den Vermögenswert für weniger als 600 € oder früher als ein Jahr nach dem Kauf verkauft hat.

2. März Eidgenössische FinanzverwaltungDie deutsche Aufsichtsbehörde (BaFin) hat in einer Stellungnahme Kryptowährungen erneut offiziell als Finanzinstrumente definiert. Im Text wird darauf hingewiesen, dass die Position der Agentur in dieser Hinsicht mit der anderer Regulierungsbehörden im Land und den Empfehlungen der FATF übereinstimmt. Nach der Definition der Regulierungsbehörde erfüllen Kryptowährungen als Finanzinstrument fünf Merkmale:

  • Keine Ausgabe oder Bereitstellung durch eine Zentralbank oder Regierungsbehörde;
  • Sie haben nicht den rechtlichen Status von Währung oder Geld;
  • Kann von Einzelpersonen oder juristischen Personen als Tausch- oder Zahlungsmittel verwendet werden;
  • Kann Investitionszwecken dienen;
  • Sie können elektronisch übertragen, gespeichert und verkauft werden.

Um dies zu erreichen, wurde eine so weit gefasste Definition übernommenalle für den Finanzmarkt relevanten Krypto-Assets zu berücksichtigen, einschließlich digitaler Münzen, die nicht als Rechnungseinheiten gelten. Die BaFin betonte außerdem, dass Kryptowährungen nicht mit verschiedenen Arten von elektronischem Geld verwechselt werden sollten – sie unterliegen einer gesonderten Gesetzgebung. Erinnern wir uns daran, dass die deutschen Behörden im November letzten Jahres ein Gesetz verabschiedet haben, das es Banken erlaubt, im Namen ihrer Kunden Kryptowährungen zu kaufen und zu verkaufen. 40 Finanzinstitute haben sich bereits für das Angebot interessiert.

Großbritannien.Es gibt im Land keine spezifische Gesetzgebung dazuKryptowährungen sind jedoch nicht verboten. Krypto-Börsen müssen sich bei der Financial Conduct Authority (FCA) registrieren und die FATF- und 5AMLD-Vorschriften einhalten. Die britische Finanzbehörde (HMRC) ist der Ansicht, dass Kryptowährungen eine einzigartige Art von Vermögenswerten sind, die nicht mit traditionellen Anlagen oder Zahlungsmitteln vergleichbar sind. Gewinne oder Verluste aus Kryptowährungen unterliegen jedoch der Kapitalertragssteuer.

SchweizIn der Schweiz sind Kryptowährungen und Börsen legal, und das Land hat eine überraschend fortschrittliche Haltung bei der Regulierung von Kryptowährungen eingenommen: Die Behörden planen, das Land zu einer „Krypto-Nation“ zu machen.

Eidgenössische Steuerverwaltung(SFTA) behandelt Kryptowährungen als Vermögenswerte: Sie unterliegen der Schweizer Vermögenssteuer und müssen in der jährlichen Steuererklärung angegeben werden. Kryptowährungsbörsen müssen zunächst von der Financial Market Supervisory Authority (FINMA) lizenziert werden. Ähnliche Regeln gelten für ICOs.

EstlandAuch Estland gehört zu den Spitzenreitern im Kryptobereich.Behörden betrachten Kryptowährungen als digitale Vermögenswerte, die als Zahlungsinstrument verwendet werden können, aber kein gesetzliches Zahlungsmittel sind. Wie in anderen europäischen Ländern müssen Krypto-Börsen in Estland zwei Lizenzen erwerben: von einem virtuellen Währungsumtauschbetreiber und von einem virtuellen Währungs-Wallet-Betreiber. Im Januar 2020 gaben die Behörden des Landes bekannt, dass Anbieter virtueller Währungsdienste gemäß dem estnischen Gesetz zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung genauso behandelt werden wie Finanzinstitute.

Russland und die Ukraine

RusslandIn unserem Land können sie sich immer noch nicht entscheidenmit was Kryptowährung ist. Bisher betrachten die Gerichte es als anderes Eigentum. So erkannte das Neunte Berufungsgericht im Mai 2018 Kryptowährungen erstmals als „anderes Eigentum“ an. Anschließend verpflichtete er den Schuldner, dem Insolvenzverwalter den Zugang zum Krypto-Wallet zu übertragen.

Im Februar dieses Jahres wiederholte das Gericht seine Entscheidung:wiederum durch die Anerkennung von Bitcoin als „anderes Eigentum“ in einem anderen Fall. Da es sich bei Kryptowährungen um Eigentum handelt, bedeutet das, dass Sie damit Transaktionen durchführen, Kryptocoins verkaufen/kaufen und sogar Strafen verhängen können. Zwar kann auf Kryptowährungen kein Vermögensabzug angewendet werden. Allerdings gibt es im verabschiedeten Gesetz zum Crowdfunding und im kommenden Gesetzentwurf „Über digitale Finanzanlagen“ eine andere Interpretation der Natur von Kryptowährungen – „digitale Rechte“, die in ihrer Bedeutung Wertpapieren ähneln.

Ukraine.Das gaben die Aufsichtsbehörden des Landes im November 2017 bekanntKryptowährungen können nicht als Geld, Fremdwährung, Zahlungsmittel, elektronisches Geld, Wertpapiere oder Geldersatz klassifiziert werden. Bisher sind Kryptocoins als Anlageklasse nicht in der ukrainischen Gesetzgebung definiert.

Ende Dezember 2019 wurde der ObersteDie Rada verabschiedete ein Gesetz zur Umsetzung der FATF-Empfehlungen. Und schließlich veröffentlichte die ukrainische Nationalagentur zur Korruptionsprävention (NACP) im März dieses Jahres Regeln für die Deklaration von Kryptowährungen, die sie als einen der „immateriellen Vermögenswerte“ definieren, ähnlich wie geistiges Eigentum oder Lizenzen für die Extraktion der natürlichen Ressourcen (eine Definition, die den FATF-Vorschriften entnommen wurde). Gleichzeitig überwacht der ukrainische Finanzdienst seit Ende Januar Kryptotransaktionen im Wert von über 1.200 US-Dollar.

Asien und Australien

China.Nach mehreren Jahren des faktischen Verbots im JuliIm Jahr 2019 erkannte ein chinesisches Gericht Bitcoin als digitales Eigentum an. Dies ist ein wichtiger Meilenstein für ein Land, in dem Kryptowährungen seit 2017 effektiv verboten sind. Die Entscheidung des Gerichts markierte einen Wandel bei der Einführung von Kryptowährungen. Im Oktober forderte der chinesische Präsident Xi Jinping verstärkte Anstrengungen bei der Blockchain-Entwicklung, und es wird gemunkelt, dass die Nationalbank von China bereits in diesem Jahr ihre nationale Kryptowährung einführen wird.

Singapur.Kryptowährungsbörsen und Kryptohandel im Landsind legal, und der Stadtstaat hat in dieser Frage eine freundlichere Haltung eingenommen als seine Nachbarländer. Das Finanzamt betrachtet Kryptowährungen als Waren und wendet auf sie die örtliche Mehrwertsteuer an. Krypto-Börsen unterliegen der Gerichtsbarkeit der Monetary Authority of Singapore (MAS), die bei der Regulierung einen relativ laxen Ansatz verfolgt und nach Möglichkeit bestehende rechtliche Rahmenbedingungen anwendet.

JapanEines der fortschrittlichsten Kryptoländer.Kryptowährungen gelten im Land als Eigentum; Steuern auf Einkünfte aus Kryptowährungen werden als „sonstige Einkünfte“ eingestuft und unterliegen Steuersätzen von 15-55 %. Kryptowährungsbörsen müssen sich bei der Financial Services Agency (FSA) registrieren. Im Mai 2019 wurden Änderungen der Gesetze „Über Zahlungsdienste“ und „Über Finanzinstrumente und Börsen“ verabschiedet, die im April dieses Jahres in Kraft treten werden. Sie führen den Begriff „Krypto-Assets“ ein, der die Verwaltung von Kryptowährungen und Kryptowährungsderivaten stärker einschränkt.

Südkorea.Kryptowährungen sind im Land nicht verboten, aber sieUmsatz und Regulierung werden ernst genommen. Sie können Kryptowährungen legal nur von Bankkonten aus handeln. Daher schließen Kryptoplattformen Vereinbarungen mit ihnen. Finanzinstituten ist der Handel mit Bitcoin-Futures untersagt. Der Status der Kryptowährungen im Land ist nicht geklärt. Daher unterliegen Kryptowährungstransaktionen noch nicht der Steuer. Allerdings erwägen die Behörden in diesem Jahr die Einführung einer Steuer auf Einkünfte aus Kryptotransaktionen.

Australien Australien ist eines der führenden Länder in Bezug aufzu Kryptowährungen. In den nächsten fünf Jahren hat die Regierung des Landes einen Fahrplan für die Integration der Blockchain in die Wirtschaft entwickelt. Seit 2017 werden Kryptowährungen wie Bitcoin in Australien als Eigentum behandelt und unterliegen der Kapitalertragssteuer (zuvor unterlagen sie der Mehrwertsteuer – eine Änderung des Steuersystems weist auf den progressiven Ansatz der australischen Behörden gegenüber der Branche hin). Börsen müssen sich bei der örtlichen Aufsichtsbehörde AUSTRAC registrieren, Benutzerdaten austauschen und die KYC-AML-Anforderungen erfüllen.

Schauen wir uns einen aktuellen Fall an.Ende Februar dieses Jahres erlaubte Richterin Judith Gibson in New South Wales einem Kläger, in einem Verleumdungsverfahren ein Kryptowährungskonto als Sicherheit für die Prozesskosten zu verwenden. Wenn der Kläger den Fall verliert oder den Rückzug ermöglicht, werden diese Mittel zur Deckung eines Teils der Rechtskosten des Beklagten verwendet. Als der Anwalt des Angeklagten argumentierte, dass der Preis von BTC zu volatil sei, stellte der Richter fest, dass die Volatilität dezentraler digitaler Vermögenswerte nichts an der Tatsache ändere, dass Kryptowährung in diesen unsicheren Finanzzeiten eine akzeptierte Anlageform sei. Um Vermögensbedenken auszuräumen, akzeptierte sie auch die Zusage der Klägerin, dem Anwalt der Beklagten monatliche Krypto-Kontoauszüge zur Verfügung zu stellen. Der Kläger muss außerdem den Anwalt des Beklagten benachrichtigen, wenn das Krypto-Guthaben des Kontos unter den Gegenwert von 20.000 australischen Dollar (ca. 13.000 US-Dollar) fällt. Die lokale Krypto-Community ist zuversichtlich, dass dieser Vorfall zu einer noch größeren Akzeptanz der Kryptowährung im Land beitragen wird.

Lateinamerika

In Lateinamerika gibt es keinen einheitlichen Ansatz zur Regulierung von Kryptowährungen.

Bolivien und Ecuador: In diesen Ländern ist der Umlauf von Kryptowährungen und der Betrieb von Kryptowährungsbörsen verboten.

In anderen Ländern gibt es kein Verbot, KryptomünzenSie werden in erster Linie als Vermögenswerte betrachtet und auf Kapitalgewinne in der gesamten Region besteuert, während Brasilien, Argentinien und Chile ebenfalls auf Einkommenssteuern besteuert werden.

Mexiko, Argentinien, Venezuela, Kolumbien. In Mexiko wurden zunächst Kryptowährungen in Betracht gezogenals Waren, obwohl sie jetzt als virtuelle Vermögenswerte eingestuft werden, in Venezuela als Finanzanlagen, in Kolumbien als „Hochrisikoinvestitionen“, in Argentinien definiert das Zivilgesetzbuch sie als Waren und die Steuerbehörde als Analogon zu Wertpapieren. Der Krypto-Austausch in der Region ist nahezu unreguliert: Nur in Mexiko verpflichtet die Gesetzgebung zu Finanztechnologieunternehmen Krypto-Plattformen, sich zu registrieren und Berichte einzureichen. Die Zentralbank von Mexiko kann den Umlauf einer bestimmten Kryptowährung im Land verbieten sowie Bedingungen und Beschränkungen für Transaktionen mit Kryptowährungen festlegen.

Um es zusammenzufassen

Kryptowährungen sind universell. Sie können als Geld bei Überweisungen, als Sicherheit oder Produkt für einen Investor, als einfacher Code für einen Programmierer dienen.

Die Erfahrung der Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt zeigt diesKryptowährungen lassen sich nur schwer einer vorhandenen Anlageklasse zuordnen. Die mechanische Übertragung der Normen der traditionellen Regulierung auf Kryptowährungen funktioniert nicht gut.

Immer mehr Regulierungsbehörden tendieren zum Offensichtlichen.die Idee, dass sie als eine einzigartige alternative Klasse von Vermögenswerten betrachtet werden sollten, die sich von allen anderen unterscheidet, mit ihren eigenen Vorteilen, Risiken und ihrer eigenen Rechtsgrundlage. Und da sich Kryptowährungen stark voneinander unterscheiden - zumindest dezentrale und zentralisierte Projekte -, müssen sie höchstwahrscheinlich in mehrere Kategorien unterteilt werden. Letztendlich bestimmt die Art und Weise, wie Kryptowährungen klassifiziert werden, weitgehend das Schicksal des Marktes.

Wie definieren Sie Kryptowährungen? Können sie einer der traditionellen Anlageklassen zugeordnet werden oder ist es etwas grundlegend anderes? Wie sollen sie geregelt werden? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten!

</ p>

5
/
5
(
1

Stimme
)