Das Bittorrent-Ökosystem hat sich zu einem dezentralisierten, unhandlichen und nahezu unkontrollierbaren Netzwerk entwickelt. Allerdings, sieimmer noch zensurresistent wie hunderteMillionen von Benutzern tauschen weiterhin Multimedia-Dateien aller Art über das Internet aus. BitTorrent Inc baute ein kleines Unternehmen auf und verteilte die beiden beliebtesten Torrent-Clients: uTorrent und Bittorrent, in denen Anzeigen für Benutzer geschaltet wurden. Es gab eine Reihe anderer investierender Unternehmen, die anfingen, sich an verschiedenen Teilen des Ökosystems zu beteiligen, und alle hofften, einen Weg zu finden, um einen Teil der beeindruckenden Geldmasse zu erhalten, die eine große Anzahl von Nutzern versprach. Wenn ihr Ziel jedoch darin bestand, Einnahmen in Milliardenhöhe und signifikante Erträge aus dem investierten Kapital zu erzielen, scheiterten sie alle. Und genau das ist wirklich passiert.
</ p>Bittorrent ist es sicherlich gelungen: Er brachte die Medienbranche zum Nachdenken. Das Bittorrent-Ökosystem erlaubte es den Benutzern einfach nicht, für den erneuten Empfang ihrer gesamten Musik im neuen MP3-Format Gebühren zu erheben, wie dies bei denen der Fall war, die bereits gekaufte Musik von Vinyl, Bändern oder CDs übertragen wollten.
Revolution und Reaktion
Und das trotz immer ausgefeilterer TechnikKopierschutz, Maßnahmen zum Schutz potenzieller Einkommen sowie Demonstrationsklagen und -strafen im Allgemeinen erhielten bei all dem, was vor dem Hintergrund dieser grandiosen Konfrontation von Interessen und Technologien geschah, keine der Parteien einen endgültigen Vorteil. Gleichzeitig entstand etwas völlig anderes und radikal modifiziertes.
Mit anderen Worten, das gesamte Konzept einer "Datei" als solcheverschwunden, und die alten Medien haben sich auf eine neue und bessere Weise wiederbelebt, insbesondere ist dies ein Geschäftsmodell von Diensten wie Spotify, Netflix, YouTube, Instagram usw., das sich auf das Online-Erlebnis der Interaktion konzentriert.
Alle Medien fingen überall an, darüber zu schreibenOnline-Dienste und Verbraucher sorgen sich nicht mehr darum, Musik oder Filme zu besitzen. Jetzt sind sie völlig mit dem Zugang zu ihnen beschäftigt - eine einfache Möglichkeit, jederzeit Musik zu hören und auf Abruf großartige, aufregende Shows und Kanäle zu sehen. Verbraucher möchten sich nicht darum kümmern, wo sich die digitale Datei befindet, wie lange der Empfang dauert, ob ihr Gerät die Datei wiedergeben kann oder wie oft sie Inhalte anhören oder ansehen können. Alle diese Anfragen werden erfüllt, und ihre gesamte Erfahrung beruht auf einem einfachen Suchmechanismus und einem Klick auf die Wiedergabetaste.
Ein ähnliches Bild ist in Bezug auf zu beobachtenSoftware, Spiele oder Anwendungen, die hauptsächlich nur in einem Online-Format verfügbar sind. Fast überall bezahlen sie jetzt für ein Abonnement und nicht für eine Kopie einer Datei.
Das Bittorrent-Ökosystem war offensichtlich nichtdie einzige aktive Kraft für solche Veränderungen. Das stetige Anwachsen der Bandbreite von Internet-Providern und die Verbreitung leistungsfähiger Computer in allen Bereichen unseres Lebens sowie die Entstehung verschiedener innovativer Methoden der interaktiven digitalen Interaktion, die weitgehend durch den neuen „industriellen Datenverarbeitungskomplex“ gefördert werden, machen heute ein Konzept Die "Dateien" werden zunehmend anachronistisch. Dateien wurden fast überall abstrahiert und durch Onlinedienste ersetzt. Und wir können davon ausgehen, dass die überwiegende Mehrheit der Nutzer zustimmt, dass dies eine wunderbare Sache für alle ist.
Wer wird gewinnen?
Trotz des Umfangs und der Auswirkungen des ÖkosystemsBittorrent - BitTorrent Inc selbst hat keine wirklich aktive Rolle übernommen. Ist es möglich, dass ein besseres oder erfolgreicheres Team es besser machen könnte?
Es gab viele einheimische Ideen, aber das Unternehmen hat es immer getanEs wurde darauf verzichtet, die größten Probleme im Bittorrent-Ökosystem zu lösen, wie den schrecklichen Mechanismus zur Erkennung von Inhalten sowie die Anonymität der Benutzer, die aufgrund möglicher rechtlicher Probleme am meisten nachgefragt wurde. Tatsächlich könnten die Firmen, die den Eindringling identifizierten, eine riesige Rechnung von bis zu 150.000 Dollar für jede kopierte Akte ausstellen. Es sind ungefähr 50 Billionen USD an potenziellen Verbindlichkeiten pro Monat!
Beleidigende Technologie mehr fördernAktiv wollte BitTorrent Inc nicht, weil Ich habe verstanden, dass nichts dauerhaft ist. Zum Beispiel erlebte ein Service wie Popcorn Time nur einen kurzen Aufschwung an Popularität. Es war eine Art Kombination aus einer Torrent-Site und einem Torrent-Client, wie Netflix für Raubkopien. Das Projekt, an dem das argentinische Entwicklerteam arbeitete, verschwand plötzlich - die Entwickler waren der Meinung, dass eine echte technische Karriere interessanter sei als eine einseitige Auseinandersetzung mit Anwälten des Urheberrechts.
Also, in einer Revolution, die von einem Ökosystem angeführt wirdBitTorrent - es gab jedenfalls keine eindeutigen Gewinner, die direkt von diesem System kamen. Und obwohl BitTorrent Inc einer der Hauptakteure war, ist es offensichtlich, dass weder das Unternehmen selbst noch ein anderes Mitglied des Bittorrent-Ökosystems einen signifikanten Gewinn daraus ziehen konnte.
Vielleicht einer der zukunftsweisendstenDie Gewinner waren Daniel Ek — CEO und Gründer von Spotify, dessen Erfolg mit dem Dienst der Verkauf des uTorrent-Clients an BitTorrent Inc. vorausging. Und während frühe Versionen von Spotify ein P2P-Protokoll ähnlich wie Bittorrent verwendeten, um Geld bei der Bandbreite zu sparen, erkannten sie schnell, dass der Sinn von Bittorrent nichts damit zu tun hatte, Geld zu sparen, sondern dass die Dezentralisierung ihrer Architektur im Hinblick auf ihre Ziele tatsächlich darin bestand kontraproduktiv. Vielleicht war ihnen bereits klar, dass die Führung einer Revolution natürlich eine aufregende Aussicht war, aber es war viel profitabler, etwas zu schaffen, das wichtige Leute vor der „ungeschnürten Menge“ retten würde.
Im Allgemeinen ist die Hauptschlussfolgerung, dass Dezentralisierung möglich istsehr nützlich für die Zerstörung sein. Wenn die Bittorrent-Erfahrung jedoch genutzt werden kann, ist nicht klar, welche Rolle sie in den nächsten Schritten spielen wird.
Blockchain-Architektur ist ideal fürdie Hände einer zügellosen Menge zu lösen, die gegen die Regeln verstößt, aber Verstöße gegen die Regeln nicht mit den Gewinnern zu verwechseln. Ein prominenter Politikwissenschaftler bemerkte einmal, dass politische Revolutionen großartig darin sind, "den Staat zu zerstören", aber nicht so großartig darin, "einen Staat zu schaffen" oder ihn durch etwas Besseres zu ersetzen. Gleiches gilt für den Regelverstoß, der durch dezentrale Architekturen begünstigt wird. Wenn man sich Verstöße gegen die Regeln ansieht, wird es interessant, wie könnte die Reaktion sein? Welches Paradigma kann sich ändern (zum Beispiel das Abstrahieren von Dateien in der Medienbranche), was zu einer völlig neuen Art der Interaktion führen wird? Tatsächlich können die endgültigen Gewinner nur anhand der Ergebnisse ermittelt werden.
Zusammenfassung: Bittorrent Blockchain Lektionen
Es ist bekannt, dass Bitcoin und Bittorrent stark sindunterscheiden sich in vielerlei Hinsicht voneinander, aber dennoch sind eine Reihe von Ähnlichkeiten auffällig. In der Hoffnung, den Menschen dabei zu helfen, die Geschichte nicht zu wiederholen, lohnt es sich, die folgenden Lehren aus der Erfahrung von Bittorrent zu ziehen, die besonders für die Neueinsteiger in die Blockchain-Revolution relevant ist.
Sorgen Sie sich nicht um Dezentralisierung - sorgen Sie sich um das, was es gibt.Überlegen Sie insbesondere, obein Projekt zum Brechen von Regeln, die neue Interaktionsmöglichkeiten oder neue Möglichkeiten eröffnen, die zuvor durch bestehende Regeln direkt oder indirekt verboten waren. Wenn Sie die Regeln nicht brechen, ist Ihre Dezentralisierung im Allgemeinen „falsch“.
Wenn Sie die Regeln brechen, dann seien Sie vorsichtig!Verschiedene Regeln haben viele Verteidiger,Wächter und Sicherheitskräfte. Ein guter Weg, um festzustellen, ob Sie gegen die Regeln verstoßen, besteht darin, herauszufinden, ob es jemanden gibt, der sich wirklich darüber ärgert, was Sie tun, und möchte, dass Sie damit aufhören. Mittlerweile gibt es viele Regeln, die veraltet sind, und die Entwicklung neuer Regeln erfolgt oft zu langsam. Daher kann der Prozess durch eine gehörige Portion Regelverstöße angeregt werden – natürlich mit guten Absichten.
Absicht ist in der Anfangsphase ein äußerst gefährlicher Faktoraber dennoch in Bezug auf UnternehmenBei dem Versuch, Status und Finanzierung zu erlangen, ist es schwierig zu verstehen, wie sie über ihre Absichten schweigen werden. Bittorrent war zufällig erfolgreich. Bitcoin enthüllte seine Absichten, verteidigte sich jedoch mit Anonymität. Sie können Anfängern in diesem Bereich keine eindeutigen Ratschläge geben, außer dass Sie sich daran erinnern sollten, dass Ihre erklärte Absicht Ihnen wahrscheinlich immer folgen wird.
Wirklich dezentrale Projekte sind äußerst komplexund Komplexität ist teuer. Diese Kosten können in einem dezentralen System unterschiedlich verteilt werden. Bei Projekten, die zu optimistisch sind, wie schnell sie ihre Aufgaben erledigen können, und insbesondere bei solchen, die eine Dezentralisierung versprechen, ist jedoch besondere Vorsicht geboten Dinge sind billiger. Die Verwaltung eines dezentralen Systems ist äußerst schwierig. Wenn Sie vollständig dezentralisiert sind, sind die Koordinierungskosten sehr hoch und der Prozess ist sehr langsam und oft ineffizient. Wenn Sie außerdem gut koordiniert sind und in der Lage sind, den Plan mit strenger Disziplin auszuführen, verfügen Sie möglicherweise nicht über ein sehr dezentrales System, und Sie sind höchstwahrscheinlich auf ein langes Regelwerk angewiesen.
Der ICO-Boom ist das beste Beispiel für einen erfolgreichen Regelverstoß.Die Kapitalbildung durch den ICO-Boom wardas erste und vielleicht einzige starke Beispiel für Regelverstöße, die bisher im Blockchain-Bereich stattgefunden haben. Allerdings wurde dies von den Strafverfolgungsbehörden recht effektiv verhindert, was die Frage aufwirft, wie gut das gesamte dezentrale System darauf ausgelegt ist, diese Option zu unterstützen.
Die Möglichkeiten, die Regeln zu brechen, sind nicht unbegrenzt. Staaten (und sogar Internet Service Provider)enorme Macht besitzen. Die erklärte Absicht von Bitcoin, die Regeln der staatlichen Kontrolle über staatliche Währungen zu untergraben, stellt die Regierungen vor eine interessante Herausforderung, falls dies jemals realisiert wird. China und Nordkorea haben ganz klar gezeigt, dass Sie den gesamten lokalen Internetraum kontrollieren, wenn Sie die Internetkanäle kontrollieren. Bittorrent könnte leicht durch staatliche Intervention zerstört werden, aber die meisten Staaten entschieden sich für einen anderen Ansatz. Das Gleiche gilt für Kryptowährungen, aber die Skala hier ist viel breiter, und die Zeit wird zeigen, an welchem Punkt der Staat zum Eingreifen gezwungen wird. Zum Beispiel, wenn Sie sich einen Weg einfallen lassen, um jeden vor der Zahlung von Steuern zu bewahren. Viel Glück damit ...
***
Gewinner (Spotify und Netflix) erstellt nachDie Zerstörung von Bittorrent hat jeden Anschein von Dezentralisierung beseitigt - sie war einfach nicht länger erforderlich und hat die Situation nur noch komplizierter gemacht. Ihr Erfolg war jedoch das Ergebnis eines Paradigmenwechsels, als die Dateien abstrahiert wurden. Was wird durch Verstöße gegen Bitcoin oder andere Kryptowährungssysteme beseitigt? Was wird der Paradigmenwechsel sein? Und wird dezentrale Architektur nach der Definition eines „neuen Weges“ irrelevant?
</ p>Gepostet von: Simon Morris
