Nationale Kryptowährung Russlands, Meinung des Leiters der Zentralbank der Russischen Föderation und Experten

Russische Experten bewerteten die Aussagen der Chefin der Bank of Russia Elvira vom 10. Oktober negativNabiullina über die "nationale Kryptowährung".

Auf dem Finopolis-Forum für innovative Finanztechnologien in Sotschi erklärte Nabiullina, dass „die Notwendigkeit, eine nationale Kryptowährung herauszugeben, nicht offensichtlich ist“. Der Chef der Zentralbank erklärte:

„Nicht nur aus technologischen Gründen, sondern auchdaher, um wirklich zu schätzen, und was ist der Vorteil der nationalen digitalen Währung zum Beispiel im Vergleich zu bestehenden elektronischen bargeldlosen Zahlungen. Es gibt viele Risiken und die Vorteile sind möglicherweise nicht offensichtlich genug. “

Kommentar zu den Aussagen von Nabiullina, ÖkonomYuri Pronko merkte an, dass der Chef der Zentralbank die nationale Kryptowährung ablehne, da es sonst unmöglich wäre, russisches Geld im Ausland zu behalten, zum Beispiel in Gold- und Währungsreserven, wie dies derzeit der Fall ist. Pronko glaubt, dass eine nationale Kryptowährung die Ausgaben für Haushaltsmittel absolut transparent machen könnte. Er erklärte:

„Alle Kryptowährungen sind farbig. Und wenn wir ständig darüber reden, dass es unmöglich ist, Gold und Devisenreserven zu investieren, weil dies zu Inflation führen wird, wird die Kryptowährung, insbesondere die nationale, es ermöglichen, dieses Geld für bestimmte Projekte zu „malen“. Dieses Geld kann nur für die Umsetzung eines bestimmten Projekts oder Plans verwendet werden. “

Nach Ansicht von Pronko scheinen die Zentralbank und die Behörden des Landes nun ehrgeizigere Ziele zu verfolgen, nämlich nicht zuzulassen, dass sie den Staatshaushalt für die Entwicklung Russlands ausgeben.

„Wir sehen dies an der Art und Weise, wie die Gold- und Devisenreserven zugewiesen werden. 80% der Goldreserven Russlands befinden sich außerhalb des Landes. Crypt wird ihnen das nicht erlauben. “- sagte Pronko.

Der Kandidat der WirtschaftswissenschaftenAlexey Lapushkin glaubt, dass das Sprechen über die nationale Kryptowährung die Einwohner des Landes von wirklichen Problemen ablenken soll. Tatsächlich sollte sich die Zentralbank mit dem Rubel und dem Refinanzierungssatz befassen.

Lapuschkin stellte fest, dass nationale Kryptowährungen habenandere Staaten sind noch wenig gefragt. So hat Venezuela ein ähnliches Projekt im Zusammenhang mit der Einführung internationaler Sanktionen entwickelt. Diskussionen über nationale Kryptowährungen finden in der Türkei und im Iran in Schweden statt.

„Aber ich glaube, das ist für uns jetzt die Frage des SchaffensDie Kryptowährung ist nicht ganz relevant, da es schön wäre, wenn Elvira Sahipzadovna zuerst die Landeswährung und die Geldpolitik, die verfolgt wird, herausfinden würde. “- sagte der Ökonom.

Laut Lapushkin werden weder die Einführung noch das Fehlen der russischen Kryptowährung wahrscheinlich keinen Einfluss auf den russischen Finanzmarkt und die Geldpolitik haben.

"Deshalb glaube ich, dass wir das eher jetzt brauchendiskutieren nicht über die Einführung der Kryptowährung, sondern über die Senkung des Refinanzierungssatzes bzw. die Änderung der Geldpolitik. Aus meiner Sicht sind Diskussionen über Kryptowährung ein Versuch, Nabiullina von den sehr spezifischen, dringenden und brennenden Problemen abzulenken, mit denen das Land gestern konfrontiert war. Dies ist eine Senkung der Zinssätze und eine Lockerung der Geldpolitik. “- fasste der Experte zusammen.