28. Mai 2024

Der Gesetzgeber wirft den US-Aufsichtsbehörden vor, hart gegen die Kryptoindustrie des Landes vorgegangen zu sein

Lesezeit des Artikels:
2 Minuten.

Der Gesetzgeber wirft den US-Aufsichtsbehörden vor, hart gegen die Kryptoindustrie des Landes vorgegangen zu sein

Mitglieder des FinanzdienstleistungsausschussesDer US-Kongress hat von den Aufsichtsbehörden Informationen angefordert, die mögliche konzertierte Aktionen gegen Anbieter digitaler Vermögenswerte bestätigen oder widerlegen.

Vorsitzender des Ausschusses des Repräsentantenhauses fürFinanzdienstleistungen Patrick McHenry, Vorsitzender des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte, French Hill, und Vorsitzender des Unterausschusses für Aufsicht und Untersuchungen, Bill Huizenga, schickten Briefe an den Vorsitzenden des Federal Reserve Board, Jerome Powell, den Vorsitzenden der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Martin Gruenberg, und den amtierenden Vorsitzenden des Office of the Comptroller der Währung (OCC) Michael Hsu.

Der Gesetzgeber verlangt AufsichtsleiterInformationen der Agenturen im Zusammenhang mit möglichen koordinierten Bemühungen der Agenturen, Bankdienstleistungen für Unternehmen für digitale Vermögenswerte und das Krypto-Ökosystem als Ganzes zu verweigern.

„Heute erleben wir eine Wiederbelebungkoordinierte Bemühungen der Bundesaufsichtsbehörden, Innovationen in den Vereinigten Staaten zu unterdrücken. Das auffälligste Beispiel ist die Unterdrückung des Ökosystems digitaler Vermögenswerte durch Ministerien“, sagten die Kongressabgeordneten in einem gemeinsamen Appell.

Das argumentieren die Gesetzgeber in ihrem SchreibenAb 2012 starteten die Verwaltungen von FDIC, OCC und Federal Reserve eine koordinierte Aktion, um den Zugang von Kryptowährungsunternehmen zum US-Finanzmarkt und zu Bankdienstleistungen zu beschränken. Die Aufsichtsbehörden haben Finanzinstitute heimlich dazu genötigt und administrativ unter Druck gesetzt, alle Beziehungen zu Kunden zu beenden, die von den Aufsichtsbehörden als unerwünscht erachtet wurden. Dies hat Anbieter digitaler Vermögenswerte in die gleiche Kategorie der aufsichtsrechtlichen Regulierung gebracht wie Waffenhändler, Pfandleihhäuser, Tabakhändler und Zahltagskreditgeber.

„Aktionen mit digitalen Vermögenswerten sind von Natur aussind nicht riskant. Beispielsweise wurde der Zusammenbruch von FTX nicht durch das Risiko digitaler Vermögenswerte und damit verbundener Aktivitäten verursacht, sondern durch banalen Betrug. Ebenso wurde der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und der Signature Bank nicht durch Kunden digitaler Vermögenswerte verursacht, sondern deutet stattdessen auf eine koordinierte Strategie zur Entlastung des Marktökosystems für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten hin“, sagte das Komitee.

Mitglieder des Finanzdienstleistungsausschusses sprachenDie Leiter der Aufsichtsbehörden betonten, dass die Reaktion der Bundesaufsichtsbehörden auf Betrug oder Missmanagement nicht zu einer Unterdrückung der gesamten Branche der digitalen Vermögenswerte führen sollte.

Zuvor Kommissar der Commodity Trade CommissionChristy Goldsmith Romero von der US-Futures-Börse (CFTC) sagte, dass Krypto-Assets nach Ansicht des Ministeriums ihre Anonymität verlieren sollten, da sie für Cyber-Angriffe auf die kritische Infrastruktur des Landes verwendet werden könnten.