In einer aktuellen Studie verwendeten die europäischen Mathematiker Cyril Grünspan und Ricardo Pérez-Marcomathematische Analyse und Spieltheorie zeigtenAufgrund der hohen Netzwerksicherheit und des relativ hohen Bitcoin-Preises sind für kleine Transaktionen keine sechs Bestätigungen erforderlich, die heute von einigen Börsen, Kryptowährungsdiensten oder Teilnehmern am OTC-Markt benötigt werden.
Die Angewohnheit, sechs Bestätigungen abzuwarten, wird vererbtdirekt von Nakamoto – der klassische Bitcoin-Client zeigt eine Transaktion als „unbestätigt“ an, bis sechs Bestätigungen vorliegen (6 Blöcke gefunden).
Diese Figur wurde nicht zufällig gewählt: Es basiert auf der Theorie, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Angreifer mehr als 10% des Netzwerkhashs übernehmen kann, äußerst gering ist und ein geringes Risiko (weniger als 0,1%) akzeptabel ist. Die Berechnungen von Mathematikern zeigen jedoch, dass jeder Teilnehmer des Netzwerks nach eigenem Ermessen die Schwelle auf zwei oder drei Bestätigungen senken kann.
"Unser neuer Artikel kombiniert zwei frühere Studien."Perez-Marco sagte in einem Kommentar für Bitcoin Magazine.
„Das erste ist eine genaue Berechnung der WahrscheinlichkeitDer zweite Teil untersucht das Rentabilitätsmodell in egoistischen Bergbaustrategien. “ Eine neue Studie wirft die Frage auf: "Wie rentabel sind doppelte Ausgaben und wie viele Netzwerkbestätigungen reichen für ehrliches Mining aus?"
Nach den vorgelegten ErgebnissenEin potenzieller Angreifer, der 1% des gesamten Hash besitzt, muss mindestens 50 Coinbase-Transaktionen (derzeit 625 BTC und 312,5 BTC nach Reduzierung der Mining-Belohnung im Jahr 2020) ausgeben, um eine Bestätigung zu stornieren. Um zwei Bestätigungen abzubrechen, benötigt der Angreifer 1666 Coinbase-Transaktionen.
„Wir haben die Rentabilität von Doppelausgaben und fairem Bergbau verglichen.“- erklärte Perez-Marco.
„Bei keinem großen Miner mit einer hohen Hash-Rate ist das der FallInteresse an geringfügigen Doppelausgaben… Nur ein größerer Betrag kann aus Rentabilitätssicht eine Doppelausgabe rechtfertigen. Bei einer Hashrate von 1 % und nur 1 Bestätigung beträgt der Mindestausgabenwert beispielsweise mehr als 49 Coinbase-Transaktionen – heute sind das 612 BTC.“
Nach Berücksichtigung mehrerer mathematischer Szenarienkam zu dem Schluss, dass nach zwei Bestätigungen im Netzwerk ein ehrlicher Bitcoin-Abbau rentabler ist als eine doppelte Verschwendung. Diese Schlussfolgerung aus der Spieltheorie ist auch in Fällen anwendbar, in denen der Transaktionswert gleich den Coinbase-Transaktionen ist.
"Sechs Bestätigungen sind keine Protokollregel, sondern eine Transaktionsempfängeranforderung"- schloss Perez-Marco.
"Satoshi hat eine gute Einschätzung abgegeben, aber er hatte keine Rentabilitätstheorie."
Es scheint jedoch unwahrscheinlich, dassEin konservativer Austausch von Kryptowährungen und Unternehmen senkt die Bestätigungsschwelle aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit, und diese mathematische Studie hat noch nicht viel Aufmerksamkeit in der Community erhalten.
Ob und wann es weithin akzeptiert wirdNach Meinung der Community kann es vorkommen, dass die meisten Bitcoin-Transaktionen nach ein oder zwei Bestätigungen als endgültig gelten. Eine solche Änderung kann jedoch auch die Aufmerksamkeit von wirtschaftlich irrationalen Spielern auf sich ziehen, denen es nichts ausmacht, einen Teil ihrer Gewinne zu verbrennen, nur um die Glaubwürdigkeit von Bitcoin zu zerstören.
</ p> 5
/
5
(
1
Abstimmung
)