26. Februar 2024
Top

Fiat Matrix trennen

Ein universelles Schema zum Verständnis von Anreizsystemen in Kryptowährungs- und Fiat-Netzwerken – Teil 2. (Erster TeilArtikel hier).

Prolog

Frankreich, 18. Jahrhundert

Dieser Abschnitt enthält eine große Anzahl von Zitaten aus verschiedenen Quellen (1,2,3,4[alle – Englisch]), vom Autor arrangiert, um der Erzählung Kohärenz zu verleihen. (Anmerkung des Verfassers)

„Lows System zog nicht nur die Reichen anInvestoren. Vertreter aller Schichten der französischen Gesellschaft beeilten sich, daran teilzunehmen. Kutscher und Köche verdienten innerhalb weniger Tage Millionen von Dollar. Der Handel konzentrierte sich auf die kleine Pariser Straße Rue Quincampoix, in der John Lowe lebte. Jeden Tag versammelten sich dort Menschenmassen, die die Kauf- und Verkaufspreise der Aktien der Mississippi Company (später bekannt als Company of the Indies, französisch Compagnie des Indes) riefen und direkt vor Ort Geschäfte abschlossen.

Abbildung 0: Welthandel am Mississippi (Quelle)

John Law war der Autor des neuen Fiskal- undWährungssystem. Er überzeugte die französische Regierung, ihm die Eröffnung einer Bank zu gestatten, die befugt wäre, Papiergeld oder Banknoten auszugeben und Steuern zu erheben. [Sein Vorhaben wurde vom Gouverneur von Fort St. George in Südindien, Thomas „Diamond“, unterstützt. Pitt, der sein Vermögen machte, indem er den Diamanten des Regenten aus Indien schmuggelte und ihn anschließend an Philipp II., Herzog von Orleans, verkaufte.] Es schien, dass John Laws Papiervermögen, das durch den Transport von 6.000 Siedlern und 3.000 Sklaven in die französische Kolonie Louisiana entstand, einfach die normalen Regeln des Wirtschaftslebens außer Kraft gesetzt.

Die Geldtheorie von Low war jedoch unvollständig. Er verlor die Auswirkungen der Ausgabe von Millionen von Aktien auf die Geldmenge und folglich auf die Inflationsrate aus den Augen. Low gab weiterhin immer mehr Banknoten aus, um die Nachfrage der Verbraucher nach Aktien des Unternehmens zu befeuern. Nach der Gründung des Unternehmens stieg die Anzahl der im Umlauf befindlichen Banknoten und Münzen um 186%. Die Preise stiegen um 23% pro Monat.

Abbildung 1: Eine unruhige Investorengruppe im Ryu Kenkampua in Paris (Quelle)

John Lowe verlor die Kontrolle über sichSystem. Er schlug vor, im Laufe mehrerer Monate schrittweise den Wert der Unternehmensanteile um 50% zu senken. Spekulanten begannen sofort, sie zu verkaufen. Die intelligentesten und unternehmungslustigsten haben es bereits geschafft, Frankreich zu verlassen und Edelmetalle und Steine ​​für den Erlös aufzukaufen. Andere kauften auf der Suche nach Liquidität hauptsächlich Land. Um den schnell fallenden Preis zu unterstützen, eröffnete Lowe ein Firmenbüro und kaufte seine Aktien zu einem Festpreis von 9.000 Livres auf. Die Bank kaufte auch eine große Anzahl von ihnen, und die Anzahl der im Umlauf befindlichen Banknoten stieg um weitere 600 Millionen. Banknoten verloren jedoch auch das Vertrauen in die Augen der Menschen: Viele tauschten sie jetzt gegen Gold- und Silbermünzen ein.

Zum Schutz der Metallreserven der Bank gab esEs wurde ein Verbot der Bargeldanhäufung eingeführt. Der Preis für Gold und Silber stieg rasant und der Export wurde verboten. Lowes Unternehmen erhielt die Erlaubnis, Privatwohnungen zu durchsuchen und alle gefundenen Edelmetalle zu beschlagnahmen. Auch der Transport von Perlen, Diamanten und Edelsteinen war verboten und wurde mit hohen Geldstrafen und Beschlagnahmungen geahndet. Silber war verboten und es gab eine strenge Gewichtsbeschränkung. Und hier beenden wir diese Geschichte. Auch auf den Straßen von Paris kam es zu schlimmen Ausschreitungen, bei denen Dutzende Menschen in Scharen von Einlegern zerquetscht wurden, die verzweifelt versuchten, ihre Münzen von den noch nicht geschlossenen Banken abzuheben. Frankreich brauchte mehr als eine Generation, um sich von den Folgen dieses Zusammenbruchs zu erholen.

Abbildung 2: John Lowes System, der Vorläufer des Fiat-Systems

Unsere Zeit

Die Ära, die in den 1960-1970er Jahren begann.Nach der Abschaffung des Goldstandards ist es üblich, ihn als wissenschaftliche Innovation zu betrachten, die es der modernen Weltwirtschaft ermöglichte, nach dem Zweiten Weltkrieg zu skalieren und ein Wiederauftreten der Weltwirtschaftskrise zu vermeiden.

Abbildung 3: Die Ebenen des Währungssystems (: F. Betz, T. R. Anderson und A. Puthanpura. „Währungsfluss in einer Volkswirtschaft: Indiens Dämonisierungsereignis“, Teil 08, S. 476–484)

Wie ich bereits geschrieben habevorheriger Artikelvorherrschendes SystemdesignDas nationale Netzwerk stützt sich auf die Verwendung eines Depotbankdarlehens, um eine einzige kombinierte Währungs- und Währungsebene darzustellen. Dieses Depotbankdarlehenssystem wird den Netzwerkbenutzern dann als Geld in Form von Bankeinlagen und physischen Banknoten präsentiert. Handelsnetzkontrakte, einschließlich Finanzinstrumente, stützen sich auf die Angebots- und Nachfragegleichung für diese Bankdarlehen, um (a) die Wahrnehmung von Werteinheiten zu messen und (b) relative Preissignale für Waren und Dienstleistungen festzulegen.

Abbildung 4: Die schrittweise Umwandlung von Banknoten in Geld

Dann die Managementebenen eines einzelnen Geldes undDie Währungsebene wird mit der Wahrnehmung von Werteinheiten und relativen Preissignalen für Waren und Dienstleistungen manipuliert, um den kognitiven Prozess zu beeinflussen und das Benutzerverhalten zu steuern, um das Zielergebnis zu erreichen.

Abbildung 5: Mechanismen zur Beeinflussung der Wahrnehmung von Werteinheiten und relativen Preissignalen in der Fiat-Geldebene

Ein merkwürdiges Merkmal des Fiat-FlugzeugsDas Währungssystem besteht darin, dass die Anpassung des darin enthaltenen Währungsvolumens als Mechanismus zur Erreichung der von der Managementebene festgelegten Ziele angesehen wird. Insbesondere die Möglichkeit der Manipulation des Währungsangebotsvolumens durch interessierte Parteien wird in diesem Modell als Funktion und nicht als Fehler betrachtet, der die Interessen der Netzwerkbenutzer verletzt. Dieses Modell bietet folgende Vorteile:

Abbildung 6: Kanonische Managementerzählung des modernen Fiat-Protokolls

Als nächstes werden wir untersuchen:

  1. ob das Fiat-Modell die Kontrolle über seine Ziele nach bestimmten Kriterien erreicht hat;
  2. eingebaute Betriebslogik des Modells;
  3. die Auswirkungen dieser eingebetteten Betriebslogik auf Netzwerkbenutzer; und auch
  4. Beantwortet das offene Konsensmodell für Kryptowährung die vom Fiat-Modell aufgeworfenen Fragen angemessen?

Mit den Antworten auf diese Fragen und dem konzeptionellen Schema von Nakamoto werden wir dann versuchen, die Topologie von Fiat- und Kryptowährungsnetzwerken auf der Ebene der Gestaltung von Anreizen für ihre Teilnehmer besser zu verstehen.

Und ich schlage vor, mit einer Art Konzeptdesigner zu beginnen.

Kapitel 5: Spielen wir mit dem Designer

Abbildung 7: Incentive Design Constructor

Stellen Sie sich vor, Amazon führt eine neue Regel ein,Danach müssen alle Nutzer anstelle von US-Dollar eine Art Amazon-Guthaben verwenden, um auf die Plattform zuzugreifen und Einkäufe zu tätigen. Stellen Sie sich auch vor, dass diese Credits nur direkt bei Amazon erhältlich wärenund mitAmazon-Gutschriften.Den Nutzern bleiben zwei Möglichkeiten: Sie können auf eine andere Plattform wechseln, für die kein Amazon-Guthaben erforderlich ist, oder Sie können einen Weg finden, an das für die Nutzung des Dienstes erforderliche Amazon-Guthaben zu gelangen.

Abbildung 8: Die anfängliche Beziehung zwischen Amazon und Benutzern

Nehmen wir nun an, dass zusätzlich zuAmazon hat die Möglichkeit, allen Kunden die Verwendung eigener Kredite aufzuerlegen. Außerdem kann Amazon jedem untersagen, ähnliche Dienste anzubieten. Sobald sie dieses Verbot durchsetzen, haben Benutzer keine andere Wahl, als Amazon zu verwenden.

Abbildung 9: Amazon pusht Netzwerkaktualisierungen, um Benutzern zu helfen

 

Abbildung 10: Amazon sendet ein weiteres Netzwerkupdate, um Benutzern zu helfen

Da haben Benutzer keine Möglichkeit mehrWenn sie andere Dienste nutzen, müssen sie nach einer Möglichkeit suchen, Kredite von Amazon zu erhalten. Amazon hingegen löst das Henne-Ei-Problem mit eigenen Händen, indem es einen Leihdienst einführt. Auf diese Weise können Benutzer Kredite für Amazon-Kredite aufnehmen und über diese auf den Dienst zugreifen. Da diese Darlehen jedoch in Form eines Darlehens eingegangen sind, müssen sie rechtzeitig zurückgezahlt werden.

Abbildung 11: Amazon führt einen Leihdienst ein, damit Benutzer auf seine Dienste zugreifen können

Aber was ist, wenn Benutzer nicht genug haben?Kredite zur Tilgung von Schulden, weil sie einen Teil von ihnen für die Nutzung des Dienstes ausgegeben haben? Das ist ein Problem. In diesem Fall können Benutzer Kredite von Freunden aufnehmen, im Austausch für andere Netzwerkbenutzer arbeiten oder im Extremfall sogar Vermögenswerte an Amazon übertragen, deren Kosten den Kosten der von ihnen geschuldeten Kredite entsprechen. Aber werden sie jemals in der Lage sein, sich von Schulden zu befreien, nachdem sich dieses Rad zu drehen begann?

Benutzer im Wesentlichen endlosEin Zyklus, in dem sie für eine Dienstleistung bezahlen müssen, die dieselbe Dienstleistung nutzt. Da sie dies jedoch nicht können und keine andere Wahl haben, sind sie gezwungen, Kredite aufzunehmen und eine Schuldenlast für sich selbst zu schaffen. Das heißt, um die laufenden Schulden abzuzahlen, müssen sie ein neues Darlehen vergeben. Benutzer geraten in die Moloch-Falle, die aus einer Zwangsregel eines Drittanbieters, erzwungenen Netzwerkaktualisierungen und einem schuldenbasierten Anreizsystem besteht, das ich in einem früheren Artikel beschrieben habe.

Abbildung 12: Amazon Cloud Service mit unseren spezifischen Einstellungen

Das derzeitige Fiat-Geldsystem ist nichtsDie wichtigsten versteckten Voraussetzungen für die Fiat-Geldanreizstruktur sind: Geld (1) existiert in Form von Schulden in Form von Banknoten und (2) wird den Nutzern als gemeinsamer Standard durch das staatliche Gewaltmonopol auferlegt. Dies ist eine sehr wichtige Beobachtung, die von den meisten Forschern oft ignoriert wird. Und selbst diejenigen, die diese Erklärung unterschreiben könnten, haben möglicherweise kein klares Verständnis für die Konsequenzen einer solchen Struktur für Netzwerkbenutzer im Laufe der Zeit.

„Das Hauptproblem bei herkömmlichen Währungen istdass ihre Arbeit Vertrauen erfordert. Benutzer sind gezwungen, den Zentralbanken zu vertrauen, dass sie nicht zu Lasten des relativen Wertes der von ihnen verwalteten Währung handeln, und die Geschichte der Fiat-Währungen ist übersät mit Beispielen für Verstöße gegen dieses Grundvertrauen. Benutzer sind gezwungen, den Banken anzuvertrauen, dass sie ihr Geld speichern und elektronisch überweisen, aber sie verwenden das Geld der Benutzer, um Kredite zu vergeben, lassen nur einen kleinen Teil davon auf ihren Konten und provozieren Wellen von Kreditblasen. Wir sind gezwungen, ihnen in Sachen Vertraulichkeit unserer Daten zu vertrauen – dass Angreifer unsere persönlichen Daten nicht verwenden können, um Geld von Bankkonten abzuheben,Satoshi Nakamoto.

In der Tat, wie ich bereits im Kapitel über sagteNach dem erzwungenen Netzwerk-Upgrade des ersten Artikels war das von den Banken gehaltene „Geld“ nie unser Geld. Dieses Geld existiert in Form von Schulden, wie ein Bankdarlehen, dasgewaltsamden Benutzern durch die Managementebene des Fiat-Systems auferlegt.

Abbildung 13: Fiat-Geld als Netzwerkdienst

Das Fiat-System definierte Geld neu und verwandelte es in einen Netzwerkdienst, der Währungseinheiten an das System liefert.Dieser Dienst wird von einem Monopol betriebenzwingt Benutzer dazu, Kredite in Währungseinheiten aufzunehmen und dann Gebühren für die Nutzung in denselben Währungseinheiten zu zahlen. Dem Netzwerk und seinen Teilnehmern bleibt einfach keine andere Wahl, als diesen Service zu nutzen. Mit zunehmender Zahl der Netzwerknutzer und ihrer Aktivität leihen sie sich immer mehr Währungseinheiten und die Gesamtverschuldung des Systems wächst weiter.

Abbildung 14: Zyklus des modernen Fiat-Systems

Abbildung 15: Strömungsdynamik in der Fiat-Struktur

Kapitel 6: Überarbeitung der kanonischen Erzählung

6.1 Dreieck von Moloch

Abbildung 16: Das Dreieck von Moloch

Die kanonische Erzählung des bestehenden Fiat-Systems besteht aus drei Teilen.

Erster Teil

Vor der Gründung der Federal ReserveDie vorherrschenden Währungsformen waren private Banknoten - Banknoten -, die von Geschäftsbanken, öffentlichen Kreditgenossenschaften und sogar Handelsunternehmen unter staatlicher Lizenz ausgegeben wurden. Die technologischen Einschränkungen von Papiernotizen und das Fehlen ihres digitalen Äquivalents führten dazu, dass die Ausgabe dieser Notizen und die genaue Darstellung im Register ihrer Verwendung problematisch waren. Dies diente als Entschuldigung für die Autorisierung erzwungener Netzwerkaktualisierungen durch Dritte und die Auferlegung eines einzigen unipolaren Währungsanbieters für Fiat-Netzwerkbenutzer. So wurde zusammen mit der Federal Reserve das moderne Paradigma des Zentralbankwesens in Fiat-Systemen geschaffen, um weitere erzwungene Aktualisierungen des Netzwerks bereitzustellen.

Abbildung 17: Die Suche nach der Wahrheit

Zweiter Teil

Erweiterung des zentralen KontrollparadigmasGeld wurde als Rezept gegen das Wiederauftreten der Weltwirtschaftskrise angesehen, als Preisschwankungen, Kaufkraftverlust, verminderte Wirtschaftstätigkeit, häufigere Fälle der Beschlagnahme von Vermögenswerten und das Fehlen einer ausreichenden Versorgung mit Fremdwährungen zu katastrophalen Verlusten für die Nutzer des staatlichen Netzwerks führten. Die Angst und die Notwendigkeit, ein erneutes Auftreten dieser Situation zu verhindern, schufen den Kontext für eine zentralisierte Kontrolle der Geldmenge durch einen an der Macht befindlichen Dritten.

Abbildung 18: Suche nach Bedeutung (Quellen: 1, 2)

Dritter Teil

Das Paradigma der Zentralbank im Fiat-SystemJetzt können Sie mit einem zentral gesteuerten Bankdarlehensangebot Geld verdienen. Geld für Netzwerknutzer wurde in Form von Schulden ausgegeben und in Form eines zentral kontrollierten Kreditangebots ausgegeben. Es war jedoch weiterhin erforderlich, das Gesamtangebot an Fremdwährungen an das Marktangebot und die Marktnachfrage nach Waren und Dienstleistungen anzupassen. Es wurde argumentiert, dass die Möglichkeit, das Netzwerk kontinuierlich um ein größeres Volumen an Bankkrediten für Benutzer zu erweitern, zu einer größeren wirtschaftlichen Aktivität des Netzwerks beitragen würde. Der Goldstandard wurde zunehmend als Hindernis für die Erreichung dieses Ziels angesehen und zugunsten eines schuldenbasierten Anreizsystems vollständig aufgegeben.

Abbildung 19: Suche nach Kontrolle (Quellen: 1, 2)

Verschiedene Kreditvergabemechanismen für Bankenwurden verwendet, um die Geldmenge einseitig zu korrigieren und die Netzwerkaktivität zu stimulieren, um bestimmte politische Ziele zu erreichen. Dieser Prozess der zentralisierten Verwaltung der Angebots- und Nachfragegleichung in Bezug auf Bankdarlehen und der Regulierung des Flusses von Währungseinheiten im System wurde als eine Funktion vorgestellt, die den Nutzern durch die Stabilisierung ihrer Kaufkraft und ihrer Marktpreise zugute kommen würde. Lassen Sie uns näher auf dieses Thema eingehen, zu den Grundprinzipien zurückkehren und den Unterschied zwischen realem Wert, wahrgenommenem Wert und einem Signal des relativen Preises in Erinnerung rufen.

Abbildung 20: Fiat-System als Transformation des Moloch-Dreiecks im Low-System

6.2 Preis und Kosten

Der reale Wert ist ein Maß fürBedeutung für verschiedene Waren und Dienstleistungen. Ein relatives Preissignal ist eine Maßeinheit, mit der dieser Wert ausgedrückt wird. Verschiedene Benutzer nehmen diesen Wert unterschiedlich wahr. Eine Winterjacke kann für diejenigen, die bei Minusgraden leben, äußerst wertvoll sein und für diejenigen, die in der Wüste leben, keinen Wert haben. Infolgedessen können wir sagen, dass der Wertbegriff sehr subjektiv ist und vom Denken des Benutzers und seiner Sichtweise abhängt. Es kann nicht notwendigerweise für eine große Teilmenge von Benutzern normalisiert werden, wenn kein gemeinsamer Standard für den Ausdruck in gemeinsamen Maßeinheiten der subjektiven Wertwahrnehmung durch jeden Benutzer vorliegt.

Gleichzeitig signalisiert der relative Preis selbstist eine Funktion der Anzahl der Rechnungseinheiten in der Ebene des Währungssystems. Sie kann durch Hinzufügen oder Verringern der Anzahl der Währungseinheiten, die Benutzern der Ebene des Fiat-Währungssystems zur Verfügung stehen, manipuliert werden. Jede Änderung des Preissignals wirkt sich auf den wahrgenommenen Wert eines bestimmten Produkts oder einer bestimmten Dienstleistung aus, sodass Benutzer glauben, dass sich sein Wert geändert hat. Während in Wirklichkeit dieser wahrgenommene Wert wenig mit dem relativen realen Wert der Waren oder Dienstleistungen für diesen Benutzer gemein hat.

Abbildung 21: Wahrnehmung von Kosteneinheiten und relativen Preissignalen in einem Fiat-System

Argument auf Fiat-SystemebeneDie Idee ist, dass die Kombination und Kontrolle der Ebenen des Währungs- und Währungssystems der Managementebene helfen kann, die Preise von Vermögenswerten und ihren wahrgenommenen Wert zu kontrollieren. Und dass eine solche Kontrolle notwendig ist, um Preisstabilität zu gewährleisten und die Kaufkraft der Netzwerkbenutzer zu erhalten.

Abbildung 22: Die schrittweise Umwandlung von Banknoten in Geld

In diesem Fall schweigt sich das Geld ausRichtlinien werden verwendet, um die Wahrnehmung der Benutzer zu steuern und zu manipulieren, um ihre eigenen Ziele zu erreichen. Und obwohl diese Maßnahmen aus administrativer Sicht als wirksam angesehen werden können, stehen die Ergebnisse einer solchen Politik den erklärten Zielen der Gewährleistung der Preisstabilität und der Wahrung der Kaufkraft völlig entgegen.

Abbildung 23: Preisvolatilität im letzten Jahrhundert. Preisinflation für alle Waren seit 1913 (Verbraucherpreisindex des US Bureau of Labour Statistics). (Quelle)

Abbildung 24: Reduzierte Kaufkraft der Verbraucher (Quelle)

Wenn Benutzer nur zur Verwendung gezwungen werdenEine Ebene des Währungssystems, und die Zentralregierung hat die Befugnis, die Aktualisierung der Netzwerkregeln innerhalb dieser Ebene zu erzwingen. Dies bedeutet, dass die Zentralregierung den wahrgenommenen Wert durch Änderung verschiedener Parameter von Angebot und Nachfrage beeinflussen kann. Da Benutzerpräferenzen jedoch tendenziell nach Ausgewogenheit streben, sobald sie den wahren Wert erkennen und die Vorperiode nur eine vorübergehende Blase war, führt dies letztendlich dazu, dass Benutzer im Durchschnitt ihr Vermögen und ihre Kaufkraft verlieren. Dies erinnert an das, was passiert ist, als John Lowe die Aktienkurse künstlich über ihrem Marktniveau gehalten hat. Dies führte zur Massenemission von Banknoten, die er gegen Aktien eintauschte. Dann kehrten die Vorlieben der Menschen ins Gleichgewicht zurück, und die Firma Mississippi meldete Insolvenz an.

Abbildung 25: Einfluss verschiedener Incentive-Design-Modelle auf das Zielergebnis

2008 Wohnungsbaukrise - es ist immer nochEin Beispiel, an dem der Einfluss der Kontrolle von der Kontrollebene auf die Ebene des Fiat-Währungssystems untersucht werden kann. Die Managementebene hat das Angebot an zur Ausleihe verfügbaren Währungseinheiten erhöht und die Zinssätze für Kredite für den Kauf von Häusern gesenkt. Dies führte zu einem anfänglichen Anstieg der Immobilienpreise, wodurch immer mehr Menschen auf der Grundlage ihres wahrgenommenen Wertes in Häuser investierten und so zur Bildung einer Kreditblase beitrugen. Als jedoch die Benutzerpräferenzen aus verschiedenen Gründen wieder in einen Gleichgewichtszustand zurückkehrten, kam es zu einem Zusammenbruch, wodurch die Schuldenlast für die Benutzer unerträglich war. Die Nutzer verloren ihr Vermögen, ihre Kaufkraft ging zurück.

Abbildung 26: Immobilienblase. „Das System ist recht stabil.“

Es ist sehr wichtig, die Infusion in eine Ebene zu verstehenEin Währungssystem mit einer größeren Anzahl von Währungseinheiten hat praktisch keinen Einfluss auf den realen Wert. Dadurch steigen im Moment nur die Preise, der wahre Wert bleibt jedoch unverändert. Sobald Benutzer die Bildung einer „Blase“ bemerken, Wenn wir versuchen, von der aktuellen Situation zu profitieren, geraten wir in eine Situation des gegenseitigen Verrats («Defekt-Defekt», siehe den ersten Artikel) und die Wirtschaft bricht zusammen.

Abbildung 27: Auswirkung von Änderungen des Gesamtwährungsangebots auf den realen Wert

6.3 Inflation und Deflation

Wenn alle Netzwerkbenutzer dazu gezwungen sindVerwenden Sie nur eine Ebene des Währungssystems, wie dies bei Fiat-Währungen der Fall ist. Die Managementebene hat die Fähigkeit, das reale und wahrgenommene Wirtschaftswachstum zu beeinflussen, indem sie (a) den Mechanismus zur Schaffung von Geld durch Bankkredite kontrolliert und (b) diesen Mechanismus in Rechnungseinheiten für diese Währungsebene ausdrückt System.

Dieses Bewusstsein, zusammen mit dem Verständnis, dassEine solche Regierung kann Entscheidungen treffen, die der Wirtschaft ernsthaften Schaden zufügen und zu Streitigkeiten über die vergleichbaren Vorzüge von inflationären und deflationären Währungen führen können.

Abbildung 28: Diskussionsgrenzen in der Fiat-Währungsebene

Aus monetaristischer Sicht ist dieses ProblemDies wird durch das Konzept eines ausgeglichenen Haushalts gelöst, wenn die Verwaltungsebene dazu ermutigt wird, die Kosten zu senken, um die Kluft zwischen BIP und Devisenangebot zu verringern, wie dies zu Zeiten des Goldstandards der Fall war. Im Gegenteil, aus der Sicht eines Befürworters der keynesianischen Theorie wird dieses Problem gelöst, indem das Angebot an Währungseinheiten erhöht und die Regierung ermutigt wird, mehr auszugeben. Das Argument ist, dass ein gewisser Überschuss an Währungseinheiten besser ist als bei einem Mangel an Währungseinheiten im System. Darüber hinaus wird argumentiert, dass die Infusion von mehr Währungseinheiten in das System die Aktivität und das Wirtschaftswachstum des Netzwerks stimuliert, auch wenn dies zu höheren Preisen für Waren und Dienstleistungen und dem Kaufkraftverlust einiger Netzwerkbenutzer führt.

Abbildung 29: Konservative monetaristische und expansionistische keynesianische Modelle (Quelle)

Es ist erwähnenswert, dass der Streit zwischen dem keynesianischen und dem monetaristischen Ansatz nur dann sinnvoll ist, wenn alle Benutzer gezwungen sind, dieselbe Ebene des Währungssystems zu verwenden.Im Kryptowährungssystem ist dies für Benutzer nicht der Fallauf eine Ebene des Währungssystems beschränkt, wie es im Fiat-Währungsparadigma der Fall ist. Dadurch besteht keine Notwendigkeit, das Angebotsvolumen an Währungseinheiten zu manipulieren. In einem Kryptowährungssystem kann der Wert einer Ware durch die Entscheidungen der Benutzer ermittelt werden, die sich im Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage ausdrücken. Selbst wenn ein mächtiger Dritter die Bereitstellung eines bestimmten Tokens manipulieren würde, gibt es nichts, was Benutzer dazu zwingt, nur dieses Netzwerk zu nutzen, was das Risiko erheblich verringert. Das Design des Kryptowährungssystems ist in der Lage, Dritte daran zu hindern, das gesamte Währungssystem zu kontrollieren und erzwungene Netzwerkaktualisierungen durchzuführen, die Benutzer dazu drängen oder zwingen würden, sich für eine „Defekt-Defekt“-Situation zu entscheiden.

Darüber hinaus nutzt Bitcoin die digitale Technologie und die Teilbarkeit auf die kleinste Rechnungseinheit, ein Satoshi, das 1 / 100.000.000stel eines Bitcoin entspricht.

Abbildung 30: Vergleich der Gesamtzahl von BTC und USD, ausgedrückt in der kleinsten Rechnungseinheit für diese Währungen - in Satoshi und Cent (Quellen: 1, 2 [PDF])

Mit solch einer kleinen, kleinsten RechnungseinheitWie Satoshi garantiert Bitcoin, dass es immer über genügend Rechnungseinheiten verfügt, um den wahren Wert des Marktes auszudrücken und die Wirtschaftstätigkeit anzukurbeln. Dadurch entfällt die Notwendigkeit, die Gesamtmenge des Währungsangebots für eine Geldebene durch erzwungene Netzwerkaktualisierungen und Kontrolle durch Dritte anzupassen, um relative Preissignale zu generieren und den wahrgenommenen Wert zu manipulieren. Wenn wir davon ausgehen, dass wir in Zukunft einen Punkt erreichen werden, an dem das Wirtschaftswachstum die Gesamtzahl der Rechnungseinheiten übersteigt, sind die Benutzer nicht nur auf das BTC-Netzwerk beschränkt. Sie haben die Möglichkeit, je nach Vorlieben viele andere Netzwerke zu nutzen.

„Ich habe immer die Abschaffung des Federal Reserve Systems und dessen Ersetzung durch ein Rechenprogramm befürwortet, das die Wachstumsrate der Geldmenge auf einem konstanten Niveau halten würde.“Milton Friedman.

Kapitel 7: Fiat-Netzwerktopologie

Abbildung 31: Nakamoto-Konzeptdiagramm

7.1 Mental Fiat Installation

Die mentale Installation eines Fiat-Netzwerkbenutzers drückt den vorherrschenden Memlex aus und bevorzugt einen erschwinglichen Auflösungsmechanismus, dessen Einhaltung durch Dritte sichergestellt wird.

In einem Interview, das in einem Raum mit Wänden geführt wurde,Mit Anleihezertifikaten geschmückt, die die Finanzierung der amerikanischen Eisenbahnen und Infrastruktur aufzeichnen könnten, zog Sprecher eine Parallele zwischen der New Yorker Börse, die 1792 berühmt unter einer Platane gegründet wurde, und einer Technologie, die die Art und Weise, wie Verbraucher und Unternehmen fast alles kaufen, verändern könnte : „Bitcoin kann als rebellische und unkontrollierbare Idee nicht überleben“, sagte er. – Um sich zu entwickeln, müssen Kryptowährungen auf einer etablierten Infrastruktur funktionieren. Sie brauchen das Vertrauen und die Regeln, die über viele Jahre in unser Finanzsystem eingebaut wurden. Sie brauchen das Vertrauen, das die große Schautafel der New Yorker Börse repräsentiert.

()

Diese kognitive Sprache ermutigt Benutzer.Auswahl und Abstimmung für verschiedene Formen institutionell zentraler Verwaltungsebenen, die es diesen ausgewählten Dritten ermöglichen, nationale Netzwerkprotokolle auf der Befehlszeile zu entwerfen und bereitzustellen oder erzwungene Netzwerkaktualisierungen durchzuführen, um das System zu starten und zu warten. Zum Beispiel formulieren und implementieren Regierungs- und Bürgerorganisationen Gesetze, die öffentliche und private Verträge durch die Logik der Gewalt informieren und durchsetzen. Diese Verträge sind ausführbare Programme, mit denen Benutzer von Fiat-Systemen täglich auf nicht alternativer Basis interagieren. Verträge können Steuergesetze, Zinssätze oder Richtlinien enthalten, die vorschreiben, wie und wo ein Bankdarlehen oder eine Bankwährung erstellt oder verwendet werden soll.

Abbildung 33: Ein Beispiel für eine Ebene eines Fiat-Währungssystems eines nationalen Netzwerks. (: F. Betz, T. R. Anderson und A. Puthanpura "Währungsfluss in einer Wirtschaft: Indiens Dämonisierungsereignis")

7.2 Designanreize in einer Fiat-Netzwerktopologie

Da die Governance-Modelle von Fiat-NetzwerkenIndem die Geometrie der Durchsetzungsregeln Dritter zentralisiert werden muss, können die Governance-Ebenen des Fiat-Netzwerks erzwungene Aktualisierungen für alle Benutzer durchführen, die nach der Logik der Gewalt zusammengestellt werden (z. B. die Änderung des Designs vom Goldstandard zur Fiat-Währung). Die eigentliche Definition des Wortes „Fiat“; offenbart seine Strukturgeometrie als „Fiat“. per definitionem nichts anderes als die von der Netzmanagementebene gegenüber seinen Nutzern aufgestellte gesetzliche Nutzungsvoraussetzung vorgesehen ist.

Abbildung 34: Vergleich des Incentive-Designs in Kryptowährungs- und Fiat-Netzwerken

Fiat-Währung oder Fiat-BankdarlehenNetzwerk, wird in Form von Schuldverschreibungen erstellt, die mit Zinsen zurückgegeben werden müssen. Die erstmalige Ausgabe von Fiat-Währungen als Netzwerkschuld ist ein zentrales Gestaltungselement, das häufig übersehen wird. Dies bedeutet, dass der Schuldendienst von Zinszahlungen begleitet sein muss.

Beachten Sie dies, wenn Sie eine erste Charge freigebenFiat-Schuldtitel, die zur Zinszahlung erforderlichen Schuldtitel, existieren noch nicht. Folglich müssen auch die zur Zinszahlung erforderlichen Schuldtitel ausgeliehen werden.

Schaffung neuer Fiat-Schuldeneinheiten durchDefinition (aus rechtlicher Sicht) erfordert die Zahlung zusätzlicher Zinsen, da ihre Ausgabe auch eine Kreditaufnahme impliziert. Während sich das System zyklisch entwickelt, fallen Zinsen an, und die Benutzer müssen entweder mehr Kredite aufnehmen oder zur Berechnung der Zinsen besteuert werden, was wiederum die zu zahlenden Schulden und Zinsen weiter erhöht.

„Immer wenn Geschäftsbanken Kredite gewähren, schaffen sie Bankumsatzgelder, indem sie einfach neue Dollareinlagen auf Konten einzahlen und dafür einen Schuldschein vom Kreditnehmer erhalten.“Federal Reserve Bank von New York, "Ich wette, Sie dachten", S. 19.

Die Fiat-System-Stimulus-Design-Gleichung ist definiert als:

Abbildung 35: Stimulus-Designgleichung für das Fiat-System

WoDist der Gesamtbetrag an Fiat-Währung, der von der Führungsebene als Schuldtitel ausgegeben wurde und im Umlauf ist, undichist der Gesamtzins, der auf den Betrag eingezogen werden sollD.

Um die Schulden vollständig zurückzuzahlen, müssen Netzwerknutzer auf die Kontrollebene zurückkehren, die das Netzwerk kontrolliertD + i. Aberichdarf nur aufgrund einer Neuschuld im System erscheinen, d.h. Erhöhung der MengeD. Dadurch bleibt die Führungsebene bestehenDurch die Schaffung neuer Bankkredit-Tokens werden mehr Fiat-Schuldeneinheiten geschaffen, Benutzer werden gezwungen, Kredite in ihren Bankkredit-Tokens aufzunehmen, und es werden von ihnen Zinsen in Form von ständig steigenden Steuern und Gebühren eingezogen.Dies führt zu einer endlosen Regression, die einfach nicht die Existenz eines solchen Zeitpunkts impliziert, zu dem das Netzwerk und seine Benutzer völlig schuldenfrei sind.

Abbildung 36: Gesamtverschuldung für Kredite auf dem Weltmarkt (Quelle)

7.3 Benutzereffekte des Fiat-Netzwerks

Fiat-Netzwerkdesign zwingt BenutzerLeihen und verwenden Sie Fiat-Schuldtitel in Form von Bankkrediten. Dann müssen Benutzer für die Verwendung eines Kredits durch Steuern, Zinsen oder durch die Übertragung von Realvermögen bezahlen, selbst wenn sie anfangs keine Lust hatten, diese Fiat-Schuldtitel oder Bankkreditmarken auszuleihen, dies jedoch aufgrund erzwungener Netzwerkaktualisierungen durch die Managementebene tun mussten Fiat-Netzwerk.

Darüber hinaus seit dem Fiat-Anreizsystemdes Netzwerks impliziert einen exponentiellen Anstieg des Angebots an Fiat-Schuldtiteln oder Bankkrediten, die Kaufkraft der Benutzer nimmt proportional zum Wachstum der Geldmenge ab, während die Kaufkraft des Fiat-Netzwerk-Management-Levels proportional zunimmt.

Abbildung 37: Produktivität [Arbeit] und durchschnittliche Reallöhne in den letzten sieben Jahrzehnten. (: Amt für Arbeitsstatistik)

Abbildung 38: Reale Baukosten und Immobilienpreise im Zeitverlauf (Quelle)

Sinkende Kaufkraft erfordertStändige Injektionen von noch mehr Fiat-Schuldeinheiten in das System, deren Kaufkraft entsprechend der Verteilung entlang der J-förmigen Kurve überproportional bei den Eigentümern auf Managementebene akkumuliert. Dies wird in Bankenkreisen als „Seigniorage“ bezeichnet.Tatsächlich ist Fiat ein hochoptimiertes mietorientiertes Finanzsystem in Form eines sich global entwickelnden Memplex.

Der Autor des Kryptowährungsmanifests könnte ironischerweiseBeachten Sie, dass die Konsequenzen der Anwendung einer Zwangsarchitektur von Drittanbietern, von Schuldenanreizen und erzwungenen Netzwerk-Upgrades immer dieselben sein werden: Die Schwachen werden erneut gezwungen sein, ihr Leiden zu ertragen.

Kapitel 8: Kryptowährungsnetzwerktopologie

Abbildung 39: Konzeptdiagramm von Nakamoto

8.1 Mentale Installation eines Kryptowährungsnetzwerks

In einem Kryptowährungsnetzwerk eine mentale InstallationDer Benutzer ist Ausdruck eines dominanten Memeplex, der einen Auflösungsmechanismus bevorzugt, der sich aus der Geometrie von Open-Source-Konsensregeln ergibt, im Gegensatz zu Regeln, die von Dritten zwangsweise auferlegt werden.

Diese kognitive Sprache ermutigt Benutzer.Erstellen Sie dezentrale Befehlszeilensteuerungsmechanismen, bei denen keiner der Dritten wie jeder seiner Verbände eine erzwungene Netzwerkaktualisierung für alle Benutzer durchführen oder Fehler machen kann, die sich auf die Wirtschaftlichkeit des gesamten Netzwerks auswirken. Die Anerkennung als Mechanismus zum Auflösen offener und vorgeschriebener Konsensregeln im Code im Code führte zur Entwicklung des Blockchain-Managements in der Befehlszeile.

Basierend auf diesen Blockchains durch die Bemühungen eines jedenNetzwerkteilnehmer können eine Vielzahl intelligenter Verträge erstellen. Benutzer von Kryptowährungsnetzwerken interagieren mit diesen intelligenten Verträgen, die bestimmen, wie Kryptowährungstoken erstellt und ausgegeben werden. Alle Gesetze des Kryptowährungsnetzwerks bezüglich der Verteilung von Token, ihres Eigentums und der Abrechnung von Ausgaben existieren in Form von Programmcode, der theoretisch nicht durch einseitige Gewalt Dritter durch globale erzwungene Netzwerkaktualisierungen geändert werden kann, mit Ausnahme einer Reihe bekannter und messbarer Bedingungen.

8.2 Incentive-Design in der Kryptowährungs-Netzwerktopologie

Im Gegensatz zum Fiat-Netzwerk werden Kryptowährungstoken verwendetmüssen nicht in Form von Schuldenvereinbarungen, Darlehen für Netzwerknutzer oder Bankdarlehen erstellt werden. Benutzer können nicht gezwungen werden, streng definierte Kryptowährungstoken auszuleihen und zu verwenden. Stattdessen haben Benutzer die Möglichkeit, Token ihrer Wahl zu erwerben, je nachdem, welches Netzwerk sie für am wertvollsten halten. Der Wert von Token ist ein Maß für die Wahrnehmung der Benutzer hinsichtlich der Nützlichkeit des Netzwerks und hängt von vielen Faktoren ab, einschließlich der Art der vom Netzwerk angebotenen Dienste, seiner Hashing-Leistung, ob der Token den zugrunde liegenden Cashflow liefert, der Fälschbarkeit und Zensur des Tokens, ob die Dynamik des Tokens für politische Manipulationen bestimmt ist, dem Ausgabevolumen Token (begrenzt oder unbegrenzt), die Aktivität und Verantwortung der Entwickler, die Intensität der Unterstützung für die Community, die Anzahl der Netzwerkbenutzer usw.

Es ist unmöglich, einen zu erzwingenEin spezifisches Token für alle Benutzer des Kryptowährungs-Ökosystems. Es steht den Nutzern frei, ein Kryptowährungsnetzwerk und ein Token ihrer Wahl zu verwenden. Wenn sie mit den Regeln eines bestimmten Netzwerks nicht einverstanden sind, haben sie das Recht, dieses zu verlassen und ein anderes auszuwählen oder ein eigenes Kryptowährungsnetzwerk zu erstellen. In einem Kryptowährungsnetzwerk sind Benutzer nicht gezwungen, Miete in Form von Schuldendienst und Zinsen für die Nutzung des Netzwerks an Dritte zu zahlen.

Abbildung 40: Grundprinzipien des Incentive-Designs in Fiat- und Kryptowährungsnetzwerken

Die Lösung und Technologie von BitcoinDezentrales Management sollte nicht kategorisch auf Glauben gesetzt werden. Angriffsvektoren, einschließlich Änderungen des Management- und Anreizsystems durch bekannte oder unbekannte Parteien, stellen die sich ändernde Oberfläche der Argumente dar, die aktiv kontrolliert und bekämpft werden müssen.

Abbildung 41: Angriffsvektoren in einem Kryptowährungsnetzwerk (Quelle)

8.3 Benutzerdefinierte Effekte des Kryptowährungsnetzwerks

Im Gegensatz zum Fiat-Netzwerk ist das Kryptowährungs-DesignDas Netzwerk zwingt seine Benutzer nicht, Geldeinheiten des Netzwerks auszuleihen und zu verwenden. Tatsächlich gibt es für Währungseinheiten keine solche globale Beschränkung, dass sie nur als Netzwerkschuld ausgegeben werden sollten. Dies bedeutet, dass Benutzer des Kryptowährungsnetzwerks nicht gezwungen sind, für die Verwendung von Netzwerk-Token zu zahlen, indem sie zusätzliche Zinsen zahlen oder reale Vermögenswerte übertragen, um die Netzwerkschulden zu bezahlen, wie dies in einem Fiat-Netzwerk der Fall ist.

Wertvorschlag für das Token-Issue-ModellKryptowährungsnetzwerk bedeutet, dass Benutzer NICHT auf die Ebene eines Geldsystems beschränkt sind und die Erstausgabe von Token NICHT in Form von Schulden oder Bankkrediten für Netzwerkbenutzer erforderlich ist.

Darüber hinaus ist im Gegensatz zum Fiat-Netzwerk das globaleEine erzwungene Netzwerkaktualisierung durch eine zentrale Behörde oder durch eine Vereinigung mehrerer Dritter in einem Kryptowährungsnetzwerk kann praktisch unmöglich sein.

Folglich das Wertversprechen des ModellsDie Verwaltung der Blockchain des Kryptowährungsnetzwerks erfolgt durch Dezentralisierung, wodurch das Modell die folgenden Eigenschaften ohne Beteiligung einer zentralen Behörde oder Zwang durch Dritte genehmigen kann:

  1. Zuverlässigkeit
  2. Sicherheit
  3. Vertraulichkeit

Mit Dezentralisierung meinen wirDezentralisierung der Macht, ein System der gegenseitigen Kontrolle sowie Verringerung des Risikos einseitiger Entscheidungen, die dem System schaden könnten. Angesichts der Tatsache, dass in einigen Fällen Zwang durch Dritte und erzwungene Netzwerkaktualisierungen eine gute Optimierung darstellen können, wird die Bestimmung, welche Teile des Systems zentralisiert und welche dezentralisiert werden können, den Weg zur Dezentralisierung praktischer machen.

Abbildung 42: Benutzerauswahl in Kryptowährungs- und Fiat-Systemen

Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir im vorherigen Teil des ArtikelsGeld als Energiegeschäft definiert. Dies ist ein gemeinsamer Standard für Vergleiche zwischen zwei Fremden: Sie müssen untereinander (a) die Wahrnehmung von Werteinheiten und (b) die Signale des relativen Preises für Waren und Dienstleistungen vereinbaren.

Es ist wichtig zu verstehen, dass Geld weder eine Sache noch eine Sache istRessource. Fiat-Geld ist weniger Geld als Währung. Eine Fiat-Währung ist weniger eine Währung als eine politische Abstraktion, die verschiedene Formen annehmen kann.

Fiat-Systemverwaltungsebenen in einer RichtungAuftrag ändern die Erstellung und das Volumen von Angeboten eines unendlich zugänglichen Bankdarlehens, um die Wahrnehmung von Werteinheiten und Signalen der relativen Preise für Waren und Dienstleistungen zu manipulieren. Dieser Mechanismus wird wiederum verwendet, um die kognitiven Funktionen und das Verhalten des Benutzers zu beeinflussen und zu steuern, um die für die Steuerungsebene erforderlichen Parameter zu erreichen.

Das Ziel des aktuellen Molochs ist esPräsentieren Sie diese politische Abstraktion den Netzwerkbenutzern als „Geld“. in Form eines Bankdarlehens oder einer Bankschuld. Nutzer sind gezwungen, das Bankkreditsystem als allgemeinen Standard zu akzeptieren. Dies wird dadurch erreicht, dass durch das staatliche Gewaltmonopol die Wahlfreiheit der Nutzer auf eine kombinierte Währungs- und Wechselkursebene beschränkt wird.

Das Ziel der Dezentralisierung der Stromversorgung besteht darin, diese Einschränkung zu beseitigen und Neo von der Matrix zu trennen.

 

</ p>