21. april 2024

Cryptocurrency fremtid

Kryptovalutamarkedet oplevede hurtig vækst i lang tid, indtil det blev overskygget af et sammenbrudaktiemarked og storstilet økonomiskstød. Måske er denne fase snart gået, og mange cryptocurrencies vil fortsat konkurrere om førende positioner i branchen. I øvrigt er det hård konkurrence blandt flere projekter, der ikke mindst tillader i det mindste at forudsige industriens fremtid. Der er dog flere faktorer, der gør det muligt for brancheeksperter næsten intuitivt at identificere markedstendenser.

</ P>

Forbedret kontrol

Da Bitcoin først dukkede op i 2009, var en tingaf dens vigtigste fordele var dens decentraliserede natur, såvel som dens evne til at udføre transaktioner anonymt. De, der satte pris på disse fordele helt fra begyndelsen, købte frit ulovlige varer (og sommetider tjenester) på darknet-markederne. Bitcoin vandt overvejende distribution takket være Silk Road, det største mørkemarked på det tidspunkt.

illustrationer: BitNews

Nu hvor cryptocurrency i stigende grad kommer indMainstream, regerings- og reguleringsorganer over hele verden, herunder Securities and Exchange Commission, Federal Bureau of Investigation, Department of Homeland Security og Financial Crimes Network (dette er kun inden for de amerikanske grænser), får mere og mere opmærksomhed på cryptocurrencies.

Kontrollen begyndte at styrke sig omkring 2013,når Financial Crimes Network først udstedte et dekret, der effektivt svarede til cryptocurrency-udvekslinger med enheder med finansielle tjenester. Dette betød, at udvekslinger nødvendigvis skal ligge til statlig regulering.

Department of Homeland Security fulgte snart denne beslutning og frysede kontiene for den daværende største Bitcoin-børs Mt. Gox for bekymringer om hvidvaskning af penge.

Dette førte til, at Securities and Exchange Commission (SEC) afviste ansøgningen om godkendelse af den første Bitcoin ETF nogensinde i april 2017.(engelsk: Exchange Traded Fund eller &#171;børsinvesteringsfond&#187;).På grund af dette begyndte prisen på Bitcoin at falde kraftigt,selvom denne periode ikke varede længe. Siden da har kommissionen afvist ansøgninger fra forskellige virksomheder flere gange med henvisning til, at markedet stadig er for ustabilt og meget modtageligt for manipulation. Til en vis grad satte dette kryptovalutaer i en meget akavet position: Regeringens kontrol og regulering begyndte at stige, hvilket i det væsentlige modsiger grundene til, at kryptovalutaer blev udviklet i første omgang.

Derudover, selv om antallet af permanentebrugere vokser dag for dag, vedtagelsesniveauet er stadig sparsomt. Hvis du ikke løser problemerne med regulering og censur inden massens vedtagelse af cryptocurrencies, vil det efterfølgende være meget vanskeligere eller endda umuligt at fjerne disse problemer.

For at cryptocurrency skal nå det rigtigedistribution og blev en del af det nuværende økonomiske system, skulle det fortsætte med at opfylde det oprindelige mål, mens sikkerhedsniveauet for protokollerne ville forblive på samme niveau eller endda højere.

På den anden side skal hun i sidste ende gøre detBliv enkel og intuitiv for alle. Vi må ikke glemme det nødvendige decentraliseringsniveau, der er fastlagt i form af Bitcoin af dets skaber Satoshi Nakamoto. Samtidig bør mekanismer udarbejdes for at verificere og forhindre tvivlsomme aktiviteter, hvad enten det er skatteunddragelse eller hvidvaskning af penge. Du kan ikke lade disse ting ikke være markeret.

Men dette betyder, at fremtidens kryptokurser kan være mere sandsynligt en symbiose af dens nuværende form med mere traditionelle typer fiat-valutaer.

Regeringens tilsyn

Situationen i USA

Mens USA nu aktivt udforsker ogidentificere måder at bruge bitcoins som et middel til hvidvaskning af penge eller som en måde at finansiere ulovlige aktiviteter, det er også planlagt at udstede sin egen form for cryptocurrency. Det vil angiveligt give dem mulighed for at drage fordel af digitale penge - eller fuldverdige cryptocurrencies - og samtidig kontrollere de potentielle risici ved ulovlige aktiviteter.

Faktisk er alt, hvad regeringen har brug for, at oprette sin egen lukkede (alias private) blockchain og køre regeringens cryptocurrency på det.

Du kan sikkerhedskopiere den med den amerikanske dollar i forholdet 1:1 og organiser et hurtigt og gratis udvekslingssystem. Den eneste markante forskel mellem stat og andre kryptokurser, der findes i dag, er, at kun en bruger kan oprette blokke på blockchain og verificere / bekræfte transaktioner - regeringen. Derudover vil de have carte blanche til at rulle tilbage og fryse transaktioner på blockchain, hvilket vil hjælpe med at modvirke finansiering af ulovlige aktiviteter.

Du kan gøre dette ved simuleringBitcoin- eller Ethereum-protokol, og juster derefter vederlaget for mineblokke baseret på deres egne behov. Således ville en cryptocurrency vise sig at være ret decentral med hensyn til transaktioner og samtidig tilstrækkelig centraliseret, når det er nødvendigt at overvåge eller begrænse individuelle anonyme transaktioner.

Selvom dette kan lyde som konspirationsteori, iCryptocurrencies historie har allerede fanget et møde med lederne af Federal Reserve System med de mest indflydelsesrige personligheder forbundet med udviklingen af ​​Bitcoin. Dette skete på et lukket møde i efteråret 2016.

Janet Yellen, formand for Federal ReserveSystemet overvågede hun konferencen, der også blev overværet af tungvægte fra Verdensbanken, Banken for internationale afviklinger, Den Internationale Valutafond og andre. Hovedfokus for forhandlingerne var brugen af ​​blockchain som et middel til at øge effektiviteten af ​​bankoverførsler. Imidlertid rapporterede insidere efterfølgende, at spørgsmålet om den føderale cryptocurrency også blev drøftet i detaljer.

Chain Blockchain CEO enddaholdt en tale med titlen ”Hvorfor skulle centralbanker udstede digitale valutaer”, hvor han opfordrede regeringerne til at tage kontrol over cryptocurrencies selv.

Et af de vigtigste argumenter til fordelStaten cryptocurrency havde også et ønske om at stabilisere cryptocurrency-branchen og dermed forbinde den med fysiske nationale penge. Desuden skulle denne binding ikke være obligatorisk, men i sidste ende ville det være vanskeligere for folk at finde fysiske penge, hvilket ville tvinge dem til at henvende sig til staten digitale valutaer på egen hånd.

Situationen i Rusland

illustrationer: BitNews

Hvis du studerer oplysningerne om cryptocurrencies iRusland, kan du se, at situationen i 2017 har ændret sig markant. Delvis blev brugen af ​​cryptocurrencies legaliseret, skønt der kun et år tidligere kunne opnås en fængselsperiode for holdningen til cryptocurrencies. Årsagen til denne skarpe opvarmning skyldes sandsynligvis det aktuelle korruptionsproblem i den russiske banksektor. Siden 2014 har den russiske økonomi været i en ekstremt anspændt situation på grund af lavere oliepriser kombineret med udenlandske sanktioner, hvilket har begrænset de udenlandske investeringer kraftigt.

Dette førte igen til yderligereomkostninger i mekanismen til at skaffe midler, og dette udløste en nedtur i banksektoren. En del af tilbagegangen kan også forklares med den russiske centralbanks kamp mod korruption på alle niveauer midt i frygt for, at banker trækker kapital ud af landet ved hjælp af komplekse ordninger for hvidvaskning af penge.

Som et resultat blev landet fra 2014 til 2017 lukketmere end hundrede banker, og ifølge prognoserne blev det samme antal lukket i 2019. Alt dette førte til en alvorlig udtømning af de økonomiske strømme til landet.

Denne proces har også rejst bekymring overlikviditet for landet som helhed. Derefter mente analytikerne, at Centralbanken var nødt til at være forsigtig, ellers er der risiko for at provosere en krise af episk omfang. Derfor kan dette føre til en ændring i cryptocurrency-politik.

Som en ekstra bonus stegopmærksomhed på digitale valutaer vil reducere graden af ​​mellemmenneskelige forbindelser mellem regionale ledere, lokale virksomheder og banker, hvilket i teorien skulle reducere graden af ​​korruption, fordi økonomien bliver mere upersonlig.

Det nuværende udlånssystem i Rusland klpraksis er uigennemsigtig i en sådan grad, at centralbankmyndighederne ofte ikke engang ved, hvem der er involveret i det regionale banksystem. Dette problem kunne ikke løses i kølvandet på lukningen af ​​banker, og svig i denne branche blomstrer stadig, så den russiske regering eksperimenterer med forskellige tekniske innovationer, der sigter mod at identificere transaktioner i realtid.

Forresten, spørgsmålet om statslige cryptocurrency iRusland er stadig et stort spørgsmål. Regeringen er snarere interesseret i blockchain-teknologi generelt. De er især interesseret i, hvor let det er for blockchain at spore individuelle transaktioner. Det er endnu ikke klart, om Rusland planlægger at tilpasse den eksisterende Bitcoin blockchain til sine egne mål, eller om det planlægger at oprette sine egne under hensyntagen til punkterne i den nye lovgivning.

På den anden side et land for noglemed tiden kan den bruge den eksisterende platform og samtidig give bankerne mulighed for at udvikle deres egne systemer eller se nærmere på, hvordan blockchain kan hjælpe med at afhjælpe økonomiske problemer.

Det er i øjeblikket også uklart omden russiske regering til at støtte eller bekæmpe disse ændringer, selvom de annoncerede innovationer i cryptocurrency-politik gør det klart, at det første scenarie burde forventes før.

Situationen i Kina

</ P>

Gang på gang beviser Kina, at det er placeret påen avanceret cryptocurrency revolution, siden tilbage i juni 2017 skabte People's Bank of China den første prototype af sin egen digitale valuta. For øvrig er centralbankens digitale valuta endnu ikke frigivet, og nu overskygges situationen af ​​coronavirus-pandemien.

Nogle analytikere er stadig tilbøjelige til at tro, at projektet overhovedet ikke har til formål at optimere landets monetære system, men snarere at gøre det mere praktisk at klatre ind i borgernes lommer.

Imidlertid vellykket test af transaktionssystemet idigital valuta mellem People's Bank of China og flere af landets førende forretningsbanker gør det klart, at Kina er yderst forpligtet til at undersøge de logistiske, tekniske og økonomiske problemer forbundet med at udvikle sin egen digitale valuta. Mest sandsynligt vil dette have vidtrækkende konsekvenser for det globale finansielle system og især den kinesiske økonomi. For øvrig er de resterende cryptocurrencies i Kina næsten fuldstændigt forbudt, selvom minedrift er legaliseret.

Det vil sige digital fiat-valuta - cryptocurrency -som understøttes af centralbanken og i det væsentlige har den samme status som papirpenge, kan reducere transaktionsomkostningerne markant. Det ville også være et vigtigt skridt for de millioner af mennesker i Kina, som stadig ikke har adgang til banktjenester. Digitale valutaer giver dem mulighed for at udføre alle de nødvendige operationer ved hjælp af blot en smartphone med internettet.

Men som allerede nævnt er det umuligt at fuldføre detat udelukke muligheden, når det kinesiske regerings hovedmotiv vil være ønsket om hurtigt at tage kontrol over den enorme kontante betalingsindustri, der vinder fart hver dag.

På samme tid vil en centraliseret digital valuta være lettere at spore, hvilket vil gøre det lettere for regeringen at bekæmpe korruption.

Andre lande overvåger sandsynligvis nøje resultaterne af det kinesiske cryptocurrency-projekt og integrerer først derefter lette projekter i centraliserede banksystemer.

</ P>