21. april 2024
top

Bitcoin's vej til et middel til betaling

Der har ikke været nogen ende i sigte på debatten om, hvad Bitcoin er eller burde være, helt tilbage til 2010, hvor Satoshi Nakamotoopfordrede Wikileaks til ikke at bruge Bitcoin til donationer, indtil debatten om, hvorvidt det er godt, at Bitcoin bruges på mørkets markeder, tvister om skalering i 2014-17. og t. d.

</ P>

Er Bitcoin Digital Gold? PayPal 2.0? Den bedste form for penge? Og hvem har generelt ret til at dømme dette? Og betyder det virkelig noget, fordi markedet i sidste ende viser, hvad folk foretrækker?

I denne artikel vil jeg forsøge at besvare disse spørgsmål og ikke kun ved at undersøge, hvordan bitcoin bruges nu, og hvordan det kan udvikle sig i fremtiden.

Hvorfor har nogen brug for Bitcoin?

Som det skulle være i en markedsøkonomi, prisBitcoin er helt afhængig af udbud og efterspørgsel. Dette kan virke underligt, fordi penge bruges til at værdsætte alt andet, men penge har også udbud og efterspørgsel.

Penge i overflod vil gavnemindre efterspørgsel og sjældne penge - mere. Vi kalder rigelige penge let, fordi deres udbud er let at øge. Vi kalder sjældne penge solide, fordi deres tilbud er fast fast, og det er svært at øge dem.

Først og fremmest værdsætter folk Bitcoin, fordi dethårde penge. Folk har et medfødt instinkt, der trækker dem til sjældne ting, og Bitcoin har et begrænset udbud på 21 millioner. Grænsen på 21 millioner på 10 år har ikke ændret sig, hvilket gør Bitcoin's sjældenheder lettere at stole på. De, der sætter pris på sjældenheden ved Bitcoin bruger det som en butik med værdi. Det vil sige, de opgiver dagens velsignelser til fremtidens gavn. De sparer.

Desuden er Bitcoin unik ved, at detsvært at konfiskere. Der er ikke mange alternativer, der beviseligt er sjældne og modstandsdygtige over for konfiskation. Fast ejendom er et godt lager af værdi(Jorden er sjælden - det er umuligt at oprette)men det er let at konfiskere. Aktier og obligationer er også gode besparelser, men myndighederne kan let konfiskere dem. Bitcoin er praktisk talt det eneste aktiv, der samtidig har en påvist sjældenhed og modstand mod konfiskation.

Men dette betyder ikke, at sjældenhed og brug isom et middel til at spare - de eneste grunde til, at nogen har brug for bitcoin. Der er mennesker, der har brug for Bitcoin for at kunne købe på darknet-markederne eller sende penge til slægtninge i udlandet. Dette er mulighederne for at bruge Bitcoin som betalingsmiddel.

Værdilager -&gt; betalingsmiddel

Betalingsmuligheder har én ting til fælles.funktion. Folk vil have de bekvemmeligheder, som Bitcoin leverer, men de ønsker ikke at beholde bitcoins. Folk, der bruger Bitcoin som betalingsmiddel, er ligeglad med pris, men om forsinkelser, provisioner og volatilitet i et kort vindue, når de har bitcoins.

For eksempel, hvis nogen ønsker at købe LSD på darknet-markederne, så køber de først Bitcoins med lokal valuta(f.eks. USD). Så køber han varerne. Bitcoins sendes til købmanden, som derefter konverterer dem til lokal valuta(for enkelhedens skyld, lad os sige, at dette også er USD).

Ingen af ​​parterne holder Bitcoin for længe eller bekymrer sig om prisen på Bitcoin, så længe de samlede gebyrer er acceptable(USD → BTC, overfør BTC, BTC → USD). Bitcoin kan være $100 eller $100.000 værd - fordets brug som betalingsmiddel er ligegyldigt. Det vigtigste er bekvemmelighed. Til gengæld øger efterspørgslen efter et betalingsmiddel ikke meget efterspørgslen efter Bitcoin, da det købte beløb snart er solgt.

De eneste reelle fordele ved større nytte som betalingsmiddel er, at Bitcoin kan øge bekvemmeligheden i særlige tilfælde(internationale overførsler, darknet)og Bitcoins likviditet kan stige lidt, da der er flere steder at "sælge" Bitcoins for varer eller tjenester frem for andre valutaer.

For dem, der bruger bitcoin på grund af detsjældenheder, dvs. som et middel til at spare, har pris en bestemt betydning. Hvis du taler med folk, der opbevarer bitcoins, overvåger de alle konstant prisen. Dette er et klart bevis på, at de fleste mennesker bruger Bitcoin ikke som et betalingsmiddel, men som et middel til at spare.

Betaling konkurrerer

Hvorfor værdsætter folk Bitcoin meget mere som et værdibutik end som et betalingsmiddel?

Hvis du ser på omfanget af betalinger, er svaretbliver synlig. Forbrugerne har allerede et stort udvalg af betalingsmidler. Kontanter, kredit- og betalingskort, PayPal, Venmo, Square Cash, Google Wallet, Apple Pay, Samsung Pay og endda gode gamle bankchecks er blot nogle af betalingsmetoderne i USA. WeChat i Kina, M-Pesa i Kenya og Octopus-kortet i Hong Kong er endnu mere praktisk.

Alle disse betalingsmetoder er meget mere bekvemme end Bitcoin til næsten alle typer transaktioner(restauranter, fysiske butikker, e-handel osv.). Bekvemmelighed er yderst vigtig for et betalingsmedium, hvilket betyder, at sælgere accepterer det.

Sælgere ønsker ikke at holde bitcoins(dvs. brug dem som en butik med værdi), som forhindrer deres anvendelse sombetalingsmiddel. Nogle hævder, at sælgeren kan spare 2-3% sammenlignet med kreditkort, men det overses, at denne sælger har brug for at konvertere bitcoins til USD, efter at have betalt en provision og muligvis mistet valutakursforskellen. I det mindste er kreditkortprovisionen velkendt. Usikkerhed om, hvor meget en sælger skal betale for en bytte for USD, går til kunder i form af højere priser og / eller en mindre gunstig BTC / USD-kurs. Med andre ord er det ikke særlig fordelagtigt at bruge Bitcoin som betalingsmiddel for forbrugerne, så de bruger det ikke.

Bitcoin modtagelse er normalt ikke ogsåøger salgsindtægterne. Dette skyldes, at Bitcoin ikke er meget efterspurgt af sælgere. De ser det som en måde at øge salget og konverterer derfor straks den modtagne BTC til lokal valuta. I det bedste tilfælde øger dette det nedadgående pres på prisen på Bitcoin, efterhånden som tilbudet til salg øges.

Selv hvis de brugt bitcoins derefter igenkøber dem på markedet, faktisk bruger han den største cryptocurrency som et dårligt kreditkort: flere transaktioner er påkrævet, provisioner er højere, og forbrugerbeskyttelsen er mindre. Med andre ord er det meget mindre praktisk, og derfor det værste betalingsmiddel.

Indehavere (indehavere) kan ikke lide at bruge

At forsøge at kunstigt skabe efterspørgsel efter et betalingsmiddel er som at sætte en vogn foran en hest.

For det første er de fleste med bitcoins,Forsøg ikke at bruge dem som betalingsmiddel. For at gøre dette er det meget mere praktisk at holde kontanter i banken og bruge et kreditkort. De, der værdsætter den knappe karakter af Bitcoin, tror, ​​at prisen på lang sigt vil stige, og at der derfor ikke er meget mening i at bruge det nu.

For det andet ønsker sælgere ikke at blive modtagetBitcoins og accept af BTC som betalingsmiddel kan ikke magisk tvinge dem til at gøre det. Ligesom en gave fra en løbebånd til en overvægtig slægtning ikke magisk kan få ham til at ønske at være slankere, vil tilføjelse af bitcoin som betalingsalternativ ikke få sælgeren, der ikke værdsætter det, til at ønske at bruge den som et middel til at spare.

Kunstig markedsintervention giver faktisk bagslag, da sælgere med rette spørger sig selv:”Hvis dette virkelig er værdifuldt, hvorfor prøver de så at narre ham mod mig?”

Hvordan Bitcoin bliver et betalingsmiddel

Hvordan kan Bitcoin forvandles til et betalingsmiddel? Eller forbliver det bare "digitalt guld"?

Dette er et ironisk spørgsmål, som det brugestilhængere af andre betalingsmidler, der ønsker at denigrere Bitcoin, men har lidt kendskab til historien. I tusinder af år er guld ikke kun brugt som en butik med værdi, men også som betalingsmiddel. Set fra den monetære udvikling, før folk begynder at bruge hårde penge som betalingsmiddel, skal flere betingelser være opfyldt.

Først skal sælgere vælge at brugekontanter som en butik af værdi. Mange mennesker siger i markedsføringsøjemed, at de kan lide Bitcoin, men få er virkelig villige til at rod med det. Vi kan sige, at de virkelig ikke ønsker Bitcoin, fordi de stadig bruger andre betalingsmidler. Tag for eksempel sælgere fra det sorte marked i Venezuela. Tager de bolivars til deres varer? Nej. Bolivar afskrives for hurtigt, så disse sælgere har brug for en hårdere valuta som en butik med værdi.

For det andet har forbrugere brug for produkteller en service, der er så stærk, at du er klar til at skille dig af med dine dyrebare bitcoins. Hodlere har præferencer for lav tid og modstår derfor godt salgstaktikker. Produktet eller tjenesten skal være virkelig værd, så de skiller sig ud med deres penge.

Med andre ord har sælgere brug for Bitcoin som en butik med værdi og producerer bedre produkter for at tiltrække Bitcoin skodder.

Bitcoins er ikke nok på nuværende tidspunktkrævet af sælgere. Selv når de modtager dem, ønsker de ikke at beholde dem. Derudover forføres Bitcoin-indehavere ikke af, hvad sælgere tilbyder, og derfor bruger de fiat-valuta. Indtil denne mangel er lukket, vil strømmen af ​​bitcoins fra indehavere til sælgere være lille, hvilket betyder, at deres brug som betalingsmiddel vil være begrænset.

Intuitilitet ved intervention

Bitcoin-samfundet vil gerne have sælgereopfattes Bitcoin som et middel til at spare. Stigningen i vedtagelsen af ​​Bitcoin som betalingsmiddel ændrer dog ikke sælgers ønske. I bedste fald lægger dette nedadgående pres på prisen på bitcoin. I værste fald fører det til et misforhold mellem motivation, en ineffektiv fordeling af ressourcer og centralisering.

Dette er nøjagtigt, hvad der skete med BCH, da man prøvedekunstigt skabe betalingsefterspørgsel. På trods af de millioner, der er brugt på markedsføring, milliarderne brugt på at beskytte BTC-pinden, og den tid, der blev brugt centralt på at forsøge at skubbe markedet til at betale, har BCH stadig mindre daglige transaktioner end DOGE.

Når nedladende interventionsfolk tager det for givet, i stedet for at give markedet mulighed for at placere alt på sin plads, vælder en katastrofe.

konklusion

De fleste mennesker værdsætter Bitcoin for sjældenhed. Derfor er resten godt, men ikke nødvendigt. Der er mange muligheder for betalingsmidler, men meget få besparelsesmidler, og ikke en af ​​dem er så modstandsdygtige over for konfiskation som Bitcoin.

Med væksten i Bitcoin-adoption vil sælgere begyndebetragt BTC som en butik med værdi i stedet for andre valutaer. Dette sker allerede i en vis grad i Tyrkiet, Iran, Venezuela osv. Først når en betydelig del af samfundet i Bitcoin ser potentialet for et middel til at bevare værdien, vil det blive brugt massivt som betalingsmiddel.

</ P>