Bitcoin-vækst er bare et spørgsmål om tid, et interview med Anthony Pompliano

Anthony Pompliano ("Pomp"), medstifter af Morgan Creek Digital, er en af ​​Bitcoins mest ivrige tilhængere. HansTwitter er en cryptocurrency-orkannyheder, selvpromovering og inspirerende citater. Hver uge giver han et resumé af Bitcoin's største resultater, og hver gang ironisk indsætter sætningen "Bitcoin er ikke død endnu!".

Pomp mener optimistisk, at Bitcoin ikke kun vil overleve, men også blive verdens reservevaluta.

CoinDesk-journalist Daniel Kuhn mødtes med AnthonyPompliano for at tale om, hvordan 2019 var i kryptobranchen, hvordan man foretager succesrige investeringer, og prøvede også at finde ud af, hvordan det føles at være en offentlig person i cryptocurvalets verden.

I nogen tid er du blevet en fremragende figur i kryptobranchen. Hvad er de vigtigste begivenheder i kryptoindustrien i 2019, som du vil udelukke?

Jeg tror, ​​at de mest markante begivenheder i 2019I årene faldt bjørnemarkedet, Vægten og Kinas fremskridt hen imod blockchain-teknologi. Jeg tror også, at der er gjort betydelige fremskridt med at anerkende cryptocurrencies som institutionelle investorer, skønt disse ikke var banker, men institutioner som universitetsbevillinger, hospitalsforsikring - dem, der forvalter reelle midler og er væsentlig interesseret i afkast på aktiver.

Hvorfor har disse spillere nu ændret deres holdning til cryptocurrencies?

Jeg tror, ​​at folk nu forstår forskellen mellemBitcoin og blockchain (som for øvrig er mere forståelig for dem). Det er vanskeligere at forstå bitcoin og andre digitale aktiver, der bør blive en integreret del af den fremtidige automatiserede verden, mens blockchain kun er et system til regnskab og sporing. Jeg tror, ​​at alt dette i kombination gør det muligt for kryptobransjen og digitale aktiver med succes at skaffe penge.

Blockchain går også godt med andre teknologitendenser, som investorer allerede investerer i. Faktisk er der i verden kun en stigning i købte tendenser.

Forklar, hvordan cryptocurrencies passer ind i udviklingen i den automatiserede verdens fremtid.

Cryptocururrency er en grundlæggende komponentkommende teknologiske ændringer. Jeg spøger altid og siger, at ingen kommer til vores kontor og siger: ”Hej, vi er et firma, der opretter Excel” - de skaber og implementerer det bare.

Hvis du vil spore automatiseretmikrotransaktioner eller højfrekvente transaktioner mellem et stort antal enheder på netværket, kan du muligvis ikke gøre dette. Hvis du imidlertid ønsker interoperabilitet mellem forskellige systemer, tillader offentlige registre dig at gøre dette.

Vi stræber ofte efter at finde en sådan blockchain,"Hvilket vil blive distribueret i fremtiden", og hvor "det er bedre at investere nu end at vente 10 år." Som du ser, ville det imidlertid være endnu mere rimeligt at investere i en virksomhed, der søger at finde og bruge fælles grundlag mellem forskellige teknologier og systemer.

Hvordan var Libra-projektet efter din mening indflydelse på folks investeringsstemning?

Vægten er faktisk en meget god idé. Og hvad angår humør, vil jeg sige tre ting.

• For det første fik det centralbanker og tilsynsmyndigheder over hele verden til at tænke over deres egen tilgang til cryptocurrencies.
• For det andet var USA's reaktion ikke så positiv, som vi gerne ville. Der var en masse negativ reaktion - næsten som i tilfælde af forældre, der er alt for opmærksomme på deres børn.
• For det tredje hjalp det med at trække en klar linjemellem libra og bitcoin. Jeg tror, ​​at denne adskillelse er meget nyttig, fordi den viser værdien af ​​bitcoin for mennesker, og nu har de noget at sammenligne det med.

Tror du, at denne negative reaktion mod Vægten er berettiget på nogen måde?

Faktisk mener jeg, at tilsynsmyndighederne burdebekymre dig mindre om Vægten, og bekymre dig mere om centralbankernes digitale valutaer. Facebook skulle blive et af de 100 virksomheder, der driver Vægten. Den eneste måde at tage en beslutning i Vægten er at nå til enighed blandt mange virksomheder fra forskellige kontinenter og industrier, der kan være kommercielle eller non-profit. I dette tilfælde ville det være meget vanskeligt for en spiller at spille et uærligt spil.

Tag for eksempel JPMorgan eller Wells Fargo,der kan træffe individuelle beslutninger, da de kun kontrollerer situationen. Jeg er bange for, at sådanne banker vil lancere digitale valutaer, som vil blive vedtaget indenlands for kapitalbevægelse. Deres forretningspartnere vil gøre det samme, og sådanne valutaer vil begynde at blive vidt brugt i detailhandelen. En fin dag kan de selv bestemme, hvordan man slipper for at sætte sig fast i dollaren. Det er vigtigt at forstå nuancerne i, hvordan alt er arrangeret, og hvad det kan føre til, end bare at sige "dette er godt" eller "dette er dårligt."

Den kinesiske regering arbejder også på sin egen digitale valuta. For nylig annoncerede Fed-medlemmer, at de studerer stablecoin understøttet af den amerikanske dollar. Hvordan har du det med dette?

I dag forsøger USA at beskytte sine monetæreoverlegenhed. Jeg har for nylig offentliggjort en artikel om, at USA stadig lider under “innovatordilemmaet”. USA følte virkelig godt i lang tid, men fremkomsten af ​​nye teknologier krænker deres position. Således ville det at oprette en digital dollar være et smart træk.

Det er dog nødvendigt at gøre nøjagtigt, hvad Kina gørdette skal være i overensstemmelse med de demokratiske og kapitalistiske idealer, der er hellige for os. Jeg tror dog, at i det lange løb er det kun Bitcoin, der drager fordel af.

Tror du, at Bitcoin's succes afhænger af masseaccept af forbrugere?

Dette svarer til, hvordan religion spreder sig. Missionærer rejser til et fjernt land og fortæller folk om en gud, de aldrig har hørt om før. Guds ord gør disse nye mennesker til troende.

Vi ønsker alle at leve i et system, hvor vi ikke ercensurere; hvor intet er taget fra os og ikke fratager de materielle fundament for livet; og hvor penge ikke mister værdi. Og når vi begynder at lede efter et sådant system for os selv, så finder vi bitcoin. Jeg tror, ​​at den bedste allierede af Bitcoin er tiden til at overleve. Og folk vil vælge Bitcoin, når de bliver opmærksomme på dets værdi og nyttighed.

Hvad har du lært fra det tidspunkt, du investerede i digitale aktiver?

Dette er de tre vigtigste ting.

• Først og fremmest har tiderne ikke ændret sig.Alle de traditionelle lektioner for investorer er stadig relevante i dag — ingen grund til at være følelsesladet; du bør altid tænke på lang sigt; og også øge anlægsudgifterne ved at investere med jævne mellemrum - uanset det valgte aktiv.
• For det andet må man nøjes med den mening, der ikke er opnået konsensus om. I 2016 — 2017 Vi var alle anti-ICO, og dette var det rigtige valg.
• For det tredje at være utrolige optimister,Vi er ikke i stand til at se og korrekt vurdere, hvad der vil ske i det lange løb. Hvem kunne i 1985 have forudsagt, hvordan Internettet ville være? Selv de mest utrolige optimister kunne ikke have forudset dette. Jeg vil sige, at vi normalt undervurderer, hvad vi står over for i fremtiden.

Apropos vores manglende evne til at se tingene i perspektiv, kan du navngive, hvad der overraskede dig i 2019?

Den første er situationen med Vægten. Annonceringen af ​​dette projekt var en komplet overraskelse. Samt svaret imod dem. Den anden er anerkendelse af cryptocurrencies af institutionelle investorer. Vi vidste alle, at det ville være, men vi troede ikke, at alt ville ske med så utrolig hastighed.

Hvad overser medierne, når de dækker kryptobranchen?

Dette spørgsmål er relateret til den menneskelige natur. Bitcoin er det største cryptocurrency, det mest flygtige og likvide marked. Dette er den ældste repræsentant for cryptocurrencies, som ånden i hele kryptobranchen er tæt forbundet med. Hver gang folk taler om bitcoin, betyder de hele branchen, selvom der er mange andre ting og aspekter, der skal dækkes. Der er også en masse andet lort, som man ikke bør tale om.

</ P>