Jaká bude regulace kryptoměny v Rusku?

Začátkem srpna dal premiér Medveděv zákonodárcům pokyn, aby se zabývali dlouholetým zákonem okryptoměny do 1. listopadu. Přijetí zákona dumou bude znamenat začátek regulace a přiřazení oficiálního statusu „mincí“. Dokud nebude zákon přijat, existuje několik pravděpodobností týkajících se tohoto stavu. Každý z možných scénářů určitým způsobem ovlivní trh, horníky, obchodníky, investory a krypto komunitu jako celek.

V tomto příspěvku se snažím pochopit, jak to ovlivnínový účet na trhu s kryptoměnami a horníky Ruska, v případě konkrétního scénáře provedu několik předpovědí. Za tímto účelem stručně zhodnotím historii přístupu státu ke kryptoměnám v Rusku, popíšu současnou situaci a analyzuji faktory, které ovlivňují rozhodování.

Ve výsledku popíšu několik možnostívývoj situace, která je podle mého názoru s největší pravděpodobností. Předem objasňuji, že rozdíly ve výsledcích nadcházejícího zákona mohou být obrovské a budou záviset především na tom, jaký bude stav kryptoměn.

Historie problému a současný stav

Pro ty, kteří sledují situace, tento odstavec,může obsahovat působivé množství knoflíkových akordeonů. Tuto část příspěvku by proto měli okamžitě přeskočit. Bezpochyby to doporučuji přečíst „amatérům obrněných vozidel“ a všem, kteří si chtějí pamatovat vše, co se stalo a děje s oficiálním statusem mincí v Ruské federaci.

Takže za úsvitu vzhledu, když viděli světloprvní bloky bitcoinu, ruské úřady otázka nebyla zajímavá. První známky zvědavosti a skepticismu se objevily blíže k roku 2012. Poté se Ruská banka zrodila s informačními bulletiny, pravděpodobně kvůli autorství osobně Nabiulliny. V těchto dokumentech byly digitální měny porovnány s peněžními náhradami a vykazovaly negativní zanedbávání mincí.

Již v té době vyvstala otázka ohledně stavukryptoměny v Rusku. Většina zástupců domácích regulačních orgánů dokázala prosazovat zákaz bitcoinů a dalších digitálních aktiv. Vytvoření a přijetí návrhu zákona na toto téma bylo neustále zpožděno. Když se v roce 2017 otázka kryptoměn zvýšila na úroveň vlády a prezidenta, vznikla určitá nejistota. Na jedné straně by kritika kryptomateriálů na pozadí planetárního humbuku vypadala jako retrográdní, na druhé straně by byla zřejmá kryptozym a další jevy způsobené spekulativní hodnotou.

Vladimir Putin byl při hodnocení velmi opatrnýna jedné straně řekl, že je důležité „neblokovat regulační bariéry“, na druhé straně doporučil, aby občané byli opatrní. Je také známo, že Putin vylučuje možnost vzniku národní kryptoměny, navzdory záměrům Číny vytvořit národní digitální způsob vypořádání. Premiér Medveděv mírně „hrál“ finančního předpovědi a v lednu letošního roku řekl, že je příliš brzy na pohřbení kryptoměn, očividně měl pravdu.

Teď tedy navzdoryurčitý pokrok v legislativní iniciativě, kryptoměny zůstávají neregulované a v Rusku nemají oficiální status. Na tomto pozadí Duma již selhala Putinovým rozkazem schválit účet. V létě se Medveděv zmátl s podobným úkolem a novými podmínkami pro zákonodárce. Je třeba poznamenat, že Krylovsky se mírně pohnul.

Faktem je, že v tuto chvíli není vyřešenje jen otázka stavu kryptoměn. Kromě toho je podle Anatolij Aksakov, výbor Dumy na finském trhu již v zákoně, podrobně popsáno a má jasné právní definice. I.e. do listopadu se musí zákonodárci pouze rozhodnout, jak budou kryptoměny legální a zda budou vůbec legální.

3. září to oznámil telegramový kanál „Baza“že ve vládě Ruska neexistuje jednota, pokud jde o regulaci kryptoměn. Podle informací kanálu se tedy Ruská banka snaží zakázat mince, zatímco FSB Ruska trvá na právním postavení, s přísnou regulací a kontrolou digitálních aktiv. Podle Bazy neshody mezi ministerstvy donutily místopředsedu vlády Maxima Akimova, aby kontaktoval Vladimíra Putina a informoval ho, že: „nedostatek jednotného postavení brání další práci na návrhu zákona a jeho přijetí.“

V Rusku existují pouze tři logické scénáře pro regulaci kryptoměn:

• Plná legalizace až do použití jako zákonné platidlo;
• Úplný zákaz jakýchkoli operací a těžby;
• Částečná legalizace pod kontrolou Ruské banky.

Scénář příštího legislativního vyčerpání je nepravděpodobný. Lze vidět touhu úřadů určit „pravidla hry“ na úrovni legislativy.

Další podrobnosti o každé z možností…

Utopie krypto legalizace

Ihned na vědomí, že se všemi sympatie geek aMedveděvův technokrat k kryptoměnám a takový scénář je nepravděpodobný. Putin prokazuje jasnou soucit s pozicemi Nabiulliny, a proto bude jeho rozhodující vliv na Dumu blíže k částečnému nebo úplnému zákazu. Většina Dumy, zejména ve specializovaných výborech, je také obtížné nazývat kryptooptimisty. Je důležité pochopit, že regulační orgány, zejména ty domácí, se nikdy nevzdají kontroly. A pokud to bude nutné, určitě se budou snažit něco ovládat v případě legalizace: „v každém případě to nefungovalo“.

Existuje několik důvodů, které jsou hypotetickymůže vést k rozhodnutí o plné legalizaci, avšak bez možnosti použít jej jako platební prostředek. Toto je tzv. „Běloruský scénář“. Mezi tyto faktory patří obchodní válka mezi Spojenými státy a Čínou (další přitěžování na konci srpna), uznání mince federálními orgány Spojených států a v důsledku toho okamžitý růst kapitalizace hlavních kryptoměn.

Výsledek této hypoteticky pravděpodobnéScénář bude rozvoj těžby, investic a obchodování. Vznik nových burz, rychlý růst hotelové těžby v regionech s nízkými náklady na elektřinu. A v důsledku toho se v těchto systémově důležitých regionech objevuje tzv cryptodolin, jako v projektu, který navrhl Sergey Arestov z BitCluster. Zkušenosti společnosti jsou zajímavé v tom, že v Bratsku, kde je umístěna infrastruktura společnosti a jeden z největších hornických hotelů v Rusku, je projekt rozvoje průmyslové těžby aktivně podporován na úrovni městské správy. Starosta Bratska otevřeně deklaroval podporu iniciativám společnosti, zejména oficiální poznamenal

«Jedná se o zcela novou součást ekonomiky a obchodu Bratska a pro nás je tento projekt zajímavý ve všech ohledech».

Ale takové symbiotické vztahy mezi krypodnikateli a zástupci vlády (dokonce i obecními) jsou vzácné. Vládní orgány častěji zaujímají pozici opatrného nezasahování.

Nejvýznamnější nevýhody, které to budouomezujícími faktory scénáře (i v „běloruské verzi“) jsou neschopnost kontrolovat transakce, což podle regulačních orgánů otevírá prostor pro stínovou ekonomiku. Zákonodárci zakládají na populistických prohlášeních právě vztah mezi zločinem a kryptoměnami. Pravda je divná, proč pak nechtějí v Rusku zakázat fiat hotovosti, protože se používá alespoň ve stínové ekonomice.

Úplný zákaz práce s otevřeným blockchainem

Na rozdíl od první možnosti, tento scénářvýrazně pravděpodobnější. Myslím, že není nutné předávat všechna prohlášení negativním hodnocením kryptoměn učiněných vládními úředníky a přímo regulačními orgány. Je snazší počítat pozitivní. S vývojem tohoto scénáře je obtížné předpokládat jakékoli změny, které jsou užitečné pro ekonomiku a zemi.

Hlavním motivačním argumentem pro zákazje stínová ekonomika. Problém je v tom, že zákazy ji nijak neovlivní. Se stejným úspěchem může být internet zakázán - stejně absurdní. Ať už jsou obchodníci s drogami, pornografové, zkorumpovaní úředníci, podvodníci a jiní darebáci trochu těžší, než vydělat peníze nebo utratit krypto, to však nijak výrazně neovlivní jejich počet ani způsob, jakým vydělávají peníze. I se zákazem na internetu se klidně vrátí k hotovosti, neméně anonymní.

Zároveň budou trpět účastníci dodržující zákonytrhu. Horníci, obchodníci, kryptografové, investoři. Budou nuceni přesunout své podnikání do věrnějších zemí s nízkými náklady na elektřinu. Trh kryptoměny je rychle kriminalizován, skončí dalším lovem čarodějnic, jako tomu bylo v případě měny v SSSR.

To lze považovat za relativní plusbude možné se vyhnout masivnímu nákupu mincí lidmi, kteří nechápou, jak se zapojit do obchodování a investování. Tito lidé často ztratí všechno, po čemž vzniknou asociace o MMM a tulipánových žárovkách.

To však nejen uzavře právní trhpro ohrožené chudé, ale obecně pro všechny. Zákaz rovněž ukládá projekty v oblasti infrastruktury a samozřejmě do nich jakékoli investice. Navíc jakýkoli neaktivní nerentabilní podnik s dobře zachovaným vedením kabelů je potenciální základnou pro těžební hotel, průmyslovou těžební zónu.

Při delegování kryptoměn tedy Rusko obdrží:

• ztráta efektivního využití prostoru v nerentabilních podnicích;
• ztráta daní z legálního prodeje horníků ASIC;
• ztráta daní z prodeje elektřiny;
• kriminalizace a marginalizace právního trhu s mincemi, který je nyní relativně transparentní a zcela připraven na regulaci;
• pochybné vítězství nad neexistujícím protivníkem.

Povolené povolení

Tento scénář zahrnuje párovánípreventivní a tolerantní opatření a také kontrola ze strany regulátora. Například Banka Ruska. Hlavním problémem je, že dosud nebyl veřejnosti představen žádný model interakce mezi regulátory a kryptoměny. Ovládací mechanismus také není jasný. Přes relativní pohodlí takového scénáře jak pro stát, tak pro krypto komunitu, jeho praktická implementace nebyla vypracována.

Je zřejmé, že pro takový scénář budeJe třeba prostředníka ve formě směny ovládané Ruskou bankou nebo službou nebo přímo prostřednictvím samotné Ruské banky. Regulátor tak bude moci vykonávat své zprostředkovatelské funkce a kryptomyslní podnikatelé budou moci vykonávat činnosti v právním rámci.

Dnes tomu nasvědčuje mnoho nepřímých faktorůže se tento konkrétní scénář připravuje. Vedoucí pracovní skupiny Státní dumy pro hodnocení rizik obratu kryptoměn Elina Sidorenko v rozhovoru pro The blockchain journal sdělila informaci, že při vývoji návrhu zákona byly zohledněny světové zkušenosti s regulací krypto aktiv.

Nepřímý faktor označující povolení ve státě. regulace spočívá v tom, že kontrolu nad vytvářením zákona neuskutečňuje konzervativní Putin, ale geek Medveděv.

Světlé vyhlídky a možné selhání

Je zřejmé, že regulátorya stav jako celek je výhodnější než poslední možnost. Tím se otevřou příležitosti k investicím a umožní vám přijímat finanční prostředky z daní. Ruská banka získá dostatek příležitostí ke kontrole trhu s kryptoměnami a emisí kryptoměničů.

Je důležité to pochopit pod ruskouPokud jde o specifika, všechno se může ukázat jako „hladké“ pouze „na papíře“. Vzhledem k tomu, že technická implementace kontroly je plná „vývoje hemoroidů“ mezi úředníky Ruské banky a ministerstva financí.

</p>