19. května 2024

Rozdíl mezi vývojem blockchainu a životními cykly tradičních technologií

Proč je pravděpodobná další bublina a na co by se nyní měl blockchainový prostor zaměřit. Tentoklíčové body k dnešnímu zajímavému článku Daniela Haymana, programového ředitele PegaSys a ConsenSys.

</p>

Po internetové bublině v roce 2001 Carlota Perez vydala svou vlivnou knihu Technologické revoluce a finanční kapitál. Tato orientační práce popisuje koncept, jak nové technologie vytvářejí příležitosti i sociální otřesy. O Perezově práci jsem se dozvěděl prostřednictvím rizikového kapitalisty Freda Wilsona a nazval jsem jej klíčovým intelektuálním základem jeho investiční teze.

Po ICO bublině v roce 2018Vzhledem k údajnému potenciálu blockchainu mnozí načrtli paralely s bublinou z roku 2001, nedávno jsem si znovu přečetl Perezovu práci, abych zvážil, zda má nějaké ponaučení pro svět blockchainu, a abych pochopil paralely a rozdíly mezi tehdejší a současnou dobou. Jak řekl Mark Twain nebo možná někdo jiný:"Historie se neopakuje, ale rýmuje se."

Přehled koncepce

V„Technologické revoluce a finanční kapitál“Carlota Perez analyzuje pět "vln rozvoje"došlo za posledních 250 let v důsledku šíření nových technologií a souvisejících způsobů podnikání. Tyto vlny zná každý i o stovky let později: průmyslová revoluce, rozmach železnic, věk oceli, věk masové výroby a samozřejmě informační věk. Každý z nich zplodil explozi vývoje, nové způsoby podnikání a novou třídu úspěšných podnikatelů.(od Carnegie po Ford a Jobs). Každý dal vzniknout společným ekonomickým principům a souboru obchodních modelů, které Perez nazývá„Technická a ekonomická paradigma“. Každá vlna také vytlačila staré průmysly, vedla k prasknutí bublin a způsobila významné sociální otřesy.

Životní cykly technologie

Perez popisuje, jak novýtechnologie je nejprve konsolidována ve společnosti a poté transformována. Počáteční fázi tohoto jevu nazývá „úvodem“. Během implementace technologie demonstrují nové způsoby podnikání a dosahování finančního zisku. Obvykle to generuje agresivní investice do nové technologie, nafouknutí bubliny a aktivní experimenty s touto technologií. Když bublina praskne, je následující recese (nebo deprese) zlomovým bodem pro provádění sociálních a regulačních změn, což vám umožní využít infrastrukturu, která vznikla během agresivní fáze. Pokud k takovým změnám dochází, obvykle přichází „zlatý věk“, když je nová technologie produktivně aplikována. Pokud ne, „pozlacený věk“ přichází, když jen bohatí vítězí. V každém případě technologie dříve nebo později dosáhne zralosti a existuje méně a méně dalších vyhlídek, pokud jde o investice do nových technologií a generování příjmů. V této fázi je na scéně příležitost objevit další novou technologii.

Cyklus technologických vln z knihy Carlota Perez „Technologické revoluce a finanční kapitál“

Začlenění - odmítnutí

V konceptu Perez nové techno-ekonomicképaradigmata stimulují inovace a působí proti nim prostřednictvím procesu inkluze - odmítnutí. To znamená, že při uplatňování nových technicko-ekonomických paradigmat poskytují podnikatelům příznivé příležitosti a nové přístupy k podnikům, které podporují růst, ale zároveň odmítají alternativní technologie, protože podnikatelé a kapitál se řídí nově zavedeným způsobem, který poskytuje technoekonomické změna paradigmatu. Když stávající technologie dosáhne zralosti a investiční příležitosti se vyčerpají, kapitál a talent jdou hledat nové technologie a technické a ekonomické paradigmata.

Technologická kombinace

Samotná nová technologie nestačí pro novoutechnické a ekonomické paradigma. V éře hromadné výroby vznikla kombinace oleje a spalovacího motoru. Železnice potřebovala parní stroj. Pro informační věk byl vyžadován mikroprocesor, internet a mnoho dalšího. Technologie, jak říká Perez, často „dozrává“ jako mírné zlepšení stávajícího technického a ekonomického paradigmatu, dokud se neobjeví technologie, které jej doplňují a proces odmítnutí starého paradigmatu není dokončen. Technologie mohou zůstat v této fázi zrání po dlouhou dobu, dokud se neobjeví nezbytná kombinace technologií a příležitostí pro začátek implementačního období.

Horečka a puchýře

V mnoha ohledech vznikly bublinyhorečky (agrese) v období formování umožňují nové technologii uspět. Bublina generuje explozi (nad)investic do nové technologické infrastruktury(železnice, kanály, optické kabely atd.). Tato infrastruktura je úspěšnávyužití technologie po explozi bublin. Bubbles také podporují vlnu experimentování s novými obchodními modely a novými technologickými přístupy, které budoucím podnikatelům umožňují sledovat osvědčené cesty a vyhýbat se běžným nástrahám. Ačkoli bublina způsobuje velké finanční ztráty a ekonomické potíže, může být pro přijetí nových technologií kritická.

Juxtapozice faktů

Rychlým pohledem na koncept Perez můžetepředpokládat, že v roce 2018 prošla blockchain fází agrese a bubliny, což znamená, že bychom měli být na pokraji „bodu zlomu“ pro blockchain. Bude to chyba.

Z mé analýzy pojmu Perez vyplývá, žeblockchain ve skutečnosti stále prochází obdobím zrání - rané dny životního cyklu technologie předcházející období implementace. V roce 2018 nedošlo pro Perez k žádné agresi a bublině, protože k dosažení bodu obratu nebyly zapotřebí žádné klíčové výsledky: významná zlepšení v infrastruktuře a reprodukovatelných obchodních modelech, které by mohly sloužit jako cestovní mapa během období nasazení. Bublina vznikla brzy, protože technologie blockchainu umožňovala likviditu v rané fázi jejího životního cyklu.

Z toho, že toto období stále pokračujeStárnutí následuje tři hlavní závěry. Za prvé, než technologie dosáhne zralosti, je pravděpodobné, že dojde k další fázi agrese a bublině blockchainu. Možná na nás čeká ještě pár bublin. Za druhé, nejlepší způsob, jak dosáhnout úspěchu, je nepůsobit proti, ale prostřednictvím existujícího technologického paradigmatu. Zatřetí, pro vznik nového paradigmatu založeného na blockchainu musí ekosystém aktivně investovat do infrastruktury.

ICO bublina nesplňuje kritéria

V roce 2018 Perezovi nebylo mnoho známek „periody agresivity“, která skončila bodem obratu. Nejlepší (a nakonec nejhorší) způsob, jak vydělat peníze, byla spekulace. „Základní ukazatele“ projektů zřídka záležely na jejich hodnotě nebo růstu. Bohatství bylo zpíváno a jednotliví proroci dostali uznání. Očekávání překročila všechny hranice. Podvod a podvod byly rozšířené. Retailoví investoři byli silně investováni ze strachu ze ztracených zisků. Existovaly všechny známky klasické bubliny.

Přestože neexistují „dobré bubliny“, mohou bublinymají příznivé vedlejší účinky. Během mánie kanálů a železnic byla vybudována odpovídající zařízení, která neměla naději na zisk. Po bublině však tyto kanály a železnice zůstaly. Tato infrastruktura učinila budoucí snahy levnějšími a snazšími. Po výbuchu internetové bubliny v roce 2001 byly kabely z optických vláken prodány za cent. Investoři utrpěli obrovské ztráty, ale infrastruktura z optických vláken vytvořila výhody pro spotřebitele a umožnila vznik nové generace společností. Takové nadměrné investice do infrastruktury jsou často nezbytné pro úspěšné zavádění nových technologií.

Bublina ICO však neměla příznivé vedlejší účinky bublině Perez. Neposkytl dostatek infrastruktury pro další rozvoj ekosystému blockchain.

Ve srovnání s předchozími bublinami investiceKryptosféry v infrastruktuře byly minimální a tato infrastruktura mohla být velmi brzy zastaralá. Je nepravděpodobné, že by taková fyzická infrastruktura, jako například těžební zařízení, byla užitečná. Další výpočetní výkon v blockchainu poskytuje stále nižší mezní příjmy a má vlastnosti, které se liší od tradiční infrastruktury. Na rozdíl od města, které přijímá nové kabely z optických vláken nebo nový kanál, nárůst počtu horníků neznamená, že více lidí získává přístup k blockchainu. Kromě toho není pravděpodobné, že by těžba s dokladem o práci probíhala dalším rozvojem blockchainu.

Nefyzická infrastruktura byla také minimální. Nástroje, které lze nejlépe popsat jako"základní blockchain infrastruktura"neměl snadný přístup na trh ICO.Vývojářské nástroje, peněženky, softwaroví klienti, uživatelsky přívětivé jazyky pro chytré smlouvy a cloudové služby (mimo jiné) jsou infrastrukturou, která může technologii blockchain přivést k vyspělosti a plnému nasazení. Levný kapitál poskytovaný prostřednictvím ICO směřoval převážně do aplikační vrstvy(navzdory skutečnosti, že celý dům byl postaven na nezralém základu). Motivovalo lidi, aby se nezaměřovalico bylo nejvíce potřeba, ale na to, co bylo nejjednodušší financovat. Taková zvrácená motivace by dokonce mohla poškodit rozvoj klíčové infrastruktury a rozdělit ekosystém.

Nechci zoufalství kvůli stavu ekosystému. ICO bublina stále dělala něco dobrého. Do regionu přišlo mnoho talentů. Po spuštění experimentovali s různými možnostmi aplikace, aby zjistili, které z nich by zakořenily. Byly spuštěny nové blockchainy s využitím široké škály nových technologií a přístupů. Na trh vstoupily nové technologie. Mnoho základních infrastrukturních projektů získalo kapitál a dosáhlo významného technologického pokroku. Podniky vyvinuly své vlastní strategie blockchainu. Vznikly velmi úspěšné společnosti, které budou i nadále financovat inovace v tomto odvětví. Ekosystém se neustále vyvíjí rychlostí zlomu. Obecně však bublina neopustila infrastrukturu, kterou by Perez od bubliny očekával.

Likvidita se objevila brzy

2018 bublina ICO Stalo se tak v rané fázi životního cyklu blockchainové technologie, v období zrání, tedy mnohem dříve, než předpovídá koncepce Perez. Důvodem je, že technologie jako taková umožnila objevovat se likvidita v rané fázi cyklu. Finanční aktiva se stala likvidní před splatností základní technologie.

V případě internetové bubliny společnosti nepotřebovalyJeden rok na vstup na trh, a proto byla stanovena určitá prahová hodnota kvality a bylo nutné určité hlášení. Tento proces umožnil vývoji a zlepšení technologie před tím, než se objevila likvidita. Protože blockchain umožnil tekuté žetony, jejichž vydání bylo prakticky zdarma, vznikla rasa o vytvoření cenných žetonů namísto cenných společností nebo technologií. Bylo možné vytvořit likvidní aktivum bez jakékoli práce na základní technologii. Finanční úroveň se okamžitě dostala do likvidního stavu, před vývojem technologie. Výsledné tokeny existovaly na velmi úzkých trzích, převážně poháněné hybností.

Díky včasné likviditě se dynamika bublin v tomto prostoru mohla začít odvíjet brzy vzhledem k technologii. Koneckonců to nebyla první blockchainová bublina.(Bitcoin již má bohatou historii bublin a pády). Úzké trhy, na kterých tato aktiva existovala, pravděpodobně zrychlí dynamiku bublin.

Na co je blockchainový prostor, na který stojí za pozornost

Perez popisuje dvě složky po prasknutíbublina potřebná k úspěšnému nasazení nových a odolných technologií: osvědčené, opakovatelné obchodní modely a snadno použitelná infrastruktura. Blockchain zatím těchto cílů nedosáhl, takže zřejmý závěr je, že blockchain ještě nedosáhl"Bod zlomu".

Přestože je vývoj protokolu rychlýTempo není blockchain dosud připraven k hromadnému nasazení do nového technicko-ekonomického paradigmatu. Nemáme prokázané, reprodukovatelné obchodní modely, které se mohou šířit z jednoho odvětví do druhého. Burzy a těžební společnosti - hlavní úspěchy blockchainu - nejsou reprodukovatelné obchodní modely a nelze je použít v různých průmyslových odvětvích. Zatím nemáme infrastrukturu pro hromadné adopce. Úspěšné varianty aplikací navíc podporují především existující ekonomický systém. Komgo používá blockchain ke zlepšení neuvěřitelně staromódního průmyslu (obchodní financování) a zároveň pracuje v rámci starého ekonomického paradigmatu.

Takže blockchain stále prožívá"Doba zrání." Než většina technologií mohla vstoupit do implementační fáze a transformovat ekonomiku, byly použity ke zlepšení stávající ekonomiky. V případě blockchainu se podobá soukromým a společenským rozhodnutím.

Někteří to považují za špatný výsledek. Myslím, že je to zásadní. Bez takových experimentů bude blockchain vystaven riziku vyčerpání technologického hnutí dříve, než bude mít příležitost se rozvíjet a zrát. Jsem například přesvědčen, že ConsenSys nedostává zasloužené uznání díky zapojení podniků do prostoru blockchainu Ethereum. Takový podnikatelský zájem přitahuje více talentů, vytváří předpoklady pro další infrastrukturu a dává prostoru větší důvěru. Nyní je podnikatelské využití blockchainu nadšené než jakýkoli jiný krátkodobý vývoj událostí.

Budoucí agresivní fáze blockchainu

Toto nebyla první blockchainová bublina. A doufám, že nebude poslední(i když se doufá, že některé ponaučení se dozví za posledních 12 měsíců). Podle Perezova konceptu, když je v blockchainubude nalezen opakovatelný obchodní model a začne nové období agresivních investic, které s největší pravděpodobností povede k bublině. Jak píše Fred Wilson:"Carlota Perez ukazuje, že bez sesuvu půdy se nic důležitého neděje."Vzhledem k množství dostupného kapitálu IMyslím, že tento výsledek je docela pravděpodobný. Vzhledem k velkému potenciálu technologie blockchain bude bublina pravděpodobně zahrnovat více rizikového kapitálu než v roce 2018.

Další agresivní fáze bude jinástejné znaky jako předchozí. Základní ukazatele ztratí význam; drobní investoři vstoupí na trh ze strachu ze ztracených zisků; zvýšený podvod; atd.

Lekce pro blockchainové firmy

Koncept Perez nabízí dva příméstrategické lekce pro PegaSys a jakékoli seriózní projekty pro vývoj protokolů v blockchainovém prostoru. Nejprve byste měli pokračovat v práci s tradičními podniky. Spolupráce s podniky umožní vývoj technologií a usnadní experimentování s obchodními modely. Toto je klíčová součást životního cyklu technologie a nejlepší způsob, jak pomoci ekosystému růst.

Zadruhé, aby ekosystém uspěl, měl bynadále investovat do infrastruktury a různých technologií. Na první pohled se to může zdát zřejmé, ale konečný výsledek je, že pokud se zaměříme pouze na ty příležitosti, které jsou dnes komerčně životaschopné, bude nám chybět šance na nové technicko-ekonomické paradigma. Naše práce na Ethereum 1.x a 2.0 vychází přímo z našeho cíle pomoci ekosystému růst a zrát. K tomuto cíli vede také práce dalších skupin s Ethereum a dalšími blockchainy. Jsme hluboce oddáni plánu Ethereum a zároveň uznáváme hodnotu, kterou inovace přináší do prostoru mimo Ethereum. Plán Ethereum bere v úvahu ponaučení dalších blockchainů, stejně jako tyto blockchainy byly inspirovány Ethereumem. Technologie se tedy vyvíjí a zlepšuje.

</p>