Ekosystém Bittorrentu se rozrostl v decentralizovanou, těžkopádnou a téměř neovladatelnou síť. Nicméně onastále cenzura odolná jako stovkymiliony uživatelů pokračují ve výměně multimediálních souborů všech typů přes internet. Společnost BitTorrent Inc vybudovala malou firmu, která distribuovala dva nejoblíbenější klienty torrentu: uTorrent a Bittorrent, do nich umisťovala reklamy pro uživatele. Existuje řada dalších investičních společností, které se začaly účastnit různých částí ekosystému, a všichni doufali, že najdou způsob, jak získat část impozantního množství peněz, které slibovalo velké množství uživatelů. Ale pokud jejich cílem ve hře bylo poskytnout miliardy dolarů v příjmu a významnou návratnost investovaného kapitálu, pak všichni selhali. A to se skutečně stalo.
</p>Bittorrent určitě uspěl: přiměl mediální průmysl myslet. Ekosystém Bittorrent jednoduše neumožnil uživatelům účtovat poplatky za opětovné přijetí celé své hudby v novém formátu MP3, jako tomu bylo u těch, kteří chtěli přenést již zakoupenou hudbu z vinylu, pásek nebo CD.
Revoluce a reakce
A navzdory stále sofistikovanější technologiiochrana proti kopírování, opatření na ochranu potenciálních příjmů, jakož i demonstrační žaloby a tresty obecně v procesu všeho, co se stalo na pozadí této velkolepé konfrontace zájmů a technologií, žádná ze stran nezískala konečnou výhodu. Současně však vzniklo něco úplně jiného a radikálně upraveného.
Jinými slovy, celý koncept „souboru“ jako takovýzmizely a stará média se oživila novým a lepším způsobem, zejména jde o obchodní model služeb, jako jsou Spotify, Netflix, YouTube, Instagram atd., zaměřené na online zážitky.
Všechna média všude začala psát o takovýchonline služeb a spotřebitelé si už nebudou dělat starosti s hudbou nebo filmy. Nyní jsou zcela zaujati přístupem k nim - jednoduchá příležitost kdykoli poslouchat hudbu a na požádání sledovat nádherné vzrušující pořady a kanály. Spotřebitelé se nechtějí starat o to, kde se digitální soubor nachází, jak dlouho trvá jeho přijetí, zda jeho zařízení může soubor přehrát, nebo jak často mohou poslouchat nebo sledovat obsah. Všechny tyto požadavky jsou uspokojeny a veškeré jejich zkušenosti přicházejí na jednoduchý vyhledávací mechanismus a stisknutí tlačítka přehrávání.
Podobný obrázek lze pozorovat ve vztahu ksoftware, hry nebo aplikace, které jsou dostupné hlavně v online formátu. Téměř všude teď platí za předplatné a ne za kopii souboru.
Ekosystém Bittorrent zjevně nebyljediná aktivní síla pro takové změny. Neustálé zvyšování šířky pásma poskytovatelů internetu a šíření výkonných počítačů ve všech aspektech našeho života, stejně jako vznik různých inovativních metod interaktivní digitální interakce, které jsou do velké míry podporovány novým „komplexním průmyslovým zpracováním dat“, tvoří pro dnešek koncept „Soubory“ jsou stále více anachronické. Soubory byly odebrány téměř všude a nahrazeny online službami. A můžeme předpokládat, že drtivá většina uživatelů souhlasí s tím, že je to skvělá věc pro každého.
Kdo vyhraje?
Přes rozsah a dopad ekosystémuBittorrent - BitTorrent Inc sám o sobě nebyl schopen převzít skutečně aktivní roli v něm. Je možné, že by lepší nebo úspěšnější tým dokázal lépe?
Tam bylo spousta domácích nápadů, ale společnost vždyzdrželi se řešení největších problémů v ekosystému Bittorrent, jako je hrozný mechanismus detekce obsahu, jakož i anonymita uživatelů, která byla nejvíce žádaná kvůli možným právním problémům. Společnosti, které identifikovaly vetřelce, by mu mohly za každý zkopírovaný soubor dát obrovský účet až 150 tisíc dolarů. Je to asi 50 bilionů dolarů potenciálních závazků za měsíc!
Propagujte více problematickou technologiiBitTorrent Inc aktivně nešel, protože Pochopil jsem, že nic není trvalé. Například služba jako Popcorn Time zažila jen krátký výbuch popularity. Pro pirátské filmy to byla jakási kombinace torrentového serveru a torrentového klienta, jako je Netflix. Projekt, na kterém vývojový tým z Argentiny pracoval, náhle zmizel - vývojáři se rozhodli, že skutečná technická kariéra je zajímavější než jednostranná bitva s právníky na autorská práva.
V revoluci vedené ekosystémemBitTorrent - v žádném případě nebyli jasní vítězové, kteří přišli přímo z tohoto systému. A ačkoli, jak je to možné, BitTorrent Inc byl jedním z klíčových aktérů, je zřejmé, že ani společnost samotná, ani žádný jiný člen ekosystému Bittorrent, z toho nemohli získat významný zisk.
Možná jeden z nejvíce perspektivníchVítězi se stali Daniel Ek — CEO a zakladatel Spotify, jehož úspěchu se službou předcházel prodej klienta uTorrent společnosti BitTorrent Inc. A zatímco rané verze Spotify používaly P2P protokol podobný Bittorrentu, aby šetřily peníze na šířce pásma – rychle si uvědomili, že celý smysl Bittorrentu nemá nic společného s úsporou peněz a decentralizace jejich architektury s ohledem na jejich cíle byla ve skutečnosti kontraproduktivní. Možná už jim bylo zřejmé, že vést revoluci je samozřejmě vzrušující vyhlídka, ale mnohem výnosnější bylo vytvořit věc, která by zachránila důležité lidi před „neopásaným davem“.
Obecně je hlavním závěrem, že decentralizace můžebýt velmi užitečný pro zničení. Pokud je však bittorrentový zážitek něco, co lze použít, není jasné, jakou roli bude hrát v dalším vývoji.
Blockchain architektura je skvělá prorozvázat ruce nekontrolovatelného davu porušujícího pravidla, ale nezaměňovat porušovatele pravidel s vítězi. Přední politický vědec kdysi poznamenal, že politické revoluce jsou skvělé v „ničení státu“, ale nejsou tak skvělé v „vytváření státu“ nebo jeho nahrazení něčím lepším. Totéž lze říci o porušení pravidel, což podporují decentralizované architektury. Když se podíváme na porušovatele pravidel, je zajímavé, jaká by mohla být reakce? Jaké paradigma se může změnit (například abstraktování souborů v mediálním průmyslu), což povede ke zcela novému způsobu interakce? Ve skutečnosti pouze koneční vítězové mohou být odhaleni.
Shrnutí: Bittorrent blockchain lekce
Je dobře známo, že Bitcoin a Bittorrent jsou silněse od sebe liší v mnoha ohledech, nicméně řada podobností je nápadná. V naději, že lidem pomůžeme vyhnout se opakování příběhu, je užitečné se naučit následující lekce ze zkušenosti Bittorrent, která je zvláště důležitá pro nové účastníky „blockchain revoluce“.
Nedělejte si starosti s decentralizací - starejte se o to, co dává.Zejména zvažte, zdaprojekt porušování pravidel, které otevírají nové způsoby interakce nebo nové možnosti, které byly dříve přímo či nepřímo zakázány stávajícími pravidly. Obecně platí, že pokud neporušíte pravidla, vaše decentralizace je „špatná“.
Pokud porušíte pravidla, buďte opatrní!Různá pravidla mají mnoho obránců,opatrovníci a bezpečnostní složky. Dobrým způsobem, jak zjistit, zda porušujete pravidla, je zjistit, zda existuje někdo, komu to, co děláte, opravdu vadí a chce, abyste s tím přestali. Nyní existuje mnoho pravidel, která jsou zastaralá, a vývoj nových pravidel je často příliš pomalý. Proces lze proto stimulovat notnou dávkou porušování pravidel – samozřejmě s dobrými úmysly.
Záměr je v počáteční fázi extrémně nebezpečným faktoremale přesto s ohledem na společnostiVe snaze získat status a financování je těžké pochopit, jak budou mlčet ohledně svých záměrů. Bittorrent uspěl náhodou. Bitcoin odhalil své záměry, ale bránil se s anonymitou. Pro začátečníky v této oblasti nemůžete doporučit nic jedinečného, kromě toho, že stojí za to si uvědomit, že váš předpokládaný úmysl vás bude vždy následovat.
Skutečně decentralizované projekty jsou velmi složitéa složitost je drahá. Tyto náklady lze v decentralizovaném systému rozdělit různými způsoby, ale musíte být velmi opatrní u projektů, které jsou příliš optimistické ohledně toho, jak rychle mohou splnit své úkoly, a zejména u těch, kteří slibují decentralizaci, jako způsob, jak to udělat. věci jsou levnější. Správa decentralizovaného systému je velmi obtížná. Pokud máte úplnou decentralizaci, budou náklady na koordinaci velmi vysoké a proces bude velmi pomalý a často neefektivní. Navíc, pokud máte silnou koordinaci a schopnost provádět plán s přísnou disciplínou, pak možná nemáte velmi decentralizovaný systém a pravděpodobně budete záviset na dlouhém souboru pravidel.
Boom ICO je nejlepším příkladem úspěšného porušení pravidel.Tvorba kapitálu prostřednictvím boomu ICO bylaprvní a možná jediný silný příklad porušování pravidel, ke kterému zatím došlo v blockchainovém prostoru. I když to docela účinně zastavily orgány činné v trestním řízení, což poněkud zpochybňuje, jak dobře je celý decentralizovaný systém navržen tak, aby tuto možnost podporoval.
Možnosti porušení pravidel nejsou neomezené. Státy (a dokonce i poskytovatelé internetových služeb)mají ohromnou moc. Bitcoinový deklarovaný záměr podkopat pravidla státní kontroly nad suverénními měnami představuje pro vlády zajímavou výzvu, pokud se to vůbec někdy uskuteční. Čína a Severní Korea zcela jasně prokázaly, že pokud ovládáte internetové kanály, ovládáte celý místní internetový prostor. Bittorrent by mohl být snadno zničen zásahem státu, ale většina států se rozhodla pro jiný přístup. Totéž platí pro kryptoměny, ale měřítko je zde mnohem širší a čas ukáže, v jakém okamžiku bude stát nucen zasáhnout. Pokud například přijdete na způsob, jak zachránit každého před placením daní. Hodně štěstí s tím ...
***
Vítězové (Spotify a Netflix) vytvořili poničení Bittorrentu, zbavilo se jakéhokoli zdání decentralizace - jednoduše to již nebylo nutné a situace ve skutečnosti pouze komplikovala. Jejich úspěch byl však výsledkem posunu paradigmatu, když byly soubory odebrány. Co bude vyloučeno v důsledku porušení způsobených bitcoiny nebo jinými systémy kryptoměny? Jaký bude posun paradigmatu? A stane se decentralizovaná architektura irelevantní po definování „nové cesty“?
</p>Zaslal: Simon Morris
