Právníci Ripple podali 20. září návrh na zamítnutí žaloby podané kupujícímKryptoměny XRP ve vztahu k podniku, dceřiným společnostem a správě.
V dokumentu jsou uvedeny tři hlavní body, z nichž soud musí žalobu zamítnout:
- žalobce, Bradley Sostack, nepodal přihlášku do tří let od začátku ICO (2013), takže promlčecí lhůta již vypršela;
- Bradley neposkytl přesvědčivý důkaz, že XRP získal během ICO;
- Sostek svými skutečnostmi nepotvrdil, že mu obžalovaní prodali virtuální měnu.
Soud na to upozornili právníci Ripplefakt je, že akvizici XRP nelze považovat za investici do společnosti, protože startup nevytváří společný podnik s vlastníky tokenů a neslibuje, že jim převede část zisků. Síť XRP je navíc decentralizovaná a není vlastněna žádnou organizací. V petici se uvádí, že XRP je měna, a proto digitální aktivum není regulováno zákonem o cenných papírech. Právníci se v tomto případě odvolávají na zaměstnance amerického ministerstva financí a spravedlnosti, kteří veřejně přiznali, že XRP je “konvertibilní virtuální měna”.
Sostack požaduje počet tokenů XRPbezpečnost na federální a regionální úrovni. Podle něj obžalovaní nelegálně prodávali mince, protože neobdrželi licenci k obchodování s cennými papíry. Bradley připustil, že v lednu 2018 zakoupil mince na kryptoměnové burze, takže nemá nárok na uplatnění nároku vůči společnosti Ripple nebo jejím dceřiným společnostem.
Šest právníků hájí zájmy Ripple: Damian Marshall a Kathleen Hartnett z Boies Schiller Flexner, advokáti Peter Morrison, John Newcom a Virginia Milsted ze Skadden Arps a bývalý americký komisař pro cenné papíry a burzu Andrew Serezna.
