7. listopadu 2024

on-chain a off-chain management: klady a zápory

on-chain a off-chain management: klady a zápory

Abychom porozuměli důležitosti správy blockchainu a debatě kolem ní, musíme nejprve definovat cojako je blockchain management, jeho role a cíle. Blockchain governance v prostoru kryptoměn se skládá ze dvou částí: pravidel protokolu (kódu) a ekonomických pobídek, na kterých je síť založena.

Protokoly blockchainu se výrazně vyvinulyod svého vzniku však nelze popřít, že jsou stále v rané fázi vývoje a je zde značný prostor pro další vylepšení. Každý den se objevují a implementují inovativní řešení v oblastech, jako je škálovatelnost, soukromí atd. Některá z těchto řešení jsou extrémně populární, některá z nich selhala. Adaptabilita je klíčem k úspěchu. 

Nejnovější nápadný příklad takového řešeníje nedávný hard fork Monera zaměřený na blokování těžařů ASIC, aby se zabránilo centralizaci těžby. Tento případ nám ukazuje, že blockchainový protokol musí být schopen se přizpůsobit a vylepšit, aby se mohl dlouhodobě udržet nad vodou. Takový ekosystém samozřejmě potřebuje systém řízení, který bude spravovat návrhy, implementovat technologie atd. Některé z velkých blockchainových projektů jako Tezos, Dfinity, Decret již zavedly modely on-chain governance, ve kterých je governance nedílnou součástí protokolu, jako každá jiná komponenta. Než však odsouhlasíte jejich návrh, je důležité nejprve pochopit, jak současné schéma řízení funguje, a také jeho klady a zápory. 

Klíčem ke správě blockchainu je analýza různých tříd účastníků sítě, jejich individuální pobídky a koordinace interakce subjektů. 

Různé třídy členů sítě:

Horníci

Horníci – základ sítě, jsou to oni, kdo pomáhajípodporovat její práci. Jejich pobídkou jsou blokové odměny a poplatky za převod. Výsledkem je, že těžaři budou spíše upřednostňovat změny, které zvýší hodnotu jejich stávajících aktiv a zvýší/zachovají blokové odměny a poplatky za převod.

Vývojáři

Vývojáři hrají velmi důležitou roli, počínajeprotokolové nápady, končící podporou sítě po spuštění. Jejich pobídkou je potenciál zvýšit svůj stávající majetek a být známý v komunitě/v oblasti za jejich příspěvky. 

Uživatelé 

Uživatelé, stejně jako ostatní účastníci, dávají přednost aktualizacím a vývoji, které nejen zvyšují hodnotu jejich současných aktiv, ale také zlepšují funkčnost systému.

Je zřejmé, že všichni různí účastníci majíněkteré společné pobídky však vznikají asymetrie v pobídkách, což způsobuje mnoho kontrolních problémů. Například uživatelé a vývojáři mohou trvat na změnách, které drasticky sníží poplatky za provizi, což těžařům očividně nebude líbit, což bude mít za následek neschopnost sítě ekonomicky podporovat její existenci. Podobně horníci mohou trvat na změnách, které zvýší blokové odměny, ale z dlouhodobého hlediska to může poškodit síť. Je důležité studovat takové asymetrie a najít střední půdu. Pojďme se podívat na to, jak jsou spravovány stávající protokoly, jako jsou bitcoiny a ethereum.

Bitcoin

Bitcoin má off-chain přístup k řízení.Jeho vývojáři jsou koordinováni prostřednictvím mailing listu a také udržují úložiště návrhů bitcoinů (BIP), kde může kdokoli sdílet své nápady na vylepšení systému. 

Mají přístup k soukromým fondům a příspěvkům.lidé, kteří chtějí financovat projekty s otevřeným zdrojovým kódem. V tomto systému však pro vývojáře neexistuje zavedený mechanismus odměňování. Absence takového motivačního systému vedla lidi k tomu, že vývoj bitcoinů nesplňuje jejich očekávání a že směr celého systému tvoří relativně malá skupina vývojářů.

Je také velmi důležité, aby vývojáři porozuměliodpověď uživatele na aktualizace protokolu. Fórum bitcoinových diskusí se stalo střediskem diskuse o kryptoměně od samého začátku vzniku bitcoinů. Portály jako Reddit a Twitter lze také použít k měření názorů a reakcí komunity.

Ethereum 

Ethereum má podobný systém řízení jakobitcoin. Jeho vývoj je sponzorován a řízen nadací Ethereum se sídlem ve Švýcarsku. Vývoj je financován z prostředků získaných během ICO v roce 2014 a éteru, který organizace dříve těžila. Je také důležité zmínit, že komunita Ethereum několikrát přežila hard forky a je ceněna pro svou otevřenost a rychlou adaptaci na aktualizace protokolů. Jedním z důvodů je prostý fakt, že Ethereum se zrodilo z několika neúspěšných pokusů implementovat koncept chytrých kontraktů na bitcoinový blockchain. 

Ačkoli model řízení mimo řetězecexistuje již dlouhou dobu a skutečnost, že sloužila jako prostředek ke zlepšení a aktualizaci stávajících protokolů, zastánci modelu řízení v řetězci věří, že nedostatek silných pobídek pro vývojáře může významně snížit jejich počet a ponechat pouze malou skupinu významných vývojářů. A když centralizovaná skupina lidí vede vývojový proces, stává se komunita zranitelnou vůči úplatkářství a dalším vlivným faktorům.

Pojďme se podívat na navrhované a stávající protokoly a nápady správy a porovnat obě strany problému.

Tezos

Tezos – je decentralizovaná platforma prochytré smlouvy, jako je Ethereum, ale s vestavěným modelem řízení a formálním matematickým ověřováním chytrých smluv. Tezos zaujímá zásadně odlišný přístup tím, že vytváří pravidla, která umožňují akcionářům schvalovat aktualizace protokolů, které jsou následně automaticky implementovány do systému. 

Když vývojář nabízí aktualizaceprotokolu, může připojit fakturu k zaplacení po schválení a provedení jejich aktualizací. Tento přístup poskytuje silnou motivaci k účasti na rozvoji Tezosu a další decentralizované podpoře sítě. Kdokoli může navrhnout svou myšlenku na zlepšení protokolu a po schválení a testování v testovací síti se tato myšlenka může stát skutečností. Po dokončení aktualizace obdrží účastník platbu v Tezzies za svůj příspěvek do systému. Je to obrovský krok k vytvoření mechanismu odměňování, který by podporoval práci na protokolu.

Dfinity

Dfinity – toto je „intelektuálnídecentralizovaný cloud." Cílem společnosti je stát se platformou Ethereum nové generace nahrazením konceptu „kód je zákon“ za „AI je zákon“. Pokud jde o mechanismus řízení, Dfiniti se řídí podobným modelem jako Tezos, ale také umožňuje provádět změny v účetní knize, pokud se obě strany dohodnou. Ačkoli to odporuje „neměnné“ povaze blockchainu, účastníci systému argumentují, že problémy, které se objevily v minulosti, jako je fork TheDao, by se nikdy nemusely stát, kdyby takový systém v té době existoval. 

Zastáncové tohoto systému ji za ni chválíschopnost volně odstraňovat nelegální materiály, které přinesli vetřelci. Někteří lidé se však domnívají, že tato otázka má druhou stranu mince a ptá se například: „Jaký materiál by měl být považován za nezákonný, vzhledem k tomu, že existuje několik jurisdikcí“?

Decred

Decred– hybridní PoW/PoS kryptoměna,který využívá autonomní modely řízení on-chain. Decred má na rozdíl od Tezos a Dfinity plně funkční hlavní síť. Umožňuje také zúčastněným stranám provádět změny protokolu a provádět změny v blocích, s výhradou dvoustranného souhlasu.

Přestože se nový model řízení zdá neuvěřitelně užitečný, mnoho lidí je k němu skeptických. Jeden z těchto lidí –Vitalik Buterin.Nejčastější argument takových lidíje, že přítomnost takového modelu řízení může těžaře (a následně uživatele) připravit o možnost přispívat ke správě systému. V off-chain modelu musí operátoři ručně aktualizovat klienta, aby ho přiřadil k novému řetězci. To umožňuje horníkům rozhodnout se, na kterém projektu se chtějí podílet. V modelu on-chain správy však aktualizace probíhají automaticky a nevyžadují žádný zásah. Dalším problémem s on-chain governance může být to, že odráží plutokracii. Aktualizace protokolu jsou řešeny podle „1 tokenu – 1 hlas“, to vede k tomu, že lidé s významným podílem na celkové dodávce mohou mít více práv než zbytek účastníků sítě.

Tyto problémy však mohou souviset sskutečnost, že blockchainový prostor je stále ještě v plenkách, a rozvinutější ekosystém řízení v řetězci může existovat bez problémů spojených s odměnami a riziky.

Vitalik Buterin tvrdí, že systémoff-chain governance se řídí několika faktory (cestovní mapa, konsensus mezi vývojovým týmem, hlasování účastníků sítě, zavedené normy), na rozdíl od systému hlasování on-chain, který se pro blockchain governance špatně hodí. Navzdory tomu Naval Ravikant tweetoval: „Většina coinů by se nezrodila, kdyby bitcoiny nebo Ethereum měly do protokolu zabudovány pobídky k budoucímu vývoji.“ 

Bez ohledu na to, který kontrolní systémtato nebo ta platforma je používána, bude trvat hodně času, než je plně prozkoumáme a uvedeme k dokonalosti. Bez ohledu na jejich klady a zápory by oba modely řízení měly být podrobně prostudovány a implementovány do různých projektů.

Přečtěte si také: Crypto-Community: Všechno je jako lidé

Na základě materiálůhttps://coinjournal.net