Разликата между развитието на blockchain и жизнените цикли на традиционните технологии

Защо е вероятно друг балон и върху какво трябва да се фокусира сега блокчейн пространството. Така е ключови моменти в днешната интересна статия на Даниел Хейман, програмен директор PegaSys и ConsenSys.

След интернет балона от 2001 г. Карлота Перес издаде влиятелната си книга „Технологични революции и финансов капитал“. Тази забележителна работа описва концепцията как новите технологии генерират както възможности, така и социални катаклизми. Научих за работата на Перес чрез рисков капитал Фред Уилсън, наричайки го ключовата интелектуална основа на неговата инвестиционна теза.

След балона на ICO през 2018г, като взеха предвид предполагаемия потенциал на blockchain, мнозина извадиха паралели с балона през 2001 г. Наскоро препрочетох работата на Перес, за да помисля дали има уроци за света на blockchain в него и за да разбера паралелите и разликите между текущия случай и текущия. Както каза Марк Твен или може би някой друг: "Историята не се повтаря, а се римува."

Преглед на концепцията

Най- „Технологични революции и финансов капитал“ Карлота Перес анализира пет „вълни на развитие“,възникна през последните 250 години поради разпространението на нови технологии и свързаните с тях бизнес практики. Тези вълни все още са известни на всички, дори и след стотици години: индустриалната революция, железопътният бум, ерата на стоманата, ерата на масовото производство и, разбира се, информационната ера. Всеки от тях породи проблясък на развитието, нови начини за правене на бизнес и нов клас успешни предприемачи (от Карнеги до Форд и Джобс), Всеки породи общи икономически принципи и набор от бизнес модели, които Перес нарича „Технически и икономически парадигми“, Всяка вълна също претъпкваше стари индустрии, водеше до спукване на мехурчета и предизвикваше значителни социални катаклизми.

Технически жизнени цикли

Перес описва концепцията за това колко новотехнологията първо се консолидира в обществото и след това се трансформира. Тя нарича началната фаза на това явление „въведение“. По време на внедряването на технологията те демонстрират нови начини за правене на бизнес и финансова печалба. Обикновено това генерира агресивни инвестиции в нова технология, надуване на балона, както и активни експерименти с технологията. Когато балонът се спука, последващата рецесия (или депресия) е повратна точка за прилагането на социални и регулаторни промени, което ви позволява да се възползвате от инфраструктурата, възникнала по време на агресивната фаза. Ако са настъпили такива промени, обикновено идва „златният век“, когато се прилага продуктивно нова технология. Ако не, „позлатената епоха“ идва, когато печелят само богатите. Във всеки случай технологията рано или късно достига зрялост, а допълнителните перспективи по отношение на инвестирането в нови технологии и генерирането на доходи стават все по-малко. На този етап има възможност друга сцена да се появи на сцената.

Цикълът на технологичните вълни от книгата на Карлота Перес "Технологични революции и финансов капитал"

Включване - отхвърляне

В концепцията на Перес нови техно-икономическипарадигмите едновременно стимулират иновациите и ги противодействат чрез процеса на включване - отхвърляне. Това означава, че когато прилагат нови технико-икономически парадигми, те предоставят на предприемачите благоприятни възможности и нови подходи към бизнеса, които насърчават растежа, но в същото време отхвърлят алтернативни технологии, защото предприемачите и капиталът следват новосъздадения начин, осигурен от технико-икономическия смяна на парадигмата. Когато съществуващата технология достигне зрялост и инвестиционните възможности се изчерпват, капиталът и талантите тръгват в търсене на нови технологии и технически и икономически парадигми.

Технологична комбинация

Новата технология сама по себе си не е достатъчна за новитетехническа и икономическа парадигма. Ерата на масовото производство породи комбинация от масло и двигател с вътрешно горене. Железопътната линия се нуждаеше от парна машина. За информационната епоха бяха необходими микропроцесор, интернет и много други. Често, както казва Перес, технологията „узрява“ като леко подобрение на съществуващата техническа и икономическа парадигма, докато не се появят допълващите я технологии и процесът на отхвърляне на старата парадигма е завършен. Технологиите могат да останат в тази фаза на съзряване за достатъчно дълго време, докато не се появи необходимата комбинация от технологии и възможности за началото на периода на внедряване.

Треска и мехури

В много отношения мехурчета, генерирани оттреска (агресия) по време на формирането, позволяват на новите технологии да успеят. Bubble задейства проблясък на (над) инвестиции в нова технологична инфраструктура (железопътни линии, канали, оптични кабели и др.), Тази инфраструктура прави успешнаизползване на технологии след взрив на балон. Мехурчетата също така насърчават вълна от експерименти с нови бизнес модели и нови технологични подходи, което позволява на бъдещите предприемачи да следват доказани пътища и да избягват общи клопки. Въпреки че балонът причинява големи финансови загуби и икономически проблеми, той може да бъде от решаващо значение за приемането на нови технологии.

Съпоставяне на факти

С бърз поглед върху концепцията на Перес можетеда приемем, че през 2018 г. блокчейнът премина през фаза на агресия и балон, което означава, че трябва да сме на ръба на „преломната точка“ за блокчейна. Ще бъде грешка.

От моя анализ на концепцията на Перес следва товаblockchain всъщност все още е в начален стадий - първите дни от жизнения цикъл на технологиите, предхождащи периода на внедряване. През 2018 г. нямаше агресия и балон за Perez, тъй като нямаше ключови резултати, необходими за постигане на повратна точка: значителни подобрения в инфраструктурата и възпроизводими бизнес модели, които биха могли да послужат като пътна карта през периода на внедряване. Балонът се появи рано, тъй като блокчейн технологията направи ликвидна възможна в ранен етап от жизнения си цикъл.

От факта, че периодът все още продължаваОстаряването следва три основни заключения. Първо, преди технологията да достигне зрялост, вероятно е друга фаза на агресия и блокчейн балон. Може би дори още няколко балона ни чакат. Второ, най-добрият начин за успех е да се работи не срещу, а чрез съществуващата технологична парадигма. Трето, за появата на нова парадигма, базирана на блокчейна, екосистемата трябва активно да инвестира в инфраструктура.

ICO балонът не отговаря на критериите

През 2018г нямаше много признаци на „период на агресия“ от Перес, завършващ с повратна точка. Най-добрият (и в крайна сметка най-лошият) начин да спечелите пари бяха спекулациите. „Основните показатели“ на проектите рядко имат значение за тяхната стойност или растеж. Богатството се пееше, а отделни пророци получиха признание. Очакванията надхвърлиха всички граници. Измамата и измамите бяха широко разпространени. Инвеститорите на дребно са инвестирани сериозно от страх от загубени печалби. Имаше всички признаци на класически балон.

Въпреки че няма „добри мехурчета“, мехурчетата могатимат полезни странични ефекти. По време на манията на каналите и железопътните линии са изградени съответните съоръжения, които имат малка надежда да са печеливши. Но след балона тези канали и железници останаха. Тази инфраструктура направи бъдещите начинания по-евтини и по-лесни. След като интернет балонът се спука през 2001 г., оптични кабели бяха продадени за стотинка. Инвеститорите претърпяха ужасни загуби, но оптичната инфраструктура създаде предимства за потребителите и направи възможно появата на ново поколение компании. Такива прекомерни инвестиции в инфраструктура често са необходими за успешното внедряване на нови технологии.

ICO балонът обаче няма благоприятни странични ефекти от Perez балона. Той не осигури достатъчно инфраструктура за по-нататъшното развитие на блокчейн екосистемата.

В сравнение с предишни балони, инвестицииКриптосферите в инфраструктурата бяха минимални и тази инфраструктура може много скоро да остарее. Такава физическа инфраструктура, като например минното оборудване, е малко вероятно да бъде полезна. Допълнителната изчислителна мощност в blockchain дава все по-ниски пределни приходи и има характеристики, различни от традиционната инфраструктура. За разлика от град, който получава нови оптични кабели или нов канал, увеличаването на броя на миньорите не означава, че повече хора получават достъп до блокчейна. В допълнение, добивът с доказателство за работа е малко вероятно да бъде чрез по-нататъшното развитие на блокчейна.

Нефизическата инфраструктура също беше минимална. Инструменти, които най-добре могат да бъдат описани като „Основна блокчейна инфраструктура“, не са имали лесен достъп до пазара на ICO. Инструментите за разработчици, портфейлите, софтуерните клиенти, удобните за потребителя интелигентни езици на договорите и облачните услуги (между другото) са инфраструктурата, която може да доведе до технологията на блокчейн до зрялост и пълно внедряване. Евтиният капитал, осигурен чрез ICO предимно достигна нивото на приложение (въпреки факта, че цялата къща е построена върху незрял фундамент), Това мотивира хората да се съсредоточат не върхутова, което беше най-необходимо, но от това, което беше най-лесно за финансиране. Подобна извратена мотивация може дори да навреди на развитието на ключова инфраструктура и да раздели екосистемата.

Не искам да се отчайвам заради състоянието на екосистемата. ICO балонът все пак направи нещо добро. Много таланти са дошли в региона. Стартиращите експериментираха с различни опции за приложение, за да видят коя от тях ще се вкорени. Бяха лансирани нови блокчейн с помощта на широк спектър от нови технологии и подходи. Новите технологии навлязоха на пазара. Много основни инфраструктурни проекти събраха капитал и постигнаха значителен технологичен напредък. Предприятията са разработили свои собствени блокчейн стратегии. Родени са много успешни компании, които ще продължат да финансират иновациите в сектора. Екосистемата продължава да се развива с изключителна скорост. Но като цяло балонът не остави след себе си инфраструктурата, която би се очаквала от балона от Перес.

Течността се появи рано

2018 балон ICO се случи на ранен етап от жизнения цикъл на blockchain технологията, в периода на узряване, тоест много по-рано от това, което прогнозира концепцията на Perez. Причината е, че технологията като такава позволи ликвидността да се появи в ранен етап на цикъла. Финансовите активи станаха ликвидни, преди основната технология да узрее.

В случая с интернет балона, компаниите нямаха нуждаедна година за влизане на пазара и следователно имаше определен праг на качество и беше необходим определен отчет. Този процес позволи технологията да се развива и подобрява преди появата на ликвидност. Тъй като blockchain направи възможно течните жетони, издаването на които на практика беше безплатно, възникна състезание за създаване на ценни жетони вместо ценни компании или технологии. Беше възможно да се създаде ликвидни активи без работа върху основната технология. Финансовото ниво веднага стигна до ликвидно състояние, изпреварвайки развитието на технологиите. Резултатните жетони съществуват на много тесни пазари, до голяма степен водени от инерция.

Поради ранната ликвидност, динамиката на балона в това пространство може да започне да се разгръща рано по отношение на технологиите. Това не беше първият блокчейн балон в края на краищата. (Биткойн вече има богата история на балони и сривове), Тесните пазари, на които съществуват тези активи, вероятно ще ускорят динамиката на балончетата.

Какво е блокчейн пространството, върху което си струва да се съсредоточим сега

Перес описва два компонента след почивкабалонът, необходим за успешното внедряване на нови и дълготрайни технологии: доказани, възпроизводими бизнес модели и лесна за използване инфраструктура. Блокчейнът все още не е постигнал тези цели, така че изводът е ясен, че блокчейнът все още не е стигнал „Точка за преобръщане“,

Въпреки че разработката на протокол е бързаНа темпото, блокчейнът все още не е готов за масово внедряване в нова техно-икономическа парадигма. Нямаме доказани, възпроизводими бизнес модели, които да се разпространяват от една индустрия в друга. Борсите и минните компании - основните истории за успеха на blockchain - не са възпроизводими бизнес модели и не са приложими за различни индустрии. Все още нямаме инфраструктура за масово осиновяване. Освен това, успешните варианти за кандидатстване подкрепят главно съществуващата икономическа система. Komgo използва blockchain, за да подобри невероятно старомодната индустрия (търговско финансиране), докато действа в рамките на старата икономическа парадигма.

Така че blockchain все още изпитва„Период на зреене.“ Преди повечето технологии да влязат във фазата на внедряване и да трансформират икономиката, те бяха използвани за подобряване на съществуващата икономика. В случая на blockchain, той прилича на частни и консорциални решения.

Някои смятат това за лош резултат. Мисля, че това е от решаващо значение. Без подобни експерименти блокчейнът рискува да се изчерпи като технологично движение, преди да има възможност да се развива и узрява. Например, убеден съм, че ConsenSys не получава заслужено признание поради участието на предприятията в пространството на блокчейн Ethereum. Такъв предприемачески интерес привлича повече таланти, създава предпоставките за допълнителна инфраструктура и дава на пространството повече увереност. Сега предприемаческата употреба на blockchain е по-ентусиазирана от всяко друго краткосрочно развитие на събития.

Бъдещата агресивна фаза на блокчейна

Това не беше първият блокчейн балон. И очаквам не последно (въпреки че се надяваме, че някои уроци ще бъдат научени от последните 12 месеца), Според концепцията на Perez, когато е на blockchainще бъде намерен възпроизводим бизнес модел, ще започне нов период на агресивни инвестиции, което вероятно ще доведе до балон. Както пише Фред Уилсън: „Карлота Перес показва, че нищо не се случва без сривове.“ Предвид наличния капитал, IСчитам, че такъв резултат е доста вероятен. Предвид големия потенциал на blockchain технологията, по-вероятно е рисковият капитал да участва в балона, отколкото през 2018 г.

Следващата агресивна фаза ще бъде различнасъщите знаци като предишния. Основните показатели ще загубят значение; инвеститорите на дребно ще влязат на пазара от страх от загубени печалби; засилена измама; и т. г.

Уроци за Blockchain бизнеса

Концепцията Perez предлага две директнистратегически уроци за PegaSys и всякакви сериозни проекти за разработване на протоколи в blockchain пространството. Първо, трябва да продължите да работите с традиционните предприятия. Работата с предприятия ще позволи на технологиите да се развиват и ще улесни експериментирането с бизнес модели. Това е ключова част от жизнения цикъл на технологиите и най-добрият начин да помогнете на екосистемата да расте.

Второ, за да успее екосистемата, трябвапродължават да инвестират в инфраструктура и различни технологии. В началото това може да изглежда очевидно, но въпросът е, че ако се съсредоточим само върху онези възможности, които са търговски жизнеспособни днес, ще пропуснем шанса за нова техно-икономическа парадигма. Работата ни върху Ethereum 1.x и 2.0 произтича пряко от нашата цел да помогнем на екосистемата да расте и да зрее. Работата на други групи с Ethereum и други блокчейн също води до тази цел. Ние сме дълбоко ангажирани с пътната карта на Ethereum и в същото време признаваме ценността, която иновацията носи на пространството отвъд Ethereum. Пътната карта на Ethereum отчита уроците на други блокчейн, точно както тези блокчейнчета са били вдъхновени от Ethereum. Така технологията се развива и подобрява.