Екосистемата на Bittorrent се превърна в децентрализирана, тромава и почти неуправляема мрежа.Въпреки това, тявсе още устойчива на цензура като стотицимилиони потребители продължават да обменят мултимедийни файлове от всякакъв тип чрез Интернет. BitTorrent Inc изгради малък бизнес, разпространявайки двата най-популярни торент клиенти: uTorrent и Bittorrent, поставяйки реклами за потребителите в тях. Имаше редица други инвестиционни компании, които започнаха да участват в различни части на екосистемата и всички те се надяваха да намерят начин да получат част от внушителната маса пари, която огромен брой потребители обещаха. Но ако тяхната цел в играта беше да осигурят милиарди долари приходи и значителна възвръщаемост на инвестирания капитал, тогава всички те се провалиха. И това е, което наистина се е случило.
</ P>Bittorrent със сигурност успя: той накара медийната индустрия да мисли. Екосистемата Bittorrent просто не позволи на потребителите да таксуват за повторно получаване на цялата си музика в новия MP3 формат, както беше случаят с тези, които искаха да прехвърлят вече закупената музика от винил, касети или CD.
Революция и реакция
И въпреки все по-сложната технологиязащита срещу копиране, мерки за защита на потенциалните доходи, както и демонстрационни съдебни дела и наказания, като цяло в процеса на всичко, което се случи на фона на тази грандиозна конфронтация на интереси и технологии, нито една от страните не получи окончателно предимство. Но в същото време тя породи нещо по-съвсем различно и радикално модифицирано.
С други думи, цялата концепция за „файл“ като такъвизчезнаха, а старите медии се възродиха по нов и по-добър начин, по-специално това е бизнес модел на услуги като Spotify, Netflix, YouTube, Instagram и др., фокусирани върху онлайн изживяването.
Всички медии навсякъде започнаха да пишат за такиваонлайн услуги и потребителите вече не се притесняват да притежават музика или филми. Сега те са напълно заети с достъпа до тях - проста възможност да слушате музика по всяко време и да гледате великолепни вълнуващи предавания и канали при поискване. Потребителите не искат да се притесняват къде се намира цифровият файл, колко време отнема получаването му, дали устройството им може да възпроизвежда файла или колко често могат да слушат или гледат съдържание. Всички тези искания са удовлетворени и целият им опит се свежда до обикновен механизъм за търсене и натискане на бутона за възпроизвеждане.
Подобна картина може да се наблюдава във връзка ссофтуер, игри или приложения, които се предлагат главно само в онлайн формат. Почти навсякъде сега плащат за абонамент, а не за копие на файл.
Екосистемата Bittorrent очевидно не е билаединствената активна сила за такива промени. Постоянното увеличаване на честотната лента на интернет доставчиците и разпространението на мощни компютри във всички аспекти на нашия живот, както и появата на различни иновативни методи за интерактивно цифрово взаимодействие, които до голяма степен се насърчават от новия „индустриален комплекс за обработка на данни“, правят днес концепцията „Файловете“ са все по-анахронични. Файловете бяха абстрахирани почти навсякъде и заменени с онлайн услуги. И можем да предположим, че по-голямата част от потребителите ще се съгласят, че това е прекрасно нещо за всички.
Кой ще спечели?
Въпреки мащаба и въздействието на екосистематаBittorrent - самият BitTorrent Inc не успя да поеме наистина активна роля в него. Възможно ли е по-добър или по-успешен отбор да се справи по-добре?
Имаше много домашни идеи, но, компанията винаги е ималавъздържаха се от решаването на най-големите проблеми в екосистемата Bittorrent, като страшния механизъм за откриване на съдържание, както и анонимността на потребителите, която беше най-търсена поради възможни правни проблеми. Всъщност компаниите, които идентифицираха нарушителя, можеха да му наложат огромна сметка до 150 хиляди долара за всеки копиран файл. Това е около 50 трилиона долара потенциални задължения на месец!
Популяризирайте още повече технологията за нарушаванеактивно BitTorrent Inc нямаше намерение, защото Разбрах, че нищо не е трайно. Като пример, услуга като Popcorn Time изживя само кратка популярност. Това беше един вид комбинация от торент сайт и торент клиент, като Netflix за пиратски филми. Проектът, над който е работил екипът за разработка от Аржентина, изведнъж изчезна - разработчиците решават, че истинската техническа кариера е по-интересна от едностранна битка сама с адвокати за авторски права.
И така, в революция, водена от екосистемаBitTorrent - във всеки случай няма ясни победители, които са дошли директно от тази система. И въпреки че, колкото и да е, BitTorrent Inc беше един от основните участници, очевидно е, че нито самата компания, нито който и да е друг член на екосистемата Bittorrent, бяха в състояние да получат значителна печалба от това.
Може би един от по-напредничавите победители беше Даниел Ек, главен изпълнителен директори основателят на Spotify, чийто успех с услугата беше предшестван от продажбата на uTorrent клиента на BitTorrent Inc.И докато ранните версии на Spotify използваха P2P протокол като Bittorrent, за да спестят пари от честотната лента – те бързо разбраха, че Bittorrent не се възползва максимално от товаНищо общо с икономиите на разходи, а децентрализацията на архитектурата им, с оглед на целите им, всъщност беше контрапродуктивна.Може би за тях още тогава е било очевидно, че воденето на революция със сигурност е вълнуваща перспектива, но е много по-изгодно да се създаде нещо, което да спаси деня.важни хора от "необузданата тълпа".
Като цяло основният извод е, че децентрализацията можебъдете много полезни за унищожаване. Но, ако опитът с Bittorrent е нещо, което може да се използва, не е ясно каква роля ще играе в това, което се случва след това.
Blockchain архитектурата е чудесна зада развържете ръцете на разярена тълпа, нарушаваща правилата, но не бъркайте нарушителите на правилата с победителите. Известен политолог веднъж отбеляза, че политическите революции са големи в „унищожаването на държавата“, но не толкова големи в „създаването на държава“ или замяната му с нещо по-добро. Същото може да се каже и за нарушаването на правилата, което се насърчава от децентрализираните архитектури. Когато погледнем нарушителите на правилата, става интересно, каква би могла да бъде реакцията? Каква парадигма може да се промени (например, абстрахиране на файлове в медийната индустрия), което ще доведе до напълно нов начин на взаимодействие? Всъщност само чрез резултатите могат да бъдат разкрити крайните победители.
Резюме: Уроци по биткойн блокчейн
Добре известно е, че Bitcoin и Bittorrent са силносе различават помежду си в много отношения, но въпреки това редица прилики са поразителни. С надеждата да помогнете на хората да избегнат повтарянето на историята, струва си да научите следните уроци от опита на Bittorrent, което е особено важно за новите участници в „блокчейн революцията“.
Не се притеснявайте за децентрализацията - притеснявайте се от това, което дава.По-специално, помислете дали проектът ви позволява да нарушите правилата, които се отварятНови начини за взаимодействие или нови функции, които преди това са били изрично или имплицитно забранени от съществуващите правила.Като цяло, ако не нарушавате правилата, децентрализацията ви е "погрешна".
Ако нарушите правилата, тогава бъдете внимателни!Различните правила имат много защитници,настойници и сили за сигурност. Добър начин да разберете дали нарушавате правилата е да разберете дали има някой, който наистина се притеснява от това, което правите и иска да спрете да го правите. Сега има много правила, които са остарели, а разработването на нови правила често е твърде бавно. Следователно процесът може да бъде стимулиран с добра доза нарушаване на правилата - с добри намерения, разбира се.
Намерението е изключително опасен фактор в началния етапно въпреки това по отношение на компаниитеопитвайки се да получат статут и финансиране, е трудно да се разбере как ще мълчат за своите намерения. Bittorrent успя случайно. Биткойн разкри намеренията си, но се защити с анонимност. Не можете да посъветвате нищо уникално за начинаещи в тази област, освен че си струва да помните, че заявеното ви намерение вероятно винаги ще ви следва.
Наистина децентрализираните проекти са изключително сложниа сложността е скъпа. Тези разходи могат да бъдат разпределени по различни начини в децентрализирана система, но трябва да бъдете много внимателни с проекти, които са твърде оптимистични за това колко бързо могат да изпълнят задачите си и особено с тези, които обещават децентрализация, като начин да направят това нещата са по-евтини. Управлението на децентрализирана система е изключително трудно. Ако имате пълна децентрализация, разходите за координация ще бъдат много високи, а процесът ще бъде много бавен и често неефективен. Освен това, ако имате силна координация и способност да изпълнявате плана със строга дисциплина, тогава може да нямате много децентрализирана система и най-вероятно ще зависи от дълъг набор от правила.
ICO бумът е най-добрият пример за успешно нарушаване на правилата.Формирането на капитал чрез бума на ICO бешепървият и може би единствен силен пример за нарушаване на правилата, който досега се е случил в блокчейн пространството. Въпреки това беше спряно доста ефективно от правоприлагащите органи, което донякъде поставя под въпрос доколко цялата децентрализирана система е проектирана да поддържа тази опция.
Възможностите за нарушаване на правилата не са неограничени, Щати (и дори доставчици на интернет услуги)притежават огромна сила. Заявеното намерение на Bitcoin да подкопае правилата на държавния контрол върху суверенните валути представлява интересно предизвикателство за правителствата, ако това някога бъде осъществено. Китай и Северна Корея доста ясно демонстрират, че ако контролирате интернет каналите, то вие контролирате цялото местно интернет пространство. Bittorrent може лесно да бъде унищожен чрез държавна намеса, но повечето държави избраха различен подход. Същото се отнася и за криптовалутите, но мащабът тук е много по-широк и времето ще покаже в кой момент държавата ще бъде принудена да се намеси. Например, ако измислите начин да спасите всички от плащането на данъци. Успех с това ...
***
Победителите (Spotify и Netflix), създадени следунищожаването на Bittorrent, отърва се от всякакво подобие на децентрализация - то просто вече не се изисква и всъщност само усложнява ситуацията. Но техният успех беше резултат от промяна в парадигмата, когато файловете бяха абстрахирани. Какво ще бъде премахнато в резултат на нарушения, причинени от биткойн или други криптовалутни системи? Каква ще бъде смяната на парадигмата? И дали децентрализираната архитектура ще стане без значение след определянето на „нов път“?
</ P>Публикувано от: Саймън Морис
