управление на веригата и извън веригата: плюсове и минуси

За да разберете важността на blockchain управление и дискусии около този проблем, първо трябва да определите какво такова управление на блокчейн, неговата роля и цели. Управлението на блокчейна за криптовалута се състои от две точки: протоколни правила (код) и икономически стимули, на които се основава мрежата.

Blockchain протоколите са се развили значителноот момента на създаването им обаче не може да се отрече фактът, че те все още са в ранен етап на развитие и има значителен резерв за допълнителни подобрения. Всеки ден се появяват и се въвеждат иновативни решения в области като мащабируемост, конфиденциалност и т.н. Някои от тези решения са много популярни, някои от тях са се провалили. Адаптивността е ключът към успеха.

Последният ярък пример за такова решениее скорошната твърда вилка Monero, насочена към блокиране на миньорите на ASIC, за да се избегне централизация на минното дело. Този случай ни показва, че протоколът на blockchain трябва да бъде в състояние да се адаптира и подобри, за да остане на плава в дългосрочен план. Такава екосистема очевидно се нуждае от система за управление, която ще се занимава с администрирането на предложенията, въвеждането на технологии и т.н. Някои от големите блокчейн проекти, като Tezos, Dfinity, Decret, вече въведоха модели за управление на веригата, в които управлението е неразделна част от протокола, като всеки друг компонент. Въпреки това, преди да се съгласите с тяхното предложение, е важно да започнете да разбирате как работи сегашната схема на управление, както и нейните плюсове и минуси.

Ключът към блокчейн управлението е анализът на различни класове участници в мрежата, техните индивидуални стимули и координация на взаимодействието на участниците.

Различни класове членове на мрежата:

миньори

Миньорите са гръбнакът на мрежата, именно те помагатподкрепяйте нейната работа. Техните стимули са блокчейн награди и такси за трансфер. В резултат на това миньорите ще предпочетат промените, които ще увеличат стойността на съществуващите активи, ще увеличат / задържат награди за блокове и трансферни комисиони.

разработчиците

Разработчиците играят много важна роля, като се започне отпротоколи идеи, завършващи с мрежова поддръжка след стартирането. Техните стимули са потенциалното увеличаване на наличните активи и славата в общността / областта за техния принос.

потребители

Потребителите, подобно на други участници, предпочитат актуализации и разработки, които не само увеличават стойността на текущите им активи, но и подобряват функционалността на системата.

Очевидно всички различни участници иматнякои общи стимули, обаче, възникват асиметрии в стимулите и това води до много проблеми с контрола. Например, потребителите и разработчиците могат да настояват за промени, които ще намалят драстично комисионните, което миньорите очевидно няма да харесат, което ще доведе до невъзможността на мрежата да поддържа икономически съществуването си. По същия начин, миньорите могат да настояват за промени, които ще увеличат блоковите награди, но в дългосрочен план това може да повреди мрежата. Важно е да се проучат такива асиметрии и да се намери средно място. Нека да разгледаме как се управляват съществуващите протоколи като Bitcoin и Ethereum.

Bitcoin

Bitcoin има подход за управление извън веригата. Неговите разработчици се координират чрез списъка за изпращане на съобщения и те също така поддържат биткойн предложенията за хранилища (BIP), където всеки може да сподели идеите си за подобряване на системата.

Те имат достъп до частни фондове и вноски.хора, които искат да финансират проекти с отворен код. В тази система обаче няма установен механизъм за възнаграждение за разработчиците. Липсата на подобна система за стимулиране кара хората да твърдят, че развитието на биткойн не отговаря на техните очаквания и че посоката на цялата система се формира от сравнително малка група разработчици.

Също така е много важно разработчиците да разбератотговор на потребителя на актуализации на протокола Форумът за Bitcoin-talk се превърна в център за обсъждане на криптовалута от самото начало на появата на биткойн. Портали като Reddit и Twitter също могат да бъдат използвани за оценка на мненията и реакциите на общността.

Ethereum

Ethereum има подобна система за управление сBitcoin. Развитието му се спонсорира и управлява от фондация Ethereum, базирана в Швейцария. Развитието се финансира от средства, събрани по време на ICO през 2014 г. и предварително извлечени от излъчващата организация. Важно е също да се спомене, че общността на Ethereum е преживяла твърди вилици няколко пъти и е оценена заради своята откритост и бърза адаптация към актуализациите на протокола. Една от причините за това е простият факт, че Ethereum се е родил поради няколко неуспешни опита за прилагане на концепцията за интелигентни договори на биткойн блокчейна.

Въпреки че е модел за управление извън веригататя съществува отдавна и фактът, че служи като средство за подобряване и актуализиране на съществуващите протоколи, привържениците на модела за управление на веригата смятат, че липсата на силни стимули за разработчиците може значително да намали броя им, оставяйки само малка група големи разработчици. И когато централизирана група от хора води процеса на развитие, общността става уязвима от подкупи и други влиятелни фактори.

Нека да разгледаме предложените и съществуващи протоколи и идеи за управление, за да сравним и двете страни на проблема.

Tezos

Tezos е децентрализирана платформа заинтелигентни договори, като Ethereum, но с вграден модел на управление и формална математическа проверка на интелигентни договори. Tezos използва коренно различен подход, създавайки правила, които позволяват на акционерите да одобряват актуализации на протоколи, които след това автоматично се интегрират в системата.

Когато програмист предлага актуализациипротокол, той може да прикачи фактура, която да бъде платена след одобрение и изпълнение на техните актуализации. Този подход дава силен стимул за участие в развитието на Tezos и по-нататъшна децентрализирана поддръжка на мрежата. Всеки може да предложи идеята си за подобряване на протокола и след като бъде одобрен и тестван в тестовата мрежа, тази идея може да се сбъдне. След завършване на актуализацията участникът получава плащане в Тези за приноса си в системата. Това е огромна стъпка към създаването на механизъм за възнаграждение в подкрепа на работата по протокола.

Dfinity

Dfinity е „интелигентендецентрализиран облак. " Компанията има за цел да се превърне в следващото поколение платформа Ethereum, заменяйки понятието „код е закон“ с „AI е закон“. Що се отнася до механизма за контрол, Dfiniti се придържа към модел, подобен на Tezos, но също така ви позволява да правите промени в регистъра, като се има предвид, че и двете страни постигат споразумение. Въпреки факта, че това противоречи на "непроменящия се" характер на blockchain, участниците в системата твърдят, че проблеми, появили се в миналото, като вилката TheDao, никога не биха могли да се случат, ако такава система съществуваше по това време.

Привържениците на тази система я хвалят за неявъзможност за свободно премахване на незаконни материали, внесени от натрапници. Някои хора обаче смятат, че този въпрос има втора страна към монетата и задават въпроси като: „Какъв материал трябва да се счита за незаконен, като се има предвид, че има няколко юрисдикции“?

Decred

Decred е хибридна PoW / PoS криптовалута, коятоизползва самостоятелни модели за управление на веригата. Decred, за разлика от Tezos и Dfinity, има напълно функционална ядрена мрежа. Той също така позволява на заинтересованите страни да правят промени в протокола и да правят промени в блоковете, ако има двустранно споразумение.

Въпреки факта, че новият модел на управление изглежда невероятно полезен, много хора са скептично настроени към него. Един такъв човек е Виталик Бутерин. Най-често срещаният аргумент на такива хораТова е, че наличието на такъв модел на управление може да лиши миньорите (и впоследствие потребителите) от възможността да допринесат за управлението на системата. В модела извън веригата операторите трябва да актуализират ръчно клиента, за да го приведат в съответствие с новата верига. Това позволява на миньорите да решат в кой проект искат да участват. В модела за управление на веригата обаче актуализациите се извършват автоматично и не изискват никаква намеса. Друг проблем при управлението на веригата може да бъде, че той отразява плутокрацията. Актуализациите на протоколите се решават по схемата „1 знак - 1 глас“, това води до факта, че хората със значителен дял от общия обем на предложенията могат да имат по-големи права от другите участници в мрежата.

Тези проблеми обаче могат да бъдат свързанифактът, че блокчейн пространството все още е в зародиш и по-развитата екосистема за управление на веригата може да съществува без проблеми, свързани с награди и риск.

Виталик Бутерин твърди, че систематауправление извън веригата се ръководи от няколко фактора (пътна карта, консенсус между екипа за развитие, гласуване от участниците в мрежата, установени стандарти), за разлика от системата за гласуване, която не е подходяща за управление на блокчейн. Въпреки това, Naval Ravikant туитира: „Повечето от монетите не биха се родили, ако Bitcoin или Ethereum имат стимули за бъдещи разработки, вградени в протокола.“

Без значение коя система за контролизползва се тази или онази платформа, ще отнеме много време, за да ги проучи напълно и да ги доведе до съвършенство. Независимо от техните плюсове и минуси, и двата модела на управление трябва да се изучават подробно и да се прилагат в различни проекти.

Прочетете също: КРИПТО-ОБЩНОСТ: ВСИЧКИ ДОБРИ ХОРА

Според материалите https://coinjournal.net