الفرق بين تطوير blockchain ودورات حياة التقنيات التقليدية

لماذا من المحتمل حدوث فقاعة أخرى وما الذي يجب أن تركز عليه مساحة blockchain الآن. هذاالنقاط الرئيسية لمقال اليوم مثيرة للاهتمام من قبل دانيال هايمان ، PegaSys ومدير برنامج ConsenSys.

</ P>

بعد فقاعة الإنترنت 2001 نشرت كارلوتا بيريز كتابها المؤثر "الثورات التكنولوجية ورأس المال المالي". يصف هذا العمل التاريخي مفهوم كيفية توليد التكنولوجيات الجديدة لكل من الفرص والاضطرابات الاجتماعية. تعرفت على عمل بيريز من خلال رأس المال الاستثماري فريد ويلسون ، واصفا إياه بأنه الأساس الفكري الرئيسي لأطروحته الاستثمارية.

بعد فقاعة ICO لعام 2018ونظراً للإمكانات المزعومة لتقنية blockchain، فقد عقد كثيرون أوجه تشابه مع فقاعة عام 2001. ومؤخراً قمت بإعادة قراءة عمل بيريز للنظر في ما إذا كان يحتوي على أي دروس لعالم blockchain، ولفهم أوجه التشابه والاختلاف بين ذلك الحين والآن. وكما قال مارك توين، أو ربما شخص آخر:"التاريخ لا يعيد نفسه ، ولكن القوافي".

نظرة عامة على المفهوم

في"الثورات التكنولوجية ورأس المال المالي"كارلوتا بيريز تحلل خمس "موجات من التطور"حدثت على مدار الـ 250 عامًا الماضية بسبب انتشار التقنيات الجديدة وطرق ممارسة الأعمال المرتبطة بها. لا تزال هذه الموجات مألوفة لدى الجميع، حتى بعد مرور مئات السنين: الثورة الصناعية، وطفرة السكك الحديدية، وعصر الفولاذ، وعصر الإنتاج الضخم، وبطبيعة الحال، عصر المعلومات. وقد أدى كل منها إلى انفجار في التطورات، وطرق جديدة لممارسة الأعمال التجارية، وطبقة جديدة من رواد الأعمال الناجحين.(من كارنيجي إلى فورد وجوبز). وقد أدى كل منها إلى ظهور مبادئ اقتصادية مشتركة ومجموعة من نماذج الأعمال التي أطلق عليها بيريز"النماذج الفنية والاقتصادية". كما مزقت كل موجة الصناعات القديمة ، وأدت إلى انفجار الفقاعات وتسببت في ثورة اجتماعية كبيرة.

دورات حياة التكنولوجيا

بيريز يصف مفهوم كيف جديدةيتم دمج التكنولوجيا لأول مرة في المجتمع ومن ثم تحولها. وتصف المرحلة الأولى من هذه الظاهرة بأنها "مقدمة". أثناء تنفيذ التكنولوجيا ، يبدون طرقًا جديدة لممارسة الأعمال وتحقيق أرباح مالية. عادة ما يولد هذا استثمارات قوية في التكنولوجيا الجديدة ، مما يؤدي إلى تضخيم الفقاعة ، بالإضافة إلى تجارب نشطة مع هذه التكنولوجيا. عندما تنفجر الفقاعة ، فإن الركود اللاحق (أو الكساد) هو نقطة تحول لتنفيذ التغييرات الاجتماعية والتنظيمية ، مما يتيح لك الاستفادة من البنية التحتية التي نشأت خلال المرحلة العدوانية. إذا حدثت مثل هذه التغييرات ، فعادة ما يأتي "العصر الذهبي" عندما يتم تطبيق تقنية جديدة بشكل منتج. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن "العصر المذهب" يأتي عندما يفوز الأغنياء فقط. على أي حال ، فإن التكنولوجيا تصل عاجلاً أم آجلاً إلى مرحلة النضج ، وأصبحت الآفاق الإضافية فيما يتعلق بالاستثمار في التكنولوجيا الجديدة وإدرار الدخل أقل فأقل. في هذه المرحلة ، هناك فرصة لتظهر تقنية جديدة على الساحة.

إدراج - الرفض

في مفهوم بيريز الجديد التكنولوجي الاقتصاديالنماذج تحفز الابتكارات وتواجهها من خلال عملية الإدماج - الرفض. هذا يعني أنه عند تطبيق نماذج تقنية اقتصادية جديدة ، فإنهم يوفرون لرجال الأعمال فرصًا ملائمة وأساليب جديدة في الأعمال التي تعزز النمو ، لكنهم في الوقت نفسه يرفضون التقنيات البديلة ، لأن رواد الأعمال ورؤوس الأموال يتبعون الطريقة المنشأة حديثًا التي توفرها التقنية الاقتصادية تحول النموذج. عندما تصل التكنولوجيا الحالية إلى مرحلة النضج وتنفد فرص الاستثمار ، يبحث رأس المال والمواهب عن تقنيات جديدة ونماذج تقنية واقتصادية.

مزيج التكنولوجيا

التكنولوجيا الجديدة وحدها ليست كافية للجديدالنموذج الفني والاقتصادي. أدى عصر الإنتاج الضخم إلى مزيج من النفط ومحرك احتراق داخلي. السكك الحديدية بحاجة إلى محرك بخار. لعصر المعلومات ، كانت هناك حاجة لمعالج دقيق ، والإنترنت ، وأكثر من ذلك بكثير. في كثير من الأحيان ، كما يقول بيريز ، "تنضج" التكنولوجيا كتحسن طفيف في النموذج الفني والاقتصادي القائم حتى تظهر التقنيات المكملة لها وتكتمل عملية رفض النموذج القديم. يمكن أن تظل التقنيات في هذه المرحلة من النضج لفترة طويلة ، حتى تظهر المجموعة الضرورية من التقنيات والفرص لبدء فترة التنفيذ.

حمى وبثور

في نواح كثيرة، ولدت الفقاعاتالحمى (العدوانية) خلال فترة التكوين تسمح للتقنية الجديدة بالنجاح. وتولد الفقاعة انفجاراً في الاستثمار (الزائد) في البنية التحتية التكنولوجية الجديدة(السكك الحديدية ، والقنوات ، وكابلات الألياف البصرية ، وما إلى ذلك). هذه البنية التحتية تجعل ناجحةاستخدام التكنولوجيا بعد انفجار فقاعة. تعزز فقاعات Bubbles أيضًا موجة من التجارب باستخدام نماذج أعمال جديدة وأساليب جديدة للتكنولوجيا ، مما يسمح لرجال الأعمال في المستقبل باتباع مسارات مجربة وتجنب العثرات الشائعة. على الرغم من أن الفقاعة تسبب خسائر مالية كبيرة ومشاكل اقتصادية ، إلا أنها قد تكون حاسمة في اعتماد تقنيات جديدة.

اختلاط الحقائق

مع نظرة سريعة على مفهوم بيريز ، يمكنك ذلكلنفترض أنه في عام 2018 مرت blockchain بمرحلة من العدوان وفقاعة ، مما يعني أننا يجب أن نكون على وشك "نقطة التحول" لـ blockchain. سيكون خطأ.

من تحليلي لمفهوم بيريز ، يتبع ذلكلا تزال لعبة blockchain في بدايتها - الأيام الأولى من دورة حياة التكنولوجيا التي تسبق فترة التنفيذ. في عام 2018 ، لم يكن هناك أي عدوان وفقاعة لـ Perez ، لأنه لم تكن هناك نتائج أساسية ضرورية لتحقيق نقطة تحول: تحسينات كبيرة في البنية التحتية ونماذج الأعمال القابلة للتكرار التي يمكن أن تكون بمثابة خريطة طريق خلال فترة النشر. نشأت الفقاعة مبكراً ، حيث أن تكنولوجيا blockchain جعلت السيولة ممكنة في مرحلة مبكرة من دورة حياتها.

من حقيقة أن هذه الفترة لا تزال مستمرةالشيخوخة يلي ثلاثة استنتاجات رئيسية. أولاً ، قبل أن تصل التكنولوجيا إلى مرحلة النضج ، من المحتمل حدوث مرحلة أخرى من العدوان وفقاعة blockchain. ربما هناك فقاعات قليلة تنتظرنا. ثانياً ، إن أفضل طريقة للنجاح هي العمل ليس ضد ، ولكن من خلال النموذج التكنولوجي القائم. ثالثًا ، لظهور نموذج جديد يستند إلى blockchain ، يجب أن يستثمر النظام الإيكولوجي بنشاط في البنية التحتية.

فقاعة ICO لا تفي بالمعايير

في عام 2018 لم يكن هناك العديد من علامات "فترة العدوان" من قبل بيريز ، وانتهت بنقطة تحول. كانت أفضل طريقة (وفي النهاية الأسوأ) لكسب المال هي المضاربة. "المؤشرات الأساسية" للمشاريع نادراً ما تهم قيمتها أو نموها. تم غنى الثروة ، وحصل الأنبياء الفرديين على اعتراف. تجاوزت التوقعات كل الحدود. كان الغش والاحتيال واسع الانتشار. لقد تم استثمار مستثمري التجزئة بكثافة خوفًا من الأرباح الضائعة. كانت هناك كل علامات الفقاعة الكلاسيكية.

على الرغم من عدم وجود "فقاعات جيدة" ، فإن الفقاعات يمكنها ذلكلها آثار جانبية مفيدة. خلال هوس القنوات والسكك الحديدية ، تم بناء المرافق ذات الصلة ، والتي كان أمل ضئيل في أن تكون مربحة. ولكن بعد الفقاعة ، بقيت هذه القنوات والسكك الحديدية. جعلت هذه البنية التحتية المساعي المستقبلية أرخص وأسهل. بعد انفجار فقاعة الإنترنت في عام 2001 ، تم بيع كابلات الألياف البصرية مقابل فلس واحد. عانى المستثمرون من خسائر فادحة ، لكن البنية التحتية للالياف البصرية خلقت مزايا للمستهلكين وجعلت من الممكن ظهور جيل جديد من الشركات. غالبًا ما تكون هذه الاستثمارات المفرطة في البنية التحتية ضرورية لنشر التقنيات الجديدة بنجاح.

ومع ذلك ، فإن فقاعة ICO لم يكن لها آثار جانبية مواتية لفقاعة بيريز. لم يقدم البنية التحتية الكافية لمواصلة تطوير النظام البيئي blockchain.

بالمقارنة مع الفقاعات السابقة ، الاستثماركانت الكريبتوسفيرات في البنية التحتية ضئيلة للغاية ، وقد تصبح هذه البنية التحتية قديمة جدًا. من غير المرجح أن تكون هذه البنية التحتية المادية ، مثل معدات التعدين ، مفيدة. توفر قوة الحوسبة الإضافية في blockchain إيرادات هامشية منخفضة باستمرار ولديها خصائص مختلفة عن البنية التحتية التقليدية. على عكس المدينة التي تتلقى كبلات ألياف ضوئية جديدة أو قناة جديدة ، فإن زيادة عدد عمال المناجم لا يعني أن المزيد من الناس يحصلون على حق الوصول إلى blockchain. بالإضافة إلى ذلك ، من غير المرجح أن يتم التعدين بإثبات العمل من خلال التطوير الإضافي للكتلة.

البنية التحتية غير المادية كانت أيضًا ضئيلة. الأدوات التي يمكن وصفها بأنها أفضل"البنية التحتية الأساسية لـ blockchain"لم يكن من السهل الوصول إلى سوق ICO.أدوات المطورين، والمحافظ، وعملاء البرامج، ولغات العقود الذكية سهلة الاستخدام، والخدمات السحابية (من بين أمور أخرى) هي البنية التحتية التي يمكنها جلب تقنية blockchain إلى مرحلة النضج والنشر الكامل. تدفق رأس المال الرخيص المقدم من خلال عمليات الطرح الأولي للعملات (ICO) في الغالب إلى طبقة التطبيقات(على الرغم من حقيقة أن المنزل كله بني على أساس غير ناضج). لقد حفز الناس على التركيز ليس علىما هو الأكثر حاجة ، ولكن على ما هو أسهل للتمويل. قد يؤدي هذا الدافع الضار إلى إلحاق الضرر بتطوير البنية التحتية الرئيسية وتقسيم النظام البيئي.

لا أرغب في اليأس بسبب حالة النظام البيئي. فقاعة ICO لا تزال تفعل شيئا جيدا. لقد حان العديد من المواهب في المنطقة. قامت الشركات الناشئة بتجربة خيارات تطبيق مختلفة لمعرفة أي منها سيأخذ جذره. تم إطلاق قيود جديدة باستخدام مجموعة واسعة من التقنيات والمناهج الجديدة. دخلت التقنيات الحديثة السوق. جمعت العديد من مشاريع البنية التحتية الأساسية رأس المال وحققت تقدماً تقنياً كبيراً. وقد وضعت الشركات استراتيجيات blockchain الخاصة بهم. ولدت الشركات الناجحة جدا والتي سوف تستمر في تمويل الابتكار في هذا القطاع. يستمر النظام البيئي في التطور بسرعة فائقة. ومع ذلك ، بشكل عام ، لم تترك الفقاعة وراء البنية التحتية التي كان متوقعًا من الفقاعة بيريز.

ظهرت السيولة مبكرا

2018 فقاعة ICO حدث في مرحلة مبكرة من دورة حياة تكنولوجيا blockchain ، في فترة النضج ، أي قبل وقت كبير بكثير مما يتوقعه مفهوم Perez. والسبب هو أن التكنولوجيا على هذا النحو قد سمحت للسيولة بالظهور في مرحلة مبكرة من الدورة. أصبحت الأصول المالية سائلة قبل نضج التكنولوجيا الأساسية.

في حالة فقاعة الإنترنت ، لم تكن الشركات بحاجة إليهاسنة واحدة لدخول السوق ، وبالتالي ، كان هناك عتبة معينة من الجودة وكانت هناك حاجة إلى بعض التقارير. سمحت هذه العملية بالتطور والتحسين قبل ظهور السيولة. نظرًا لأن blockchain جعل الرموز السائلة ممكنة ، والتي كانت المشكلة مجانية عملياً ، نشأ سباق لإنشاء رموز قيمة بدلاً من شركات أو تقنيات قيمة. كان من الممكن إنشاء أصل سائل دون أي عمل على التكنولوجيا الأساسية. وصل المستوى المالي على الفور إلى حالة سائلة ، قبل تطوير التكنولوجيا. كانت الرموز المميزة الناتجة موجودة في أسواق ضيقة جدًا ، مدفوعة إلى حد كبير بالزخم.

ونظرًا للسيولة المبكرة، تمكنت ديناميكيات الفقاعة في هذا الفضاء من البدء في الظهور مبكرًا مقارنة بالتكنولوجيا. بعد كل شيء، لم تكن هذه فقاعة blockchain الأولى.(لدى Bitcoin بالفعل سجل غني من الفقاعات والأعطال). من المرجح أن تسرع الأسواق الضيقة التي توجد فيها هذه الأصول ديناميات الفقاعة.

ما هي مساحة blockchain يستحق التركيز عليها الآن

يصف بيريز عنصرين بعد التمزقالفقاعة اللازمة لنشر تقنيات جديدة ودائمة بنجاح: نماذج أعمال مجربة وقابلة للتكرار وبنية تحتية سهلة الاستخدام. لم تحقق تقنية Blockchain هذه الأهداف بعد، وبالتالي فإن الاستنتاج الواضح هو أن تقنية blockchain لم تحققها بعد"نقطة التحول".

على الرغم من تطوير بروتوكول سريعفي الوتيرة ، فإن blockchain ليس جاهزًا بعد للنشر الشامل في نموذج تقني اقتصادي جديد. ليس لدينا نماذج أعمال مثبتة وقابلة للتكرار يمكن أن تنتشر من صناعة إلى أخرى. التبادل وشركات التعدين - قصص النجاح الرئيسية في blockchain - ليست نماذج أعمال قابلة للتكرار ولا تنطبق على الصناعات المختلفة. ليس لدينا بعد البنية التحتية للتبني الشامل. علاوة على ذلك ، فإن المتغيرات التطبيقية الناجحة تدعم بشكل أساسي النظام الاقتصادي الحالي. يستخدم Komgo blockchain لتحسين صناعة قديمة بشكل لا يصدق (التمويل التجاري) ، وفي الوقت نفسه يعمل في إطار النموذج الاقتصادي القديم.

لذلك لا تزال blockchain تعاني"فترة النضج." قبل أن تتمكن معظم التقنيات من دخول مرحلة التنفيذ وتحويل الاقتصاد ، كانت تستخدم لتحسين الاقتصاد الحالي. في حالة blockchain ، يشبه القرارات الخاصة والكونسورتيال.

يعتبر البعض هذا نتيجة سيئة. أعتقد أن هذا أمر بالغ الأهمية. بدون مثل هذه التجارب ، تتعرض كتلة البلوك لخطر النفاد كحركة تكنولوجية قبل أن تتاح لها الفرصة للتطور والنضوج. على سبيل المثال ، أنا مقتنع بأن ConsenSys لا يتلقى اعترافًا مستحقًا بسبب تورط الشركات في فضاء سلسلة المفاتيح Ethereum. يجذب هذا الاهتمام الريادي مزيدًا من المواهب ويخلق المتطلبات الأساسية للبنية التحتية الإضافية ويمنح المساحة مزيدًا من الثقة. أصبح الاستخدام التجاري لكتلة blockchain أكثر حماسة من أي تطور آخر قصير الأجل للأحداث.

المرحلة العدوانية المستقبلية من blockchain

لم تكن هذه فقاعة blockchain الأولى. وأتوقع أنها لن تكون الأخيرة(رغم أنه من المأمول أن يتم تعلم بعض الدروس من الأشهر الـ 12 الماضية). وفقًا لمفهوم بيريز، عندما تكون في blockchainوسيتم العثور على نموذج أعمال قابل للتكرار، وستبدأ فترة جديدة من الاستثمار القوي، الأمر الذي سيؤدي على الأرجح إلى فقاعة. كما كتب فريد ويلسون:"كارلوتا بيريز يظهر أنه لا يوجد شيء مهم يحدث دون حدوث انهيار أرضي".ونظرا لحجم رأس المال المتاح، Iأعتقد أن هذه النتيجة محتملة جدًا. ونظرًا للإمكانات الكبيرة لتكنولوجيا البلوكتشين، فمن المرجح أن تشتمل الفقاعة على رأس مال مخاطر أكبر مما كانت عليه في عام 2018.

المرحلة العدوانية القادمة ستكون مختلفةنفس علامات السابقة. ستفقد المؤشرات الأساسية أهميتها ؛ سيدخل مستثمرو التجزئة السوق خوفًا من الأرباح المفقودة ؛ زيادة الاحتيال ور. د.

دروس للشركات Blockchain

يقدم مفهوم Perez اثنين مباشرةدروس استراتيجية لـ PegaSys وأي مشاريع جادة لتطوير البروتوكولات في مساحة blockchain. أولاً ، يجب أن تواصل العمل مع المؤسسات التقليدية. سيسمح العمل مع المؤسسات بالتطور التكنولوجي وسيسهل تجربة نماذج الأعمال. هذا جزء رئيسي من دورة حياة التكنولوجيا وأفضل طريقة لمساعدة النظام البيئي على النمو.

ثانياً ، لكي ينجح النظام الإيكولوجي ، يجب عليهمواصلة الاستثمار في البنية التحتية والتقنيات المختلفة. قد يبدو هذا واضحًا في البداية ، ولكن خلاصة القول هي أنه إذا ركزنا فقط على الفرص التي تكون قابلة للتطبيق من الناحية التجارية اليوم ، فإننا سنفقد فرصة نموذج تقني اقتصادي جديد. ينبع عملنا على Ethereum 1.x و 2.0 مباشرة من هدفنا المتمثل في مساعدة النظام البيئي على النمو والانتعاش. عمل المجموعات الأخرى مع Ethereum وغيرها من العقبات يؤدي أيضا إلى هذا الهدف. نحن ملتزمون بشدة بخريطة طريق Ethereum وفي نفس الوقت ندرك القيمة التي يجلبها الابتكار إلى الفضاء وراء Ethereum. تأخذ خريطة طريق Ethereum في الاعتبار الدروس المستفادة من المجموعات الرئيسية الأخرى ، تمامًا كما كانت مستوحاة من Ethereum. وبالتالي فإن التكنولوجيا تتطور وتحسن.