اليوم ، ظهرت نظريتان اقتصاديتان قويتان: النظرية النقدية الحديثة (SDT) وبيتكوين. في ذلك الوقت كيف لا تزال المناقشات السياسية مرتبطةإلى نزاع بدائي ولكنه أبدي بين الاقتصادات اليسارية واليمينية ، نظريتان متعارضتان ناشئتان تعيدان رسم الجدل الاقتصادي الحالي كما نعرفهما. SDT هي الأطروحة ، و Bitcoin هو نقيض. ومع ذلك ، يتم توحيد Bitcoin و SDT من خلال حقيقة أنهما يهدفان إلى نقل المناقشات إلى ما وراء إطار النزاعات الفكرية التقليدية حول الاقتصاد الليبرالي والمحافظ.
مقالات لها صلة: لقد تعرض للتنمر في المدرسة ولكنه يعيش الآن أسلوب حياة مترفًا بفضل تداول البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى
AOC: لماذا تكلفة هذا كرواسان 7 دولارات؟ يجب أن ندفع للعمال الذين يبيعونها 15 دولارًا في الساعة!
:: سعر الكرواسان يرتفع إلى 9 دولارات ::
AOC: لماذا تكلفة هذا كرواسان 9 دولارات؟ يجب أن ندفع للعمال الذين يبيعونها 17 دولارًا في الساعة! Https: //t.co/wCUYkKpjFbمقالات لها صلة: اشترى مستثمر أسترالي عقارًا بمساحة 2800 مترًا مربعًا في شارلفيل بأموال حصل عليها من خلال أداة مالية مبتكرة- بن شابيرو (@ بنشابيرو) 1 أبريل 2019
مع تزايد الاستياء من التيارالطيف السياسي والاقتصادي ، أصبحت الحالات المتطرفة أكثر صعوبة ، وتهدد بتدمير أو تغيير القواعد المألوفة. وكما هو الحال دائمًا في العصر الحديث ، يخضع كلا الموضوعين لدرجة عالية من التكهنات والتشويه وسوء الفهم العام. إن التشهير الناتج عن الكراهية والكراهية من الزعماء السياسيين الخارجيين يؤجج فقط شعبية وبالتالي تأثير هذه المواضيع.
كل شيء معقد بسبب حقيقة أنه في SDT و Bitcoin هناك أيضًا فصائل داخلية تقاتل من أجل الحق في إملاء التعريفات الأساسية لموضوعاتها.
بمعنى آخر ، فإن كلا الموضوعين يشكلان أرضًا خصبة للعداء والتفكير الجماعي ، حيث يرسل لنا أحد الباحثين البارزين في مجال المعاملة الخاصة والتفضيلية:
"مجتمع الباحثين العاملين في"ثقافة سائدة تمنح المشاركين فيها إحساسًا بالملكية وهدفًا مشتركًا ، ولكنها تشجعهم أيضًا على تجاهل طرق تفكير جديدة وأفضل وأن يكونوا معاديين لهم."
على الرغم من أن التعريف المتفق عليه بشكل عام للمعاملة الخاصة والتفضيلية هو ذلك "لا يمكن لأي بلد أن يتخلف عن سداد دين مقوم بعملته الخاصة"بعض أنصار نظرية في وقت مبكر تمامارفض هذا الموقف الأساسي. تكمن المشكلة في أن العديد من المقترحات التي قدمها مؤيدو المعاملة الخاصة والتفضيلية كانت منطقية للغاية عندما يتعلق الأمر بالتفاصيل ، لكن الحوار العام الواسع يجعل المعاملة الخاصة والتفضيلية أمرًا لا يمكن التعرف عليه. يدعي بيل ميتشل ، أحد السلطات في المعاملة الخاصة والتفضيلية ، أن المعاملة الخاصة والتفضيلية ليست نظامًا ثوريًا جديدًا أو تهديدًا جذريًا للنظام الحالي ، ولكن هذا هو الترتيب الحالي:
"في الواقع ، تصف المعاملة الخاصة والتفضيلية ببساطة النظام الذي تعيش فيه معظم دول العالم منذ عام 1971."
تصف المعاملة الخاصة والتفضيلية ببساطة الاقتصاد العالمي الحالي: نظام العملات الورقية الحالي. يوضح ميتشل أيضًا الموقف الأساسي المقبول عمومًا: "لا تقيد الحكومات حاجتها إلى توليد الدخل". بالإضافة إلى ذلك ، يدعي التفاهة ، وغالبًا ما يكون أيضًا ترنيمة لمؤشرات bitcoiners: "العملة ليس لها قيمة جوهرية".
التعريف الشائع لـ SDT تم استنباطه أيضًاهذه التعاريف الأساسية إلى أقصى الحدود. زادت حكومات البلدان المختلفة لقرون من نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي. يخضع سقف هذه العلاقة لحراسة سيئة من قبل مجموعات سياسية مختلفة من المحافظين في الميزانية. ومع ذلك ، في أمريكا ، تتحد المعسكرات الرئيسية للجمهوريين والديمقراطيين في تصميمهم على إنفاق تريليونات أكثر في الإيرادات. وهذا يجلب المعاملة الخاصة والتفضيلية إلى نهايات جديدة غير مسبوقة.
حسب تعريف ميتشل ، فإن المعاملة الخاصة والتفضيلية تخدم بالفعلأساس الاقتصاد العالمي. ومع ذلك ، يبدو أن عناصر المعاملة الخاصة والتفضيلية ، الشائعة والمفهومة في وسائل الإعلام الحديثة ، ترغب في زيادة الديون بشكل أسرع من أي وقت مضى من أجل حل المزيد من المشاكل الطموحة.
في بعض النواحي ، على الرغم من اثنين صعبةالانهيار المؤقت لهذا القرن ، تمتعت العديد من عناصر الاقتصاد العالمي بفترتين طويلتين من الرخاء. النمو السريع للإنفاق الحكومي ، إلى جانب السياسات الميسرة للبنوك المركزية (أسعار الفائدة المنخفضة تاريخيا + ارتفاع تريليونات الدولارات في الأرصدة)، قدمت حوافز للمشهد الاقتصادي كما نعرفه اليوم.
على النقيض من المعاملة الخاصة والتفضيلية ، يعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون في المدرسة النمساوية أن التحفيز على المدى القصير للسياسات المالية الميسرة يؤدي في النهاية إلى مخاطر رهيبة طويلة الأجل.
في بداية القرن الماضي ، نتيجة المعادلةأصبحت "الإنفاق الحكومي غير المحدود + سياسة البنك المركزي + طباعة النقود" كارثية على المجتمع. إذا كان التاريخ عرضة للتكرار ، فإن الركود العظيم في هذا القرن كان مجرد نذير لما يمكن أن يحدث إذا استمر نمو الائتمان العالمي.
عندما هدد ائتمان الاقتصاد في الاقتصاد العالمي بالانهيار في عام 2008 ، عمدت الحكومات إلى إطالة عمر نظام الائتمان عن طريق الابتكار "التيسير الكمي"لا يمثل أكثر من الكتابةالمال. على الرغم من أن هذا الإجراء النقدي غير التقليدي قد حال دون الكساد الكبير للقرن الحادي والعشرين على المدى المتوسط ، إلا أن هذا قد يقوض على المدى الطويل صلاحية الرأسمالية.
بالنسبة لأولئك الذين يخشون مثل dystopianفي المستقبل ، حدد الخلاص النظري من الأزمة المالية بديلاً إبداعياً برسالة ، مشفرة الآن بتنسيق رقمي غير قابل للتغيير:
"التايمز 3 يناير 2009 ، المستشار على وشك الإسعاف الثاني للبنوك. "
وضعت بيتكوين وكتلة التكوين الأساسبديل رقمي للبنوك المركزية والديون الحكومية ، وخلق عملة مستقلة عن معظم الآليات التقليدية للاحتكار الاقتصادي الوطني.
على عكس إنفاق الدين الحكوميأو قرارات البنوك المركزية التي تؤثر على تدفقات وتوافر وتوزيع العملة في العالم ، أعادت Bitcoin هيكلة الأموال ، كما نعرفها ، باستخدام رمز البرنامج.
بدلاً من الزيادات أو القيود التعسفية على عرض النقود من قبل الحكومات (من خلال الإنفاق أو ضوابط رأس المال أو البنوك المركزية)اقترحت بيتكوين بديلًا منقحًا تمامًا. المعروف أيضًا باسم السجل الموزع أو blockchain ، ويستند Bitcoin إلى المثل العليا التالية:
- جدول زمني للتضخم النقدي يمكن التنبؤ به ومبرمج.
- الوصول الجغرافي غير المحدود وإذن الوصول إلى الشبكة.
زيادة الدين الحكومي تاريخياالمرتبطة التضخم المفرط ، وفي نهاية المطاف ، والكوارث الاجتماعية. في حين أن الزيادة المستقرة / المتوقعة في الدين الحكومي يمكن أن تسهم في الازدهار على المدى المتوسط ، هناك خطر متزايد من أن انهيار النظام سيكون أكثر أهمية في حالة حدوث صدمة حقيقية.
في حالة مثل هذا التضخم كما هو الحال في الحديثفنزويلا وألمانيا ما قبل النازية ، أصبح الأبرياء رهائن اقتصاديين. من الناحية النظرية ، يمكن أن تصبح Bitcoin مخرجًا اقتصاديًا عالميًا للطوارئ ، مما يسمح لك بالتأمين على نفسك ضد الانكماش الاقتصادي المحلي. يمكن لأي شخص لديه إمكانية الوصول إلى الإنترنت الوصول إلى هذا المتجر البديل ذي القيمة لحماية ثروته.
ومع ذلك ، بيتكوين يخضع لتقلب شديد ولا تزال محدودة من الناحية التكنولوجية. يعد Bitcoin ، الذي يعد بديلاً للاقتصاد العالمي التقليدي الفاسد ، بمشاكله السياسية الخاصة ، المتضخمة في الأماكن العامة.
مثل SDT ، يمكن لأسطورة Bitcoin أن تتفادى بسهولة ، وفي مجال العملة المشفرة توجد معسكرات متنافسة تتنافس على السيطرة على الرسالة. ومع ذلك ، على الأرجح ، ستكون الرسالة السائدة لعملة البيتكوين عملة رقمية مستقلة يمكن التنبؤ بها وخالية من الإذن. بالإضافة إلى الاختراقات والخدع والفقاعات والتضخم المميز ، قد تظهر جوانب أخرى من العملات المشفرة بعد عملات Bitcoin ، مما يوسع إمكانيات هذا البديل المالي الجديد.
سيكون من المنطقي افتراض أن مؤيدي المعاملة الخاصة والتفضيلية ،بغض النظر عن المعسكر ، ينبغي عليهم اعتبار بيتكوين خصمًا نظريًا. على النقيض من المعاملة الخاصة والتفضيلية ، تستخدم Bitcoin مقاربة فلسفية مختلفة تمامًا للدين الحكومي. إن تزويد الناس بالتأمين ضد الديون الحكومية التي لا نهاية لها يمكن أن يقوض الاحتكارات المالية التي تدعم نظام المعاملة الخاصة والتفضيلية الحالي.
بعض من أنصار المعاملة الخاصة والتفضيلية المنطقية ، مثل Bill Mitchell ، قد يرحبون بـ Bitcoin كبديل مستقل للسوق الحرة يؤكد فعلاً المعاملة الخاصة والتفضيلية:
"يتم حل أي خلل في سوق الصرف الأجنبيبسبب التقلبات في أسعار الصرف. وهذا يعني أن الأدوات السياسية المحلية - البنك المركزي وسياسة الموازنة - يمكن أن تسعى بحرية إلى تحقيق أهداف سياسية محلية ، مع العلم أن سعر الصرف سيحل الاختلالات في العملة الناشئة عن العجز التجاري والفوائض ، وما إلى ذلك. "
يوفر نظام العملات الحرة العائمة اليوم نظامًا من الشيكات والأرصدة للمعاملة الخاصة والتفضيلية. يوفر البيتكوين خيار إضافي آخر. في حين أن الدين الحكومي العالمي والمال السهل للبنوك المركزية يشكلان تهديداً طويل الأجل ، فإن الاقتصاد العالمي بأسره في خطر لا يصدق.
في هذا الصدد ، فإن كل العالم سيكون مذنبا.الحكومات والبنوك المركزية. وإذا كان الاقتصاد العالمي ينتظر حقًا ساعة من الحساب ، فلا يوجد ملاذ آمن بين العملات الورقية. ثم سنرى ما إذا كانت Bitcoin قادرة حقًا على توفير اللجوء ...
يتشكل مستقبل الاقتصاد العالمي وراء ستائر التطور والخلاف بين Bitcoin و SDT.
السياسة العالمية قد تجلب المعاملة الخاصة والتفضيلية في المستقبلإلى أقصى الحدود ، ثم قد يبدو Bitcoin ليكون بديلا أكثر جذرية. الوقت وحده هو الذي سيخبر أي منهم سوف يسود ، أو ربما ماذا سيكون تركيبهم.
