مقدمة لإدارة blockchain من منظور المستخدم

تقدم هذه المقالة وجهة نظر ريتشارد ريد، محرر Politeia Digest وعشاق العملات المشفرةblockchain وإدارة العملة المشفرة. ووفقا له ، لم يكن مهتمًا بشكل خاص بمساحة blockchain حتى صيف عام 2017 ، قبل أن تجتذب شوكة Bitcoin Cash وأسبابها انتباهه. دعونا نتعرف على الاستنتاجات التي توصل إليها بعد الانغماس المفصل في جوانب مساحة التشفير.

بدأت البحث ووجدت مصلحة فيكيف تتخذ الشبكات / المشروعات / العملات اللامركزية المماثلة قرارات بشأن مسارات التنمية فيها. من ناحية ، هذه هي (معظمها) مشاريع برمجيات مفتوحة المصدر ، ولكن من ناحية أخرى ، يتم استخدام البرنامج لإدارة الشبكات التي تحتوي على مئات الملايين من الدولارات من القيمة. من الذي يقرر متى يتم تغيير هذا البرنامج والقواعد التي يفرضها ، وكيف تعمل هذه العملية؟ إذا كان توقع حدوث تأثير كبير للقيود على العالم صحيحًا ، فسيكون من المهم فهم إجابات هذه الأسئلة.

هذا المنشور هو محاولة لتلخيصما تعلمته حتى أعرض الوافدين الجدد على نزاع إدارة العملة المشفرة الحالي والمكثف مؤخرًا. يروي قصصا مفيدة من تاريخ المشاريع المؤثرة ويدرس مجموعة متنوعة من المناهج الإدارية الناشئة.

كما أراها ، هناك جانبان للإدارة:

كيف تضمن cryptocurrency أن المستخدمين يتبعون القواعد؟
كيف يتم تعريف هذه القواعد؟

أنا مهتم أكثر بالجانب الثاني ، لكن نظرته التفصيلية أمر مستحيل دون فهم الجانب الأول.

العملات المشفرة في جوهرها هي برامجحماية. يجب على كل مستخدم لـ blockchain تثبيت برنامج متوافق مع قواعده. غالبًا ما تكون هناك إصدارات سائدة من هذا البرنامج يستخدمها غالبية المشاركين. إن هذا البرنامج وأجهزة الكمبيوتر التي يعمل عليها هي التي تفرض القواعد، وبالتالي فإن أي تغيير في القواعد يعني أن المشاركين يستخدمون إصدارًا جديدًا من البرنامج. تسمى هذه القواعدإجماع، لأنه لعمل الشبكة يجب على الجميعللاتفاق معهم. يجب أن يكون هناك توافق في الآراء بشأن القواعد. هذه خاصية شائعة لجميع العملات المشفرة والسندات. هناك اختلافات في كيفية تنفيذ البرنامج للقواعد بالضبط وكيف يقرر مستخدمو blockchain استخدام إصدار جديد من البرنامج يغير القواعد.

1. بيتكوين

تعد عملة البيتكوين نقطة انطلاق جيدة ، لأنها عملة تشفير أصلية ومعترف بها عالميًا. لذلك ، فمن المعروف ، أفضل دراسة ومناقشتها في معظم الأحيان.

البيتكوين معقد. يمكنك كتابة كتب كاملة حول "كيفية عمل Bitcoin" وسبب الحاجة إليه. ليس من السهل تحديد "ما هو بيتكوين" (البرامج ، الشبكة ، العملة ، العقد الاجتماعي). إن المضي قدماً والكشف عن سبب كون Bitcoin مثل هذا هو مشروع أكثر طموحًا.

2. فرض قواعد توافق البيتكوين

يتم ضمان الامتثال لقواعد Bitcoin من قبل عمال المناجم فينماذج إثبات العمل (PoW). عمال المناجم هم أشخاص (يستخدمون أجهزة الكمبيوتر) يتنافسون للعثور على إجابة لمشكلة معقدة وتعسفية. يقوم القائمون بالتعدين بإعداد الكتلة التي يريدون بثها عن طريق ملئها بالمعاملات التي تنتظر معالجتها (في مجمع الذاكرة). ولكي يتم قبول هذه الكتلة الجديدة، يجب أن تجتاز اختبارًا محددًا. يقوم عمال المناجم بتمرير مجموعة من المدخلات من خلال وظيفة التجزئة:عنوان كتلة السابق ، التسمية الحاليةمن الوقت ، شجرة Merkle تمثل المعاملات التي يريدون تضمينها في كتلة جديدة ، وقيمة تعسفية. لكي يتم قبول كتلة جديدة من قبل الشبكة ، يجب أن يبدأ التجزئة الصادر عن هذه الوظيفة بعدد معين من الأصفار (يتم تحديدها وفقًا لمستوى التعقيد الحالي). من المستحيل معرفة ما إذا كانت التجزئة مقبولة ،إذا لم تحاول إجراء هذه العملية ، فقم بتغيير قيمة تعسفية وحاول مرة أخرى. هذا هو "العمل" في إثبات الانتهاء. وغالبا ما تسمى هذه العملية التجزئة. يعتمد التردد الذي يقدم به خيارات الكمبيوتر على مدى السرعة التي يمكنه بها حساب دالة التجزئة ، وقدرته الحاسوبية.

يتم ضبط صعوبة المهمة كل أسبوعين.بحيث كلما زاد عدد عمال المناجم الذين يعرضون الخيارات ، زاد صعوبة إيجاد حل. تم تصميم هذا الضبط بحيث يبقى متوسط الوقت بين القطع في حوالي 10 دقائق. ومع ذلك ، فإننا نتحدث عن التخمين العشوائي ، وبالتالي فإن الفاصل الزمني الفعلي بين الكتل يختلف.

يتم تعقب الكتل الجديدة بواسطة عقد الشبكة الكاملة. تعمل العقد الكاملة على تشغيل برنامج يقوم بتشغيل سلسلة Bitcoin blockchain الكاملة(تاريخ جميع المعاملات المنجزة). وهذا يجعل Bitcoin لامركزية.التسجيل. عن طريق تخزين ومعالجة هذا blockchain ، تعرف العقد الكاملة التي يمكن أن تنفق bitcoins التي المفاتيح الخاصة (وما هو أصل هذه bitcoins).

تحقق العقد الكاملة من الكتل الجديدة للتأكد من مطابقتها للقواعد ، وعلى وجه الخصوص:

يجب أن تستوفي تجزئة الكتلة معايير التعقيد، وعند فك تشفيرها باستخدام نفس وظيفة التجزئة، يجب أن تتوافق محتوياتها مع مواصفات كتلة البيتكوين. هذا يصل إلىدليل على أن المنجم أكمل العمل المطلوب.
يجب توقيع كل معاملة بالمفتاح الخاص للمحفظة التي تم إرسالها منها(مما يضمن أن مالك المفتاح الخاص فقط يمكنه إنفاق عملات البيتكوين).
يجب أن تحتوي المحافظ التي تجري المعاملات على ما يكفي من البيتكوين لدعم تلك المعاملات(والذي يضمن استحالة عملات البيتكوين "الإنفاق المزدوج").

إذا كانت الكتلة الجديدة صالحة ، فستضيفها العقدفي نسختهم من blockchain وبث هذا الإصدار. تحدد محتويات هذه الكتلة الحلول الممكنة لبث الكتلة التالية. تم تغيير أحد مدخلات دالة التجزئة المطلوبة ، وبالتالي تبدأ عملية التخمين من جديد.

تتيح لك كل كتلة جديدة المطالبة بعدد معين من عملات البيتكوين الجديدة -مكافأة كتلة. للحصول على مكافأة ، وتشمل عمال المناجمفي معاملة كتلة إرسالها إلى محفظة تسيطر عليها. يتلقى عمال المناجم أيضًا عمولة من المعاملات التي يقومون بتضمينها في الكتلة (وبالتالي يتم تحفيزهم لتشمل المعاملات التي تقدم أعلى العمولات).

حقيقة أن أي شخص يمكن أن يجد حلاً لبث الكتلة التالية هي سبب آخر لتسمية البيتكوين باللامركزية.

الآن بيتكوين تشارك في التعدينحصريا عمال المناجم أسيك. هذه هي رقائق الكمبيوتر المتخصصة التي هدفها الوحيد هو تقديم خيارات الحل عن طريق أداء وظيفة تجزئة البيتكوين. وهي مصممة للقيام بذلك بأكبر قدر ممكن من الكفاءة. من حيث المبدأ ، يمكنك استخراج عملات البيتكوين باستخدام أي جهاز كمبيوتر ، وقد فعلوا ذلك في الماضي. أسرع المعالجات لأنها يمكن أن تنتج المزيد من الخيارات في الثانية الواحدة أو لكل واط من الكهرباء ؛ بطاقات الرسومات هي أفضل. الآن تنافس بفعالية مع أسيك. على الرغم من أنني أستطيع استخراج كتلة باستخدام وحدة المعالجة المركزية الخاصة بي ، إلا أنه من غير المحتمل أن أجد حلاً أسرع من واحد من العديد من ASIC التي أتنافس معها ، وما زلت بحاجة إلى دفع تكاليف الكهرباء التي تستهلكها وحدة المعالجة المركزية ، لذلك هناك فرصة أن أتحمل الخسائر .

إذا كنت تأخذ الخطوة التالية ، الآن Bitcoinsهناك الكثير من ASICs الملغومة ، حتى لو كان لدي ASIC واحد ، فقد لا أجد كتلة صالحة ، أو قد يستغرق الأمر سنوات. لذلك ، يشارك معظم عمال المناجم في مجمعات ، حيث يرسل جميع المشاركين دليلهم على العمل ، وإذا وجد أحدهم حلاً صالحًا ، يتم تشكيل كتلة جديدة نيابة عن المجمع ، ويتم توزيع المكافأة بين المشاركين بما يتناسب مع مساهمتهم في إيجاد حل في شكل عمل. تجمعات تجعل تعدين Bitcoin غير لامركزي ، لأنه في الواقع ، هناك عدد محدود من التجمعات تنتج كتل جديدة. ومع ذلك ، يمكن لعمال المناجم الانتقال من تجمع إلى آخر بسهولة نسبية وبتكلفة منخفضة. إذا كان عمال المناجم لا يتفقون مع تصرفات مشغل حمام السباحة ، فيمكنهم بسهولة نقل قدراتهم الحاسوبية إلى مجموعة أخرى.

عمال المناجم هم أصحاب مصلحة منذ أن استثمروا فيالمعدات ودفع ثمن الكهرباء التي يستهلكها هذا الجهاز بحثًا عن وحدات جديدة. يجب أن تتبع الكتل التي تبثها شركة التعدين قواعد برنامج عقد Bitcoin ، وإلا لن تقبل هذه العقد الكتل في blockchain. فقط عندما تقبل العقد مجتمعة إصدار الكتلة 1234567 ، معتبرة أن المكافأة تُرسل إلى محفظتي X ، أتلقى مكافأة على عملي. يجب أن يلتزم عمال المناجم بنفس قواعد العقد لكي يكونوا جزءًا من نفس الشبكة ونفس blockchain.

إن فهم كيفية عمل العملات المشفرة لا يتعلق بمعرفة القواعد. مفتاح آخر لفهم سلوك الشبكة هوالحوافز. لا توجد قاعدة تقول كيفيجب على عامل المناجم اختيار المعاملات التي ستدرج في الكتلة الجديدة ، أو أن يقوم عامل المناجم بتضمين أي معاملات على الإطلاق. عمال المناجم الألغام في بعض الأحيان كتل فارغة. قد يقرر عامل المناجم (أو ، بشكل أكثر واقعية ، تجمع عمال المناجم) عدم إدراج معاملات معينة. إذا رغبت في ذلك ، يمكنه إدراج عنوان محدد في القائمة السوداء.

عمال المناجم وعادة ما تشمل المعاملات مع أكثر من غيرهاعمولة عالية لأنها تحفزهم. هذا يزيد من أرباحهم. إذا كان Miner A يفضل محافظ أصدقائه ويسمح لهم بإجراء معاملات بعمولة منخفضة ، و Miner B يفضل المعاملات مع عمولة أعلى ، فسوف يكسب Miner B بمرور الوقت المزيد من المكافآت التي يمكنه إعادة استثمارها من أجل زيادة قدرته على التعدين بشكل أسرع من Miner A.

عمال المناجم لديهم أيضًا دوافع أوسع،لمراقبة صحة الشبكة. إذا بدأ جميع القائمين بالتعدين في تعدين الكتل الفارغة، فسوف تصاب عملة البيتكوين بالشلل وتفقد فائدتها. وبدون المنفعة، لن يكون لها أي قيمة، الأمر الذي سيضر عمال المناجم لأن المكافآت التي يكسبونها لن تكون ذات قيمة. لن تتمكن أجهزة ASIC الباهظة الثمن التي يستخدمونها من تحقيق الدخل نظرًا لأنه ليس لها أي فائدة سوى تعدين البيتكوين. لا يعتمد عرض قيمة البيتكوين - القدرة على نقل القيمة بطريقة موثوقة ومقاومة للرقابة - على اتباع القائمين بالتعدين للقواعد فحسب، بل أيضًا علىأفعالهم تتفق مع حوافزهم.

بالمناسبة ، هذا هو السبب وراء اللامركزيةموضوع مهم بين عشاق blockchain. يعتمد النظام على افتراض أنه بما أنني أستطيع تقديم رسوم لإدراج معاملتي في blockchain ، فيمكنني التأكد من أنه يمكنني إجراء هذه المعاملة. يمكنني إجراء أي معاملة تسمح بها القواعد إذا قدمت عمولة كافية. إذا كانت جميع الكتل الجديدة تضم ثمانية حمامات ، فسوف يقدم هذا درجة معينة من المركزية. إذا قررت كل هذه التجمعات (أو أقنعهم أحد بذلك) عدم تضمين المعاملات من عنواني ، فسيصبح عملات البيتكوين الخاصة بي بلا فائدة.

3. وضع قواعد البيتكوين

Bitcoin ، مثل معظم العملات المشفرة الأخرى ،يستخدم البرمجيات مفتوحة المصدر. بيت القصيد من cryptocurrency هو عدم الحاجة إلى الثقة بالمشاركين الأفراد والقدرة على الاعتماد على الحقيقة المشفرة والقواعد والحوافز التالية. برنامج المصدر المفتوح لا يتوافق مع هذا المثل الأعلى ، لأنه يتطلب الثقة في الكود (مغلق). البرمجيات مفتوحة المصدر تعني القدرة على التحقق منها ومعرفة ما ستفعله بعد الإطلاق بالتفصيل. في الممارسة العملية ، يثق معظمنا في بعض المصادر التي تزودنا ببرنامج يتصرف بالطريقة التي يصفونها ، لأننا نفتقر إلى المؤهلات أو التصرفات اللازمة لاختباره بأنفسنا. أساس هذه الثقة هو حقيقة أن الناس يستطيعون القيام بمثل هذه البرامج ويقومون بتدقيقها ولديهم قنوات للإبلاغ عن أي مشاكل موجودة.

Bitcoin Core هو البرنامج الذي يستخدمه معظم الناسالعقد الكاملة لشبكة Bitcoin: تم تثبيتها الآن على 93.6% من 10,923 عقدة كاملة من Bitcoin. Bitcoin Core هي العقدة الكاملة الأصلية للبيتكوين، ولمدة عامين تقريبًا بعد إطلاق Bitcoin، كانت هي العقدة الكاملة الوحيدة التي يتم تنفيذها. توجد الآن تطبيقات بديلة لعقدة Bitcoin الكاملة تتبع نفس قواعد الإجماع وبالتالي فهي متوافقة ويمكن تشغيلها على نفس الشبكة/سلسلة الكتل.

المصدر المفتوح يتيح المشاركة على نطاق واسع فيتطوير البرمجيات. يمكن لأي شخص نسخ (استنساخ) البرنامج أو إصلاح الأخطاء أو إضافة خيارات جديدة. إذا قمت باستنساخ Bitcoin Core وأصلحت خطأ ما أو قمت بتحسين شيء ما، فيمكنني القيام بذلكطلب إدراج، مما يقترح تضمين التغييرات التي أجريتهاالإصدار الرئيسي من بيتكوين كور. يمكن لأي شخص أن يفعل هذا. حاليًا، يسرد مستودع Bitcoin Core على GitHub 637 مساهمًا قدموا نوعًا ما من المساهمة في البرنامج. يمكنني أيضًا استنساخ Bitcoin Core (أو أي برنامج عقدة كامل) وإجراء تغييرات دون نية تضمين هذه التغييرات في الإصدار الأصلي. تسمىشوكة.

نظرًا لأن برنامج العقدة الكاملة يفرض قواعد Bitcoin، فمن الممكن تغيير هذه القواعد عن طريق تغيير البرنامج.عند تحديد تضمين التغييرات التي تؤثر على قواعد الإجماع في الإصدار الجديد من برنامج عقد Bitcoin الكامل ، تكون المتطلبات عالية جدًا.

الحق في الموافقة على التغييرات في مستودع البيتكوينفقط بعض الناس لديهم كور. لم أجد مصدرًا جيدًا بشكل خاص ، لكن هذا التعليق على Reddit يقول إن شخصين فقط لهما إمكانية الوصول إلى الإلتزامات ، وهذا المنشور على Bitcointalk منذ عامين يتحدث عن أربعة أشخاص / حسابات ، وفي تاريخ Bitcoin Core كان هناك 12 وصولًا إلى الإلتزامات حسابات. حقيقة أن عددًا محدودًا فقط من الأشخاص لديهم الحق الفني في قبول التغييرات في الفرع الرئيسي ، وهذا صحيح في حالة جميع مشاريع البرامج. يعتمد نطاق صلاحيات صنع القرار لهؤلاء الأشخاص على طريقة إدارة المشروع الاجتماعي. لم أجد أي مستندات حول عملية صنع القرار في Bitcoin Core ، لكن هذا التعليق (يحتمل أن يكون متحيزًا) على Reddit يصف تصويت مساهمي Bitcoin Core مع أو ضده ، وبعد ذلك يقوم المشرفون بتفسير الإجراءات الإضافية على هذا الأساس ، والتي تبدو مُرضية.

إصدار بيتكوين كور(أو أي برنامج لموقع عملات تشفير كاملة)يختلف تغيير قواعد الإجماع عن معظم مشاريع البرامج في أهمية الحصول على موافقة مسبقة من أصحاب المصلحة.

4. شوكات ناعمة وشوك صلبة وانشقاقات blockchain وعملات معدنية مجانية!

كل من الشوكات اللينة والشوك الصلبة تنطوي على تغييرات في قواعد إجماع بيتكوين.

شوكة لينةيقدم قاعدة جديدة أو يجعل القواعد أكثرالحد. في حالة البيتكوين، فإن صانعي القرار الرئيسيين فيما يتعلق بالشوكة الناعمة هم عمال المناجم. إذا وافق غالبية عمال المناجم على الانقسام الناعم، فسيتم تنفيذه، لأن عمال المناجم هم الذين يقررون كيفية بناء الكتل الجديدة. الشوكات الناعمة متوافقة إلى حد ما مع الإصدارات السابقة. ستتعرف العقد الكاملة التي لم يتم تحديثها على الكتل الجديدة على أنها صالحة لأن الكتل لا تزال تتبع القواعد القديمة التي تم التحقق منها بواسطة العقد. ومع ذلك، قد تسيء العقدة الكاملة التي لم يتم تحديثها تفسير بعض المعاملات التي تستخدم القواعد الجديدة.

شوكة الصعبيلغي أو يخفف قواعد الإجماع.بمجرد تنشيط الهارد فورك وبدء المعدنين في إنتاج الكتل وفقًا لهذه القواعد المخففة، فإن العقد التي لم يتم تحديثها إلى القواعد الجديدة سترفض هذه الكتل الجديدة. قد يسبب هذاblockchain الانقسامإذا استمر بعض عمال المناجم والعقد في استخدام البرنامج القديم ، في حين أن البعض الآخر ينتقل إلى البرنامج الجديد.

أمثلة من الشوك:لم يكن لدى Bitcoin في الأصل حد للحجمحاجز. تمت إضافة حد 1 ميجابايت في سبتمبر 2010. لقد كانت بمثابة شوكة ناعمة لأنها أضافت قاعدة جديدة. استمرت العقد التي لم يتم تحديثها في اتباع blockchain الصحيح لأن حجم الكتلة لم يكن مهمًا بالنسبة لها. واضطر عمال المناجم الذين لم يرغبوا في هذا الحد إلى الترقية إلى البرامج التي تتبع القواعد الجديدة، حيث تم رفض كتلهم الملغومة التي يزيد حجمها عن 1 ميغابايت من قبل العقد وعمال المناجم الذين التزموا بالقواعد الجديدة. تم تقديم هذا التغيير عبر عملية سوفت فورك، ولكن لا يمكن التراجع عنه بدون عملية هارد فورك - وهذا ينطبق على جميع عمليات سوفت فورك التي تم تنفيذها.

كان بيتكوينثلاثة انقسامات blockchain. حدث الأول في عام 2010.عندما تم تضمين معاملة أنفقت 184.5 مليار بيتكوين في الكتلة، كان هناك خطأ في قواعد البرنامج يسمح بقبول المعاملات الضخمة. تم إصلاح الخلل باستخدام شوكة ناعمة أضافت قاعدة واضحة مفادها أن المعاملة لا يمكن أن تنفق أكثر من 21 مليون بيتكوين (الحد الأقصى للعرض). استغرق إصدار التصحيح 5 ساعات، وتمكنت "البلوكتشين السيئة" من تعدين 51 كتلة قبل أن تتفوق عليها البلوكتشين الجيدة (مع إصلاح الخلل) في إثبات العمل. وهذا يؤدي إلى نقطة مثيرة للاهتمام. في حالة تقسيم Bitcoin blockchain، فإن الطريقة المقبولة لتحديد أي blockchain "هو Bitcoin الحقيقي" هي النظر إلى طول سلسلة PoW - blockchain مع العمل الأكثر تراكمًا"يوجد بيتكوين حقيقي".

تم العثور على كتل الأيتام بشكل دوري ،لأنه يستغرق بعض الوقت لنشر الأخبار حول الكتلة الجديدة عبر الشبكة ، ويحدد تجزئة الكتلة الأخيرة قرار الكتلة التالية. إذا قام Miner A و Miner B ببناء كتلة جديدة في نفس الوقت ونصف العقد أولاً ، انظر الكتلة A والنصف الآخر راجع الكتلة B ، ثم حتى يتم العثور على الكتلة التالية سيكون هناك اثنين من الكتل المتنافسة (الفروع). إذا عثرت الكتلة التالية على عامل منجم يستخدم الكتلة B ، فستكون الكتلة B عبارة عن سلسلة مفاتيح جيدة ، وستكون الكتلة A واحدة يتيمة ، نظرًا لأن العقد ستعتبر الفرع B "بيتكوين حقيقي" ، نظرًا لأنه يحتوي على سلسلة PoW أطول.

ولهذا السبب ينتظر البائعون في كثير من الأحيان اثنين أو أكثرتأكيدات قبل قبول الدفع. عدد التأكيدات يعني أنه بعد الكتلة التي تحتوي على المعاملة، تمت إضافة X كتل أخرى. يمكن دائمًا أن تكون الكتلة الأخيرة يتيمة(على سبيل المثال ، لا تصبح جزءًا من سلسلة عملات Bitcoin)ولكن إذا تمت إضافة عدة كتل بعد ذلك ، تصبح معاملاتها جزءًا ثابتًا من سجل Bitcoin.

بعض الشوك الثابت تعتبر تحديثات.إذا كان هناك إجماع على ذلكسيكون تغيير القاعدة مناسبًا، وينسق المستخدمون لتنفيذ هذا التغيير على ارتفاع كتلة معين. نظرًا لأنه من المهم أن يتبنى الجميع القواعد الجديدة في نفس الوقت، فعادةً ما يتم إصدار نسخة من البرنامج تحتوي على مجموعتي القواعد، مع المنطق الذي يقول:"استخدم القواعد قبل المربع X ، واستخدم الآخرين بعد المربع X". لدى Monero شوكات صلبة لم تكن مخصصة لهاتحدث انقسامات Blockchain كل ستة أشهر تقريبًا. يتم الإعلان عنها مسبقًا بوقت طويل حتى يتوفر لمشغلي العقد الوقت الكافي لتنزيل البرامج التي تتبع القواعد الجديدة. كان المقصود من شوكة Bitcoin الصلبة Segwit2X أن تكون بمثابة ترقية(قم بزيادة الحد الأقصى لحجم الكتلة إلى 2 ميغابايت). لم يحدث ذلك بسبب النقص الملحوظ في دعم أصحاب المصلحة. المزيد عن هذا في وقت لاحق.

ويعتقد أن بعض الشوك الصلب لتقسيم blockchain.ومن الأمثلة المعروفة على ذلك بيتكوين كاش (BCH)، ووبعد ذلك، حدثت عدة شوكات صلبة أخرى مماثلة للبيتكوين. كان لدى Monero أيضًا شوكة صلبة تهدف إلى تقسيم blockchain (MoneroV). تحدث مثل هذه الانقسامات الصلبة عندما يقرر بعض مستخدمي العملات المشفرة تغيير القواعد، مدركين أنه لن يتحول الجميع إلى القواعد الجديدة. وعادة ما يتم الإعلان عنها مسبقًا. يعرف الأشخاص الذين يستخدمون البرنامج الجديد أنه بعد كتلة معينة، سينتقلون إلى blockchain آخر بقواعد الإجماع الخاصة به.

يرى البعض أن تقسيم blockchain هو اقتراحعملات مجانية. قامت Bitcoin Cash بتعدين كتلتها الأولى ككتلة478559 بعد كتلة Bitcoin 478558. إذا كان لديك 1 BTC في الكتلة 478558، ففي الكتلة 478559 لا تزال تمتلكها، ولكن مفتاحك الخاص يعمل أيضًا على blockchain BCH وبالتالي كان لديك أيضًا 1 BCH، لأنه قبل ذلك في هذه المرحلة، كان كلاهما blockchains متطابقة. يمكن اعتبار هذا بمثابة الحصول على 1 BCH مجانًا، ولكن يمكن أيضًا القول بأن 1 BTC الخاص بك قد تم تقسيمه، تمامًا مثل blockchain، لأن معظم الموارد التي أعطت BTC قيمتها(المشترين ، عمال المناجم ، أولئك الذين يقبلون الدفع بواسطتهم)تنقسم الآن بين BTC و BCH.

5. كيف تتطور البيتكوين؟

لا توجد إجابة بسيطة على هذا السؤال، ولكن منذ أغسطسفي عام 2011، كان هناك إجراء واضح: مقترحات تحسين البيتكوين (BIP). لدى BIP مستودعها الخاص على GitHub. تم تحديد الإجراء الخاص بالتعامل مع BIPs في BIP-001 الأصلي، ولكن تم استبداله بـ BIP-002. سأوضح أدناه فهمي للإجراء الموضح في BIP-002.

يجب أن يكون لكل BIP مؤلف / داعية يشرف عليه.

يجب عليك تقديم فكرة من خلال القائمة البريدية لمطوري Bitcoin.
إذا أوضح المشتركون في القائمة البريدية أنهم على استعداد للنظر ، فيجب إرسال مشروع BIP بنفس الطريقة.
إذا لم يكن هناك أي اعتراض ، يجب تحميل BIP على المستودع المناسب على GitHub كطلب للتضمين. يجب أن يتبع BIP تنسيقًا محددًا.
سيقوم محرر BIP (شخص Luke Dashjr) بمراجعته ، وإذا كان يفي بمعايير دنيا معينة ، فسيتم قبوله وسيتلقى رقمًا وفئة.
يقرر محرر BIP ما إذا كان سيتم تعيين الحالة أم لا"مقترح" أو "نهائي/نشط"، بينما يمكن لمؤلف BIP تغيير الحالة إلى "معلق" أو "منسحب". للانتقال من حالة المسودة إلى الحالة المقترحة، يجب على BIP الكشف عن جميع التفاصيل وتقديم نموذج التنفيذ. هذا أمر مهم: يجب على المؤلف/المطور بذل الجهد لتنفيذ فكرته في كود قابل للاستخدام قبل أن يتمكن BIP من المضي قدمًا.
يحدد BIP-002 أيضًا طريقة الحصول عليهاتعليقات BIP من خلال ويكي عامة حيث يمكن لأي شخص المشاركة ، ولكن حيث "يجب على المشاركين الامتناع طواعية عن التعليق بما يتجاوز مجال خبرتهم أو مؤهلاتهم. ومع ذلك ، يجب عدم مراقبة التعليقات ، ويجب أن تكون المشاركة مفتوحة للجمهور ".

"BIP soft fork يتطلب بصرامة أغلبية واضحة من عمال المناجم ، يتم التعبير عنها بالتصويت على blockchain (على سبيل المثال ، استخدام BIP 9)."

يمكن لعمال المناجم استخدام حقل "الإصدار" فيكتلة رأس للإشارة إلى دعم للشوكة الناعمة المقترحة. يستمر التصويت لفترة معينة ، ويمكنك معرفة الدعم الذي يقدمه عمال المناجم للتغيير (يقاس بقوتهم الحاسوبية) من خلال النظر في عدد الكتل التي تشير إلى الدعم.

معظم عمال مناجم البيتكوين(أي عمال المناجم الذين يسيطرون على معظم طاقة المعالجة)قد يقبل شوكة ناعمة(أضف قواعد جديدة). وذلك لأن عمال المناجم إنشاء كتل. إذا قرر معظم عمال المناجم أن الحد الأقصى لحجم الكتلة هو 50 كيلو بايت ، وستظل العقد الأخرى تتعرف على الكتل الكبيرة باعتبارها صالحة ، فمعظم طاقة الحوسبة التي تتبع نفس مجموعة القواعد الأكثر تقييدًا ستنتج أطول سلسلة PoW. لن يتعرف هؤلاء العمال على الكتل التي لا تتبع القواعد الجديدة.

في حالة تغيير BIP توافق الآراءأصبحت الشوكة الصعبة أكثر فأكثر ، حيث يتم تعيين حالة "نهائي / نشط" فقط عند اعتماد "الاقتصاد الكلي لبيتكوين". ينص BIP-002 على ما يلي:

BIP شوكة الصعب يتطلب اعتماد الاقتصاد بأكملهBitcoins ، بما في ذلك أولئك الذين يبيعون السلع والخدمات الشعبية في مقابل المدفوعات بعملات البيتكوين ، وكذلك حاملي البيتكوين الذين ، في حالة وجود شوكة قاسية ، قد يرغبون في إنفاق عملات البيتكوين الخاصة بهم (بما في ذلك البيع بعملات أخرى) بشكل مختلف. ينبغي التعبير عن القبول من خلال الاستخدام الفعلي للشوكة الصلبة في الممارسة (بدلاً من مجرد التعبير عن الدعم العام ، على الرغم من أن هذه خطوة جيدة للوصول إلى اتفاق قبل قبول BIP) ...

... لا يتم تضمين عمال المناجم في الاقتصاد ، لأنهم فقطالاعتماد فقط على الآخرين لبيع / إنفاق منتجات التعدين غير مجدية. لذلك ، يجب عليهم قبول توجيهات أي شخص آخر عند اتخاذ قرار بشأن قواعد الإجماع.

لا يتم تضمين التبادلات في الاقتصاد ، لأنها فقطتقديم الخدمات فقط ، وربط البائعين والمستخدمين الذين يرغبون في التداول. حتى إذا رفضت جميع البورصات عملات Bitcoin ، فإن هؤلاء البائعين والمستخدمين يمكنهم دائمًا التداول مباشرة و / أو إنشاء عمليات تبادل خاصة بهم.

لا يتم تضمين المطورين في الاقتصاد ، لأنهم يكتبون الكود فقط ، والبعض الآخر يقرر استخدام هذا الكود أو لا ...

هذا BIP لا يسعى لتحديدأن "ينبغي" أن يكون أساس القرارات. مثل هذا البيان ، بغض النظر عن مبرر مثالي ، سيكون عديم الفائدة دون طرق لإجبار الآخرين على التمسك به. ليس المقصود من إجراء BIP أن يكون بمثابة "إدارة" إلزامية من Bitcoin ، ولكن يوفر فقط مستودعًا جماعيًا لتقديم وتوفير المعلومات حول المعايير التي يمكن للأشخاص تبنيها طوعًا أم لا. يمكن للمرء أن يأمل فقط في تحقيق الدقة فيما يتعلق بمجال "الحالة" ، في محاولة لعكس حقيقة ما هو عليه بالفعل ، وليس ما ينبغي أن يكون *.

لا يوضح إجراء BIP سوى القليل جدًا حول كيفية حصول BIP الذي يتطلب شوكة صلبة على موافقة من "اقتصاد Bitcoin بأكمله"(يُعرَّف بأنه التجار الذين يقبلون الدفع عن طريق عملات bitcoins وحامليها)، ولكن يحدد فقط هذا المعيار لتغيير حالة BIP في مستودع التخزين على GitHub.

أنا أفهم المنطق - المشاركون في اقتصاد البيتكوينأحرار في اختيار البرنامج الذي يجب استخدامه وما هي قواعد التوافق التي يجب أن يتبعها هذا البرنامج. ولكن كيف تجعل اقتصاد بيتكوين بأكمله يقبل التغييرات في قواعد الإجماع التي تتطلب شوكة قوية؟ يبدو هذا معقدًا نظرًا لأن اقتصاد البيتكوين بأكمله يجب أن يقبل شوكة صلبة في نفس الوقت لتجنب الانقسام في blockchain. ربما ليس من المستغرب أن لا يوجد أحد من شوكات BIP الصلبة المذكورة قد وصل إلى وضع "نشط".

من وجهة نظري وجود مراقب خارجي ، الأفضليبدو أن فرصة تحقيق اعتماد التغييرات على قواعد توافق Bitcoin التي تتطلب شوكة قوية هي مقدمة هذه التغييرات في الإصدار الجديد من Bitcoin Core ، وهو برنامج يستخدمه 96.5٪ من العقد الكاملة. أعتقد أيضًا أن غالبية البائعين الذين هم في أيدي الحل النهائي وفقًا لـ BIP-002 ليسوا قلقين جدًا بشأن التغييرات في قواعد Bitcoin التي لا تؤثر عليهم بشكل مباشر ، نظرًا لأنهم ببساطة يحولون عملات البيتكوين المستلمة إلى عملة أكثر استقرارًا.

يسرد BIP-002 عددًا من أصحاب المصلحة ويشرح سبب عدم كونهم جزءًا من "الاقتصاد" وبالتالي لا يقررون اعتماد BIP:عمال المناجم والتبادلات والمطورين. يبدو لي أن كل شيء هو عكس ذلك تماما، لأنه، بناء على ملاحظاتي، هذه المجموعات الثلاث من المشاركينلديهم القدرة على اتخاذ قراركيف ستتطور عملة البيتكوين.

وتستند ملاحظاتي أساسا على الشوك الثابت.بيتكوين كاش و Segwit2X. سأتحدث عنهم هنا لشرح سبب اعتقادي أن أصحاب المصلحة هؤلاء لديهم تأثير. كمستخدم صغير / صاحب عملات البيتكوين ، ينتهي الأمر بي في مجموعة يجب أن تقرر ما إذا كانت الشوكة الصلبة هي "بيتكوين حقيقية" أم لا. لكنني لم أشعر به على الإطلاق ؛ في الواقع ، عندما تكشف كل هذا ، كان من الصعب علي أن أفهم ما كان يحدث.

المطورونيكون لها تأثير لأن أي تغييراتيجب أن يتم عرض قواعد الإجماع في التعليمات البرمجية. على وجه الخصوص، يتمتع مطورو Bitcoin Core بتأثير كبير، حيث يستخدم هذا البرنامج 96.5% من العقد الكاملة. وأجرؤ أيضًا على التخمين أن العديد من مشغلي هذه العقد يثقون في الإصدارات الجديدة من Bitcoin Core دون التحقق من الكود شخصيًا - وقد تمتد هذه الثقة إلى إصدار جديد يغير قواعد الإجماع. لا أعرف كيف يتخذ مطورو Bitcoin Core القرارات، لكنهم يجتمعون كل أسبوع على IRC وينشرون السجلات. هذا أمر رائع حقًا، أنا أؤيد الشفافية تمامًا، لكن ليس لدي الوقت لتتبع كل هذه الاجتماعات ويتطلب الأمر معرفة متخصصة لفهم أي شيء عنها.

عمال المناجملها تأثير لأن أي إصدار من البيتكوين،إن تغيير قواعد الإجماع يحتاج إلى عمال المناجم، وإلا فإنه لن يؤدي إلى أي مكان. تشير قواعد تحديد "أي سلسلة كتل هي عملة البيتكوين الحقيقية"، نظرًا لوجودها في شكل آخر غير الإجماع الاجتماعي، إلى أن سلسلة الكتل تتمتع بأكبر قدر من إثبات العمل (أي قوة التجزئة).

يقرر عمال المناجم ما يجب تضمينه في كل كتلة، وإذا وافقت معظم قوة الحوسبة على القاعدة الجديدة، فيمكن اعتمادها كشوكة ناعمة. تم اجتياز BIP-0016 بموافقة 55% على سعة الحوسبة. قام القائمون بالتعدين الذين لم يقوموا بالتحديث مع الأغلبية ببساطة بإنشاء كتل غير صالحة خلال الأشهر التالية.

إن التأثير الوحيد الذي يجب على بقية اقتصاد البيتكوين أن يواجهه غالبية القائمين بالتعدين يتلخص في القدرة على استخدام حق النقض ضد القائمين بالتعدين، والتغييرات في خوارزمية إثبات العمل (PoW)(على سبيل المثال ، لن تتمكن جميع ASICs بعد الآن من استخراج عملات البيتكوين).سيتطلب هذا درجة كبيرة من التنسيق بين أصحاب المصلحة الآخرين الذين سيحتاجون إلى التوصل إلى اتفاق جماعي وإقناع العالم بأن عملة البيتكوين كانت دائمًا(blockchain أطلقته Satoshi مع أطول سلسلة من برنامج العمل على أساس SHA-256)لم يعد ذلك. لقد غيرت شوكة Bitcoin Gold وظيفة تجزئة PoW ، لكنني لا أعتقد أنها ادعت حقًا أنها "Bitcoin حقيقية" ، وحقيقة أن المبادرين لها فتحوا نافذة لمدة أسبوعين لتنقيب 100000 قطعة نقدية من جانبهم ولم يلعبوا لصالحهم .

بيتكوين كاش كان شوكة قاسية لبيتكوين بسببقام بتخفيف القواعد عن طريق زيادة حد حجم الكتلة من 1 ميغابايت إلى 8 ميغابايت. جادلنا بحقيقة أن 1 ميغابايت صغير جدًا مع هذا الاستخدام النشط كما لوحظ في Bitcoin ، نظرًا لأنه كان على الأشخاص دفع عمولة مرتفعة جدًا لم تسمح Bitcoin بالعمل كعملة. هناك مناقشة كاملة ، على ما يبدو تتكشف منذ أكثر من عام ، حول ما إذا كان يجب تغيير حجم Bitcoin "على التسلسل" (من خلال كتل كبيرة) أو باستخدام حلول "المستوى الثاني" - أنا لا أتطرق إلى هذا.

بالإضافة إلى زيادة الحد الأقصى لحجم الكتلة ، والقواعدأضافت Bitcoin Cash إخلاء مسؤولية تفيد بأنه إذا وصلت كتل جديدة بسرعة غير كافية ، فيجب أن ينخفض التعقيد بشكل حاد. كان من الضروري إجراء تعديل من هذا النوع للحفاظ على عمل غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية في حالة عدم تحول معظم عمال المناجم إلى تعدينها بدلاً من BTC. لم يغير Bitcoin Cash وظيفة تجزئة PoW ، لذلك يمكن لمشغلي Bitcoin ASIC اختيار أي blockchain ليتم إزالته.

هذا "التكيف مع صعوبات الطوارئ" (EDA)كان لها عواقب مثيرة للاهتمام. عندما انخفض تعقيد غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية بعد جمعية الإمارات للغوص ، أصبح التعدين أكثر ربحية ، حيث كان العثور على كتل جديدة والحصول على مكافآت أسهل (على الرغم من أن تكلفة كل وحدة غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية كانت أقل). تصرف عمال مناجم بيتكوين بشكل متوقع - لقد اتبعوا الحوافز (الربحية). عندما كان تعقيد غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية منخفضًا ، تحول بعض عمال المناجم إلى تعدين سلسلة المفاتيح هذه. عند تصحيحها مرة أخرى ، عادوا مرة أخرى إلى BTC. لذلك تطورت كل من العقبات ، ولكن بشكل غير متسق. عندما كان تعقيد غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية مرتفعًا ، لم يكن معظم عمال المناجم مهتمين وقد يستغرق الأمر 100 دقيقة للعثور على كتلة جديدة. عندما تم تصحيح الصعوبة بحدة ، استقطبت الكثير من عمال المناجم وأُبقيت الكتل كل بضع دقائق حتى تم تصحيح التعقيد مرة أخرى وعاد هؤلاء العمال إلى BTC. وقد أثر ذلك أيضًا على وقت البحث عن كتلة BTC ، ولكن بدرجة أقل ، لأن تكلفة BTC كانت أعلى وبالتالي بقى معظم عمال المناجم معها ، حتى عندما أصبح تعقيد غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية منخفضًا.

إلى حد ما ، كان جيدا ، لأنهأكد أن سلوك عمال المناجم ، المشاركين الرئيسيين في عملات البيتكوين ، يمكن التنبؤ به (باستخدامه؟) باستخدام الحوافز الاقتصادية - وأذكر أنه بالنسبة لبيتكوين ، يجب أن يكون هذا صحيحًا. من وجهة نظر المستخدم ، كان هذا سيئًا ، حيث أصبح من الصعب التنبؤ بالمدة التي سيستغرقها انتظار اكتمال المعاملة. أصبحت هذه الديناميات قوية للغاية في أوائل نوفمبر 2017 ، عندما ارتفع سعر Bitcoin Cash بسرعة ، وانخفض سعر Bitcoin. رافق هذا التصرف في السعر قفزة في عدد المعاملات الصغيرة في كتلة البيتكوين ، مما تسبب في زيادة الرسوم بشكل حاد. وصفها البعض بأنها حرب أهلية ، وكانت هناك شائعات عن مؤامرة للإطاحة بتكوين. حتى أنهم تكهنوا بأن Bitcoin يمكن أن تنتظر ذروة مميتة ، لأن الناس يبيعون عملات البيتكوين لأنهم لا يستطيعون إجراء معاملات ، مما يدفع السعر إلى الأسفل ، مما يقلل بدوره من جاذبية عمال المناجم ويبطئ من إنشاء كتل جديدة ، مما يثير حلقة ردود الفعل التي يمكن أن تخفض السعر إلى حد أن طاقة الحوسبة المتبقية لن تكون كافية للعثور على كتل جديدة.

مرت Bitcoin Cash بعملية هارد فورك أخرى في 14 نوفمبر 2017 (لغرض التحديث) لجعل تعديل الصعوبة أكثر سلاسة، مما أدى إلى تطبيع أوقات البحث عن الكتل.

صرفمهمة كالأماكن العامة لأنهاهي المواقع التي يتم فيها تحديد سعر العملة المشفرة، ولها أيضًا تأثير مباشر. في مثال Bitcoin Cash، كان للبورصات تأثير بمعنى أنها قررت أن Bitcoin Cash ليست Bitcoin (BTC). ومع ذلك، قررت العديد من البورصات الكبرى دعم Bitcoin Cash وتداولها كـ BCH. اختار البعض الاعتراف بأن أولئك الذين احتفظوا بـ BTC في الكتلة 478558 أصبحوا أيضًا مالكين لكمية مماثلة من BCH. لم تكن التبادلات مطلوبة للقيام بذلك. عندما يتم تخزين عملات البيتكوين في البورصة، تمتلك البورصة المفاتيح الخاصة التي تسمح بإنفاقها. أشك في أن البورصات نصت على أن العملاء سيصبحون مالكي العملات المعدنية على سلاسل الكتل الجديدة التي تنفصل عن أولئك الذين توجد عملاتهم المعدنية في حساباتهم.

العديد من البورصات فتحت الأسواق أيضًا للتداول.غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية التي ساهمت في شرعيتها. إن السعر النسبي لـ BTC و BCH مهم ، لأنه يحدد ما يمكن لحاملي هذه العملات المعدنية شراؤه ، مما يؤثر على سلوك عمال المناجم - وقد تم تحديد هذا السعر في البورصات.

ربما كانت التبادلات أكثر تأثيراً فيما يتعلق بشوكة Segwit2x ، والتي لم تحدث أبدًا.

المتطلبات الأساسية لـ Segwit2x:23 مايو 2017وبعد اجتماع بعض أصحاب المصلحة في البيتكوين في أحد المؤتمرات، تم نشر بيان (اتفاقية نيويورك). وقيل إن الحاضرين في المؤتمر قد اتفقوا على كيفية توسيع نطاق عملة البيتكوين: شوكة ناعمة لتنفيذ Segregrated Witness، ثم شوكة صلبة في غضون ستة أشهر لمضاعفة الحد الأقصى لحجم الكتلة من 1 ميجابايت إلى 2 ميجابايت. يُزعم أن الاتفاقية حظيت بدعم اللاعبين الرئيسيين، بما في ذلك القائمون بالتعدين الذين سيطروا على 83.28٪ من قوة تجزئة البيتكوين، وعدد من الشركات التي شكلت معًا حصة كبيرة من "اقتصاد البيتكوين" - مثل BitPay، معالج المدفوعات الذي يساعد التجار. تلقي عملات البيتكوين مقابل السلع والخدمات.

تبين أن الاتفاقية مثيرة للجدل (المزيد حولثم بعد ذالك). لعبت البورصات دورًا هنا، لأنه عندما "أصبح من الواضح" أن شوكة Segwit2x كانت مثيرة للجدل، بدأت تعلن أنها ستدعم تداول العملات المعدنية على كل من blockchain Segwit2x وBTC الأصلي. وهذا في حد ذاته أمر رائع، نظرًا لأن شوكة Segwit2x الصلبة كانت تهدف إلى أن تكون ترقية. إذا كانت البورصات تخطط لدعم تداول عملتين، فهذا يشير بوضوح إلى أنها لا تتوقع أن يسير التحديث بسلاسة، ولكنها تتوقع انقسام البلوكشين. بالإضافة إلى ذلك، أعطت المؤشرات التي خصصوها لسلاسل الكتل هذه الأولوية إلى حد كبير لسلسلة كتل البيتكوين الأصلية(مثال: BTC و B2X). ربما لا تقل ملحوظا ، وبعضبدأت البورصات في تقديم التداول في "عقود Segwit2x المستقبلية" ، مما أتاح المضاربة على قيمة Segwit2x بالنسبة إلى BTC الأصلي. كانت رسالة المشاركين في هذه الأسواق أنهم يتوقعون أن تكلف Segwit2x أقل بكثير من تكلفة BTC الأصلية.

6. تقييم الشعور "بتكوين الاقتصاد"

كيف أصبح واضحًا أن تحديث Segwit2x كان غير متسق ، أو كيف ظهر عدم تناسق Segwit2x؟

ولن أخوض في تفاصيل حول هذا الأمرهناك تناقض، لكن يمكنني أن أبدي رأيي كمراقب خارجي، وبما أنني لم أكن شخصًا مهتمًا في ذلك الوقت، أعتقد أن وجهة نظري غير متحيزة تمامًا. في حالة عدم وجود طريقة مقبولة عموما للحصول على"اعتماد اقتصاد البيتكوين"الهارد فورك، نقطة بداية معقولة بالنسبة ليويبدو أن اجتماع عدد كبير من اللاعبين الرئيسيين في هذا الاقتصاد من أجل التوصل إلى اتفاق. ومع ذلك، يبدو أن اتخاذ القرار الشفاف والمفتوح يمثل أيضًا جزءًا مهمًا من فلسفة حوكمة البيتكوين. إن الاجتماع الشخصي الذي لم يتم تسجيله أو تسجيله بأي شكل من الأشكال، والذي لم تتم دعوة ملايين المشاركين في اقتصاد البيتكوين إليه، لا يتوافق مع هذه الفلسفة. عندما يتم تلخيص نتيجة مثل هذا الاجتماع في فقرتين تشرحان أن "هكذا ستكون عملة البيتكوين كما نقرر"، فليس من المستغرب أن يشعر العديد من أولئك الذين لم تتم دعوتهم لحضور الاجتماع بالتجاهل.

هذا يثير عددا من الأسئلة المثيرة للاهتمام ،على سبيل المثال: كيفية إشراك "اقتصاد البيتكوين بأكمله" في عملية صنع القرار بشأن تغيير القواعد؟ يبدو أن هذه العملية من المتوقع أن تكون شفافة وشاملة ، ولكن كيف لإدراج فعال مثل هذا العدد الكبير من الناس في هذه العملية؟

ما يقدر ب 2.9 مليون إلى 5.8 مليون شخص يحملونواحد أو آخر cryptocurrency. لكي نكون محافظين ومن أجل البساطة ، دعنا نقول أن مليون شخص يحملون عملات البيتكوين. كما ذكرنا سابقًا ، من المحتمل أن العديد من هؤلاء الأشخاص ليسوا قلقين بشأن تغيير قواعد الإجماع ، لكن حتى لو لم يهتم 10٪ من أصحابها ، فهناك 100 ألف شخص يريدون المشاركة أو على الأقل يشعرون بالمشاركة.

بفضل شبكة الإنترنت والشبكات الاجتماعية ، يمكن لجميع هؤلاء الناسالتحدث بصوت عالٍ ، ويمكن حتى سماع جزء منه. يمكن لأي شخص الانضمام إلى Bitcointalk وكتابة الرسائل هناك ، ولكن من لديه الوقت لقراءة 50 موضوع صفحة؟ يتم تسجيل العديد من عشاق التشفير على تويتر ، ولكن هناك القدرة على الاستماع تعتمد على شعبية وعدد المشتركين (وكذلك نزوات مسؤولي الشبكات الاجتماعية). يقدم Reddit حلاً قابلاً للتطوير ، لأنه يمكن التعبير عن الدعم لوجهات النظر عن طريق التصويت - على الرغم من أنه في الواقع يجب استخدام الأصوات المؤيدة للنشر والتعليقات التي تقدم مساهمة بناءة في المناقشة.

المشكلة هي أن كل هؤلاء الجمهورالمساحات عرضة ل: 1) الرقابة ؛ و 2) سوء المعاملة / التشويه / الغش. يمكن للمشرفين حذف المشاركات والتعليقات. يحتوي / R / Bitcoin على قاعدة تنص على:

"يحظر إثارة برنامج عميل يحاول تغيير بروتوكول Bitcoin دون إجماع ساحق."

لا يمكن اعتبار BIP مقدمة بدون عمللا تسمح التطبيقات ، وأكبر روتين فرعي مخصص لبيتكوين ، بمناقشة برنامج العميل الذي يحاول تغيير البروتوكول دون إجماع ساحق. وبالتالي ، لا يمكن اعتبار / r / Bitcoin مساحة عامة لمجتمع Bitcoin للتوصل إلى توافق.

المشاركون بالموارد(حان الوقت لإنشاء حسابات العملاء وترويجها ، والمال لدفع الناس)، قد يخلق مظهر نقطة الدعمهناك رؤية أكثر في المجتمع مما هي عليه بالفعل. كل هذا يحدث بطريقة مبهمة وصعبة القياس ؛ نحن نرى في بعض الأحيان مؤشرات على أن هناك شيئا خطأ.

إذا عدت إلى Segwit2x ، المستخدمين/ r / Bitcoin بدت متعارضة ، وكثير منها بشكل قاطع. هذا الاحتجاج ، على ما يبدو ، لم يكن يستند إلى تغيير مباشر في حد حجم الكتلة من 1 إلى 2 ميغابايت ، ولكن على عدم وجود مشاركة. اعترض الناس على ما كان ينظر إليه على أنه ترتيب وراء الكواليس حاول أن يملي مستقبل بيتكوين لهم. ومع ذلك ، كانت هناك اتهامات من / r / Bitcoin في الرقابة ، والتي تستبعد بعض وجهات النظر.

Reddit أيضًا عرضة للتلاعب(على ما يبدو ، تقر جميع الأطراف بأن الجانب الآخر قادر على ذلك). إذن ما الوزن الذي ينبغي إعطاؤه للمزاج ،أعرب في رديت؟ هل كانت المزاجية ضد Segwit2x في الشبكات الاجتماعية هي سبب إلغاءها؟ هل لعبت عقود Segwit2x السيئة دوراً في هذا؟ كانت هذه الأسواق الآجلة منخفضة للغاية في حجمها وبالتالي فهي عرضة للتلاعب. الأشخاص الوحيدون الذين يعرفون سبب إلغاء الشوكة Segwit2x فعليًا هم الستة الذين وقعوا على رسالة بريد إلكتروني للإلغاء.

7. خصائص إدارة البيتكوين

تتميز إدارة البيتكوين بالقصور الذاتيالارتباك. يرتبط القصور الذاتي بحاجز عالٍ لقبول التغييرات في قواعد الإجماع. يجب أن يقبل اقتصاد Bitcoin بأكمله برمجيات تنفذ القواعد الجديدة - وليس هناك إجراء مقبول بشكل عام لتحديد هذا التوافق الجديد حتى اللحظة السحرية عندما يبدأ الجميع باتباع القواعد الجديدة.

عدم وجود إجراء مقبول عموما يسبب أيضاالارتباك ، لأنه لا أحد يعرف ما يمكن توقعه. يمكن أن يشير عمال المناجم إلى ما يريدون في blockchain ، وللمجموعات التطويرية أيضًا قنوات تسمح لهم بسماع صوتهم - ولكن عندما يتعلق الأمر بالمستخدمين ، لا يزال هناك نشوة من الإشارات غير الموثوقة في مختلف الشبكات الاجتماعية والتكهنات حول السعر النسبي للكتلة blockchain الجديدة ، إذا كان ذلك بالفعل سيكون هناك انقسام. ليس لدى المستخدمين طريقة مقبولة وفعالة بشكل عام للإشارة إلى رغباتهم ، مما يحد من قدرتهم على التنسيق ويقلل من تأثيرهم.

8. كيف يمكن لشوكة البيتكوين الصلبة أن تحدث؟

أرى ثلاثة سيناريوهات:

لن تغير Bitcoin أبدًا قواعد الإجماع لتحريك شوكة صلبة. بيتكوين بمعنى ما تقيده اتساع وتنوع قاعدة المستخدمين الخاصة به وحقيقة أنه لا توجد طريقة ثابتة لتقييم ما إذا كانت المحاولة على مفترق طرق جماعي ستنجح أو تتسبب في انقسام في blockchain. ربما هذا هو ما ينبغي أن يكون ، والقصور الذاتي يعني القوة. هذا إلى حد ما ، لأن سهولة تغيير قواعد الإجماع ستكون خطرة على Bitcoin. يعد تعقد تغيير القواعد أمرًا جيدًا ، لكنني لا أرى كيف يمكن أن تصبح Bitcoin عملة رقمية عالمية في المستقبل إذا كان من المستحيل تغيير القواعد. على سبيل المثال ، حتى إذا كانت شبكة Lightning تتوقع نجاحًا كبيرًا ، فلا يزال الاستخدام الضخم يتضمن عددًا كبيرًا من المعاملات عبر الإنترنت لقنوات الفتح والإغلاق ، والتي ستكون مكلفة دون زيادة معتدلة في حجم الكتلة على الأقل. إذا اعترفنا بأن التغييرات في القواعد ستكون ضرورية ، فإننا نعود إلى آلية إيلاء أهمية لهذه التغييرات.
سيقوم مطورو Bitcoin Core بإصدار نسخة جديدة تؤدي إلى شوكة صلبة. يبدو لي ممكن جدا ، وهذامن المرجح أن شوكة البيتكوين الصلبة دون فوضى. تلعب القصور الذاتي في أيدي Bitcoin Core: 96.5 ٪ من العقد الكاملة تستخدم بالفعل هذا البرنامج وتثق به ، وبعض جزء من هذه العقد - أعتقد أنه كبير بما فيه الكفاية - سوف تتمسك بشوكة Bitcoin Core الصلبة. بالطبع ، لا توجد ضمانات ؛ لا يتمتع مطورو Bitcoin Core بالقدرة على فرض شوكة صلبة ، لكن يبدو لي أن فرصهم في تحقيق ذلك أعلى.
ستقوم مجموعة أخرى من مطوري Bitcoin بعمل شوكة قوية ، وسيصبح تطبيق العقدة الكاملة هو المسيطر ، ربما بعد تقسيم blockchain. يمكن لـ Bitcoin Cash ولا يزال بإمكانها تحقيق ذلك(على الرغم من أنني أؤمن أنه في الأيام الأولى ، بينما لم تتفرق القوالب الكبيرة بعد ، كان هذا على الأرجح). لم يكن لدى Segwit2x أي دعم للمطورينبيتكوين كور؛ إذا تم تنفيذ المبادرة، لكان من الممكن أن تكون بمثابة تنفيذ بديل كامل للعقدة. تجدر الإشارة إلى أن Bitcoin Core لعبت دورًا نشطًا في قصة Segwit2x من خلال إصدار تحذير جاء فيه:هذا الشوكة الصعبة غير مدعوم من قبل معظم الناسالمستخدمين بيتكوين والمطورين ، وبالتالي تتنافس. يعني قبول هذه الشوكة الصعبة التحول إلى عملة بديلة (altcoin) لا تتوافق مع Bitcoin. ". في هذا التحذير ، تتحدث Bitcoin Core نيابة عن مستخدمي Bitcoin ، وتنصحها بالحذر من أولئك الذين يدعمون الشوكة.

9. نظرة على إدارة البيتكوين من منظور الضفدع

"منظور الضفدع هو وجهة نظر أسفل ، كما لوالمراقب سيكون ضفدع. العكس هو وجهة نظر عين الطير. في مثل هذا المنظور ، يبدو الكائن طويل القامة وقويًا وقويًا ، في حين أن المراقب يبدو وكأنه طفل أو عاجز ". - ويكيبيديا

من وجهة نظر مستخدم البيتكوين، أستطيع أن أقول ذلك دون ترددإدارة البيتكوين غير فعالة. الارتباك هو مجرد غيض من فيض ، جبل جليدي من الصفراء والكراهية. دعنا نعود إلى أمثلة Bitcoin Cash و Segwit2x لفترة قصيرة.

والسؤال هو ما إذا كان لزيادة الحد الأقصى للحجمكان موضوع Bitcoin موضع جدل قبل وقت طويل من مغادرة مؤيدي الكتلة الكبيرة للسفينة وأطلقوا شوكة Bitcoin Cash. هذه الشوكة لم تقسم فقط المستخدمين ، وتأثير الشبكة وقوة الحوسبة في Bitcoin - لقد ولدت مجتمعين ، أكثر المشاركين نشاطًا الذين يقضون وقتًا طويلاً وجهدًا في كره سلسلة المفاتيح الأخرى ومستخدميها. قد يكون وصفها بالحرب الأهلية متطرفًا ، لكن في بعض الأحيان تنشأ مثل هذه الجمعيات.

التقى الشوكة المقترح Segwit2x بمرارة على / r / Bitcoin ، وتحدث خصومه بصوت عالٍ وغير سارة(بما في ذلك الإهانات الشخصية تجاه مؤيدي Segwit2x)، وهرع بعض المستخدمين إلى / r / btc ، قائلين إنه تم حظرهم للتعبير عن آرائهم لدعم Segwit2x.

مستخدمي بيتكوين لديهم اسميةالقوة ، ولكن بدون وجود قناة ثابتة لتطبيق هذه القوة ، فإنها تتحول إلى متفرج / معجبين يصفقون ويصطادون من المدرجات. تتفاقم السيادة والأهمية المفترضة لهؤلاء المستخدمين ، لأن أصحاب المصلحة الآخرين ، مثل المطورين وعمال المناجم ، يجب أن يستمعوا إليهم. هذا يعني أن هناك دافعًا للصرخ بصوت عالٍ والاستماع إليه. في جوهرها ، فإن التصور بأن الشخص أو المجموعة أو المجتمع يتحدث نيابة عن مستخدمي Bitcoin هو القوة.

مع ارتفاع قيمة البيتكوين واقتصادهاهناك إحساس أكثر فأكثر في استثمار الموارد في التلاعب في مجتمع Bitcoin أو الرأي المقصود منه. الأماكن العامة التي يتجمع فيها مجتمع Bitcoin (المنتديات ، Reddit ، Twitter) عرضة للتلاعب من خلال الرقابة وهجمات Sibyl.

لقد ذكرت الرقابة بالفعل، وفي هذا المنصبالاحتمال الآخر هو أن /r/ Bitcoin يخضع للرقابة كجزء من جهد أكبر للتلاعب بمجتمع Bitcoin. أنا لا أؤيد صحة مثل هذه الاتهامات، لكنها معقولة وكافية لإحداث الضرر. أرى شبهات بالتلاعب في جميع أنحاء مواقع Reddit الخاصة بالعملات المشفرة(وهذا ينطبق أيضًا على مواضيع أخرى مثل السياسة)، في بعض الأحيان مع الأدلة.

منصات مثل Reddit وTwitter والعامةالمنتديات معرضة لهجمات سيبيل. إذا كانت إحدى المنصات الاجتماعية تسمح بالتسجيل دون التحقق من الهوية، فهي عرضة لهجوم Sybil - والسؤال الوحيد هو ما إذا كان المهاجم المحتمل يمكنه كسب ما يكفي لاستثمار الموارد(الوقت / المال لتعزيز أو سرقة أو شراء أو رشوة الحسابات)كان له ما يبرره.مع زيادة قيمة واعتماد العملات المشفرة، هناك المزيد على المحك، والمزيد من المكاسب من التأثير على التصور العام، وبالتالي احتمال أكبر للتلاعب الجاد على وسائل التواصل الاجتماعي.

أصبحت عملة البيتكوين الآن قوية بما يكفي للقيام بذلكطرح مشكلة خطيرة. لا أرى كيف يمكنك الحصول على إشارة من مجتمع مستخدمي Bitcoin يمكنك الوثوق بها. إذا كنت لا تستطيع الوثوق بآراء الغرباء بأسماء مستعارة والتي يتم التعبير عنها من خلال الإعجابات أو التصويتات، فمن الذي يمكنك الوثوق به؟ يمكنك أن تثق في أن رغبات القائمين بتعدين البيتكوين يتم توصيلها بدقة عبر الإشارات الموجودة على السلسلة لأن قوة الحوسبة لا يمكن تزييفها. قد تفضل أيضًا الاهتمام ببعض الكيانات التي تثق بها والتي لديها قنوات اتصال(الصفحات على الشبكات الاجتماعية والحسابات على GitHub والمواقع). إذا كنت مستخدمًا بلا سمعة فيفي الفضاء ، يمكن أن يكون ملفق دورك في هذه المناقشة أو تهميشها بطريقة فعالة من حيث التكلفة من قبل أي شخص لديه مصلحة شخصية وموارد لمتابعة ذلك.

إلى جانب المشاكل المرتبطة بقياس مشاعر المستخدم، أعتقد ذلكيعاني بيتكوين المجتمع من عدم وجود عملية تسوية المنازعات.

إذا كنت عضوًا في مجموعة تريد تغيير القواعدBitcoin بطريقة أو بأخرى ، متى يجب أن نتخلى عن هذا المشروع؟ يجب ألا يكون BIP لدينا الكثير من الدعم بين المطورين؟ لكن المطورين لا يتحدثون نيابة عن كل بيتكوين. إذا عمال المناجم إشارة إلى نقص الدعم؟ عمال المناجم أيضا لا يتحدثون نيابة عن كل بيتكوين. هل ينتقد معظم الأشخاص في منتدي / r / Bitcoin و Bitcointalk خطتنا؟ لكن هذه المنتديات عرضة للتلاعب. إذا قمنا بتطبيق شوكة Bitcoin الخاصة بنا وسيتم تداول رمزها عند 0.1 ، أو 0.01 ، أو 0.001 BTC ، هل يجب أن نتخلى عن فكرة أن رؤيتنا هي Bitcoin حقيقية؟ الشيء الوحيد الذي سيقتل على الفور الشوكة (أو أي blockchain) هو إذا توقف عمال المناجم عن استخراج كتل جديدة.

الدور الذي يلعبه المستخدمون في الإدارةبيتكوين ، أنا لا أحب ذلك. وهذا أمر طبيعي ، حيث لا أحد يجبرني على المشاركة. إذا لم أشتري أو أحمل عملات معدنية ولم أستخدم Bitcoin ، فمن غير المرجح أن يؤثر ذلك على طريقة ما. هذا لأن حجم Bitcoin لا يزال صغيراً نسبياً ، لكنه سيتوقف عن ذلك إذا أصبحت Bitcoin العملة العالمية الفعلية للإنترنت. مع النظر إلى المستقبل ، يجدر النظر في ديناميات الإدارة مع تزايد اعتماد وأهمية blockchain.

10. إدارة Blockchain عند توسيع نطاق المشاريع

يبدأ blockchain الجديد مع البرنامج - للتعدينكتل جديدة وأداء العقد كاملة للتحقق من صحة blockchain. يقوم شخص أو مؤسسة بإنشاء هذا البرنامج مع مجموعة أولية من قواعد الإجماع. من الممارسات المعتادة أيضًا نشر ورقة بيضاء أو خارطة طريق تشرح كيفية عمل blockchain أو الغرض منه. أفضل الممارسات هي الإعلان عن إطلاق عملة تشفير جديدة قبل التعدين. يعتبر الإعلان قبل الإطلاق إعلانًا منصفًا ، لأنه يمنح أولئك الذين لا يشاركون في المشروع ، فرصة المشاركة في التعدين من البداية.

عندما يقوم مطورو البرامج بالتعدين بأنفسهمblockchain قبل الإعلان عن إطلاقه، وهذا ما يعرف باسم Premine. هناك مفهوم مشابه وهو إنستاميني، حيث تكون مكافآت الكتلة عالية جدًا وهذا يسمح لعمال المناجم الأصليين (على الأرجح الأشخاص في فريق المشروع) بتعدين جزء كبير من إجمالي العرض. تتمتع المشاريع التي تحتوي على عرض أولي للعملة (ICO) بطريقة أو بأخرى بميزة أولية، حيث أن هذا هو المكان الذي تأتي منه العملات المعدنية التي يتم بيعها للمشاركين في ICO. في بعض المشاريع، يكون التعدين الأولي 100%، أي أن كامل العرض المتاح موجود بالفعل في وقت إطلاق المشروع (أمثلة: Ripple وEOS). ويمكن أيضًا وصفها بأنها مشاريع غير تعدينية حيث أن لديها طريقة بديلة لتوزيع الرموز المميزة على المستخدمين. يختلف تطوير سلاسل الكتل ذات التعدين الأولي الكامل أو الجزئي بشكل أساسي عن تلك التي يحدث فيها التعدين المفتوح منذ البداية. وهذا له آثار على الإدارة في المراحل الأولى من المشروع، لذلك سأنظر في هذه الحالات بشكل منفصل.

تعد عملة البيتكوين مثالًا جيدًا على العملة المشفرة دون استخدام ما قبل الألغام.في 31 أكتوبر 2008، أرسل ساتوشي ناكاموتو رسالة إلى القائمة البريدية للتشفير قائلًا:

"أنا أعمل على نظام نقدي جديد ، نظير إلى نظير ، بدون أطراف خارجية موثوق بها. الوثيقة متاحة على: http://www.bitcoin.org/bitcoin.pdf. "

3 يناير 2009 تم استخراج Satoshi من كتلة نشأة Bitcoin ، وتم إصدار برنامج Bitcoin في 8 يناير ، وبدأ التعدين الكامل في 9 يناير. بدأ برنامج Blockchain و Bitcoin بمجموعة من قواعد الإجماع ، ولكن في البداية ، كان Satoshi هو المشارك الوحيد. عندما بدأ الآخرون في التعدين على blockchain ، يمكننا القول أنه كان لديه شبكة واعتمد هؤلاء الآخرون قواعد الإجماع التي وضعها Satoshi.

لفترة طويلة بعد الاطلاق ، لم يكن لدى البيتكوينأي قيمة معبر عنها. في أكتوبر 2009 فقط ، تم فتح أول بورصة بيتكوين ، New Liberty Standard ، حيث عرض سعر 1309 BTC مقابل 1 دولار ، أو حوالي 0.008 دولار لـ 1 BTC.

تتبع الأصول بواسطة السجل الموزعلا يوجد لـ blockchain قيمة حتى يريد شخص ما قبولها مقابل شيء آخر. في هذه المرحلة ، لا يوجد شيء يميز إدارة مشروع العملة المشفرة عن أي مشروع برمجي مفتوح المصدر. عمال المناجم والمطورين على الأرجح نفس الأشخاص. على الرغم من أن قيمة الأصل الذي يتم تعدينه منخفضة ، إلا أنه لا يوجد سبب يدعو إلى الاهتمام بشكل خاص بالمشروع لشخص خارج فريق التطوير. في هذه المرحلة ، يمكن لإدارة المشروع أن تتبع بسهولة أي نموذج مفتوح المصدر لإدارة المشاريع.

عندما يتلقى أصل رصده blockchainالتكلفة المقبولة عمومًا ، الإدارة معقدة ، حيث يوجد أصحاب مصلحة لا يشاركون في التطوير. يمكن لعمال المناجم التعدين على blockchain ، لأنهم يدركون الفائدة الاقتصادية في هذا. يقوم المستخدمون بشراء وبيع أحد الأصول لأنه مفيد لهم أو يتكهنون بنمو قيمته. ترتبط تكلفة blockchain بشبكتها ، وليس ببرمجياتها. مع نمو قيمة blockchain ، ينمو التأثير المرتبط بإدارة تطويره أيضًا.

لذلك هناك ديناميات غير مألوفة للمشاريع معالمصدر المفتوح ونماذج إدارتهم. إذا كانت هناك خلافات غير قابلة للحل في فريق التطوير لمشروع مفتوح المصدر فيما يتعلق بمزيد من التطوير ، فإن الشوكة عادة ما تكون حلاً جيدًا. قد يتمتع مطورو المجموعة الأصلية بميزة التعرف على الاسم القديم الذي يقف خلفهم ، ولكن تأثير الربط صغير جدًا ، نظرًا لأن تكلفة البرنامج لا تستند في العادة إلى تأثيرات الشبكة. لم يخسر أحد حقيقة أن أوبونتو انفصل عن دبيان - لقد استفدنا جميعًا من مجموعة أكبر من توزيعات Linux.

تختلف العملات المشفرة لأنها أكبرهي مثل البروتوكولات. وتعتمد تكلفتها على ما تم بناؤه فوقها، وتعتمد على اتباع كل شخص على الشبكة لنفس القواعد. يعد البرنامج أيضًا وسيلة لوضع هذه القواعد موضع التنفيذ. منذ إطلاق أي blockchain، هناك قاعدة تحدد مدى قبول المشاركين الجدد لمجموعة من القواعد(وعلى الأقل في البداية ، البرنامج)من المطورين الذين أطلقوا سلسلة الكتل هذه. بشكل افتراضي، يُطلب من هؤلاء المطورين أن يكونوا محل ثقة، مما يمنحهم التأثير.

مشاريع مع ICOتختلف في أن عملاتها المعدنية/الرموز المميزة لهاالتكلفة حتى قبل إطلاق blockchain، وأحيانًا عندما لا يكون هناك برنامج حتى الآن. يختلف ميزان القوى أيضًا لأن فريق التطوير يتلقى دفعة مقدمة مقابل العمل الذي يعدون به. يمكنهم الاحتفاظ بنسبة 40% من الأصول، بالإضافة إلى 10 ملايين دولار يدفعها الآخرون مقابل الـ 60% المتبقية. قد يكون المطورون في مثل هذه المشاريع أقل عرضة للمساءلة أمام أصحاب المصلحة الآخرين لأنهم حصلوا بالفعل على تعويضات جيدة. حتى إذا فشل المشروع، يمكنهم صرف الأصول المستلمة مقابل الرموز المباعة. لهذا السبب، يعتبر البعض أن مشاريع الطرح الأولي للعملة (ICO) هي في الأساس عملية احتيال.

أرىالعديد من أوجه التشابه بين العملات المشفرة والشركات. أصحاب المصلحة مثل المطورين وعمال المناجم ،تقديم خدمة للمستخدمين / العملاء ، ويتم تحديد تكلفة هذه الخدمة حسب قوى السوق. يتم توحيد الأشخاص المشاركين في تقديم هذه الخدمة من قبل مصلحة في زيادة قيمتها المتصورة. غالبًا ما يكون للمطورين احتياطيات كبيرة من الأصول منذ الأيام الأولى التي كانت قيمتها منخفضة ولم تجذب اهتمامًا خارجيًا تقريبًا. يستثمر عمال المناجم في المعدات ، ويرتبط العائد المحتمل لاستثماراتهم بالقيمة المتصورة للأصل الذي يستخرجونه.

تتم إدارة بعض العملات المشفرة بشكل أو بآخركشركة لأن هناك منظمة تتحكم بشكل علني في الشبكة. تعتمد NEO وXRP على عدد صغير من عقد التحقق الموثوقة لتشغيل شبكاتها، ويتم اختيار أدوات التحقق هذه من قبل الشركتين (OnChain وRipple على التوالي). في الوقت الحالي، على الأقل، يبدو أن حوكمة هذه البلوكشين ترتبط ارتباطًا وثيقًا بحوكمة شركات محددة.

معظم العملات المشفرة تختلف عن الشركاتمن حقيقة أنه ليس لديهم سلطة مركزية تقرر من يمكنه لعب دور معين في الشبكة. يمكن أن تكون المنظمات الهرمية التقليدية أطرافًا مهمة في مثل هذه الشبكات ، لكن لا يمكنها فرض إرادتها على الشبكات. على الرغم من أن أهداف الشبكة قد تكون مماثلة لأهداف الشركة ، لا يمكن أن تعتمد الشبكة على أساليب الإدارة التقليدية.

أرى أيضًا أوجه التشابه بين العملات المشفرة والشركات للفشل. يضر فشل العملة المشفرة بالمشاركين - المطورين وأصحاب المناجم وعمال المناجم والمستخدمين - لكننا لم نصل بعد إلى المرحلة التي يمكن أن يؤثر فيها فشل أي عملة مشفرة على أي شخص آخر غير أصحاب المصلحة هؤلاء. في الوقت الحالي ، ليس من الأهمية بمكان اكتشاف ثغرات في إدارة المشروع واتخاذ قرارات سيئة أو عدم اتخاذ أي قرارات - يعني الفشل مغادرة السفينة وتجربة شيء آخر.

الهدف من أي مشروع cryptocurrency ضخمةالقبول. يسعى إلى إحداث ثورة في مختلف الصناعات وإحلال المؤسسات والمنظمات. إذا وصل مشروع cryptocurrency إلى هدفه من خلال توفير بنية أساسية جديدة لجانب معين من الاقتصاد أو المجتمع ، فسوف يحقق درجة من التعلق لم نرها بعد. إذا أصبحت العملة المشفرة "أكبر من أن تنهار" (بدون أضرار جانبية كبيرة) ، فهل هي أيضًا كبيرة جدًا في تغيير القواعد أو طريقة الإدارة؟

فشل التافيستا وفريندستر ، لاتسبب تأثير خاص. لقد ربح كل من Google و Facebook معاركهما ويبدو الآن أنهما متانتان وقويتان بحيث لا يمكنهما الفشل بسهولة. ربما كان علينا ، كمجتمع ، أن نأخذ بعين الاعتبار نماذج الأعمال الخاصة بمحركات البحث والشبكات الاجتماعية. لقد فقد معظمنا العواقب طويلة المدى لتبادل البيانات للخدمات ، وقد فضلنا مقدمي الخدمات الذين يقدمون الخدمات الأكثر جاذبية. من الصعب تخيل سيناريو حيث ينتقل مستخدمو Google أو Facebook على نطاق واسع إلى خدمة أخرى في إشارة إلى رفض ممارسات الشركة. ومع ذلك ، فإن غوغل وفيسبوك شركات تقليدية ، هرمية ، مركزية. إنهم مسؤولون أمام مساهميهم وحكومات الدول التي يعملون فيها ، ومن خلال هذه المؤسسات ، من حيث المبدأ ، يمكننا التحكم في سلوكهم إلى حد ما.

Cryptocur العملات ، وذلك بفضل لالطبيعة اللامركزية ، ومقاومة الإكراه والسيطرة ، وهذه هي واحدة من الحجج لصالحهم. فكرة أن بيتكوين تسعى جاهدة لتصبح عملة عالمية ، فإن نموذج إدارتها يجعلني أشعر بالحرج. هل هي حقًا عملة تمنح عمال المناجم حرية تغيير القواعد ، في حين أننا لا نستطيع إلا أن نقول بشكل جماعي ، "هذا لم يعد بيتكوين" ، أكثر رغبة من البنوك المركزية؟ بالنظر إلى كيفية تمكن Bitcoin من تغيير حد حجم الكتلة ، يسرني أن أتمكن من المرور. لا أحب احتمال أن يصبح هذا نموذجًا لإدارة عملتنا العالمية.

الديمقراطية توفر لنا وسائل لالتمثيل في صنع القرار. على الرغم من أنه يمكن القول أن بعض الصياغات أفضل من غيرها ، إلا أن القيمة الكبيرة هي مجرد وجود عملية يرغب معظم الناس في الالتزام بها. يمكن تقسيم الانتخابات والاستفتاءات ، ولكن هذا الفصل محدود ومسيطر عليه بسبب العملية ، وحتى إذا لم نحصل على ما أردنا هذه المرة ، فهناك طرق سلمية لمتابعة أهدافنا - أو ، إذا لم يشاركها أحد ، فهم هذا ورفضوا ذلك. منهم.

11. مرونة إصلاح المؤسسات أو الإدارة

مع تزايد أهمية وقيمة العملات المشفرة ،على الأرجح ، سيكون تغيير أسلوبها في الإدارة أكثر صعوبة. كلما ارتفعت تكلفة الشبكة ، كلما كان أصحاب المصلحة الذين تتمتع الشبكة بالنفوذ والدخل أكثر قوة. حصل Bitmain ، وهو لاعب رئيسي في Bitcoin (وغيرها من العملات المعدنية PoW) ، على ربح يتراوح بين 3 و 4 مليارات دولار في عام 2017. يهتم عمال مناجم بيتكوين بالحفاظ على نفوذهم ولديهم الموارد اللازمة لتحقيق هذا الهدف.

مستخدمي بيتكوين (أو العقد الكاملة) فيمن حيث المبدأ ، قد يقررون إنشاء شكل جديد من أشكال الإدارة يقلل أو يوازن من تأثير عمال المناجم ، ولكن: 1) بدون عملية محددة ، هناك عقبة كبيرة أمام تنفيذ هذه التغييرات ؛ و 2) إذا لم يوافق عمال المناجم على هذه التغييرات ، فإن لديهم الموارد اللازمة لمقاومتها.

في المراحل الأولى للعملة المشفرة، يكون تغيير القواعد أسهل بكثير نظرًا لوجود عدد أقل من أصحاب المصلحة ومصالحهم أكثر توافقًا. لاتخاذ القرارات، مجموعة واحدة أو أخرى كافيةبعد الزعيمواتباع الخطة.أي مشروع يبدأ مع زعيم– شخص أو منظمة أفكارهتم تأسيس المشروع ومن قام بتنفيذ الإصدار الأول من البرنامج وكتلة التكوين. يهتم الأشخاص بالمشروع لأنهم يؤمنون بمثله العليا، وعادة ما يتضمن هذا أيضًا الإيمان بتفاني الشخص أو الفريق الذي أنشأ المشروع وقدرتهم على رؤيته حتى اكتماله.

زعيم بيتكوين ، بالطبع ، كان ساتوشي ، والحكم عليهكل شيء ، في مرحلة مبكرة من المشروع ، كانت كلمة ساتوشي تعتبر قانونًا عمليًا. البيتكوين مثير للاهتمام في هذا الصدد لأن ساتوشي ترك منصبه واختفى. نحن لا نعرف كم من الوقت كان يمكن أن يملي مسار البيتكوين. يمكن اعتبار ذلك قوة بيتكوين ، حيث أن الزعيم الوحيد الذي يتبعه الجميع هو نقطة مركزية للفشل. يمكن لأي شخص أن يرتكب أخطاء أو ، تحت الإكراه ، يتخذ إجراءات تضعف الشبكة.

في غياب القائدبيتكوين لا يزال لديه خطة– الورقة البيضاء الأصلية.تعتبر مثل هذه الوثائق مهمة لأنها تساعد في التوفيق بين توقعات المشاركين. لقد وضعوا الإطار لما يهدف المشروع إلى تحقيقه. الأشخاص الذين لا يريدون تحقيق هذه الأهداف ليس لديهم سبب للانضمام إلى المشروع. Bitcoin هو "نظام نقدي إلكتروني من نظير إلى نظير". على الأقل، يجب ألا يكون لدى المشاركين خلافات حول هذا الأمر. ومع ذلك، لا يمكن لأي خطة أن تتوقع جميع القضايا التي قد تنشأ أو جميع القرارات التي يجب اتخاذها على طول الطريق. إذا غاب القائد، فلا يوجد من يستطيع تفسير مسار العمل الصحيح لتنفيذ الخطة بوضوح. يشير أنصار بيتكوين وبيتكوين كاش إلى "رؤية ساتوشي" ولكن لديهم تفسيرات مختلفة لها ومسار العمل الذي تقترحه.

الخطة الشاملة هي أساس جيد لاتخاذ القرارات بشأنالإدارة حتى تنشأ مواقف لم تكن متوقعة بوضوح ، ويصبح مسار العمل الإضافي غامضاً. إن اتباع القائد هو وسيلة فعالة للإدارة حتى يختفي ذلك القائد أو يفقد المشاركون الثقة في قراراته.

12. Ethereum و DAO شوكة الثابت

DAO هي تجربة إدارة مثيرة للاهتمامعلى blockchain. عندما تم اكتشاف الثغرة الأمنية واستغلالها ، أعطت ملاحظات مثيرة للاهتمام فيما يتعلق بإدارة blockchain (Ethereum). تم تصميم DAO كمنظمة مستقلة لا مركزية يمكن للمستثمرين التحكم فيها من خلال نظام عقد ذكي معقد. كان من المفترض أن يعمل كنوع من صناديق المشاريع ، حيث يمكن لأي شخص أن يستثمر رأس المال ، وقد أعطت هذه الاستثمارات حصة من الدخل وحق التصويت في تحديد ما ينبغي على DAO القيام به. لم يكن هناك هيكل إداري (بشري) تقليدي ، مثل الرئيس التنفيذي أو مجلس الإدارة الذي سيقوم بتفسير وتنفيذ أصوات أصحاب المصلحة - كان لابد من اتخاذ القرارات وتنفيذها مباشرةً على Ethereum blockchain باستخدام العقود الذكية.

قبل بدء DAO بالكاملفي العمل ، وجد شخص ما طريقة لاستغلال قابلية تأثر هذه العقود الذكية والسيطرة على كل الأثير المستثمر من قبل أصحاب المصلحة في DAO - بقيمة 150 مليون دولار في الذروة. تم تضمين فترة انتظار في DAO قبل أن يتمكن المستلمون من إنفاق المال. أثار الهجوم فترة 27 يومًا عندما كان بوسع مجتمع Ethereum اتخاذ إجراءات للتخفيف قبل أن تتمكن الأموال من التفريق في جميع أنحاء النظام البيئي Ethereum. في مدونة على موقع Ethereum ، حيث أعلن Vitalik Buterin (مؤسسها) عن هذا الاستغلال ، اقترح أيضًا شوكة ناعمة ، والتي كان عليها بالفعل حظر البث المسروق أو إدراجه في القائمة السوداء ، إذا كان قد قبله معظم عمال المناجم. بدا أن الشوكة الرقيقة تحصل على موافقة عمال المناجم وتم التخطيط لتنفيذها ، ولكن تم اكتشاف ثغرة أمنية كشفت شبكة Ethereum بأكملها لخطر هجوم DoS - إذا قرأت بين السطور ، يخبر هذا المنشور عمال المناجم بأنهم يجب أن يصوتوا ضد الشوكة الرقيقة.

وبالتالي ، في حالة عدم وجود حل في النموذجشوكة ناعمة ، كان على مجتمع Ethereum أن يقرر ما إذا كان يجب استخدام شوكة صلبة ، والتي من شأنها إعادة كتابة القصة المسجلة في سلسلة Ethereum blockchain. تم عرض مؤسسة Ethereum Foundation على مفترق طرق قوي ينقل كل الهواء الذي تحتفظ به عقود DAO الذكية إلى عقد جديد يستطيع من خلاله أولئك الذين أرسلوا DAO air الحصول عليه. كان هذا الاقتراح مصحوبًا بأداة تصويت سمحت لأصحاب المصلحة في Ethereum بالتعبير عن آرائهم بشأن الإجراءات الأخرى ، وكان من المفترض أن تحدد نتائج هذا التصويت القيمة الافتراضية في الإصدار الجديد من البرنامج للعقد الكاملة: application fork or not.

تم التصويت على أساس بث واحد = صوت واحدوليس على أساس صوت واحد لكل محفظة أو شخص. وكان ما يسمى«التصويت بالروبل». وكان أكبر أصحاب المصلحة أكبرالتأثير. هناك ميل لإجراء جميع عمليات التصويت على إدارة blockchain على نفس المبدأ ، لأن blockchain هو سجل للمفاتيح الخاصة التي تنتمي إلى الأصول. يمكن لأي عقدة كاملة معرفة مقدار التحكم في عملة البيتكوين أو الأثير بواسطة مفتاح خاص ، ولكن ليس من الممكن بأي حال معرفة عدد الأشخاص الذين لديهم محافظ Ethereum أو عدد محافظ هذا الشخص أو هذا الشخص الذي يتحكم فيه. التصويت على مبدأ صوت واحد لكل شخص أمر مستحيل ، لأنه في مثل هذا التصويت (على سبيل المثال ، صوت واحد لكل محفظة أو عقدة) سيكون من السهل استخدام الدمى - هجوم Sibyl.

في هذه الحالة ، 87 ٪ من الأثير التصويتنعم ، لقد تم تنفيذ الشوكة الصلبة ، حيث تحول 85٪ من قوة الحوسبة إلى سلسلة المفاتيح الجديدة ، حيث استعاد جميع مستثمري DAO بثهم. هذه النتيجة ليست مفاجئة ، لأن 15 ٪ من جميع مقترحات ETH المتداولة في ذلك الوقت كانت على المحك. هذا يجب أن يؤثر على جزء كبير من أصحاب ETH الذين كانوا يواجهون خسائر شخصية كبيرة. هذا هو الدافع القوي للتصويت لصالح مفترق الطرق ، في حين أن الدافع للتصويت ضده يعتمد بشكل أكبر على المبادئ. القرصنة يمكن ل DAO تشويه سمعة المشروع الشاب ، ويمكن للقراصنة رمي ETH له في السوق ، وإلى جانب ذلك ، يمكن لمبدعي DAO انتظار دعوى قضائية طويلة. يمكن أن يكون الفشل الكارثي للمشروع الرائد في Ethereum عيبًا كبيرًا ، لذلك كان إلغاء الضرر خيارًا جذابًا.

وفي هذه الحالة فإن القادة (مؤسسة إيثريوم)البرمجيات المقترحة التي لا تتعارض فقط مع خطة الإيثيريوم، ولكن أيضًا القاعدة الأساسية المشتركة بين جميع سلاسل الكتل: الثبات. على ما يبدو، كان دور مؤسسة الايثيريوم في هذه العملية حاسما (لم أشاهد ذلك شخصيا، ولكن هذا هو الانطباع الذي حصلت عليه بعد قراءة هذا المقال). أول منشور حول هذا الموضوع من المؤسسة، كتبه فيتاليك، اقترح شوكة ناعمة إذا أراد الناس (عمال المناجم) ذلك. لم يذكر هذا المنشور أن "هذا يجب القيام به" وبالتالي كان ينبغي أن يكون الاختيار متروكًا لعمال المناجم - ولكن كان من الممكن أن يقول:"ليس لدينا أي نية في الصندوق لحل هذا بمساعدة مفترق ، حيث سيكون هذا انتهاكًا صارخًا للمبادئ التي يقوم عليها المشروع"، - وبعد ذلك كل شيء يمكن أن تتكشف بطريقة مختلفة.

علاقة مثيرة للاهتمام بين مؤسسة Ethereum وأصحاب الأثير. في عام 2014 ، تم عقد جمع جماعي لجمع الأموال من أجل تطوير Ethereum ، وتم جمع حوالي 25000 BTC (أو حوالي 17 مليون دولار بسعر صرف 2014). لم أتمكن من العثور على معلومات حول ما إذا كان الصندوق يحتفظ بجزء من ETH الأصلي أو اشتراه من أجل BTC ، لكن هذه المقالة تقول إنه في مايو 2017 كان لديه 800 ألف ETH. على الأقل تم تمويل مؤسسة Ethereum أساسًا من قبل عملاء ETH.

المستثمرون الأوائل مقابل استثماراتهمما حصلوا عليه لم يكن أصلًا يمكن استخدامه، بل وعودًا بتطوير البرمجيات، وإطلاق سلسلة كتل الإيثريوم، وتوزيع العملات المعدنية التي يمكن للمستثمرين استخدامها في سلسلة الكتل تلك.مؤسسة الثقة للإيثارجزءا لا يتجزأ من هيكل مجتمع الايثيريوم. تخلق هذه الخلفية ديناميكية مختلفة بين حاملي Ethereum Foundation وEther مقارنة بالديناميكية بين Bitcoin Core وحاملي Bitcoin.

مؤسسة Ethereum لا يمكن أن تأمرشوكة صلبة من سلسلة المفاتيح Ethereum لإلغاء DAO ، لكنه جعل هذا ممكنًا عن طريق إرسال إشارة مناسبة إلى حاملي ETH. يعجبني إجراء تصويت لتقييم آراء حاملي ETH. صوت 87 ٪ من الناخبين ETH لصالح شوكة الثابت ، ولكن فقط 4.5 ٪ من جميع ETH المتداولة شارك في التصويت ، وكما أشرت بالفعل ، كان أولئك الذين استثمروا في DAO الدافع القوي للتصويت "ل" .

أقلية من عمال مناجم الإيثريوم الذين لم يقبلوابعد الانقسام الكلي، استمروا في التعدين في blockchain باستخدام DAO المخترق، والذي أصبح يعرف باسم Ethereum Classic. ومن غير المستغرب أن قررت مؤسسة إيثريوم التركيز على بلوكتشين التي تفرعت لإلغاء DAO، مما يساعد على إضفاء الشرعية على بلوكتشين تلك باعتبارها "إيثريوم حقيقي". في حين أن القائمين بالتعدين والمستخدمين الذين لم يقبلوا الهارد فورك تمكنوا من مواصلة العمل على البلوكتشين الخاصة بهم، فإن ما بقي لهم كان أقل جودة إلى حد ما حيث لم يعد يحظى بدعم مؤسسة إيثريوم ذات الموارد الجيدة، وهو صندوق يموله مستثمرو إيثريوم. /أصحاب (قبل الشوكة).

ومهما كان الأمر ، لا يبدو أن هذا الشوكةأدى إلى مستوى العداء بين المجتمعات ETH و ETC التي لوحظت في حالة BTC و BCH. من الممكن أن يكون هذا مرتبطًا بطريقة ما بإمكانية قيام أصحاب المصلحة بالتعبير عن رغباتهم من خلال عملية محددة بوضوح (وإن كانت ظرفية) ورؤية النتائج.

على ما يبدو ، واحدة من القضايا الإدارية ، من خلالالذين ليس لديهم إجماع الآن في Ethereum حول ما إذا كان ، وإذا لزم الأمر ، كيف ، لإرجاع ETH من العقود الذكية التي تعمل بشكل غير صحيح. يبدو أن حل هذه المشكلة لم يتحقق بعد ، ومن المستحيل معرفة ما يمكن أن يكون. هذا ، على سبيل المثال ، ليس سعيدًا جدًا لأولئك الذين "يحتفظون" بـ 513 ألف شخص من شركة ETH عالقين في عقد Parity متعدد التوقيعات.

13. لمحة موجزة عن الطرق البديلة لتأمين توافق الآراء

لا تعتمد جميع العملات المشفرة على إثبات العمل لتحقيق الإجماع. البديل الأكثر شهرة هوإثبات الملكية (PoS)، حيث يتم تحديد العقد التي تنشئ كتلًا جديدةأساس العملة التي يحتفظون بها وأحيانًا طول الفترة التي يحتفظون بها. السبب وراء ذلك هو أنه يمكنك الوثوق في الاختيار العشوائي للعقد بناءً على حصتها في الملكية لأن لديها دافعًا قويًا للتصرف بأمانة(لديهم شيء على المحك). يمكن مكافأة أعضاء PoS لمساهمتهم الصادقة ، أو تلقي مكافآت مقابل الكتل ، أو معاقبتهم على السلوك غير الأمين ، وفقدان جزء من حصتهم في الملكية.

الآن فقط عدد قليل تعتمد على PoSالعملات المشفرة ذات القيمة السوقية المرتفعة. هناك مشاكل نظرية تحتاج إلى معالجة ، ولم يثبت بعد أن هذه الطريقة تؤدي بشكل موثوق إلى توافق الآراء الموزع. المشكلة الرئيسية هي أنه بالنسبة لأي انقسام في blockchain ، يتم تحفيز شركات stakers (التي تضع حصتها على الاشتراكات) لوضع الرموز المميزة في كلا المربعين الأساسيين ، والتي يمكنهم القيام بها بسهولة. لا يستطيع عمال المناجم PoW القيام بذلك ، لأنهم يحتاجون إلى تحديد أي blockchain لإزالة الألغام ، أو مشاركة قوتهم الحاسوبية بين سلاسل القطع.

العملات المعدنية التي أعرفها والتي تعتمد على إثبات الحصة (PoS) هي NXT وArdor وPivx. لدى Ethereum منذ فترة طويلة خطة للانتقال من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS)، لكن الصندوق لم يقرر بعد تنفيذًا محددًا لإثبات الحصة (PoS).

طريقة أخرى تستخدم حاليا هيإثبات الملكية المفوض (DPoS) ، حيث يمكن لحاملي التصويت (بما يتناسب مع احتياطياتهم) ، واختيار عدد محدود من أولئك الذين لديهم الحق الحصري لإنشاء كتل جديدة. يختار حاملو Lisk 101 مندوبًا ، وحاملو Ark - 51. من هؤلاء المفوضين ، يتم اختيار عشوائيًا أولئك الذين ينشئون كتل جديدة ويحصلون على مكافآت لهم.

هناك أيضًا عملات مشفرة تستخدم مزيجًا من إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) لتحقيق الإجماع. خصائصهم المشتركة هيmasternody. هذه هي العقد التي تحتل مكانا خاصا في الشبكة وفي كثير من الأحيان تقديم خدمات خاصة. بالنسبة إلى الأعمدة الرئيسية ، هناك حاجة إلى قدر معين من العملة. يجادل هذا بحقيقة أن الأورام الخبيثة ستؤدي بصدق واجباتها ، لأنها وضعت على قدر كبير من المخاطر ، مما يحفزهم على الاعتناء بصحة الشبكة. أول مشروع ماسترنود كان داش. في حالة Dash ، يقومون بتنفيذ وظائف InstandSend و PrivateSend على الشبكة ويحصلون على 45٪ من المكافآت للكتل. يمكن العثور هنا على قائمة بالعملات المشفرة ذات الأعمدة الرئيسية (المكيفة للمستثمرين / أصحابها).

استخدام العملة المشفرة لتحقيقيمنح إجماع PoS القوة لحاملي الرمز المميز. وهذا هو، لفهم من له تأثير في الشبكة المقابلة، من الضروري النظر في توزيع العملات المعدنية(كلاً من التوزيع الأولي والرسوم الحالية للكتل وعمولات المعاملات). إدارة حاملي العملات - وبطريقة خاصة - شبكة.

يتكبد عمال المناجم PoW تكاليف عالية نسبيًا(شراء المعدات والكهرباء لعمله)وبالتالي اضطر لبيع جزء منهالمكافآت المتلقاة لتغطيتها. وهذا يضمن تدفقًا مستقرًا للعملة إلى السوق. تتكبد عقد إثبات الحصة (PoS) تكاليف معاملات قليلة للغاية نظرًا لأنها لا تستخدم كميات كبيرة من الطاقة (وهذه إحدى الحجج لصالح إثبات الحصة)، وبالتالي يمكنها الاحتفاظ بمزيد من المكافآت التي تتلقاها. لا يتعرض المراهنون لنفس الضغط لبيع جزء من مكافآتهم. في نظام حيث تذهب جميع مكافآت الكتل أو كل التضخم إلى أصحاب المراهنة، يمكنهم الاحتفاظ بحصتهم من العملة بأمان، في حين سيتم تخفيف احتياطيات غير المراهنين باستمرار. يمكن للشخص الذي كان لديه 50% من العملات المعدنية في البداية الاحتفاظ بنسبة 50% والتأثير المقابل ببساطة عن طريق تشغيل عدد قليل من العقد - مستخدمو العملة الذين لا يشاركون في حصتهم سيدفعون له فعليًا الإيجار في شكل رسوم المعاملات.

14. المناقشات الجارية حول إدارة blockchain

سيتم تخصيص بقية هذه المقالة لعرض آرائي حول ثلاثة منشورات شائعة حول حوكمة blockchain و،على وجه الخصوص ، حول إدارة onchainالتي ظهرت في نوفمبر وديسمبر 2017. كل واحد منهم يقدم حججا مقنعة من أصحاب النفوذ في العالم blockchain ، بحيث تستحق الاهتمام.

فريد Ersham "إدارة Blockchain: برمجة مستقبلنا"
فلاد زمفير "ضد إدارة Onchain" - نقد لمقال فريد إرشام
Vitalik Buterin "ملاحظات على إدارة blockchain"

تعني الحوكمة عبر السلسلة أن البروتوكول يتضمن عملية رسمية لقبول التغييرات في قواعد الإجماع. المعيار السائد في blockchain هو الحوكمة خارج السلسلة. هناك عملية واحدة أو أخرى(درسنا بالفعل عملية البيتكوين و Ethereum)من خلالها مختلف المشاركينتوافق على التغييرات وقم بتنزيل الإصدار الجديد من البرنامج الذي يقدم قواعد جديدة بعد حظر معين - أو أن بعض المشاركين لا يقبلون التغييرات ويحدث انقسام في blockchain.

ديكريد هو المشروع الوحيد الذي أعرفهإدارة تغيير البروتوكول على السلسلة، لذلك سأصفها بمزيد من التفصيل. مشروع ديكريد هو الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي لأنه يعتمد على التصويت للتحكم في البروتوكول(وفي المستقبل القريب - لتمويل تطوير المشروع). في الواقع ، أحد الأسباب التي بدأتاكتب هذه المقالة ، حيث أن المنشورات الثلاثة المذكورة أعلاه حول الإدارة على الإنترنت لتغييرات البروتوكول لا تذكر المشروع الوحيد الذي يستخدم هذا بالفعل.

15. مرسوم

استخدامات ديكريد للتشغيل.قواعد الإجماع لكل من PoW وPoS. يحصل القائمون بالتعدين المعتمد على إثبات العمل (PoW) على الحصة الأكبر من مكافآت الكتلة (60%) ويقومون بنفس الدور كما هو الحال في البيتكوين. يحصل القائمون بالتعدين/المصادقون/الناخبون من PoS على 30% من مكافآت الكتلة، ويتمثل دورهم في التصويت على التغييرات في قواعد الإجماع والتأكد من تطبيق القائمين بالتعدين لهذه القواعد بشكل صحيح. تذهب نسبة الـ 10٪ المتبقية إلى صندوق ميزانية المشروع.

يمكن لحاملي ديكريد شراء التذاكر عن طريق الحظرقدر معين من DCR حتى يتم التصويت على تذكرتهم. عند تعدين كل كتلة جديدة، يتم اختيار خمسة منها بشكل عشوائي من مجموعة التذاكر النشطة. يجب أن تصوت ثلاثة على الأقل من هذه التذاكر الخمس للموافقة على الكتلة، وإلا فلن يحصل عامل التعدين على مكافأته. بعد التصويت على التذكرة بنجاح، يُعاد لمالكها سعرها بالإضافة إلى مكافأة. يتم التصويت على التذاكر في المتوسط بعد 28 يومًا. إذا لم يتم التصويت على التذكرة خلال 142 يومًا، فستنتهي صلاحيتها ويمكن للمالك إلغاؤها وإرجاع DCRs المحظورة - حوالي 0.5% من التذاكر ليس لديها وقت للتصويت قبل تاريخ انتهاء صلاحيتها. حجم مجموع التذاكر النشط المستهدف هو 40,960 تذكرة. يرتفع سعر التذاكر أو ينخفض اعتمادًا على ما إذا كان هناك عدد أكبر أو أقل من التذاكر في المجموعة مقارنة بهذا الهدف.

حظر الأموال لفترة غير معروفة تصل إلى 4أشهر لشراء التذاكر هي آلية معتمدة تحفز الناخبين على الاهتمام بصحة الشبكة. للحصول على تأثير كبير ، تحتاج إلى حظر كمية كبيرة من DCR. إذا فقدت DCR ، بسبب تصويتك ، قيمة ، فلن تتمكن من الخروج من مركزك بسرعة لتجنب العواقب.

العملية على السلسلة لقبول التغييرات على قواعد الإجماع هي كما يلي. تم تضمين التغييرات التي تم إجراؤها على بروتوكول Decred في البرنامج الجديد في وضع الاستعداد. عند الوصول إلى عتبة معينة(يجب أن يستخدم الإصدار الجديد 95٪ من القوة الحاسوبية لدى عمال المناجم PoW و 75٪ من الناخبين PoS)تبدأ فترة التصويت.يقرر الناخبون ما إذا كانوا سيصوتون على تذاكرهم لصالح التغييرات أو ضدها، حيث يتم احتساب الأصوات من التذاكر المختارة على مدار شهر واحد (8064 كتلة). لكي يتم تمرير أي اقتراح، يجب أن يكون ما لا يقل عن 10% من الأصوات مؤيدة أو معارضة (أي عدم "الامتناع"). إذا لم يتم الوصول إلى حد المشاركة البالغ 10% أو لم تكن هناك أغلبية واضحة بنسبة 75% مؤيدة أو معارضة، فسيتم فتح فترة تصويت أخرى مدتها شهر واحد. إذا كانت نسبة التصويت "لا" 75%، فسيتم رفض الاقتراح. إذا لم يتم الوصول إلى نسبة مشاركة 10% في الجولة الثانية من التصويت، ينتهي صلاحية الاقتراح. يتم تفعيل العروض المقبولة تلقائيًا بعد شهر واحد (8064 كتلة) بعد القبول.

وينبغي لمثل هذا النظام أن يمنح الناخبين المزيد من الحرية في تقرير ما يشكل كتلة صالحة(أي ما هي قواعد الإجماع). PoW miner الذي لم تتم الموافقة عليه من قبل الناخبينلن يحصل على مكافأة ، بينما لا يزال يحصل ناخب PoS للتصويت ضد الكتلة على مكافأة. يستطيع ناخبو حزب الشعب ، من حيث المبدأ ، تنفيذ "شوكاتهم اللينة" الخاصة بهم لمعاقبة عمال المناجم الذين تصرفوا بشكل غير صحيح ، على سبيل المثال ، رفض التحديث والسماح بإجراء التصويت أو إزالة كتل فارغة.

يجب أن يقاوم النظام الانشقاقات أيضًا.blockchain الناجم عن الشوك الصعب تنافسية. سيكون من الصعب على سلسلة المفاتيح المنفصلة التي تدعمها أقلية من الناخبين العثور على كتل جديدة لأنها ستختار تذاكر من المجموعة التي تصوت لإبطال الكتل. الطريقة الوحيدة لأقلية من الناجين للبقاء وإضافة كتل جديدة هي إزالة هذا المطلب. بالطبع ، هذا ممكن: كما في أي blockchain أخرى ، يمكن تغيير البرامج Decred. ومع ذلك ، نظرًا لأن مبدأ التصويت لأصحاب المصلحة هو جزء من أساس Decred وهويته ، فمن الصعب تخيل سيناريو حيث سيكون هناك أي شك حول أي blockchain هو "Decred حقيقي".

وقد صوتت أصحاب المصلحة المعنيين لصالحاعتماد اثنين من التغييرات على قواعد الإجماع. في الحالة الأولى ، تغيرت خوارزمية تحديد سعر التذكرة (بحيث تكون النتيجة هي تخفيض الرسوم على عمال المناجم PoW ، اللعب ضد مصالحهم). في الحالة الثانية ، تم اعتماد التغيير الضروري للتكامل مع شبكة البرق.

16. العودة إلى المناقشات الجارية

تحتوي مقالة فريد إرشام على قسم كامل حولحوكمة onchain، حيث تم ذكر Tezos وDFINITY بصيغة المضارع - بينما في وقت كتابة هذا التقرير، لم يطلق أي من هذين المشروعين شبكته الرئيسية. لم يتم ذكر ديكريد، وهو المشروع الذي وافق بالفعل على تغييرين على قواعد الإجماع في شكل شوكة صلبة من خلال التصويت على السلسلة من قبل أصحاب المصلحة، على الإطلاق.

مقال فريد يحتوي على بعض الحجج الجيدة حوللماذا إدارة blockchain مهمة ، والمضاربة مثيرة للاهتمام حول المستقبل. أنه يوفر نظرة عامة موجزة ومبسطة للإدارة والتحفيز في Bitcoin و Ethereum. هذا أمر مفهوم ، يمكنني تأكيد ما يحدث عند محاولة وصفه بمزيد من التفاصيل ؛ المقال الذي تقرأه مثال جيد ، ولمس السطح إلا.

فريد مقال يجعل النقاط الجيدة.حول تمويل التنمية. في Bitcoin ، لا توجد طريقة لدفع المطورين مباشرة. في الأيام الأولى ، لم تكن هذه مشكلة كبيرة ، لأن المطورين الذين كانوا مهتمين جدًا بتكنولوجيا Bitcoin لقضاء بعض الوقت في العمل عليها ، كانوا على الأرجح يعتبرونها أقل من قيمتها ويشترون العملات المعدنية. إذا حصلوا على أرباح خلال إحدى عمليات رفع الأسعار الكبيرة ، فقد لا يحتاجون إلى القلق كثيرًا بشأن دفع الفواتير ، ولا يزال لديهم دوافع قوية لتحسين عملات البيتكوين وزيادة قيمتها. لكنني لا أرى لماذا الآن يمكن للمطور المتمرس الذي ليس من أصحاب المصلحة الرئيسيين أن يقرر العمل في Bitcoin. توفر المشروعات الأصغر (أو الجديدة) فرصًا أفضل لعملها مما يؤدي إلى زيادة كبيرة في قيمة الأصول التي تمتلكها.

غالبًا ما تدفع الشركات للمطورين للعمل عليهاالبرنامج مفتوح المصدر لأن أعمال هذه الشركات تعتمد على البرنامج. ومن المحتمل أن تكون هذه الشركات مهتمة بتطوير البرمجيات في اتجاه معين، وسوف تقوم بتوجيه المطورين الذين تقوم بتعيينهم وفقًا لذلك. ويمكن أيضًا تمويل المطورين من خلال التبرعات، مما يفرض نسخة أكثر تساهلاً من القيود المرتبطة بالعمالة المستأجرة. الوحيدون الذين لديهم الدافع للتبرع(أي تتوقع أن تؤتي هذه الاستثمارات ثمارها)- - هؤلاء أصحاب مصلحة كبيرون ، وسوف يفعلونلتمويل العمل الذي يتوافق مع رؤيتهم لتطوير المشروع فقط. Monero مثير للاهتمام في هذا الصدد ، لأنه يحتوي على نظام تمويل قائم على المنتدى يوفر البنية التحتية التي يمكن لأفراد المجتمع من خلالها تمويل المشاريع بطريقة أكثر تدريجيًا وتوزيعًا.

Ethereum لديها صندوق أعتقديدفع للمطورين ، وكما ذكر أعلاه ، فإن هذا يعطي الصندوق الفرصة لإملاء مسار التنمية. عندما انقسمت الشبكة ، لم يذهب دعم الصندوق إلى مفترق الطرق ، وتم ترك أولئك الذين أرادوا الالتزام بقواعد الإجماع القديمة مع Ethereum Classic على أجهزتهم الخاصة.

17. مشاريع cryptocurrency الممولة بشكل مستقل

هناك أيضا العملات المشفرة لها المدمج فيآلية يتم بموجبها إرسال نسبة مئوية معينة من المكافآت للكتل إلى صندوق تستخدم أمواله لتطوير المشروع. إليكم المشاريع من هذا النوع المعروفة لي:

ترسل الداش 10% من مكافأة الكتلة إلىصندوق الميزانية. يمكن لأي شخص أن يعرض القيام بأي عمل مقابل مبلغ معين من DASH، ويصوت ماسترنود على المقترحات التي ستتلقى التمويل. يحدث هذا التصويت والتوزيع اللاحق لـ DASH على السلسلة، مما يجعل Dash مثالًا مبكرًا لمنظمة مستقلة لامركزية (تعمل فعليًا). كل شهر (بعد عدد معين من الكتل)، يتم حساب جميع الأصوات الخاصة بمقترحات ذلك الشهر، ويتم ترتيب المقترحات التي تجتاز الحد الأدنى حسب الأصوات المؤيدة أو السلبية وتمويلها حتى يتم إنفاق الميزانية الشهرية - يتم رفض المقترحات غير الممولة وتبدأ العملية مرة أخرى . يمكن الاطلاع على تاريخ العطاء هنا.
بدأت Pivx كشوكة (برنامج، وليس شبكة) لـ Dash واستبدلت إثبات العمل بـ PoS، لكنها احتفظت بالعقد الرئيسية وميزانية التطوير، بالإضافة إلى العملية التي يتم من خلالها التصويت على العقد الرئيسية لاختيار مقترحات التمويل. صوتت Pivx masternodes لضم أصحاب المصلحة إلى إدارة المشروع، ولكن لم يتم تطبيق ذلك بعد. يمكن الاطلاع على المقترحات والتصويتات الحالية هنا، ولكن لسوء الحظ لا توجد طريقة سهلة للوصول إلى سجل ميزانية Pivx (على الرغم من تسجيلها على blockchain).
ترسل Blocknet 10% من مكافأة الكتلة إلى صندوق تطوير، وتصوت "عقد الخدمة" (المشابهة من حيث المفهوم للعقد الرئيسية) على كيفية إنفاق هذه الأموال في دورات الكتلة الفائقة.
ستقوم Zcash بالتبرع بـ 10% من كل شيءعروض من الشركة التي تحمل نفس الاسم - 20٪ لمدة 4 سنوات ثم لا شيء. يتم وصف هذا على أنه "مكافأة المؤسسين"، وفي هذه الحالة ليس من المتوقع أن يتم إنفاق كل شيء على تحسين Zcash. وسيذهب جزء إلى مستثمري الشركة كدخل.
بدأت Zcoin بنفس أجر المؤسسين ونموذج توزيعها (الشركة) مثل Zcash ، ولكن تم تخفيض الرقم إلى 7 ٪ من العرض بأكمله (14 ٪ على مدى 4 سنوات).
Zclassic هو شوكة Zcash التي ألغيتمكافأة المؤسسين ، و Zencash هي مفترق من Zclassic ، والتي أضافت صندوق التنمية التي يتم تحويل 8.5 ٪ من المكافآت للكتل. خططت Zencash لتنفيذ منظمة مستقلة لا مركزية يمكن من خلالها لأصحاب المصلحة التحكم مباشرة في هذا الصندوق.
ديكريد يتبرع بـ 10% من مكافآت الكتلة إلىصندوق ميزانية المشروع ويخطط لمنح أصحاب المصلحة السيطرة المباشرة على هذا الصندوق من خلال هيكل مستقل لامركزي. حتى الآن، تتم إدارة صندوق ميزانية المشروع من قبل مجموعة ديكريد القابضة ذ.م.م. تم إنفاق الأموال بشكل ضئيل للغاية. ولدى الصندوق الآن ما يقرب من 627 ألف من وحدات التخليص الجمركي، وهو ما يمثل حوالي 82% من جميع وحدات التخليص الجمركي التي تلقاها الصندوق منذ إطلاق ديكريد.
يقوم Smartcash بتحويل ما يصل إلى 70% من المكافآتكتل SmartHive، ويتم توزيع الباقي بين القائمين بالتعدين والعقد الرئيسية وحاملي SMART. يمكن لحاملي SMART التصويت (استنادًا إلى رصيد SMART الخاص بهم) على كيفية إنفاق أموال SmartHive، مع استيفاء التخصيصات التي يقوم بها أمناء موثوقون حسب المعالم المتفق عليها.
لدى Ubiq صندوق تطوير وقد تم الإعلان عنهتخطط لإصدار رمز الحوكمة (Escher) لحاملي Ubiq. وسيتم استخدام إيشر للتصويت على إدارة أوبيك. يمتلك صندوق تطوير Ubiq ما يقرب من 20 BTC و14 ألف UBQ. لم أتمكن من العثور على معلومات حول مصدر هذه الأموال، ولكن لا يبدو أنها تأتي من مكافآت الكتل، لذلك ربما لا ينبغي اعتبار Ubiq عملة مشفرة ممولة بشكل مستقل.

18. مرة أخرى ، نعود إلى المناقشات الحالية

نشر فلاد زامفير هو رد مباشر على فريد ، في الواقع هو ناقد. تحتوي مقالة فلاد على أشياء كثيرة لا أوافق عليها.

حجة فلاد الرئيسية هي ذلكالإدارة ليست مهمة تصميم وأن مشاريع مثل Bitcoin و Ethereum لها عمليات إدارية لم يحاول فريد ببساطة فهمها. استبدالهم محفوف بالمخاطر - ستكون هذه ثورة قد لا يقبلها أصحاب المصلحة الحاليون. أوافق على أنه سيكون من الصعب والمحفوف إنشاء عملية إدارة رسمية في مشاريع ناضجة مثل Bitcoin و Ethereum (وغيرها الكثير). سيؤدي ذلك إلى حرمان تأثير المشاركين الذين يقومون الآن بهذه الإدارة والسيطرة عليها (والذين يمكنهم تحمل مثل هذه الثورة) واستبدال شيء مألوف بشيء لم يتم اختباره قد لا ينجح أو يكون له عواقب غير متوقعة.

لكن هذا الجزء من انتقاد فلاد لا ينطبق على الجديدأو مشاريع الشباب ، وخاصة تلك القائمة على نهج الإدارة الرسمي. يمكن تطوير هذا النهج في البداية ، أو يمكن وضعه وتنفيذه في المراحل المبكرة في الخطة أو خريطة الطريق المتاحة في البداية.

هل يستحق النظر في إدارة blockchainك "مهمة تصميم" ، يعتمد على وجهة نظر إدارة المشاريع التي أثبتت جدواها. بالنسبة إلى شخص لا يحب إدارة Bitcoin و Ethereum أو الذي يعتقد أنه قد يسبب مشاكل في المستقبل ، فإن إدارة blockchain هي بالتأكيد مهمة تصميم ، لأن المشاريع التي تتجنب الإدارة الرسمية لصالح اتخاذ القرارات الظرفية من المحتمل أن تطور عمليات مماثلة غير مرغوب فيها.

وفقًا لوصف فلاد نفسه ، فإن عمليات إدارة Ethereum:

"... ليست موثقة بشكل جيد ويصعب فهمها دون مشاركة نشطة... لا أحد لديه معلومات كاملة عن هيكل العمليات المعنية."

يبدو لي غير مرغوب فيه تماما لنظام يسعى للعب دور مهم في الاقتصاد العالمي. لا أرى لماذا يجب أن نرغب في أن يتم التحكم في مثل هذا النظام من قبل نخبة صغيرة وفهمهم فقط من قبل أولئك الذين يمكنهم قضاء الكثير من الوقت في المشاركة فيه. كيف يمكنني ، وأنا أنتمي إلى الغالبية العظمى من أولئك الذين لا يفهمون كيف يعمل ، أن أعرف أنه لا يخضع للتلاعب من قبل الأشخاص المؤثرين أو أنه لا يتم التلاعب به الآن؟

حجة فلاد ضد إدارة onchainيتكون من حقيقة أن مشاركة مشغلي العقد الكاملة تصبح اختيارية ، لأن قرار الترقية إلى إصدار جديد يصبح غير مهم. إنني متشكك في سيادة مشغلي العقدة الكاملة كجزء لا يتجزأ من عملية الإدارة للأسباب المذكورة أعلاه. يضع Vlad أيضًا علامة مساوية بين المستخدمين ومشغلي العقد الكاملة ، لكنني أعتقد أن الغالبية العظمى من مستخدمي Ethereum ليس لديهم عقدة كاملة (عدد العقد الكاملة الآن هو 8143).

لا أرى لماذا يجب أن أثق في ذلكتعمل سيطرة Ethereum والعقد الكاملة مع مراعاة اهتماماتي كمستخدم. بما أنه ليس لدي أي تأثير على إدارة Ethereum ، فلا يوجد سبب لإشراكي في عملية صنع القرار أو محاولة شرح القرار الذي اتخذته. يمكن القول أنه بما أنني لست على دراية وثيقة بتكنولوجيا Ethereum ، فلست بحاجة إلى المشاركة في الإدارة ، لكن إذا لم ألعب أي دور ، فلن يكون لدي أي سبب للتعرّف عليه. هذه المشكلة ، في رأيي ، ستصبح أكثر أهمية عند حدوث التبني العالمي ، وتصبح نسبة المستخدمين الذين يفهمون ما يحدث أو الذين لديهم الوقت لمتابعة عملية الإدارة ، كما هو الحال في Efirum ، أقل بكثير.

كما طرح فلاد حجة ضد التصويتأصحاب المصلحة ، بحجة أن مصالح أصحابها لا تتوافق بالضرورة مع مصالح المستخدمين - على وجه الخصوص ، يريد أصحاب السعر أن يرتفع ، بينما يفضل المستخدمون سعرًا منخفضًا. يبدو لي ليس صحيحا تماما. معظم المستخدمين هم أيضًا حاملون لبعض الوقت ، وبالتالي يهتمون بارتفاع السعر. يجب أن يكون المستخدمون الذين يشترون الأثير من أجل استخدامه الفوري بالكامل في معاملة ما أكثر اهتمامًا بالعمولات بدلاً من سعر الأثير. تختلف اهتمامات أصحاب المصالح عن اهتمامات المستخدمين فقط عندما يستفيد أصحابها من العمولات. قد يكون هذا هو الحال عندما ينتقل Ethereum إلى PoS. مرسوم مثال يوضح أن هذا ليس هو الحال دائما. لا يستفيد الناخبون المعتمدون من اللجان ، لأنهم يذهبون إلى عمال المناجم.

ومع ذلك ، أنا متعاطف جزئيا مع الاشمئزازفلاد إلى بلوتوقراطية. يمكن أن تؤثر الثروة على أي شكل من أشكال الحكومة ، لكنني لا أحب توحيد ذلك كمبدأ لصنع القرار. ومع ذلك ، كما يعترف فلاد ، ليس لدينا حاليًا بديل لإدارة سلسلة المفاتيح على هيئة سلسلة تقاوم هجمات Sibyl.

عندما أتخيل إدارة blockchainكشركة ، لا أواجه مشكلة كبيرة في التصويت بالعملة المعدنية ، لأنه يشبه إدارة الأسهم المشتركة للشركة. إذا بدأ أصحاب المصالح في blockchain الكبيرة في فرض قواعد تفيدهم على حساب المستخدمين ، فعندئذ سأترك بسرعة مثل هذه blockchain مثل ، كما أعتقد ، العديد من المستخدمين الآخرين. التصويت على السلسلة أيضًا لا يستبعد إمكانية تبني شوكة صلبة ، والتي تحظى بدعم معظم المستخدمين / العقد (ولكن ليس الأصوات) ؛ هذا يعني فقط أنه سيتعين عليهم إزالة أو تكييف هذا الجزء من البرنامج الذي ينص على قاعدة لا يحبونها. لكن التصويت على السلسلة يوفر طريقة منظمة وشفافة لقبول التغييرات المتفق عليها والتي تحظى بدعم الجهات المعنية.

آخر شيء أود قوله حول نشر فلاد ،يتعلق ببيان أن "عمال المناجم اليوم * * ليس لهم تأثير كبير على الإدارة". أعترف أنه نظرًا للعمليات غير الشفافة لإدارة Ethereum ، لا أستطيع أن أقول على وجه اليقين أن هذا غير صحيح ، ولكن هذا لا يتوافق مع نهج اختراق DAO ، عندما اقترح Vitalik لأول مرة شوكة ناعمة يمكن تنفيذها باستخدام موافقة من عمال المناجم.

لا أستطيع أن أقول الكثير عن مقال فيتاليك.بشكل عام، أجده مدروسًا ومتوازنًا. إنه يقوم بنفس الإغفال كما في منشور فريد: عند الإشارة إلى المشاريع التي تستخدم التصويت على السلسلة لتغييرات البروتوكول، فإنه يذكر Tezos، ولكن ليس Decred(حيث تم ذلك منذ أبريل 2017).

ينتقد Vitalik التصويت بالعملة بالإشارةانخفاض المشاركة ، مع ذكر مثال على 4.5٪ من المشاركة في مفترق Ethereum بسبب DAO. مرسوم لديه إجابة على هذا: تحفيز للتصويت ، وإعطاء الناخبين 30 ٪ من المكافآت كتلة.

حجج فيتاليك حول رشوة الناخبينمبررة وذات صلة. لقد ألقيت نظرة على Lisk و Ark، ومن المؤكد أن Lisk لديه مشكلة في انتخاب المندوبين. يمكن لحاملي Lisk التصويت لـ 101 مندوبًا، وهذا يسمح للمندوبين المنتخبين بوضع شروط الرشوة. في حالة Lisk Elite:"للحصول على مكافأة مني ، تحتاج أيضًا إلى التصويت لصالح هؤلاء المندوبين الـ 53 من مجموعتي".(32 في حالة Lisk GDT). هذا الشرط، إلى جانب حقيقة أن أعضاء هذه المجموعات يصوتون لبعضهم البعض وينفقون 25٪ فقط من مكافآت الكتلة على الرشوة(في حالة Lisk Elite)، يعني أن هذه المجموعات هي في الواقعتم تخصيص 86 من 101 مقعدًا للمندوبين لأنفسهم ، ومع كل كتلة ، أصبحوا أكثر ثراءً وتأثيراً. من الصعب أن نرى كيف يمكن مزاحمة هذه المجموعات ما لم يهدد سلوكهم الشبكة - وبعد ذلك سيتعين على أصحابها الاختيار بين عدم وجود مكافأة / رشوة وأصل ليس له قيمة.

يبدو لي أن الفلك ليس في حالة سيئةحالة. يمكن لمحفظة Ark التصويت لمندوب واحد فقط، مما يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للمجموعات التي تعتمد على الرشوة التقليدية للحفاظ على نفوذها وتوسيعه. يعرض معظم مندوبي Ark المنتخبين على ناخبيهم 80-100% من المكافآت التي يحصلون عليها(مقارنة بنسبة 25 ٪ في Lisk)لذلك هناك سوق شراء أكثر تنافسية على الأقل هنا!

كما نشر Vitalik مقال آخر حولإدارة تنتقد إدارة عمليات حفظ السلام والتصويت عملة على أساس أنهم عرضة للرشوة. هذا انتقادات عادلة ، لكنني لا أرى سبب كون الإدارة خارج السلسلة أكثر مقاومة بطبيعتها للرشوة ، إلا إذا كنا نتحدث عن نهج يكون فيه للأعضاء المؤكدين والموثوقين فقط بعض التأثير الكبير. في أمثلة DPoS ، الشيء الجيد هو أنه بما أن التصويت يتم توزيعه على جميع حاملي العملات المعدنية ، فإن الرشوة مفتوحة ، يمكنك الإشارة إليها ومعرفة حدوثها. يمكن أن تكون عملية الإدارة ، التي لا يمكن الوصول إلى فهم سوى عدد قليل منها ، عرضة للرشوة ، وربما للرشاوى الكبيرة لعدد أقل من المشاركين. يصعب على المراقبين الخارجيين التعرف على نقاط الضعف أو ما إذا كانت هناك أسباب للشك في الرشوة.

وأنا أتفق مع الحجة النهائية ل Vitalik حولالإجماع متعدد العوامل وأهمية الإشارات المختلفة ، مثل خريطة الطريق ، وإجماع المطورين ، وأصوات حامل العملات المعدنية ، وأصوات المستخدم المقاومة لهجمات Sybil ، والمعايير المحددة. لكنني لا أتفق معه في أنني لا أعتبر نهجًا إداريًا رسميًا على السلسلة يحل محل كل هذه الإشارات باعتبارها مؤسسة التنسيق الوحيدة. إذا عدنا إلى Decred ، فمن الواضح أن خارطة الطريق وإرشادات المشروع وآراء المطورين على المدى الطويل هي ذات أهمية كبيرة لأفراد المجتمع. سوف يزود التصويت في Politeia Decred بأسلوب استقصاء للمستخدم يكون مقاومًا جزئيًا على الأقل لهجمات Sibyl ، لأن التسجيل والمشاركة في المناقشات على منصة Politeia Reddit الإلكترونية لن يكون مجانًا. لن تكون التكلفة باهظة للغاية لإبعاد المستخدمين المهتمين بصدق عن المشاركة ، ولكنها ستضع حداً للتلاعب الجماعي بروح هجمات Sibyl.

على إدارة سلسلة لديها القدرة على تبسيطإدارة ، وإجراء إشارات أكثر كفاءة وشفافية من خلال عملية يلعب فيها أصحاب المصلحة دورا محددا بوضوح. عندما يحصل حاملو العملات المشفرة على دور ومسؤولية في إدارته وتصبح العملية أسهل للفهم والتعقب ، على الأرجح ، سيزداد عدد من يفهمون القرارات المتخذة وما هو على المحك. أعتقد أن هذا أمر جيد بالتأكيد.

حتى في السيناريو حيث في blockchain معإذا حدث خطأ ما في الحوكمة على السلسلة، فسيكون المجتمع قادرًا على إزالة الحوكمة المخترقة أو استبدالها بطريقة مشابهة لكيفية حدوث تغييرات في قواعد الإجماع الآن. تعمل الحوكمة عبر السلسلة ببساطة على تغيير الوضع الافتراضي من"لا يمكننا تغيير قواعد الإجماع دون موافقة جميع أصحاب المصلحة ، وإلا فإننا نجازف بالحصول على تقسيم blockchain"على"إذا وافق X٪ من حاملي هذه التغييرات ، فسيتم تفعيلها وسنقبلها جميعًا ، ما لم نقم بتغيير عملية الإدارة لدينا".

19. الشكوك حول المرسوم

أتمنى ألا تحتاج إلى القول إن كلماتي يجب ألا تعتبر توصيات استثمارية. أنا أقترب من هذا ليس من وجهة نظر المستثمر ، ولكن كمراقب مهتم.

أنا حقا أحب ديكريد."الحكم الذاتي يعني الحكم الذاتي. قواعد أصحاب المصلحة ". يعد بيان المهمة هذا مثيراً للاهتمام بالنسبة لي أكثر من خطة مفصلة تشرح ما قرر مجموعة المؤسسين القيام به مع تقنية blockchain.

أثارت اهتمامي بما فيه الكفاية لفي أكتوبر 2017 ، ابدأ في زيارة قناة Decred's Slack لترى كيف تعمل في الممارسة العملية. اتضح أنه بالنسبة لمعظم أسئلتي حول كيفية استخدام Politeia لتوزيع ميزانية المشروع ، لا توجد حتى الآن إجابات وتناقش الكثير من التفاصيل في قنوات Slack العامة. انضممت إلى بضع مناقشات وأدركت سريعًا أنه لا يوجد وصف موحد جيد لكيفية عمل Politeia ، لذلك كتبت هذا بنفسي. آمل أن أحصل على بعض DCR من صندوق المشروع لهذا العمل.

إليك كيف تم العمل حتى الآنبواسطة مشروع Decred: يأتي الناس ، يقومون ببعض الأعمال ويتقاضون رواتبهم ، إذا كان أولئك الذين أثبتوا أنهم بالفعل يرون قيمة في ذلك. ستحدد النسخة الأولية للتصويت Politeia ما الذي يشكل عملاً قيماً لأصحاب المصلحة.

من أجل تحقيق التوازن ، سأعبر أيضًا عن شكوك حول القرار.

بدأ ديكريد كرد فعل من بعض المطورين على تجربتهم مع بيتكوين، بهدف حل ما اعتبروه مشاكل في إدارة بيتكوين. ديكريد لم يصل إلى نطاق واسع بعد(عن طريق المشاركة أو حسب الأهمية)فيها مثل هذه المشاكل حقاتنشأ. ربما لن يصل أبداً إلى مثل هذه النسب ، وبعد ذلك لن يكون هناك فائدة تذكر من نهجه في الإدارة. قد لا نعرف أبدًا ما إذا كان أسلوب Decred في الإدارة يحل المشكلات التي ينوي حلها.

لقبول التغييرات حكم الإجماعمستوى دعم مرتفع إلى حد ما مطلوب - 75٪. هذا يبدو متحفظًا جدًا بالنسبة لي ، وهناك احتمال أن يقوم المهاجم الذي لديه ما يكفي من DCR لشراء 25٪ من مجموعة التذاكر باستمرار بحظر أي تغييرات على البروتوكول. من ناحية أخرى ، يمكن لهذه العتبة العالية أن تجعل هذا النهج أكثر مقاومة للرشوة في محاولة لإقناع أصحاب المصلحة بالتصويت ضد مصالحهم الفضلى ، لأنه لا يمكن تحقيق أي شيء دون إقناع 75٪ من التذاكر المعتمدة.

سعر التذكرة مرتفع جدًا في رأيي - لقد كان حوالي 85 DCR لبعض الوقت الآن(4250 دولار بأسعار اليوم)، وليس هناك سبب لتوقع انخفاض كبير. يتم استبعاد أصحاب الحقوق المعتمدين الذين لا يستطيعون شراء تذكرة من إدارة المشروع. لبعض الوقت ، كان هناك حديث عن تجزئة التذاكر ، مما سيتيح لك شراء جزء من التذكرة. هناك طلب في المجتمع على مثل هذا الخيار ، لكن تنفيذه بطريقة لا تضعف نموذج الإدارة المعتمد لا يزال محفوفًا ببعض الصعوبات.

تجمعات الاسهم هي نقطة ضعف فيالإدارة المعتمدة على السلسلة ، لأن أولئك الذين يستخدمونها يثقون في أن مشغل البلياردو سيصوت وفقًا لتفضيلاتهم. يمكن للناخب التحقق مما إذا كانت المجموعة قد صوتت بشكل صحيح باستخدام تذكرته ، ولكن ليس من الواضح عدد المشاركين في المجمعات الذين يقومون بالفعل بالتحقق من ذلك. ربما ، لن يكون لدى مشغل البلياردو الوقت الكافي لإجراء الكثير من التلاعب بالأصوات حتى يلاحظوا ذلك ، ولأن المعيار الوحيد لاختيار تجمع هو تصويت مناسب وفي الوقت المناسب ، فإن المشغل الذي ينتهك الثقة سيفقد جميع المشاركين بسرعة.

إدارة ميزانية المشروع الخاص بك عن طريق التصويتلن تتحكم Politeia في البداية بشكل مباشر في هذه الصناديق ، لكن الهدف طويل الأجل هو جعل توزيع الأموال خاضعًا لسيطرة أصحاب المصلحة بشكل مستقل. تعتمد النسخة الأولى على إنفاذ القرارات المتخذة من خلال Politeia من خلال الوكلاء الذين يتحكمون في محفظة ميزانية المشروع ، والتي تقدم ضمانًا أمنيًا مقابل الثقة بهؤلاء الأفراد. يُعتبر البحث عن طريقة لتصميم وتنفيذ السيطرة المستقلة على الصندوق تحديًا كبيرًا (وأكبر مصدر قلق هو مقاومة الرشوة واغتصابها). تصميم هذا النهج وتأييده من خلال التصويت على Politeia يعتمد على المجتمع.

المجتمع Decred لا يبدو أن يكون للغايةعظيم. من الصعب قياسه بدقة ، ولكن إذا اعتبرنا أن هذا المؤشر التقريبي هو عدد المشتركين في الروتين الفرعي ، فإن Decred لديه عدد أقل من جميع المشاريع الأخرى المذكورة في هذه المقالة تقريبًا. هذا لا يبشر بالخير بالنسبة للمشروع الذي يتمثل جوهره كله في الإدارة العامة. أتوقع مزيدًا من الاهتمام بعد إطلاق برنامج Politeia للتصويت ، لكن من المستحيل معرفة ذلك بالتأكيد. غاب Decred عن فرصة استخدام ميزانية المشروع للترقية في ديسمبر 2017 - يناير 2018 ، عندما كلفت حوالي 45 مليون دولار وأظهر الكثيرون اهتمامهم أولاً بالعملات المشفرة. نتيجة للانخفاض العام اللاحق في أسعار العملة المشفرة ، بدأ نفس المبلغ من DCR يكلف أكثر من النصف. يبدو أن مؤسسي المشروع غير مهتمين بالضجيج أو الترويج. إنهم أكثر قلقًا بشأن المؤشرات الأساسية والرمز عالي الجودة ، وقرروا تنفيذ إدارة سلسلة البروتوكول قبل الآلية التي يمكن من خلالها لأصحاب المصلحة تقرير كيفية إنفاق صندوق ميزانية المشروع. لدى العديد من أفراد المجتمع أفكار حول كيفية إنفاق ميزانية المشروع على الترويج لها ، ولكن حتى يتمكنوا من التصويت لصالحهم باستخدام Politeia ، لن يكونوا قادرين على تحقيق أكبر قدر ممكن في يناير 2018.

20. الخاتمة

الآن هو الوقت المناسب لتجربةإدارة blockchain ، نظرًا لأن المعدلات آخذة في الارتفاع ، لكن التكنولوجيا لم تصبح بعد جزءًا لا يتجزأ من المجتمع العالمي ، لذا فمن غير المرجح أن تؤثر عواقب الفشل أو القرارات الخاطئة بشكل كبير على أي شخص آخر غير المشاركين المباشرين.

أنا سعيد برؤية عدد المشاريع الجديدة الجادةفكر في الإدارة وابدأ بالتخطيط لمقاربتها. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان هؤلاء الوافدون الجدد سيكونون قادرين على اتباع أساليب إدارية متنوعة للحاق باللاعبين الراسخين ، وما إذا كانت الإدارة غير الرسمية لهؤلاء اللاعبين الراسخين ستواصل العمل مع تزايد قبولهم وأهميتهم.